c****s
发帖数: 59 | 1 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
我的project发的paper我一作，他二作。
不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
还得要1,2个月时间。
根据和他的一些email谈话，我感觉他以为我是义务给他做的，数据做好了发给他，他
还是一作。如果是这样，我肯定不爽，而且不会这样投入，也浪费自己的感情。我自己
project的事情也有很多。
请教有相关经验的人，我现在是不是应该跟老板确认一下，这个文章作者的分配？还是
说现在太早了，等做完再说呢？
新人没经验，谢谢指教。 |
y**********n
发帖数: 478 | 2 朝另一个方向做，不按他设计的做。做到最后project没有以前的样子了，一作自然是
你的了
这种情况下主动权在你手里 |
q******g
发帖数: 3858 | 3 自己写文章，文章里用你自己的图。给老板先看，改的差不多了再给博士后看。 |
k********a
发帖数: 168 | 4 这个不好说你们俩谁贡献大。
老板说谁第一就谁第一 |
f******g
发帖数: 1003 | 5 DO NOT SEND him any data!!!
SHOW YOUR DATA to your boss! not this posdoc.
KEEp evidence in case this posdoc...... |
l**********1
发帖数: 5204 | 6 While second submission (first revised version) if you contributed more than
that PD,
even first submission that PD is first authorship, LZ still could be instead
of him/her as 1st author.
if you think that your first submission will be accepted just by one
submission (likes JBC level journal)
talk to your Pi (Boss) before submitted manuscript.
【在 c****s 的大作中提到】
: 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
: 最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
: 一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
: 我的project发的paper我一作，他二作。
: 不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
: 起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
: ，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
: 现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
: 在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
: 还得要1,2个月时间。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 这个说得对。
那个博士后不是老板，没有权利直接找楼主要数据，就算要也得通过老板要。
【在 f******g 的大作中提到】
: DO NOT SEND him any data!!!
: SHOW YOUR DATA to your boss! not this posdoc.
: KEEp evidence in case this posdoc......
|
i*e
发帖数: 352 | 8 有的实验室是谁发起课题谁一作
有的实验室是谁工作多谁一作
有的实验室是谁写文章谁一作
有的实验室是老板喜欢自己一作
有的实验室是老板喜欢给谁一作谁就是一作不管有没有具体足够份量的贡献（见过好几
个阿三实验室）
LZ还是先跟PI具体讨论吧
【在 c****s 的大作中提到】
: 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
: 最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
: 一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
: 我的project发的paper我一作，他二作。
: 不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
: 起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
: ，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
: 现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
: 在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
: 还得要1,2个月时间。
|
d*****s
发帖数: 647 | 9 如果既是发起者，又是工作量最多，一作没有争议！
其他的都不好说谁一作，个人觉得主要看工作量
【在 i*e 的大作中提到】
: 有的实验室是谁发起课题谁一作
: 有的实验室是谁工作多谁一作
: 有的实验室是谁写文章谁一作
: 有的实验室是老板喜欢自己一作
: 有的实验室是老板喜欢给谁一作谁就是一作不管有没有具体足够份量的贡献（见过好几
: 个阿三实验室）
: LZ还是先跟PI具体讨论吧
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 问老板，但是不能直接问。需要旁敲侧击的问。
最好在汇报工作的时候说。
【在 c****s 的大作中提到】
: 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
: 最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
: 一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
: 我的project发的paper我一作，他二作。
: 不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
: 起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
: ，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
: 现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
: 在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
: 还得要1,2个月时间。
|
d**********i
发帖数: 2036 | 11 操，这个还有啥疑问，当然是你一作，他只是开了头，而你几乎作了全部工作，给它个
2作了不得了
【在 c****s 的大作中提到】
: 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
: 最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
: 一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
: 我的project发的paper我一作，他二作。
: 不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
: 起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
: ，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
: 现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
: 在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
: 还得要1,2个月时间。
|
g****1
发帖数: 261 | 12
Try to communicate directly with your PI about the data and manuscript. The
best solution is to make you the first author and the postdoc and your PI
co-Corresponding author, if your PI agrees.
【在 c****s 的大作中提到】
: 我是PHD，和一个postdoc一起作实验，我们2人算是一个小组。
: 最近我自己有一个project在做, 这个postdoc有2,3个。
: 一般来说，他的project发的paper他一作，我二作。
: 我的project发的paper我一作，他二作。
: 不过他最近走了，去别的学校继续postdoc，留下一个还在起步阶段的project，我们一
: 起搞了2,3周不到一月，留下一些初步的数据和经验，不过因为刚刚开始是在摸索阶段
: ，所以这些数据质量差，可以肯定不会用，而且实验条件当时也没有调到最佳。
: 现在我接着做，因为有了他的一些前期经验，所以上手很快，我自己也是100%时间投入
: 在上面，每天晚上做到11,12点，数据也优化得相当多。我感觉要完成这个project可能
: 还得要1,2个月时间。
|
