g******a
发帖数: 63 | 1 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
二个，老板前面。投的文章档次还不错。
想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。 |
s*********x
发帖数: 1923 | |
P**l
发帖数: 3722 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 4 if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
please
from both co-corrsponding author or co-first author is no help to your
future AP/PI career in US.
【在 g******a 的大作中提到】
: 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
: 带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
: 。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
: 在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
: 二个，老板前面。投的文章档次还不错。
: 想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
: co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
: 都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
: 觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
: first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。
|
g******a
发帖数: 63 | 5
author
JBC
感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
co通讯合意。
【在 l**********1 的大作中提到】
: if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
: records of course this time co-corrsponding author is better
: if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
: is better.
: Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
: first author records,
: corrsponding author is better
: if you never had JBC first author record, of course co-first author is
: better.
: if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
|
g****1
发帖数: 261 | 6
Why don't you try both?
【在 g******a 的大作中提到】
:
: author
: JBC
: 感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
: co通讯合意。
|
g******a
发帖数: 63 | 7 你是说名字排第二个，但是也写共同通讯作者？好像也行嘛，谢谢建议哈，就是感觉比
较少见，呵呵 |
g******a
发帖数: 63 | 8 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
二个，老板前面。投的文章档次还不错。
想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。 |
s*********x
发帖数: 1923 | |
P**l
发帖数: 3722 | |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 11 if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
records of course this time co-corrsponding author is better
if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
is better.
Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
first author records,
corrsponding author is better
if you never had JBC first author record, of course co-first author is
better.
if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
please
from both co-corrsponding author or co-first author is no help to your
future AP/PI career in US.
【在 g******a 的大作中提到】
: 小弟现在在美国博后，原来博士是在国内读的，有个工作离开的时候没有结题，是
: 带师弟做的，他做了比较多的实验，我也做了部分数据，而且反复和他讨论课题的进展
: 。现在文章要投稿了，国内博士的老板告诉我，可以选择做co-first author，名字排
: 在第二个；或者因为现在和原来单位不同了，可以和他一起做co通讯作者，排在倒数第
: 二个，老板前面。投的文章档次还不错。
: 想请教各位，如果是你的话，选择哪个位置。我个人比较倾向于co通讯作者，现在
: co-first的第二个总感觉和直接第二作者差距不大，比较没劲，算第一作者文章的时候
: 都不好意思说，而co通讯的话以后找位置的时候给人感觉好像指导过学生的样子（瞎感
: 觉的），但是co通讯又比较少见，不知道大家承认不承认，写在简历里是不是比co-
: first拽？所以现在比较纠结，请大家不吝赐教。
|
g******a
发帖数: 63 | 12
author
JBC
感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
co通讯合意。
【在 l**********1 的大作中提到】
: if submit to CNS or N sub and you already had CNS or N sub first author
: records of course this time co-corrsponding author is better
: if you never had CNS or N sub first author record, of course co-first author
: is better.
: Alternatively if submit to JBC or same level journal if you already had JBC
: first author records,
: corrsponding author is better
: if you never had JBC first author record, of course co-first author is
: better.
: if submit to below JBC level Chinese side some english journal Move On
|
g****1
发帖数: 261 | 13
Why don't you try both?
【在 g******a 的大作中提到】
:
: author
: JBC
: 感谢这位仁兄，分析到位，我感觉也是如此，看来已经有了同等文章的情况下，还是要
: co通讯合意。
|
g******a
发帖数: 63 | 14 你是说名字排第二个，但是也写共同通讯作者？好像也行嘛，谢谢建议哈，就是感觉比
较少见，呵呵 |
k******e
发帖数: 8870 | 15 co-corresponding author if u have never been co-corresponding author before
and do not have GC yet. |
M*****n
发帖数: 16729 | 16 排第二位,共同第一作者
也可以是共同通讯作者。
你老板思路太简单，其实鱼与熊掌，可兼得也 |
g******a
发帖数: 63 | 17
感谢！前面也有哥们这么教我，我也这么告诉老板，他已经也同意了
【在 M*****n 的大作中提到】
: 排第二位,共同第一作者
: 也可以是共同通讯作者。
: 你老板思路太简单，其实鱼与熊掌，可兼得也
|
