j****x
发帖数: 1704 | 1 "did not or only slightly (verb)",后面跟着的这个动词，应该用现在时还是过去时？
手边没有native speaker可请教。老板用现在时，外国同事也觉得用现在时，我觉得应
该是过去时，而google的结果是几乎一半一半，现在时过去时都有。
按说是个简单的语法，搞糊涂了。难道两种都对？ |
n***w
发帖数: 2405 | |
h*******o
发帖数: 4884 | 3 严格的讲是不可以这样直接并列用的
非要用的话是过去式
避免这种问题,直接改个写法就是了 |
D*a
发帖数: 6830 | 4 我理解，
"did not verb 是说 statistically NS
only slightly verb 是说 * 但是%差别不是很大
到底是 * or NS 阿 |
O******e
发帖数: 4845 | 5 从语法上讲我觉得是过去时。从逻辑上讲，这样说不妥。没有变化和微弱变化严格讲
是不一样的。你还不如说showed slight but not statistically significant
changes.
时？
【在 j****x 的大作中提到】
: "did not or only slightly (verb)",后面跟着的这个动词，应该用现在时还是过去时？
: 手边没有native speaker可请教。老板用现在时，外国同事也觉得用现在时，我觉得应
: 该是过去时，而google的结果是几乎一半一半，现在时过去时都有。
: 按说是个简单的语法，搞糊涂了。难道两种都对？
|
k****o
发帖数: 589 | |
j****x
发帖数: 1704 | 7 呵呵，多谢各位了。似乎大家都纠结于逻辑上是否成立甚至措辞是否矛盾了，搞得我有
点郁闷哈。
这个和吕先生当年的（论“基本属实”）应该不是一码事哈。因为句子的主语是复数指
代多个个体，其中一部分没作用（NS），一部分弱作用（*），放到一起是为了和强作
用个体来对比，而没有必要单列或分开比较。如果只是单个主体，那肯定不会用这种表
述方式了。
语法上讲，看来咱国人都觉得应该用过去时，好玩的是我这里的欧洲佬基本都觉得应该
用一般时态动词原形。google或者pubmed，你会发现两种用法都有，都很普遍。 |
