b**********e
发帖数: 94 | 1 借这个版的人气咨询以下
我去年的时候在一个比较bt的老板手下干活，老板连最基本的方向性的指导也没有，全
自己摸索，也没弄出什么名堂，只有一个小破workshop的paper刚被接受。老板人品很
差，不作学术但是专门抢学生的成果，就连这个paper他也要跟我抢。本来这片paper有
三个作者，我，薄厚还有老板。我是主要做的，薄厚帮助我并写写了一部分code，老板
基本就是改改语法错误。第一次提交paper的时候也是这个顺序。paper被接受了，我按
照comments把paper改了，然后给老板让他提交。结果我发现最后版本老板就成了第一
者，把我放第二个了，薄厚由于受不了老板的欺压，在交最后版本之前就走了，老板就
把他的名字删了。
我想法邮件给老板据理力争一下。虽然这个paper也没什么分量，跟我将来的研究方向
也不一样。如果就这样让他随便改，有点咽不下这口气。因为他确实只改了语法，没别
的了。但是我有个担心，我今年9月开学我转了系，同一所学校同一个学院，不同的
department。虽然不在他的实验室干活了，但是总归是一个学校的。我怕我一argue,他
一生气不但不改作者顺序，今后还会 |
C**R
发帖数: 1047 | |
h*******o
发帖数: 4884 | 3 Play dumb and ask him "by putting your name last, does that mean you are the
corresponding author?"
He surely will get the point.
No guarantee but I knew somebody in the same situation, and it worked for
him. |
n****g
发帖数: 1063 | |
b**********e
发帖数: 94 | 5 多谢建议
关于第一作者这个事情，他开会的时候还跟全实验室讨论过，他说他付了钱，所以他有
权决定谁放第一个。后来大家都不高兴，他就说可以轮换着坐第一作者。。。。。
我打算给他发邮件，如果只这么说如果他这么厚的脸皮会直接ignore的。15号就是
deadline了
the
【在 h*******o 的大作中提到】
: Play dumb and ask him "by putting your name last, does that mean you are the
: corresponding author?"
: He surely will get the point.
: No guarantee but I knew somebody in the same situation, and it worked for
: him.
|
b**********e
发帖数: 94 | 6 我就是受不了了，所以今年刚转了，但这个paper是去年的
【在 C**R 的大作中提到】
: 你老板有病，你争也没有。要不走人，要不忍了。
|
b**********e
发帖数: 94 | 7 这么说我应该发邮件了？
【在 n****g 的大作中提到】
: 他应该更心虚
|
n****g
发帖数: 1063 | 8 我觉得要和他沟通。
【在 b**********e 的大作中提到】
: 这么说我应该发邮件了？
|
b******d
发帖数: 149 | 9
Maybe you should ask your boss as co-first :)
It seems that both you and postdoc QUIT the lab before the lab was
accepted/published. This obviously played a role in his decision. This
is NOT uncommon. The best thing you could do is to send him a nice email
and raise the concern that there has no major change during paper revision
and you should remain the first author.
【在 b**********e 的大作中提到】
: 借这个版的人气咨询以下
: 我去年的时候在一个比较bt的老板手下干活，老板连最基本的方向性的指导也没有，全
: 自己摸索，也没弄出什么名堂，只有一个小破workshop的paper刚被接受。老板人品很
: 差，不作学术但是专门抢学生的成果，就连这个paper他也要跟我抢。本来这片paper有
: 三个作者，我，薄厚还有老板。我是主要做的，薄厚帮助我并写写了一部分code，老板
: 基本就是改改语法错误。第一次提交paper的时候也是这个顺序。paper被接受了，我按
: 照comments把paper改了，然后给老板让他提交。结果我发现最后版本老板就成了第一
: 者，把我放第二个了，薄厚由于受不了老板的欺压，在交最后版本之前就走了，老板就
: 把他的名字删了。
: 我想法邮件给老板据理力争一下。虽然这个paper也没什么分量，跟我将来的研究方向
|
b**********e
发帖数: 94 | 10 Postdoc是在paper接受之前走的，我是在paper接受之后final submission之前走的。
多谢建议，我刚才发了这样一封邮件，是说既然没有什么大改动，能不能把作者改回来
。另外我发现他把我的email地址也删掉了，我也说要把email地址加回来。他回了邮件
，说email地址只要通讯作者的就够了。（真的是这样吗？把自己的email放上去又没有
什么好处啊）还说项目是他的，发表文章，注册会议，飞机票都要钱，这是
substential的。说let me know if you are interested in participating the
conference。
第一作者和参加会议比较起来，我想第一作者也许更有用点，我将来的方向完全不同，
参加会议也没啥用。所以我想说我不用他出钱，就让我第一作者好了。不知道这样行不
行。
另外如果只提交论文不注册会议应该没有任何费用吧。他还说提交论文也要钱，又想骗
我，不是第一次了。。。。。
【在 b******d 的大作中提到】
:
: Maybe you should ask your boss as co-first :)
: It seems that both you and postdoc QUIT the lab before the lab was
: accepted/published. This obviously played a role in his decision. This
: is NOT uncommon. The best thing you could do is to send him a nice email
: and raise the concern that there has no major change during paper revision
: and you should remain the first author.
|
|
|
b******d
发帖数: 149 | 11
I suppose that you were graduate student. you could ask graduate student
advisor in the old department. That's usually the first point of contact
for this kind of dispute between graduate student and thesis advisor.
They usually support graduate student in this case. I hope your quitting
the lab didn't piss your old department :)
【在 b**********e 的大作中提到】
: Postdoc是在paper接受之前走的，我是在paper接受之后final submission之前走的。
: 多谢建议，我刚才发了这样一封邮件，是说既然没有什么大改动，能不能把作者改回来
: 。另外我发现他把我的email地址也删掉了，我也说要把email地址加回来。他回了邮件
: ，说email地址只要通讯作者的就够了。（真的是这样吗？把自己的email放上去又没有
: 什么好处啊）还说项目是他的，发表文章，注册会议，飞机票都要钱，这是
: substential的。说let me know if you are interested in participating the
: conference。
: 第一作者和参加会议比较起来，我想第一作者也许更有用点，我将来的方向完全不同，
: 参加会议也没啥用。所以我想说我不用他出钱，就让我第一作者好了。不知道这样行不
: 行。
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 会议论文的第一作者争个啥劲。
也许你根本没法去参加，
会议论文如果你不参加（意味着要去注册present），会被撤掉。
你现在人已经走了，老板要出钱去参加，
而且项目也是他支持的，第一作者我看没啥不当的。
他问你感不感兴趣去参加，其实是说如果你要第一作者，你自己花钱去注册开会。
另外，为啥总是有学生说老板对他的文章只是改改语法。。。。
【在 b**********e 的大作中提到】
: 借这个版的人气咨询以下
: 我去年的时候在一个比较bt的老板手下干活，老板连最基本的方向性的指导也没有，全
: 自己摸索，也没弄出什么名堂，只有一个小破workshop的paper刚被接受。老板人品很
: 差，不作学术但是专门抢学生的成果，就连这个paper他也要跟我抢。本来这片paper有
: 三个作者，我，薄厚还有老板。我是主要做的，薄厚帮助我并写写了一部分code，老板
: 基本就是改改语法错误。第一次提交paper的时候也是这个顺序。paper被接受了，我按
: 照comments把paper改了，然后给老板让他提交。结果我发现最后版本老板就成了第一
: 者，把我放第二个了，薄厚由于受不了老板的欺压，在交最后版本之前就走了，老板就
: 把他的名字删了。
: 我想法邮件给老板据理力争一下。虽然这个paper也没什么分量，跟我将来的研究方向
|
p****n
发帖数: 9263 | 13 你的第一句还是跟那个老板说比较合适
【在 w********h 的大作中提到】
: 会议论文的第一作者争个啥劲。
: 也许你根本没法去参加，
: 会议论文如果你不参加（意味着要去注册present），会被撤掉。
: 你现在人已经走了，老板要出钱去参加，
: 而且项目也是他支持的，第一作者我看没啥不当的。
: 他问你感不感兴趣去参加，其实是说如果你要第一作者，你自己花钱去注册开会。
: 另外，为啥总是有学生说老板对他的文章只是改改语法。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 谁在这我给谁说。。。
很多会议要求把presenter放在第一作者呢。。。
【在 p****n 的大作中提到】
: 你的第一句还是跟那个老板说比较合适
|
b**********e
发帖数: 94 | 15
“他问你感不感兴趣去参加，其实是说如果你要第一作者，你自己花钱去注册开会。”
这个很有
可能，我当时还没有想到。多谢，这个我得考虑一下。要么干脆就说我想去参加，不要
让他交注
册费了。我在想办法找support，如果没有也就算了，就算给自己简历上填一条记录
不同老板带学生的方法不一样，我只是陈述事实。。。。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 会议论文的第一作者争个啥劲。
: 也许你根本没法去参加，
: 会议论文如果你不参加（意味着要去注册present），会被撤掉。
: 你现在人已经走了，老板要出钱去参加，
: 而且项目也是他支持的，第一作者我看没啥不当的。
: 他问你感不感兴趣去参加，其实是说如果你要第一作者，你自己花钱去注册开会。
: 另外，为啥总是有学生说老板对他的文章只是改改语法。。。。
|
h*****t
发帖数: 1226 | 16 Put it down. One paper does not your efforts to fight for the "first"
author.
Leave the "bad guy" alone and you will find better things to do.
【在 b**********e 的大作中提到】
: 我就是受不了了，所以今年刚转了，但这个paper是去年的
|
b**********e
发帖数: 94 | 17 多谢。随便他吧，你说得对，现在的research我很喜欢，还是专心做现在的事情
【在 h*****t 的大作中提到】
: Put it down. One paper does not your efforts to fight for the "first"
: author.
: Leave the "bad guy" alone and you will find better things to do.
|
