b******s
发帖数: 1089 | 1 PNAS直接投，对比JCB(journal of cell biology）的report。
影响力，难度，侧重点各有什么不同。谢谢！ |
d*******j
发帖数: 64 | 2 PNAS影响力大多了，特别是对领域以外，比如申绿卡之类的事情
【在 b******s 的大作中提到】
: PNAS直接投，对比JCB(journal of cell biology）的report。
: 影响力，难度，侧重点各有什么不同。谢谢！
|
b******s
发帖数: 1089 | 3 难度相比如何？发现一个新的现象，用很多方法证实，但是机制探讨不多，有一幅大图
。但是PNAS要是机制也要求很高的话，估计会被折磨的够呛。
【在 d*******j 的大作中提到】
: PNAS影响力大多了，特别是对领域以外，比如申绿卡之类的事情
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 师弟你的动作很快啊！这么快就又出来一篇了？
PNAS 影响力比较大，最后能看到的人会多一些，在国内也更好使一些。
对于生物学里的文章，在平均水平上两者都差不多，但是PNAS 直接投的难度更高一些。
【在 b******s 的大作中提到】
: PNAS直接投，对比JCB(journal of cell biology）的report。
: 影响力，难度，侧重点各有什么不同。谢谢！
|
b******s
发帖数: 1089 | 5 我现在在做好几个课题。CNS基本上没希望了。如果运气好的话，1，2年内搞定几篇10
分左右的，我就要烧香了。
你回答的很到位。我也越来越倾向PNAS了。过两年说不定要回国看看呢。我原来也是觉
得PNAS可能机制的要求更多。这样可能花的时间会很多。我们实验室不大，我一个人做
不了。不过可以先试试。
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 师弟你的动作很快啊！这么快就又出来一篇了？
: PNAS 影响力比较大，最后能看到的人会多一些，在国内也更好使一些。
: 对于生物学里的文章，在平均水平上两者都差不多，但是PNAS 直接投的难度更高一些。
|
d********m
发帖数: 3662 | 6 国内找工作当然PNAS好了，但是圈子里的口碑必然是JCB好
JCB的report比article质量高。但似乎也不是很难投 |
d****d
发帖数: 214 | 7 为什么说JCB的report比article质量高？不是通常article比report份量重一点吗？
【在 d********m 的大作中提到】
: 国内找工作当然PNAS好了，但是圈子里的口碑必然是JCB好
: JCB的report比article质量高。但似乎也不是很难投
|
b******s
发帖数: 1089 | 8 我发现自己越做越功利。总希望杂志最好是能对找工作帮助最大的。
JCB在做细胞的圈子里是很有名的。可是我们这片很多都是做发育的，基本没见过人投
JCB，有些人甚至还常跟JBC搞混了。我其实更喜欢JCB。
【在 d********m 的大作中提到】
: 国内找工作当然PNAS好了，但是圈子里的口碑必然是JCB好
: JCB的report比article质量高。但似乎也不是很难投
|
k****o
发帖数: 589 | 9 单纯进来瞻仰下，有想法一两年搞定若干篇10分文章，厉害呀 |
b******s
发帖数: 1089 | 10 又不是现在开始的。已经做过两年了而已。而且这是我的理想。。。。知道理想和现实的差距吗？
【在 k****o 的大作中提到】
: 单纯进来瞻仰下，有想法一两年搞定若干篇10分文章，厉害呀
|
|
|
d********m
发帖数: 3662 | 11 一次和老板聊天的时候他提到的。
我个人的理解是，JCB的article通常琐碎的很，现象没有report的重要，只是用比较全
面的手段验证了。
【在 d****d 的大作中提到】
: 为什么说JCB的report比article质量高？不是通常article比report份量重一点吗？
|
I*****s
发帖数: 12 | 12 这两个就是篇幅差别，article通常揭示的比较系统，全面，怎么还会有report比
article好的说法，照你这说法，ns的article也不如letters或者report了？
【在 d********m 的大作中提到】
: 一次和老板聊天的时候他提到的。
: 我个人的理解是，JCB的article通常琐碎的很，现象没有report的重要，只是用比较全
: 面的手段验证了。
|
d********m
发帖数: 3662 | 13 我以前也是这么认为的。但是听了我老板的说法后，我也觉得有点道理。
JCB的有些个article读起来我个人觉得还是比较boring的，好多实验感觉就是为了补足
article的图数量的要求才做的。个人感觉而已。
【在 I*****s 的大作中提到】
: 这两个就是篇幅差别，article通常揭示的比较系统，全面，怎么还会有report比
: article好的说法，照你这说法，ns的article也不如letters或者report了？
|
h****u
发帖数: 480 | 14
Based on your description, it's long shot for either. try one at a time!
【在 b******s 的大作中提到】
: 难度相比如何？发现一个新的现象，用很多方法证实，但是机制探讨不多，有一幅大图
: 。但是PNAS要是机制也要求很高的话，估计会被折磨的够呛。
|
O******e
发帖数: 4845 | 15 这个说法太奇怪了。不能因为自己不愿意读长文章就否定了它的重要性。
【在 d********m 的大作中提到】
: 一次和老板聊天的时候他提到的。
: 我个人的理解是，JCB的article通常琐碎的很，现象没有report的重要，只是用比较全
: 面的手段验证了。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 16 Why do not try EMBO J.
//mts-emboj.nature.com/cgi-bin/main.plex?form_type=display_auth_instructions
it is better than JCB generally.
实的差距吗？
【在 b******s 的大作中提到】
: 又不是现在开始的。已经做过两年了而已。而且这是我的理想。。。。知道理想和现实的差距吗？
|
I*****s
发帖数: 12 | 17 faculty1000有个journal排名，包含生物学和医学的情况下，
2009年 JCB 15th, EMBO J 31th
2010年 JCB 14th, EMBO J 35th
2011年 JCB 14th, EMBO J 38th
介于这两个杂志之间，还有developemental cell, cancer cell, current biology,
plos biology，genes development等一系列杂志。
前三名一直都是Nature, cell, science。介于前三甲和JCB之间的有PNAS, NCB,
Molecule cell这三个比较popular的杂志。
在单纯的细胞生物学领域，除了NCB就是JCB了。
由于F1000是根据杂志文章被评价的情况来评定journal排名的，个人觉得比较符合当今
的主流观点。
instructions
【在 l**********1 的大作中提到】
: Why do not try EMBO J.
: //mts-emboj.nature.com/cgi-bin/main.plex?form_type=display_auth_instructions
: it is better than JCB generally.
:
: 实的差距吗？
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 //www.scribd.com/doc/6774615/Journal-Impact-Factor
15 Oct 2008
Name of the journal
CLINICAL RESEARCH 58.2862
ANNUAL REVIEW OF IMMUNOLOGY49.5093
ANNUAL REVIEW OF BIOCHEMISTRY44.4144
CELL40.4815
ABSTRACTS OF PAPERS OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY 31.0006
ANNUAL REVIEW OF CELL BIOLOGY30.5487
PHARMACOLOGICAL REVIEWS30.3878
ANNUAL REVIEW OF NEUROSCIENCE29.0839
NATURE GENETICS28.54310
NATURE 27.07411
IMMUNOLOGY TODAY 25.22812
NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 22.41213
MICROBIOLOGICAL REVIEWS22.09814
SCIENCE 21.91115
PHYSIOLOGICAL REVIEWS 20.54516
TRENDS IN NEUROSCIENCES19.97217
ENDOCRINE REVIEWS 19.92118
REVIEWS OF MODERN PHYSICS 19.40719
ADVANCES IN IMMUNOLOGY 19.00020
GENES & DEVELOPMENT18.79321
TRENDS IN PHARMACOLOGICAL SCIENCES 17.55622
LANCET 17.49023
TRENDS IN BIOCHEMICAL SCIENCES 17.21724
NEURON 16.61925
BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES15.62526
CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS 15.50027
IMMUNITY15.35428 JOURNAL OF EXPERIMENTAL MEDICINE 15.12629
CHEMICAL REVIEWS 14.51330
STRUCTURE AND BONDING 14.00031
BRAIN RESEARCH REVIEWS 13.96232
ANNUAL REVIEW OF PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY13.71133
EMBO JOURNAL 13.50534
FEDERATION PROCEEDINGS 13.40435
ANNUAL REVIEW OF PLANT PHYSIOLOGY AND PLANT MOLECULAR BIOLOGY12.88736
TRENDS IN CELL BIOLOGY 12.74837
JOURNAL OF CELL BIOLOGY12.48038
ANNUAL REVIEW OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS12.45239
ANNUAL REVIEW OF BIOPHYSICS AND BIOMOLECULAR STRUCTURE 12.10640
CRC CRITICAL REVIEWS IN BIOCHEMISTRY 12.083
above is Top 40 journals.
ANNUAL REVIEW OF PHYSIOLOGY12.05942
ARCHIVES OF GENERAL PSYCHIATRY 11.15543
ANNUAL REVIEW OF MICROBIOLOGY11.14844
ANNUAL REVIEW OF GENETICS 10.68345
PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AME 10.52046
MOLECULAR AND CELLULAR BIOLOGY 10.49847
TRENDS IN GENETICS 10.44648
JOURNAL OF THE NATIONAL CANCER INSTITUTE 10.16549
ANNALS OF INTERNAL MEDICINE 9.92050
PLANT CELL 9.852
【在 I*****s 的大作中提到】
: faculty1000有个journal排名，包含生物学和医学的情况下，
: 2009年 JCB 15th, EMBO J 31th
: 2010年 JCB 14th, EMBO J 35th
: 2011年 JCB 14th, EMBO J 38th
: 介于这两个杂志之间，还有developemental cell, cancer cell, current biology,
: plos biology，genes development等一系列杂志。
: 前三名一直都是Nature, cell, science。介于前三甲和JCB之间的有PNAS, NCB,
: Molecule cell这三个比较popular的杂志。
: 在单纯的细胞生物学领域，除了NCB就是JCB了。
: 由于F1000是根据杂志文章被评价的情况来评定journal排名的，个人觉得比较符合当今
|
I*****s
发帖数: 12 | 19 说NS还不如nature genetics，有多少人相信？而且这个数字是啥？貌似不是impact
factor，评估标准是什么，哪里做的，都没根据的啊。
【在 l**********1 的大作中提到】
: //www.scribd.com/doc/6774615/Journal-Impact-Factor
: 15 Oct 2008
: Name of the journal
: CLINICAL RESEARCH 58.2862
: ANNUAL REVIEW OF IMMUNOLOGY49.5093
: ANNUAL REVIEW OF BIOCHEMISTRY44.4144
: CELL40.4815
: ABSTRACTS OF PAPERS OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY 31.0006
: ANNUAL REVIEW OF CELL BIOLOGY30.5487
: PHARMACOLOGICAL REVIEWS30.3878
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 Impact factor
From Wikipedia
The impact factor, often abbreviated IF, is a measure reflecting the average
number of citations to recent articles published in science and social
science journals. It is frequently used as a proxy for the relative
importance of a journal within its field, with journals with higher impact
factors deemed to be more important than those with lower ones. The impact
factor was devised by Eugene Garfield, the founder of the Institute for
Scientific Information (ISI), now part of Thomson Reuters. Impact factors
are calculated yearly for those journals that are indexed in Thomson Reuters
Journal Citation Reports.
//en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
计算方法
影响因子（Impact Factor,IF)： 即某期刊前两年发（S, T）表的论文在统计当年（U）的被引用总次数 X（前兩年總被
引次數）除以该期刊在前两年（S, T）内发表的论文总数 Y（前兩年總發文量）。这是一个国际上通行的期刊评价指
标。公式為： IFU =（X(S,T) / Y(S,T)）。
例如，某期刊2010年影响因子的计算
本刊2009年的文章在2010年的被引次数： 48 ；本刊2009年的发文量： 187
本刊2008年的文章在2010年的被引次数： 128 ；本刊2008年的发文量： 154
本刊2008-2009的文章在2010年的被引次数总计： 176 =（48+128）
本刊2008-2009年的发文量总计： 341 =（187+154）
本刊2010年的影响因子：0.5161 = （176÷341）
意义：该指标是相对统计值，可克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差。一般来说，影响因子越大，其学术影响力
也越大。
[编辑]基本 IF 值计算方法
以1992年为例，計算某期刊在該年的影響因子：
X＝以1992年為基點、某期刊於 1990 和 1991 年在 1992 年全部被引用之论文总次数
Y＝以1992年為基點、某期刊 1990 和1991 年全部论文發文量的总和
IF1992年 ＝（X(1990年,1991年) / Y(1990年,1991年) ）
對研究上的影响
许多著名学术期刊会在其网站上注明期刊的影响因子，以表明在对应学科的影响力。如
，美國化學會志 等。
中国大陆各大高校大多都以学术期刊的影响因子作为评判研究生毕业的主要标准。
//zh.wikipedia.org/wiki/影响因子
where is your faculty1000 raking?
【在 I*****s 的大作中提到】
: faculty1000有个journal排名，包含生物学和医学的情况下，
: 2009年 JCB 15th, EMBO J 31th
: 2010年 JCB 14th, EMBO J 35th
: 2011年 JCB 14th, EMBO J 38th
: 介于这两个杂志之间，还有developemental cell, cancer cell, current biology,
: plos biology，genes development等一系列杂志。
: 前三名一直都是Nature, cell, science。介于前三甲和JCB之间的有PNAS, NCB,
: Molecule cell这三个比较popular的杂志。
: 在单纯的细胞生物学领域，除了NCB就是JCB了。
: 由于F1000是根据杂志文章被评价的情况来评定journal排名的，个人觉得比较符合当今
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 Thomson Reuters ISP annual report in 2008:
//apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?product=WOS&search_mode
=GeneralSearch&SID=Q1ggGAE7O3EJ3LiB4CE&preferencesSaved=&highlighted_tab=WOS
【在 I*****s 的大作中提到】
: 说NS还不如nature genetics，有多少人相信？而且这个数字是啥？貌似不是impact
: factor，评估标准是什么，哪里做的，都没根据的啊。
|
I*****s
发帖数: 12 | 22 如果是IF，你这肯定错了。
average
Reuters
【在 l**********1 的大作中提到】
: Impact factor
: From Wikipedia
: The impact factor, often abbreviated IF, is a measure reflecting the average
: number of citations to recent articles published in science and social
: science journals. It is frequently used as a proxy for the relative
: importance of a journal within its field, with journals with higher impact
: factors deemed to be more important than those with lower ones. The impact
: factor was devised by Eugene Garfield, the founder of the Institute for
: Scientific Information (ISI), now part of Thomson Reuters. Impact factors
: are calculated yearly for those journals that are indexed in Thomson Reuters
|
l**********1
发帖数: 5204 | 23 2010 IF report:
回复]
0
[ 1 ]
发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
标 题: Impact factor 2010
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:20:17 2011, 美东)
JCR Year and Edition: 2010 Science
Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
5-Year Impact Factor Immediacy Index {2010} Articles Cited Half-
Life Eigenfactor Score Article Influence Score
EMBO J 0261-4189 76014 10.124 9.369 2.267 329 9.7 0.
20756 5.31
J CELL BIOL 0021-9525 72565 9.921 10.123 2.162 334 >10.
0 0.21057 5.787
P NATL ACAD SCI USA 0027-8424 482679 9.771 10.591 1.874
3764 7.7 1.66833 4.959
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31533107.html
【在 I*****s 的大作中提到】
: 如果是IF，你这肯定错了。
:
: average
: Reuters
|
I*****s
发帖数: 12 | 24 就在这个ranking里面，我也没看到science 才20， nature 才27，cell也不到40. 5年
IF这三个都是在30以上，相差不大。
另外，你贴这么多就不如自己去做点研究，搞明白领域和引用的关系，以及为什么大家
认可CNS为三大leading journal的原因。
你直接google F1000就可以找到faculty1000的网站，注册以后，他有trial是可以免费
看的，你可以看看里面的journal ranking。
一般做科学到一定的地步，对本领域的journal的水平大家心里都有数，这些排名也只
是参考。
0.
10.
【在 l**********1 的大作中提到】
: 2010 IF report:
: 回复]
: 0
: [ 1 ]
: 发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
: 标 题: Impact factor 2010
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:20:17 2011, 美东)
: JCR Year and Edition: 2010 Science
:
: Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
|
I*****s
发帖数: 12 | 25 你想说明什么？2010年embo比jcb高了0.xx，5年影响因子低了接近1点？
【在 l**********1 的大作中提到】
: 2010 IF report:
: 回复]
: 0
: [ 1 ]
: 发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
: 标 题: Impact factor 2010
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:20:17 2011, 美东)
: JCR Year and Edition: 2010 Science
:
: Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
|
I*****s
发帖数: 12 | 26 哈哈，你说踩死就踩死，大家会因为你转这些垃圾就觉得embo比PNAS或者JCB好吗。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 2010 IF report:
: 回复]
: 0
: [ 1 ]
: 发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
: 标 题: Impact factor 2010
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:20:17 2011, 美东)
: JCR Year and Edition: 2010 Science
:
: Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
|
l**********1
发帖数: 5204 | 27 Except Bio and Med Life etc fields,
of course PNAS direct sub is good result than EMBO J and JCB etc.
But your major is not them, unless you never come here so frequently.
【在 I*****s 的大作中提到】
: 哈哈，你说踩死就踩死，大家会因为你转这些垃圾就觉得embo比PNAS或者JCB好吗。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 28 Do not tell me you can not understand
the upper space journal and bottom space journal their IF difference.
CR Year and Edition: 2010 Science
Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
5-Year Impact Factor Immediacy Index {2010} Articles Cited Half-
Life Eigenfactor Score Article Influence Score
CA-CANCER J CLIN 0007-9235 9801 94.262 70.216 8.667 18
3.8 0.04923 24.782
ACTA CRYSTALLOGR A 0108-7673 13944 54.333 24.717 0.629 70
6.2 0.04648 8.553
NEW ENGL J MED 0028-4793 227674 53.484 52.362 10.675 345
7.5 0.69167 21.366
REV MOD PHYS 0034-6861 29868 51.695 48.621 8.219 73 >10
.0 0.10791 31.3
---
---
J BIOMOL STRUCT DYN 0739-1102 1892 4.986 2.796 0.472 72
5.6 0.00215 0.33
BRAIN STRUCT FUNCT 1863-2653 490 4.982 4.926 1.82 50 2.
4 0.00345 2.186
CANCER PREV RES 1940-6207 1078 4.978 5.006 1.146 151 1.
7 0.00569 1.623
INT J NANOMED 1176-9114 996 4.976 4.47 0.232 112 3.2
0.00442 1.045
J APPL ECOL 0021-8901 10315 4.97 5.715 0.65 143 7.7
0.02722 2.014
BRAIN STIMUL 1935-861X 283 4.964 4.964 0.269 26 2.3
0.00189 1.762
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31533107.html
then you see which is upper space at this table?
PNAS or JCB?
【在 I*****s 的大作中提到】
: 你想说明什么？2010年embo比jcb高了0.xx，5年影响因子低了接近1点？
:
:
|
I*****s
发帖数: 12 | 29 近几年PNAS的垃圾少了很多。既然是院刊，人情免不了。
EMBO一个不带nature title的NPG刊物，没前途，吃老本。
JCB前几年被Nature，cell 子刊冲击的比较惨，不过老牌强力杂志，口碑胜过很多后起
之秀。
【在 l**********1 的大作中提到】
: Except Bio and Med Life etc fields,
: of course PNAS direct sub is good result than EMBO J and JCB etc.
: But your major is not them, unless you never come here so frequently.
|
I*****s
发帖数: 12 | 30 你自己第一个帖子可是说的generally，大家认为EMBO好，然后又用一年的影响因子来
佐证你的观点，如果generally，至少得5年啊，就不说更长了。别弄的EMBO跟个暴发户
似的，硬了一年就得显摆下。而且你这标准是影响因子，不考虑杂志影响力，如果考虑
影响力，你不如去比比PNAS的total cites。
70
【在 l**********1 的大作中提到】
: Do not tell me you can not understand
: the upper space journal and bottom space journal their IF difference.
: CR Year and Edition: 2010 Science
:
: Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
: 5-Year Impact Factor Immediacy Index {2010} Articles Cited Half-
: Life Eigenfactor Score Article Influence Score
: CA-CANCER J CLIN 0007-9235 9801 94.262 70.216 8.667 18
: 3.8 0.04923 24.782
: ACTA CRYSTALLOGR A 0108-7673 13944 54.333 24.717 0.629 70
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 31 BingGo now
【在 I*****s 的大作中提到】
: 近几年PNAS的垃圾少了很多。既然是院刊，人情免不了。
: EMBO一个不带nature title的NPG刊物，没前途，吃老本。
: JCB前几年被Nature，cell 子刊冲击的比较惨，不过老牌强力杂志，口碑胜过很多后起
: 之秀。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 32 EMBO 09年低，IF是8.99， 10年不知道为何又雄起了？
【在 l**********1 的大作中提到】
: 2010 IF report:
: 回复]
: 0
: [ 1 ]
: 发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
: 标 题: Impact factor 2010
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:20:17 2011, 美东)
: JCR Year and Edition: 2010 Science
:
: Abbreviated Journal Title ISSN {2010} Total Cites Impact Factor
|
l**********1
发帖数: 5204 | 33 别争啦 楼主本意是 Nature sub 最好
比较JCB PNAS 的话 以后海归千青的时侯 更管用。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31635451_0_1.html
【在 I*****s 的大作中提到】
: 你自己第一个帖子可是说的generally，大家认为EMBO好，然后又用一年的影响因子来
: 佐证你的观点，如果generally，至少得5年啊，就不说更长了。别弄的EMBO跟个暴发户
: 似的，硬了一年就得显摆下。而且你这标准是影响因子，不考虑杂志影响力，如果考虑
: 影响力，你不如去比比PNAS的total cites。
:
:
:
: 70
|
