boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 编辑悲,找个reviewer是乌龟
相关主题
谁投过Plos Biology?
Re: a question about PNAS reviewing
Re: how fast does your boss in writing paper
Harvard的XDJM推荐个lab 2年能发个nature science
何去何从?我亲爱的生物老公
投稿被拒,可以直接改投其它看无码
如何改稿
Ad Hoc Reviewer究竟是什么?
文章返修的问题
这reviewer的意见,有希望说服么?
相关话题的讨论汇总
话题: reviewer话题: 编辑话题: accepted话题: 劳资话题: 乌龟
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
g********0
发帖数: 6201
1
劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
Anyway it is good news.
O******e
发帖数: 4845
2
恭喜文章接收。不过还是不要对审稿人有这种怨气。大家都是同行。说不定哪天别人就
觉得你审稿意见也很过分。

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

B*****e
发帖数: 1005
3
我们好几篇文章都被告这种2的人整了。有一篇文章,那个250reviwer根本看不懂,在
那里扯了一堆,没一句在点子上的事。还有一篇文章,其中的reviwer死活不回,二轮
过去,扯了一堆。生物这个行当,小人真多。

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

x******i
发帖数: 918
4
你是怎么知道这些细节的?编辑告诉你的?

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

k****a
发帖数: 7077
5
小人相互攻击把对方拉下马好自己上位。
s******y
发帖数: 28562
6
你们的运气够好的了,有主编站在你们那边。

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

j********i
发帖数: 143
7
啥杂志? 找这样的reviewer.

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

g********0
发帖数: 6201
8
投稿后的每一个处理网上都有记录,就象银行对帐单一样。

【在 x******i 的大作中提到】
: 你是怎么知道这些细节的?编辑告诉你的?
g********0
发帖数: 6201
9
是的,小reviewer被欺负了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 你们的运气够好的了,有主编站在你们那边。
l**********1
发帖数: 5204
10
EMBO J or Plant Cell ?
or other that field Top journal (not only CNS NN) they needed 3 reviewers.
No. 2 reviewer might just is doing the same/similar works to guagua1220 (
guagua) 的大作
but still pre-submission,
so without delayed your accepted then in press then open published
his/her manuscript is death penalty.
Why not he/she did not delay your accepted. His/her next Grants has no
problem from did not do that.
It is similar to business battle world here. possible.

【在 g********0 的大作中提到】
: 是的,小reviewer被欺负了。
q******g
发帖数: 3858
11
很想知道你是怎么用英文回应的review2?太牛了
g********0
发帖数: 6201
12
小杂志,就不说出来丢丑了。
这篇文章是比较玩弄概念,就好比周杰伦唱歌,你知道他在唱,但不知道唱点啥。一些
老学究不能很好的领会文中的精神也正常。

reviewers.

【在 l**********1 的大作中提到】
: EMBO J or Plant Cell ?
: or other that field Top journal (not only CNS NN) they needed 3 reviewers.
: No. 2 reviewer might just is doing the same/similar works to guagua1220 (
: guagua) 的大作
: but still pre-submission,
: so without delayed your accepted then in press then open published
: his/her manuscript is death penalty.
: Why not he/she did not delay your accepted. His/her next Grants has no
: problem from did not do that.
: It is similar to business battle world here. possible.

g********0
发帖数: 6201
13
因为这个reviewer指不出逻辑错误,其实就是看不懂。
所以我们就告诉他
1这是一种解释data的全新尝试
2我们以前的工作和paper可以应证这种解释的方法
3我们只解释了一部分和我们课题相关的data,但我们仍公布全部的原始data,这样别
的实验室也许可以用于他们的课题。
4不要不相信我们的data,十年前我们提出的一个假设直到现在才被真正认可,假设的
验证是需要时间的,这才是科学。

【在 q******g 的大作中提到】
: 很想知道你是怎么用英文回应的review2?太牛了
L*******e
发帖数: 2153
14
no matter what, congrats!!!!

【在 g********0 的大作中提到】
: 劳资投篇稿子,#1#3两个reviewer都不错,回的挺快,说有点毛病,改改吧,#2
: 特么拖了一个月不说,还上来就是你这写的神马玩艺,就是狗屎。切,劳资又不是厦大
: 的,老大老三就按他们的意见改,给这个老二reviewer的回应重点强调之所以你觉得我
: 们的paper象狗屎,这主要是因为你心里有一驼屎。改稿递上去,老大老三一周之内就
: 通过了。老二一直没动静,问编辑,说也催了N次了,不理。这又过了一个月了,今天
: accepted,with reviewer#2refuse to response。特么多耽误劳资一个月时间。
: Anyway it is good news.

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
这reviewer的意见,有希望说服么?
About JBC
彻底被郁闷了
current Biology vs EMBO J
不会超过一半lab能挺过这次NIH downturn(ZZ)?
A reveiw question about EMBO J
请教如何写comments
2015年影响因子新出炉
Cell 子刊建议 transfer,计将安出?
想请教下文章这样接受的可能性大不大?
相关话题的讨论汇总
话题: reviewer话题: 编辑话题: accepted话题: 劳资话题: 乌龟