s******9 发帖数: 283 | 1 看来得有长远打算啊。。。
http://bbs.wenxuecity.com/career/441351.html
NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身,70%用于资助外面机构,包括学校,研究
所,公司等等。。。其中超过70%用于临床研究,主要是clinical trial,vaccine采购
等等。
NIH从建立起来就享受两党的支持,所以每年的预算都是增长在8%左右,但是2004年开
始,由于各种原因,预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右,所以状况非常严
重。。。但是,NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加,而且还迅速扩大。
由于NIH自己的研究只是internal review,基本是想做啥就做啥,造成严重浪费。。。
NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head,但是一般稍微改革,就被排挤,最
著名的案例就是NIH下属NIEHS(国家环境健康研究院)聘请了杜克大学医学院院长作他
们的director。该人刚刚解雇了一个没有PHD学位还在滥竽充数的老兄,马上被告到参
议员那儿。不久该Director就被穿了小鞋,在家赋闲大半年。。。所以NIH自身已经称
为一个效率低下的官僚机构。。。最滑稽的就是雇用了大量拥有PHD,MD学位的program
officer,负责review grant申请。但是这个工作只是组织和联络,因为scientific
review是由external reviewer完成。所以program officer拿着10几万的工资,可以60
岁退休,有最好的医疗和pension,所作的就是本科生的工作。而真正的reviwer,象我
,化了一个月review这些grants,去讨论两天,NIH只付两天工资。而program officer
却拿了一个月的工资和福利,所做的就是给大家写写email,告诉开会日期。开会时说
20分钟注意事项。然后就一言不发,法律规定的。呵呵。。。
至于NIH资助的clinical trial基本就是打水漂。。。因为没人在乎这个trial的可行,
反正不是自己的钱。
哦8总是承诺增加预算,按现在的经济,可能吗?不减就不错了。而共和党的主张预算
只能有10%用于自身,这个也就是说对于外面的researcher,马上就是30%的budget
increase。而且规定至少55%用于基础研究,可以避免很多浪费。本来基础研究只能是
国家资助,因为短期看不到application。而临床应该主要由私人资助,可以更好的分
配资源。。。所以共和党是实事求是,而民主党只是夸夸其谈。。。 |
g*r 发帖数: 2116 | 2 看了半天
基本上说的是nih的lab要没有好日子了 外面的会好些?
【在 s******9 的大作中提到】 : 看来得有长远打算啊。。。 : http://bbs.wenxuecity.com/career/441351.html : NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身,70%用于资助外面机构,包括学校,研究 : 所,公司等等。。。其中超过70%用于临床研究,主要是clinical trial,vaccine采购 : 等等。 : NIH从建立起来就享受两党的支持,所以每年的预算都是增长在8%左右,但是2004年开 : 始,由于各种原因,预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右,所以状况非常严 : 重。。。但是,NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加,而且还迅速扩大。 : 由于NIH自己的研究只是internal review,基本是想做啥就做啥,造成严重浪费。。。 : NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head,但是一般稍微改革,就被排挤,最
|
l******g 发帖数: 1623 | 3 靠政府是不行了,学校应该多和工业界联合,或者建立自己的公司。Roche一家每年的R
&D就有84亿美元 (记得前几年更多点?),可以支持很多实验室了。
http://www.nasdaq.com/article/update-roche-vows-to-keep-up-rd-s
【在 s******9 的大作中提到】 : 看来得有长远打算啊。。。 : http://bbs.wenxuecity.com/career/441351.html : NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身,70%用于资助外面机构,包括学校,研究 : 所,公司等等。。。其中超过70%用于临床研究,主要是clinical trial,vaccine采购 : 等等。 : NIH从建立起来就享受两党的支持,所以每年的预算都是增长在8%左右,但是2004年开 : 始,由于各种原因,预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右,所以状况非常严 : 重。。。但是,NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加,而且还迅速扩大。 : 由于NIH自己的研究只是internal review,基本是想做啥就做啥,造成严重浪费。。。 : NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head,但是一般稍微改革,就被排挤,最
|
s******y 发帖数: 28562 | 4 我听说企业里面的R&D 大部分都是投在clinical trial 上面了。貌似和我们关系不大。
的R
【在 l******g 的大作中提到】 : 靠政府是不行了,学校应该多和工业界联合,或者建立自己的公司。Roche一家每年的R : &D就有84亿美元 (记得前几年更多点?),可以支持很多实验室了。 : http://www.nasdaq.com/article/update-roche-vows-to-keep-up-rd-s
|
y******8 发帖数: 1764 | 5 Industry funds basic research translatable in 3 years. Before, NIH funds
basic research translatable in 30 years.
大。
【在 s******y 的大作中提到】 : 我听说企业里面的R&D 大部分都是投在clinical trial 上面了。貌似和我们关系不大。 : : 的R
|
y******8 发帖数: 1764 | 6 Agree with most parts of your post.
For program officer part, you might be too cynic.
All the program officers should have at least three-year experience as
principle investigators. So, POs can efficiently interact with scientists.
【在 s******9 的大作中提到】 : 看来得有长远打算啊。。。 : http://bbs.wenxuecity.com/career/441351.html : NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身,70%用于资助外面机构,包括学校,研究 : 所,公司等等。。。其中超过70%用于临床研究,主要是clinical trial,vaccine采购 : 等等。 : NIH从建立起来就享受两党的支持,所以每年的预算都是增长在8%左右,但是2004年开 : 始,由于各种原因,预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右,所以状况非常严 : 重。。。但是,NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加,而且还迅速扩大。 : 由于NIH自己的研究只是internal review,基本是想做啥就做啥,造成严重浪费。。。 : NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head,但是一般稍微改革,就被排挤,最
|
g*r 发帖数: 2116 | 7 30年过去了,nih fund的那些也没见几个应用到临床了
【在 y******8 的大作中提到】 : Industry funds basic research translatable in 3 years. Before, NIH funds : basic research translatable in 30 years. : : 大。
|
y******8 发帖数: 1764 | 8 You already knew that majority of NIH fund did not go to basic research.
How efficient has been NIH's clinical research?
【在 g*r 的大作中提到】 : 30年过去了,nih fund的那些也没见几个应用到临床了
|
l******g 发帖数: 1623 | 9 大头肯定是用于临床试验,前期预算也不少。工业界做一个用于表达临床试验的蛋白的
cell line的预算是40多万美元。这种投入造成很大浪费,很多东西如果横向让学校做
,应该更有效率。
大。
【在 s******y 的大作中提到】 : 我听说企业里面的R&D 大部分都是投在clinical trial 上面了。貌似和我们关系不大。 : : 的R
|
s******y 发帖数: 28562 | 10 靠。如果是这样的话还真的不如外包给我们算了。40万,几乎就是一个完整的
NSF grant 了。
【在 l******g 的大作中提到】 : 大头肯定是用于临床试验,前期预算也不少。工业界做一个用于表达临床试验的蛋白的 : cell line的预算是40多万美元。这种投入造成很大浪费,很多东西如果横向让学校做 : ,应该更有效率。 : : 大。
|
|
|
l*********s 发帖数: 5409 | 11 even better to out source to China, lots of poor but hardworking folks there.
【在 s******y 的大作中提到】 : 靠。如果是这样的话还真的不如外包给我们算了。40万,几乎就是一个完整的 : NSF grant 了。
|
h******y 发帖数: 351 | 12 你们把事情想的太简单了。表达要用于临床试验的蛋白,对其纯度和产量,细胞系的建
立筛选的要求跟实验室的要求差远了。cGMP是砸钱的玩意,不是穷人能干的。
白的
校做
【在 s******y 的大作中提到】 : 靠。如果是这样的话还真的不如外包给我们算了。40万,几乎就是一个完整的 : NSF grant 了。
|
b******k 发帖数: 2321 | 13 re,药厂不是傻帽,能花小钱干的事他们不会撒钱的。。
【在 h******y 的大作中提到】 : 你们把事情想的太简单了。表达要用于临床试验的蛋白,对其纯度和产量,细胞系的建 : 立筛选的要求跟实验室的要求差远了。cGMP是砸钱的玩意,不是穷人能干的。 : : 白的 : 校做
|
s******y 发帖数: 28562 | 14 我们学校有专门的cGMP facility 的~~~
不过,的确是会贵很多。和实验室里面的不能比。
【在 h******y 的大作中提到】 : 你们把事情想的太简单了。表达要用于临床试验的蛋白,对其纯度和产量,细胞系的建 : 立筛选的要求跟实验室的要求差远了。cGMP是砸钱的玩意,不是穷人能干的。 : : 白的 : 校做
|
F*Q 发帖数: 3259 | 15 我个人的觉得,保留30%就足够了。太多的实验室纯粹在浪费资源、浪费人才,还不如
让他们关门大吉,同时避免更多的人陷在生物这个坑里。
【在 s******9 的大作中提到】 : 看来得有长远打算啊。。。 : http://bbs.wenxuecity.com/career/441351.html : NIH现在总budget是300亿。30%用于NIH本身,70%用于资助外面机构,包括学校,研究 : 所,公司等等。。。其中超过70%用于临床研究,主要是clinical trial,vaccine采购 : 等等。 : NIH从建立起来就享受两党的支持,所以每年的预算都是增长在8%左右,但是2004年开 : 始,由于各种原因,预算开始flat。因为biomed的通胀基本在7%左右,所以状况非常严 : 重。。。但是,NIH本身却依然保持了自身人员的工资等等的增加,而且还迅速扩大。 : 由于NIH自己的研究只是internal review,基本是想做啥就做啥,造成严重浪费。。。 : NIH曾经试图聘请外面的PI来作其下属机构的head,但是一般稍微改革,就被排挤,最
|
g*r 发帖数: 2116 | 16 。。。 那70%的人岂不是连生存能力都没了
n年的实验室training出来 能去干啥?
【在 F*Q 的大作中提到】 : 我个人的觉得,保留30%就足够了。太多的实验室纯粹在浪费资源、浪费人才,还不如 : 让他们关门大吉,同时避免更多的人陷在生物这个坑里。
|
F*Q 发帖数: 3259 | 17 我不是说一下子把70%的实验室同时关闭,而是逐步来,比如说每5年将NIH的
budget cut 10%。
当然我不信,NIH 的budge cut 10%, 就会有10%的人没法生存了。总是有办法的。
【在 g*r 的大作中提到】 : 。。。 那70%的人岂不是连生存能力都没了 : n年的实验室training出来 能去干啥?
|
I*****y 发帖数: 6402 | 18 GMP? 学校有生产车间吗, glp?
【在 s******y 的大作中提到】 : 我们学校有专门的cGMP facility 的~~~ : 不过,的确是会贵很多。和实验室里面的不能比。
|
s******y 发帖数: 28562 | 19 恩。。。还真被你问倒了,其实我也不知道到底是什么,但是我貌似听说
过我们医学院的是极少数几个有心脏干细胞clincal license 的地方。。。
其实我也就是听听而已,并没有特别注意。
【在 I*****y 的大作中提到】 : GMP? 学校有生产车间吗, glp?
|
l******g 发帖数: 1623 | 20 这还是前期临床用的cell line. 三期和商业生产一般要换cell line,预算翻几倍。我
只是举个列子,cell line development应该算是生物制药的核心部分,不会外包的。
药厂其他很多研究部门的活在学校干起来我觉得会有效率多了,产出投入比会增加。
【在 s******y 的大作中提到】 : 靠。如果是这样的话还真的不如外包给我们算了。40万,几乎就是一个完整的 : NSF grant 了。
|
l******g 发帖数: 1623 | 21 cell line development不需要在cGMP lab做。
【在 h******y 的大作中提到】 : 你们把事情想的太简单了。表达要用于临床试验的蛋白,对其纯度和产量,细胞系的建 : 立筛选的要求跟实验室的要求差远了。cGMP是砸钱的玩意,不是穷人能干的。 : : 白的 : 校做
|