m******g
发帖数: 69 | 1 我原来实习的老板实验室的一个学生挺倒霉的，她的一篇超级牛的JEM的paper被
retract了。我听说她的paper还是cover。因为老板胃癌突然去世，去世不久，这个phd
学生就发了之前提交的一篇文章，正是有FOXP3+的macrophage。估计老多人都觉得
FOXP3是Treg的标记，但是她的paper貌似反驳这点，所以很novel。今天一看retract说
明，太惨了，因为没人信，老板死了也不能回复，data有丢失，结果DEAN就把PAPER
retract了。
这篇paper真的有那么严重到retract的地步吗。虽然我自己看不太懂。 |
D*a
发帖数: 6830 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 3 一般成名的老板身体都很好。
身体不好的，逐渐都被淘汰掉了。 |
R***t
发帖数: 14 | 4 第一次看到这篇报道时觉得不太可信，奇怪Jem竟然发这种不踏实的文章， 所以被
retreat倒是挺正常的，只是觉得太快了。
phd
【在 m******g 的大作中提到】
: 我原来实习的老板实验室的一个学生挺倒霉的，她的一篇超级牛的JEM的paper被
: retract了。我听说她的paper还是cover。因为老板胃癌突然去世，去世不久，这个phd
: 学生就发了之前提交的一篇文章，正是有FOXP3+的macrophage。估计老多人都觉得
: FOXP3是Treg的标记，但是她的paper貌似反驳这点，所以很novel。今天一看retract说
: 明，太惨了，因为没人信，老板死了也不能回复，data有丢失，结果DEAN就把PAPER
: retract了。
: 这篇paper真的有那么严重到retract的地步吗。虽然我自己看不太懂。
|
g*******f
发帖数: 427 | 5 能否展开说说您怎么在第一次看到这个文章的时候就认为不可信，这文章如何做得不踏
实呢，真心请教.
我主要对这种根据表达某一个分子来定义一个细胞群的方法心存疑虑。没有细看这个文
章，不知道他们是怎么分离这个Foxp3+细胞群的，说不定是污染了其它细胞呢。但是整
个IDEA 应该说还是 reasonable 的吧，比如说 alternatively activated macrophage
就是 anti-inflammatory的 |
R***t
发帖数: 14 | 6 我多说几句，理由很简单，别的实验室不能重复“ JEM received data from several
laboratories that independently attempted, but ultimately failed, to
reproduce the findings of Zorro-Manrique et al. In the opinion of the
Editors, these data compellingly undermine the conclusion that a distinct
population of immunosuppressive CD11b+F4/80+ macrophages expresses Foxp3 in
naive and tumor-bearing mice.”
几年前，Cell上有文章说cancer cell 表达 foxp3 （http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17570480），但是行内的人都不信。 foxp3 太有名太重要了，有太多的实验室研究了。这篇文章的结论如果是正确的话，就不会委屈发在jem上了。
估计是被Rudensky搞死的。
macrophage
【在 g*******f 的大作中提到】
: 能否展开说说您怎么在第一次看到这个文章的时候就认为不可信，这文章如何做得不踏
: 实呢，真心请教.
: 我主要对这种根据表达某一个分子来定义一个细胞群的方法心存疑虑。没有细看这个文
: 章，不知道他们是怎么分离这个Foxp3+细胞群的，说不定是污染了其它细胞呢。但是整
: 个IDEA 应该说还是 reasonable 的吧，比如说 alternatively activated macrophage
: 就是 anti-inflammatory的
|
c*********7
发帖数: 148 | 7 Rudensky有那么坏？
另外我想请教一下，今年Richard Flavell的组发了篇nature讲Th-17在小肠中变成
regulatory Th-17，IL-10的mRNA很高。会不会也是Th-17的Foxp3 gene表达出来了导致
的？另外我觉得macrophage能表达Foxp3不应该觉得奇怪，因为macrophage本身就有
inflammatory和anti-inflammatory的表型啊。。
several
in
【在 R***t 的大作中提到】
: 我多说几句，理由很简单，别的实验室不能重复“ JEM received data from several
: laboratories that independently attempted, but ultimately failed, to
: reproduce the findings of Zorro-Manrique et al. In the opinion of the
: Editors, these data compellingly undermine the conclusion that a distinct
: population of immunosuppressive CD11b+F4/80+ macrophages expresses Foxp3 in
: naive and tumor-bearing mice.”
: 几年前，Cell上有文章说cancer cell 表达 foxp3 （http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17570480），但是行内的人都不信。 foxp3 太有名太重要了，有太多的实验室研究了。这篇文章的结论如果是正确的话，就不会委屈发在jem上了。
: 估计是被Rudensky搞死的。
:
: macrophage
|
e**********0
发帖数: 283 | 8 Th-17变成regulatory Th-17? 这得多大的勇气才能相信这个结论啊。如果真是这样的
话我觉得所有 Th17,Treg, M1, M2 等等的definition 都得修改。完全是不同的
circumstance melieo 决定他们的功能，bona fide 并不存在这样的细胞群 |
f*******e
发帖数: 354 | 9 外行说句外行话，自从有了iPS，什么玩意还会完全没有可能呢
【在 e**********0 的大作中提到】
: Th-17变成regulatory Th-17? 这得多大的勇气才能相信这个结论啊。如果真是这样的
: 话我觉得所有 Th17,Treg, M1, M2 等等的definition 都得修改。完全是不同的
: circumstance melieo 决定他们的功能，bona fide 并不存在这样的细胞群
|
c*********7
发帖数: 148 | 10 http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1
就是这篇文章，我还很菜，对人家数据的可信度并不能做出太好判断。
【在 e**********0 的大作中提到】
: Th-17变成regulatory Th-17? 这得多大的勇气才能相信这个结论啊。如果真是这样的
: 话我觉得所有 Th17,Treg, M1, M2 等等的definition 都得修改。完全是不同的
: circumstance melieo 决定他们的功能，bona fide 并不存在这样的细胞群
|
h******1
发帖数: 384 | 11 文中说了，IL-10+ Th17不表达FOXP3.
【在 c*********7 的大作中提到】
: Rudensky有那么坏？
: 另外我想请教一下，今年Richard Flavell的组发了篇nature讲Th-17在小肠中变成
: regulatory Th-17，IL-10的mRNA很高。会不会也是Th-17的Foxp3 gene表达出来了导致
: 的？另外我觉得macrophage能表达Foxp3不应该觉得奇怪，因为macrophage本身就有
: inflammatory和anti-inflammatory的表型啊。。
:
: several
: in
|
c*********7
发帖数: 148 | 12 是吗，木有看仔细。谢谢。
【在 h******1 的大作中提到】
: 文中说了，IL-10+ Th17不表达FOXP3.
|
L**S
发帖数: 7833 | 13 Mayo的那个吧，的确很惨
phd
【在 m******g 的大作中提到】
: 我原来实习的老板实验室的一个学生挺倒霉的，她的一篇超级牛的JEM的paper被
: retract了。我听说她的paper还是cover。因为老板胃癌突然去世，去世不久，这个phd
: 学生就发了之前提交的一篇文章，正是有FOXP3+的macrophage。估计老多人都觉得
: FOXP3是Treg的标记，但是她的paper貌似反驳这点，所以很novel。今天一看retract说
: 明，太惨了，因为没人信，老板死了也不能回复，data有丢失，结果DEAN就把PAPER
: retract了。
: 这篇paper真的有那么严重到retract的地步吗。虽然我自己看不太懂。
|
a******7
发帖数: 7936 | 14 外行表示同意~~
【在 f*******e 的大作中提到】
: 外行说句外行话，自从有了iPS，什么玩意还会完全没有可能呢
|
