讨论一下对施饶的批评 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 讨论一下对施饶的批评

相关主题
● 饶毅和施一公的动机太成问题了	● Knoepfler 也终于盯上韩春雨了？
● 我也来顺风调侃下饶毅	● 《金融时报》中国发起学术打假行动
● 某一个人没有评上院士	● 说生物不好的其实都是遇到了极品老板
● 准备投paper,老板要先发给同行看	● 不做生物有更多好处
● 为啥对张辰宇血液miRNA的文章故作高深啊？	● bioinformatics前途问题
● 该有的没有，不该有的却有了	● 我该如何融入生物的研究？请大家指导
● 居然没人发这个？－德国施普林格出版集团回应撤回64篇论文（中国大造假）	● [合集] 我该如何融入生物的研究？请大家指导
● 博后真的没法维护自己的权益吗？	● 【求助】去美国读生物的前途问题，多谢

相关话题的讨论汇总
话题: 施饶话题: 讨论一下话题: 评议话题: 项目话题: 大钱

进入Biology版参与讨论

(共1页)

g********r
发帖数: 8017

1。反对大项目，却自做大项目
施饶拿大钱，却不是做单一的项目。大钱分给许多人，具体做什么他们不大干涉。
同时不可否认他们招人有偏好，难免方向不全。
2。拒绝同行评议，破坏制度
在老势力大的环境里，这不失为快速扶持新人成长的一个途径。
类比于美国的启动经费和内部（不严格评议）经费。
3。片面鼓吹生物科学
这就是卖啥夸啥了。生物学本来就是给医药打基础的学科，没有直接产出。
要说丰田汽车比钢厂，橡胶厂有名多了。但是没人炼钢他做不出汽车来不是？

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 【求助】去美国读生物的前途问题，多谢	● 为啥对张辰宇血液miRNA的文章故作高深啊？
● 也论施一公的“21世纪是生命科学的世纪”讲话	● 该有的没有，不该有的却有了
● 生物技术的现在和未来（一）	● 居然没人发这个？－德国施普林格出版集团回应撤回64篇论文（中国大造假）
● 生物技术的现在和未来（四）	● 博后真的没法维护自己的权益吗？
● 饶毅和施一公的动机太成问题了	● Knoepfler 也终于盯上韩春雨了？
● 我也来顺风调侃下饶毅	● 《金融时报》中国发起学术打假行动
● 某一个人没有评上院士	● 说生物不好的其实都是遇到了极品老板
● 准备投paper,老板要先发给同行看	● 不做生物有更多好处

相关话题的讨论汇总
话题: 施饶话题: 讨论一下话题: 评议话题: 项目话题: 大钱

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天