y******8
发帖数: 1764 | 1 就是着重于CAS评选的标准。看上去说了很多，但是都只说明一点“Rao远远超过标准，
应当选”。
没有攻击国内的院士制度，我想这是晓东比这里很多ID还有Rao高明的地方。国内院士
的制度别说晓东改不了，两院的院长也改不了，连主管科教的副总理也改不了。
从权利集中的模式，历史上，立两院制度是国家元首的直接参与，破也差不多。但两院
的地位有多大？在这个版上可能很大，但在某些权力巨大的人眼里，不过是一件小事而
已。
从资源分配的角度，能把院士支配的经费减少，也是实质上的"破"了院士制度。这正是
王施饶蒲已经做出的所谓"通天”行径。也正是这种事，才触痛了院士的根本利益. |
k*****1
发帖数: 454 | 2 完全同意你的观点。
晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方。
中国最缺乏的就是就事论事，直截了当的辩论风格。 |
g********0
发帖数: 6201 | |
l***s
发帖数: 228 | 4 agree
【在 y******8 的大作中提到】
: 就是着重于CAS评选的标准。看上去说了很多，但是都只说明一点“Rao远远超过标准，
: 应当选”。
: 没有攻击国内的院士制度，我想这是晓东比这里很多ID还有Rao高明的地方。国内院士
: 的制度别说晓东改不了，两院的院长也改不了，连主管科教的副总理也改不了。
: 从权利集中的模式，历史上，立两院制度是国家元首的直接参与，破也差不多。但两院
: 的地位有多大？在这个版上可能很大，但在某些权力巨大的人眼里，不过是一件小事而
: 已。
: 从资源分配的角度，能把院士支配的经费减少，也是实质上的"破"了院士制度。这正是
: 王施饶蒲已经做出的所谓"通天”行径。也正是这种事，才触痛了院士的根本利益.
|
n********k
发帖数: 2818 | 5 晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方.
I don't quite agree on this...For sure, 晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，
but the third point may not be that accurate...but that is exactly XS has
given the best possible attack as LZ wanted to point it out---avoiding
meaningless attack on the real issue to focus on what might be achievable!
【在 k*****1 的大作中提到】
: 完全同意你的观点。
: 晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方。
: 中国最缺乏的就是就事论事，直截了当的辩论风格。
|
l******a
发帖数: 3339 | 6 大家都在圈里混，出了说句不痛不痒的话那是应该的。
【在 y******8 的大作中提到】
: 就是着重于CAS评选的标准。看上去说了很多，但是都只说明一点“Rao远远超过标准，
: 应当选”。
: 没有攻击国内的院士制度，我想这是晓东比这里很多ID还有Rao高明的地方。国内院士
: 的制度别说晓东改不了，两院的院长也改不了，连主管科教的副总理也改不了。
: 从权利集中的模式，历史上，立两院制度是国家元首的直接参与，破也差不多。但两院
: 的地位有多大？在这个版上可能很大，但在某些权力巨大的人眼里，不过是一件小事而
: 已。
: 从资源分配的角度，能把院士支配的经费减少，也是实质上的"破"了院士制度。这正是
: 王施饶蒲已经做出的所谓"通天”行径。也正是这种事，才触痛了院士的根本利益.
|
