g****0
发帖数: 425 | 1 这里头其实包涵很多问题。
新薄厚，准备写fellowship，也想和老板挂一个横向课题（药厂）的co-ip。当然老板
个人原则上同意，但学校（公立）政策未知。请问哪个对将来独立好些？操作性如何？
还有，以薄厚身份和别的pi一起写grant，政策上有可能吗？
其实，根本问题是我对薄厚的定位不是很清楚，对申请funding和title也不熟悉，目的
明确相当pi。干活出文章，以及和pi的关系当然是这些问题的前提，但可以自己掌握。
对如上问题，还请知无不言，谢谢。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 大部分学校的政策不允许博士后做co-PI, 但是我建议你先去问清楚。
如果是对博士后而言，其实最好是有fellowship, 第二才是co-PI, 除非你的co-PI的钱
很多
而且可以带走。
【在 g****0 的大作中提到】
: 这里头其实包涵很多问题。
: 新薄厚，准备写fellowship，也想和老板挂一个横向课题（药厂）的co-ip。当然老板
: 个人原则上同意，但学校（公立）政策未知。请问哪个对将来独立好些？操作性如何？
: 还有，以薄厚身份和别的pi一起写grant，政策上有可能吗？
: 其实，根本问题是我对薄厚的定位不是很清楚，对申请funding和title也不熟悉，目的
: 明确相当pi。干活出文章，以及和pi的关系当然是这些问题的前提，但可以自己掌握。
: 对如上问题，还请知无不言，谢谢。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 4 看什么类型的grant吧 俺上次给俺老板写了一个pilot grant，俺就列为co-pi,
本来俺想当PI的，但是俺以为要绿卡才能当PI， 就让俺老板当PI了。结果后来才知道
无所谓有没有绿卡。
【在 s******y 的大作中提到】
: 大部分学校的政策不允许博士后做co-PI, 但是我建议你先去问清楚。
: 如果是对博士后而言，其实最好是有fellowship, 第二才是co-PI, 除非你的co-PI的钱
: 很多
: 而且可以带走。
|
p*f
发帖数: 77 | 5 Real grants are always better than most fellowships.
【在 g****0 的大作中提到】
: 这里头其实包涵很多问题。
: 新薄厚，准备写fellowship，也想和老板挂一个横向课题（药厂）的co-ip。当然老板
: 个人原则上同意，但学校（公立）政策未知。请问哪个对将来独立好些？操作性如何？
: 还有，以薄厚身份和别的pi一起写grant，政策上有可能吗？
: 其实，根本问题是我对薄厚的定位不是很清楚，对申请funding和title也不熟悉，目的
: 明确相当pi。干活出文章，以及和pi的关系当然是这些问题的前提，但可以自己掌握。
: 对如上问题，还请知无不言，谢谢。
|
w******e
发帖数: 1187 | 6 co-PI 没用。我们这一小老板n个co-PI的grant了，还是申不到自己的钱
【在 g****0 的大作中提到】
: 这里头其实包涵很多问题。
: 新薄厚，准备写fellowship，也想和老板挂一个横向课题（药厂）的co-ip。当然老板
: 个人原则上同意，但学校（公立）政策未知。请问哪个对将来独立好些？操作性如何？
: 还有，以薄厚身份和别的pi一起写grant，政策上有可能吗？
: 其实，根本问题是我对薄厚的定位不是很清楚，对申请funding和title也不熟悉，目的
: 明确相当pi。干活出文章，以及和pi的关系当然是这些问题的前提，但可以自己掌握。
: 对如上问题，还请知无不言，谢谢。
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 走学术界还是fellowship好吧，比如NRSA之类，你也算是PI啊，而且是可以自己带走钱
带走project
工业界或者回国骗钱，可能coIP听起来有吸引力？ |
O******e
发帖数: 4845 | 8 project能不能带走，是老板说了算。
不管哪个更重要，他得能拿到才行啊。而且也没谁说不能同时申请吧。
【在 b****r 的大作中提到】
: 走学术界还是fellowship好吧，比如NRSA之类，你也算是PI啊，而且是可以自己带走钱
: 带走project
: 工业界或者回国骗钱，可能coIP听起来有吸引力？
|
s**f
发帖数: 365 | 9 我们学校不允许postdoc做PI
有人因为这个要求老板把title改成了research scientist，老板同意了
【在 s******y 的大作中提到】
: 大部分学校的政策不允许博士后做co-PI, 但是我建议你先去问清楚。
: 如果是对博士后而言，其实最好是有fellowship, 第二才是co-PI, 除非你的co-PI的钱
: 很多
: 而且可以带走。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 NRSA要绿卡的吧。
co-pi 唯一用处就是可以写到CV里面。不过fellowship也可以写的。所以还是fellowship管用。
【在 b****r 的大作中提到】
: 走学术界还是fellowship好吧，比如NRSA之类，你也算是PI啊，而且是可以自己带走钱
: 带走project
: 工业界或者回国骗钱，可能coIP听起来有吸引力？
|
n********k
发帖数: 2818 | 11 fellowship in general...unless ur PI could say the grant was written by you
or blablabla for CO-PI
grant...otherwise it could be pretty much meaningless
【在 g****0 的大作中提到】
: 这里头其实包涵很多问题。
: 新薄厚，准备写fellowship，也想和老板挂一个横向课题（药厂）的co-ip。当然老板
: 个人原则上同意，但学校（公立）政策未知。请问哪个对将来独立好些？操作性如何？
: 还有，以薄厚身份和别的pi一起写grant，政策上有可能吗？
: 其实，根本问题是我对薄厚的定位不是很清楚，对申请funding和title也不熟悉，目的
: 明确相当pi。干活出文章，以及和pi的关系当然是这些问题的前提，但可以自己掌握。
: 对如上问题，还请知无不言，谢谢。
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 恩，同时能拿到当然最好
project可能是不能带走？我是听我老板说一般NRSA这种training grant明确就是为了
将来培养
PI，所以将来的research direction也很被重视，不在grant里明确写哪些东西将来可
以带走就难
以申请成功
【在 O******e 的大作中提到】
: project能不能带走，是老板说了算。
: 不管哪个更重要，他得能拿到才行啊。而且也没谁说不能同时申请吧。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 13 所有的fellowship都是training purpose
如果能把project带走，都是给力的。
【在 b****r 的大作中提到】
: 恩，同时能拿到当然最好
: project可能是不能带走？我是听我老板说一般NRSA这种training grant明确就是为了
: 将来培养
: PI，所以将来的research direction也很被重视，不在grant里明确写哪些东西将来可
: 以带走就难
: 以申请成功
|
