b*****l
发帖数: 9499 | 1 会不会因为细胞数目，密度，hoechst 浓度，总量等等的很小的变化，导致 FACS 的结
果大相径庭啊？如果这样的话，如何保证各次实验间 parallel ？ |
h********0
发帖数: 944 | 2 你把条件都固定下来，不是就PARALLEL了
【在 b*****l 的大作中提到】
: 会不会因为细胞数目，密度，hoechst 浓度，总量等等的很小的变化，导致 FACS 的结
: 果大相径庭啊？如果这样的话，如何保证各次实验间 parallel ？
|
b*****l
发帖数: 9499 | 3 每次的细胞数目都不一样啊。然后听说要固定下来细胞数目才能保证 para?
的结
【在 h********0 的大作中提到】
: 你把条件都固定下来，不是就PARALLEL了
|
h********0
发帖数: 944 | 4 把浓度固定下来也行，标准是一个MILLION的CELL在1ML里，你自己UP OR DOWN SCALE不
就行了 |
b*****l
发帖数: 9499 | 5 要是我自己就好办了啊。是合作者。说，必须 1 million/ml，而且必须 1ml。体积，密
度变了，SP 的比例都变，他没办法解决。
问题是到哪里搞 1 million 的 primary SP 去啊。。。
各位做血做 bone marrow 用到 SP 的，都咋整？
【在 h********0 的大作中提到】
: 把浓度固定下来也行，标准是一个MILLION的CELL在1ML里，你自己UP OR DOWN SCALE不
: 就行了
|
x***g
发帖数: 923 | 6 1 million/ml是指whole marrow吧？怎么可能是SP cells。
另外SP就是个joke，goodle瞎忽悠的。不就是Hoechst low的细胞么。
，密
【在 b*****l 的大作中提到】
: 要是我自己就好办了啊。是合作者。说，必须 1 million/ml，而且必须 1ml。体积，密
: 度变了，SP 的比例都变，他没办法解决。
: 问题是到哪里搞 1 million 的 primary SP 去啊。。。
: 各位做血做 bone marrow 用到 SP 的，都咋整？
|
c******r
发帖数: 3778 | 7 没明白啊？
1 million/ml是指所有的cells啊，没stain怎么知道有多少sp呢？
你们做这个干吗用啊？过去很多人做sp是因为在老鼠上没有好的stem cell marker，而
sp有stem cell的properties，所以用来做stem cell selection。看你要研究的问题，
现在有很多markers可以用了，为啥一定要做sp？
，密
【在 b*****l 的大作中提到】
: 要是我自己就好办了啊。是合作者。说，必须 1 million/ml，而且必须 1ml。体积，密
: 度变了，SP 的比例都变，他没办法解决。
: 问题是到哪里搞 1 million 的 primary SP 去啊。。。
: 各位做血做 bone marrow 用到 SP 的，都咋整？
|
b*****l
发帖数: 9499 | 8 SP 也不简单就是 Hoechst low 吧。还是要在对角线上方的。
对了，为啥要在对角线上方？有啥说法没有？因为某种特殊的化学环境导致的红蓝 cha
nnel 信号不同？化学位移？
【在 x***g 的大作中提到】
: 1 million/ml是指whole marrow吧？怎么可能是SP cells。
: 另外SP就是个joke，goodle瞎忽悠的。不就是Hoechst low的细胞么。
:
: ，密
|
b*****l
发帖数: 9499 | 9 嗯，1 million/ml 是全部细胞。
做血的话，SP 还是比较经典的吧。
院]
【在 c******r 的大作中提到】
: 没明白啊？
: 1 million/ml是指所有的cells啊，没stain怎么知道有多少sp呢？
: 你们做这个干吗用啊？过去很多人做sp是因为在老鼠上没有好的stem cell marker，而
: sp有stem cell的properties，所以用来做stem cell selection。看你要研究的问题，
: 现在有很多markers可以用了，为啥一定要做sp？
:
: ，密
|
