f********n
发帖数: 6465 | 1 中国的抄袭真的这么严重?
因为抄袭都不用付出代价? |
f********n
发帖数: 6465 | 2 （2010-09-17）
（上海讯）浙江大学学报（英文版）总编在英国《自然》杂志投书，题为“中国某期刊
发现31%投稿存在抄袭”。
在中国学术圈，论文抄袭本不是新鲜话题；不过，过去拿不出具体数据，指出涉嫌抄袭
的论文究竟多少。
这笔“糊涂账”，最近被一种名叫“CrossCheck”的反剽窃软体“算”了出来，答
案是31%。
这种软体由国际出版链接协会研发，全球六家国际出版集团共同参与实验。
浙江大学学报（英文版）于2008年10月申请成为中国第一家CrossCheck的会员，两年
来，编辑部利用CrossCheck对国内外2233份投稿论文，在国际审稿和即将发表前，先后
进行两次检查，发现约有31%的论文，存在不合理引用和抄袭的情况。
近一年来，《科学》、《自然》等国际著名学术期刊，多次以社论或评论形式讨论
中国科研的学术不端问题。
在今年4月举行的美国科学院院士年会上，一批美国科学院院士专门召开半天会议
，讨论中国科研人员的学术道德问题。
http://www.zaobao.com/zg/zg100917_008.shtml |
f********n
发帖数: 6465 | 3 据统计，目前“中国制造”论文占全球研究出版物论文发表总量8%，预计到2013年，中
国将成为世界第一大论文产出国。
然而，中国科技论文的单篇引用率，仅排名全球第42位，78%的论文为零引用。
美国科学院院士、普林斯顿大学教授萨佩给张月红写一封很长的邮件。他认为，目
前的争议对于中国科学的长远发展是一件好事，呼吁中国科研管理者重视科研原创力，
关注学术腐败问题。 |
I*****y
发帖数: 6402 | 4 this is a public humiliation of the Chinese academic world, LOL
【在 f********n 的大作中提到】
: 中国的抄袭真的这么严重?
: 因为抄袭都不用付出代价?
|
s******r
发帖数: 2876 | 5 恐怕多数抄的是文字吧，英文不好，赶鸭子上架。
只要数据是真的就好了。
中国的抄袭真的这么严重?
因为抄袭都不用付出代价?
【在 f********n 的大作中提到】
: 中国的抄袭真的这么严重?
: 因为抄袭都不用付出代价?
|
G****P
发帖数: 21 | 6 You are too naive. I can not agree with your opinion.
【在 s******r 的大作中提到】
: 恐怕多数抄的是文字吧，英文不好，赶鸭子上架。
: 只要数据是真的就好了。
:
: 中国的抄袭真的这么严重?
: 因为抄袭都不用付出代价?
|
r******j
发帖数: 780 | 7 这个事情可不是这么简单.这篇文章在发表之前，nature的编辑因为“联系不到作者”
，突然把标题给改了…………
现在国内很多人因为这个事情很恼火 |
B**********s
发帖数: 1520 | |
s*********x
发帖数: 1923 | 9 内幕？
【在 r******j 的大作中提到】
: 这个事情可不是这么简单.这篇文章在发表之前，nature的编辑因为“联系不到作者”
: ，突然把标题给改了…………
: 现在国内很多人因为这个事情很恼火
|
r******j
发帖数: 780 | 10 原来的题目是 介绍新软件有效的发现抄袭，改成现在题目之后，含义就是从positive
到negative了。
不过这个杂志是international的，国外的占了1/3，所以不知道总编有没有按照国籍再
分一次
【在 s*********x 的大作中提到】
: 内幕？
|
w***j
发帖数: 88 | |
