|
|---|
|
|
|
|
|
|
S******G
发帖数: 42 | 1 中国科教界亟需支持年轻科学家（补充版）
中外科技界，年轻人起非常大的作用。
中国科技教育界的生态环境，亟待改善，特别是需要局部和全国形成一种风气，支
持有创造力、积极投身科技教育第一线的优秀青年科技工作者。
这里举两个例子，从侧面反映目前环境中的问题。
一位年轻生物学家，在国内做出突出科研成就，但却因为没有博士学位，多次遇到
困难。
国家自然科学基金会很可能是中国管理最好的基金。好几年前，他申请其重点经费
，却有好些国内的学者不看他已经出成果，而比较介意他没有博士学位。当年海外评委
负责人是管坤良，他不仅很惊讶，而且那是我见管坤良最生气的一次。管坤良这位洋博
士据理力争，支持了一位没有博士学位的年轻人。
另一位优秀的年轻生物学家，他回国时，可能是当时生命科学回国者最佳论文记录。
（在此只列文章出处，需要知道文章质量者，可以检索原文）
回国前第一作者文章：
Nature Structural Biology 2003 Nov; 10(11):892-8, 2003
Journal of Biological Chemistry 278:20327-3, 2003
Cell 107:399 | t****b
发帖数: 47 | 2 以下是饶毅遥自己的补充
补充：
本文列举的两个例子，第一个是科学院的，第二个是NIBS。为了避免道听途说，用
作者知道的例子，既不是他们个人、也不是某单位要说话。一篇博文不能救谁，能稍微
让人注意一个比较普遍的问题就不错。
有关杰青：自然科学基金会说明了NIBS候选人可以竞争荣誉，而不获同样的经费（
如获杰青，经费量比其他人少很多），但是迄今几个NIBS候选人全部在最后一道被淘汰。
NIBS的科学家不参与国内学术活动的是因为有几个领域没有邀请他们，而不是他们
接到邀请不参加。参加学术活动，而尽量减少无谓的应酬，应该是很多有志气的年轻人
的希望。
对NIBS经费有误解，也许以后再谈。在此只说明：在全国基础科学的研究所，NIBS
的年度经费不是第一；而且NIBS单个实验室的年度经费未进入全国同类实验室的前50名。
具体谈到的研究员的工作，应该是和国内现在的情况下相比较。我不知道全国现在
有任何一个实验室，以国内的研究发过一篇Nature后还不能做“杰青”，何况多篇文章
。有几篇那样论文记录的，和同期国内院士也是可以比较的。所以，讨论事情，要结合
现实情况，不能对某一个人提出高于其他人的标准 |
|
|
|
|
|
|
