b***k
发帖数: 2673 | 1 国际羽联最近正式宣布将在一些低级别的比赛中尝试11分，5局三胜制。
如果没有记错的话，这个计分制在正式国际比赛中曾经用过啊，
林丹最早发飙就是从这个计分制开始的，
11分，太短平快了，对少壮猛男型打法比较有利。 |
W*********n
发帖数: 4624 | 2 估计认为改改计分制就能推广该项运动的，世界上也就国际羽联一家了。脑残无敌手。
【在 b***k 的大作中提到】
: 国际羽联最近正式宣布将在一些低级别的比赛中尝试11分，5局三胜制。
: 如果没有记错的话，这个计分制在正式国际比赛中曾经用过啊，
: 林丹最早发飙就是从这个计分制开始的，
: 11分，太短平快了，对少壮猛男型打法比较有利。
|
m***s
发帖数: 1777 | 3 还有乒联
【在 W*********n 的大作中提到】
: 估计认为改改计分制就能推广该项运动的，世界上也就国际羽联一家了。脑残无敌手。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 4 那时好像7分?
【在 b***k 的大作中提到】
: 国际羽联最近正式宣布将在一些低级别的比赛中尝试11分，5局三胜制。
: 如果没有记错的话，这个计分制在正式国际比赛中曾经用过啊，
: 林丹最早发飙就是从这个计分制开始的，
: 11分，太短平快了，对少壮猛男型打法比较有利。
|
m****r
发帖数: 6639 | 5 我觉得要学就要学的彻底。
应该每局打41分。 你赢的第一个球， 可以直接的15分。 你赢的第二个球， 也可以
直接得15分。 如果你赢了第三个球， 就只能够得到10分。 第五个球， 正好筹够41
分。
如果不幸打成40平了， 那就不记分了。 只记是平的， 还是某个人领先。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那时好像7分?
|
b***k
发帖数: 2673 | 6 ah?好像你是对的，林丹最早发飙时候的计分是7分，五局三胜。
那如果打11分岂不是时间比那时候要长不少。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那时好像7分?
|
b*****t
发帖数: 3928 | 7 现在21, 打满三局, 63. 如果11, 打满五局, 55, 所以似乎时间会短一点。但不一定好
看。体力不好的,也许会占便宜。
【在 b***k 的大作中提到】
: ah?好像你是对的，林丹最早发飙时候的计分是7分，五局三胜。
: 那如果打11分岂不是时间比那时候要长不少。
|
y**b
发帖数: 10166 | 8 这个嘛，不如7分发球权制，来5局。既能提供争夺发球权的表现机会，又能一定程度控
制比赛时间。就算从0：6追成7：6获胜，也远比0：14追成15：14消耗小些。
羽毛球的现在的直接得分制，最大的问题不是时间控制，而是对失误控制要求过高，导
致运动表现力有所下降，大家都不敢表现，生怕失误，这样就失去观赏性了。当然如果
很多人都能练成林丹后来那样精准控球，这也不是问题，可惜这不可能，连李宗伟都做
不到。 |
|
