s*******s
发帖数: 414 | 1 https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
battery-charge-6-mins/#disqus_thread
电池技术天天都有突破，小白们别大惊小怪了。放狗搜一下"Battery Breakthrough"就
知道了。
网站的这个评论说的有道理
Electrek’s Take
Claims of battery breakthroughs are so appealing: It’s the idea that a
couple of scientists are creating a new material that results in a a
significant improvement in battery capacity and accelerates electric vehicle
adoption.
However, we heard it many times before, and it rarely if ever actually
results in a commercial product.
Echion Technologies seems to have a focus on commercialization, which is
encouraging, but I would take it with a grain of salt since there’s not
much information about the actual material.
It’s still important to follow potential battery breakthroughs, but I like
to remind everyone that breakthroughs are not required to enable electric
vehicles to be competitive with gasoline cars. Those technologies will come
and push EVs forward, but in the meantime, current incremental improvements
on li-ion batteries are enough to make EVs highly competitive. |
d**********I
发帖数: 2057 | 2 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
：battery-charge-6-mins/#disqus_thread |
c******a
发帖数: 4400 | 3 想象一下我们大特黑要是掌握了权力是什么样子，啧啧 |
s*******s
发帖数: 414 | 4 你们这些人逻辑怎么这么差
我有否定尝试了？我否定的是不切实际的夸大尝试的结果和适用范围。
这个是现在学术界最大的问题。
做出了一点东西，离量产十万八千里就开始搞噱头
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
: 的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
: 盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
: 我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
:
: ：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
: ：battery-charge-6-mins/#disqus_thread
|
C*****l
发帖数: 1 | 5 不敢发文章的就算了。而且不同的新闻有多大的可信度，业内人士还是有数的。你这个
新闻发出来狗都不理，PSU的新闻出来科学美国人，new scientist都报道。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
: 的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
: 盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
: 我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
:
: ：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
: ：battery-charge-6-mins/#disqus_thread
|
s*******s
发帖数: 414 | 6 又一个看见“权威”媒体就高潮的，你觉得CNN咋样？
我就把话放着，好不好产品里看，你看看几年之后这个东西有人用没就知道
【在 C*****l 的大作中提到】
: 不敢发文章的就算了。而且不同的新闻有多大的可信度，业内人士还是有数的。你这个
: 新闻发出来狗都不理，PSU的新闻出来科学美国人，new scientist都报道。
|
I****s
发帖数: 1167 | |
d**********I
发帖数: 2057 | 8 科技史上很多东西都是短时间内迸发出来的，你这样的思维方式不大适合搞创新
：又一个看见“权威”媒体就高潮的，你觉得CNN咋样？
：我就把话放着，好不好产品里看，你看看几年之后这个东西有人用没就知道 |
T*******u
发帖数: 1908 | 9 楼上几个民科逻辑堪忧啊
LZ又没有否定所有尝试，
不过是以干货否定了一篇垃圾文章而已
不过话说回来，
学术圈做垃圾研究却吹成breakthrough再被打脸，
这种狼来了的事情干多了，
就算真被人一棍子打死了也是自作孽 |
C*****l
发帖数: 1 | 10 人家数据详实的一遍文章，shellnuts论文没有读完就放空炮也算干货。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 楼上几个民科逻辑堪忧啊
: LZ又没有否定所有尝试，
: 不过是以干货否定了一篇垃圾文章而已
: 不过话说回来，
: 学术圈做垃圾研究却吹成breakthrough再被打脸，
: 这种狼来了的事情干多了，
: 就算真被人一棍子打死了也是自作孽
|
|
|
s*******s
发帖数: 414 | 11 https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
battery-charge-6-mins/#disqus_thread
电池技术天天都有突破，小白们别大惊小怪了。放狗搜一下"Battery Breakthrough"就
知道了。
网站的这个评论说的有道理
Electrek’s Take
Claims of battery breakthroughs are so appealing: It’s the idea that a
couple of scientists are creating a new material that results in a a
significant improvement in battery capacity and accelerates electric vehicle
adoption.
However, we heard it many times before, and it rarely if ever actually
results in a commercial product.
Echion Technologies seems to have a focus on commercialization, which is
encouraging, but I would take it with a grain of salt since there’s not
much information about the actual material.
It’s still important to follow potential battery breakthroughs, but I like
to remind everyone that breakthroughs are not required to enable electric
vehicles to be competitive with gasoline cars. Those technologies will come
and push EVs forward, but in the meantime, current incremental improvements
on li-ion batteries are enough to make EVs highly competitive. |
d**********I
发帖数: 2057 | 12 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
：battery-charge-6-mins/#disqus_thread |
c******a
发帖数: 4400 | 13 想象一下我们大特黑要是掌握了权力是什么样子，啧啧 |
s*******s
发帖数: 414 | 14 你们这些人逻辑怎么这么差
我有否定尝试了？我否定的是不切实际的夸大尝试的结果和适用范围。
这个是现在学术界最大的问题。
做出了一点东西，离量产十万八千里就开始搞噱头
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
: 的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
: 盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
: 我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
:
: ：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
: ：battery-charge-6-mins/#disqus_thread
|
C*****l
发帖数: 1 | 15 不敢发文章的就算了。而且不同的新闻有多大的可信度，业内人士还是有数的。你这个
新闻发出来狗都不理，PSU的新闻出来科学美国人，new scientist都报道。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这有点坐井观天的味道，为什么要否定这些尝试呢。这个领域很热门，必定有真的假
: 的有用的没用的进步和发现，泥沙俱下是不可避免的。我们不能说看到一个新的可能就
: 盲目乐观的觉得问题能够快速解决，但也不应该盲目消极的否定每一种发现的可能性。
: 我记得19世纪就有人建议专利局关门了。
:
: ：https://electrek.co/2019/08/28/startup-claims-breakthrough-electric-car-
: ：battery-charge-6-mins/#disqus_thread
|
s*******s
发帖数: 414 | 16 又一个看见“权威”媒体就高潮的，你觉得CNN咋样？
我就把话放着，好不好产品里看，你看看几年之后这个东西有人用没就知道
【在 C*****l 的大作中提到】
: 不敢发文章的就算了。而且不同的新闻有多大的可信度，业内人士还是有数的。你这个
: 新闻发出来狗都不理，PSU的新闻出来科学美国人，new scientist都报道。
|
I****s
发帖数: 1167 | |
d**********I
发帖数: 2057 | 18 科技史上很多东西都是短时间内迸发出来的，你这样的思维方式不大适合搞创新
：又一个看见“权威”媒体就高潮的，你觉得CNN咋样？
：我就把话放着，好不好产品里看，你看看几年之后这个东西有人用没就知道 |
T*******u
发帖数: 1908 | 19 楼上几个民科逻辑堪忧啊
LZ又没有否定所有尝试，
不过是以干货否定了一篇垃圾文章而已
不过话说回来，
学术圈做垃圾研究却吹成breakthrough再被打脸，
这种狼来了的事情干多了，
就算真被人一棍子打死了也是自作孽 |
C*****l
发帖数: 1 | 20 人家数据详实的一遍文章，shellnuts论文没有读完就放空炮也算干货。
【在 T*******u 的大作中提到】
: 楼上几个民科逻辑堪忧啊
: LZ又没有否定所有尝试，
: 不过是以干货否定了一篇垃圾文章而已
: 不过话说回来，
: 学术圈做垃圾研究却吹成breakthrough再被打脸，
: 这种狼来了的事情干多了，
: 就算真被人一棍子打死了也是自作孽
|
|
|
I****s
发帖数: 1167 | 21 干货，垃圾文章……请问你有仔细读过这篇文章吗？我确实是电池行业的外行小白。但
这个就像陪审团制度一样，律师专业人士互相辩论，但最后还是要让那些对法律人士来
说是外行小白的陪审员来做决定。现在版上几个所谓的内行就像一方的律师只敢私下里
跟这些陪审员说对方律师怎么傻逼，却不敢跟人家当堂辩论一样。有的小白确实被这个
律师牛气轰轰的话给唬住了，还旁边跟着起哄叫好。有的理智小白则希望看到双方方面
的辩论才能做出判断。谁是谁大家自己对号入座吧。 |
s*m
发帖数: 417 | 22 根据一年多的用车感受，
只补充过一次，买杯饮料的时间
既使冲满用一分钟，对我的意义也不大 |
d**********I
发帖数: 2057 | 23 楼主那态度不就是对电池技术可能的各种发展嗤之以鼻吗。用已知否定未知的行为是很
糟糕的
：楼上几个民科逻辑堪忧啊
：LZ又没有否定所有尝试， |
