d********i
发帖数: 582 | |
W***n
发帖数: 11530 | 2 Some stupid people 'll get angry
with this news reporter
I can't help |
k********9
发帖数: 2326 | 3 Toyota为了对方车主的安全,主动吸能自毁, 这种精神值得敬佩。 |
r***i
发帖数: 9780 | 4 我日啊，对撞，volvo一点变形没有？太不可思议了，丰田的有多软
不说对撞，还以为撞了大货车然后又亲了volvo |
S***u
发帖数: 1678 | |
d********r
发帖数: 9331 | 6 车怎么样不重要，关键是伤亡情况，xc60司机当场xx, sienna上面人都安全出来了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 我日啊，对撞，volvo一点变形没有？太不可思议了，丰田的有多软
: 不说对撞，还以为撞了大货车然后又亲了volvo
|
W***n
发帖数: 11530 | 7 strange
saw tons of Dodge old caravans on t roads
few sienna tincans |
r***i
发帖数: 9780 | |
l*****6
发帖数: 7881 | 9 肯定是假新闻。我大丰田都是iihs top safety pick, 不可能输给破产车。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 10 嗯，丰田不落下风。哈哈
: 车怎么样不重要，关键是伤亡情况，xc60司机当场xx, sienna上面人都安全出来
了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 车怎么样不重要，关键是伤亡情况，xc60司机当场xx, sienna上面人都安全出来了。
|
|
|
z******7
发帖数: 772 | 11 不得不说一句，为什么撞车一定要撞出个输赢？车撞车你希望你赢，车撞人你还需要赢
吗？
车撞车，哪怕你撞输了，只要A柱不变形+你全保了，total了也就是车提前变现、提早
换车而已
车撞人，你撞赢了，医疗费天价怎么赔？
结论应该是日车很好，但应该记得买全保，你的车容易total
volve很结实，但是得比日车更加倍注意慢点开，别撞到人 |
r***i
发帖数: 9780 | 12 这个就像买彩票啊
万一中了大奖
丰田一死一车的好多啊，碰撞测试主要靠造假
camry遇到focus和sonic都只能被虐，对撞丰田里死好几个，这两个只是受伤
【在 z******7 的大作中提到】
: 不得不说一句，为什么撞车一定要撞出个输赢？车撞车你希望你赢，车撞人你还需要赢
: 吗？
: 车撞车，哪怕你撞输了，只要A柱不变形+你全保了，total了也就是车提前变现、提早
: 换车而已
: 车撞人，你撞赢了，医疗费天价怎么赔？
: 结论应该是日车很好，但应该记得买全保，你的车容易total
: volve很结实，但是得比日车更加倍注意慢点开，别撞到人
|
z******7
发帖数: 772 | 13 http://www.iihs.org/iihs/topics/insurance-loss-information
我是指例如这里面suv下面的wrangler，personal injury跟bodily injury赔付率都超
级低，也就是坐在车里的人基本没事；然而property damage赔付率高，也就是撞别人
赔的钱反而多。
这种就是属于开车注意开慢点别撞到人，大铁皮子撞一个死一个谁也赔不起
【在 r***i 的大作中提到】
: 这个就像买彩票啊
: 万一中了大奖
: 丰田一死一车的好多啊，碰撞测试主要靠造假
: camry遇到focus和sonic都只能被虐，对撞丰田里死好几个，这两个只是受伤
|
t********i
发帖数: 7856 | 14 台巴子的新闻说啥你都信？你是傻逼么？
Volvo连个灯都没碎前杠漆都没掉，这是对撞？可能么？
【在 r***i 的大作中提到】
: 我日啊，对撞，volvo一点变形没有？太不可思议了，丰田的有多软
: 不说对撞，还以为撞了大货车然后又亲了volvo
|
T*******y
发帖数: 560 | 15 我的天，我一直都明白丰田车烂，可是丰田车居然这么烂是在大大出乎我的意料，碧莲
被撞了一地，felixcat、altopalo、toyotayaris都尿遁了
【在 r***i 的大作中提到】
: 我日啊，对撞，volvo一点变形没有？太不可思议了，丰田的有多软
: 不说对撞，还以为撞了大货车然后又亲了volvo
|
t********i
发帖数: 7856 | 16 应该是V40XC，这车不来美国。
Toyota车型看不出来，应该也是美国没有的车型。
【在 S***u 的大作中提到】
: 是sienna撞了xc60吧
: 哈哈
: [在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到：]
: :我日啊，对撞，volvo一点变形没有？太不可思议了，丰田的有多软
: :不说对撞，还以为撞了大货车然后又亲了volvo
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/e86839f68f6146b3a33d826782d7888a_1474217540_2_nail.jpg
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/925f5dbe77a7b2934832618315b11aaa_1474217540_2_nail.jpg
|
f****l
发帖数: 5514 | 17 Hahaha, 日黑就是弱智到这都信，Volvo恒久远，一辆永流传
【在 t********i 的大作中提到】
: 台巴子的新闻说啥你都信？你是傻逼么？
: Volvo连个灯都没碎前杠漆都没掉，这是对撞？可能么？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 18 就是这个道理。我其实更想，如果每次即使轻轻碰一下都能让车子total就最好了，这
样每次事故后都有新车开，而且不用担心如何把旧车卖掉，哈哈。。。
【在 z******7 的大作中提到】
: 不得不说一句，为什么撞车一定要撞出个输赢？车撞车你希望你赢，车撞人你还需要赢
: 吗？
: 车撞车，哪怕你撞输了，只要A柱不变形+你全保了，total了也就是车提前变现、提早
: 换车而已
: 车撞人，你撞赢了，医疗费天价怎么赔？
: 结论应该是日车很好，但应该记得买全保，你的车容易total
: volve很结实，但是得比日车更加倍注意慢点开，别撞到人
|
c**********o
发帖数: 359 | |
S***u
发帖数: 1678 | |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 21 确实连保险杠都没变形
【在 c**********o 的大作中提到】
: 不是对撞，否则VOLVO成金刚不坏之身了。这里有另一角度，看得更清楚一些。
: http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1829749_2
|
m***7
发帖数: 383 | 22 车门还能开，说明cage和车门的结构没有变形。相当不错。
【在 c**********o 的大作中提到】
: 不是对撞，否则VOLVO成金刚不坏之身了。这里有另一角度，看得更清楚一些。
: http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1829749_2
|
M****u
发帖数: 17708 | 23 都是驾驶侧轮胎撞爆了，这属于双方驾驶侧small overlap的现实版吧？volvo把车撞滑
出去了，所以只有左侧轮眉和轮子受损，丰田则大面积吸能了。
【在 c**********o 的大作中提到】
: 不是对撞，否则VOLVO成金刚不坏之身了。这里有另一角度，看得更清楚一些。
: http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1829749_2
|
f****l
发帖数: 5514 | 24 说真的，我有时候实在不确定你们到底是真的弱智还是只是不要脸。你再仔细看一下第
一张图窝窝前脸。这他妈是small overlap？窝窝车是用啥宇宙神秘金属打造的吗？
【在 M****u 的大作中提到】
: 都是驾驶侧轮胎撞爆了，这属于双方驾驶侧small overlap的现实版吧？volvo把车撞滑
: 出去了，所以只有左侧轮眉和轮子受损，丰田则大面积吸能了。
|
M****u
发帖数: 17708 | 25 好吧，volvo就是个吃瓜群众，丰田自己失控撞倒鸭子了。
你满意了？
【在 f****l 的大作中提到】
: 说真的，我有时候实在不确定你们到底是真的弱智还是只是不要脸。你再仔细看一下第
: 一张图窝窝前脸。这他妈是small overlap？窝窝车是用啥宇宙神秘金属打造的吗？
|
c**********o
发帖数: 359 | 26 我猜，強调一下是猜，丰田下高速失控，右转中正撞中窝窝的左前轮。两车前胎皆爆，
撞击力蛮大。生死一线，如果正中驾驶门，那就不好说了。
纯属瞎猜哈。
: 都是驾驶侧轮胎撞爆了，这属于双方驾驶侧small overlap的现实版吧？
volvo把
车撞滑
: 出去了，所以只有左侧轮眉和轮子受损，丰田则大面积吸能了。
【在 M****u 的大作中提到】
: 好吧，volvo就是个吃瓜群众，丰田自己失控撞倒鸭子了。
: 你满意了？
|
t********i
发帖数: 7856 | 27 对。因为根本没撞保险杠。
【在 r***i 的大作中提到】
: 确实连保险杠都没变形
|
t********i
发帖数: 7856 | 28 这张图看的很清楚，撞到左前侧了。不是对撞。
从照片上能看出来Volvo的上纵梁（左前轮上方那块）特别结实，几乎没变形。
下面两张分别是V40XC和V60的结构图。Volvo的前车架整体上差不多是monocoque结构，
但是注意看：上纵梁和主纵梁之间几乎全部都有sheet构件连接（蓝色HSS部分），从
strut tower向前延伸了很大一块，使得上纵梁和主纵梁成为一体。当发生small
overlap碰撞时，上纵梁刚开始形变，它就会撕扯主纵梁，由主纵梁把撞击力传到整个
左半个车架，所以就会发生small overlap弹开的情况。
正是因为上纵梁和主纵梁被做成了一体，所以强度出奇的高，被丰田从侧面撞了之后几
乎不变形。
当然这样也有缺点，就是结构重量增大，而且是车头重量大（Volvo基于EUCD平台的车
相当的重，新XC90拖这么晚才上市据说也有减重的原因......）
【在 c**********o 的大作中提到】
: 不是对撞，否则VOLVO成金刚不坏之身了。这里有另一角度，看得更清楚一些。
: http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1829749_2
|
t********i
发帖数: 7856 | 29 如果正中驾驶门，那就要看V40XC车门防撞梁和B柱的强度了。
V40系列不来美国所以IIHS不测它。不过，S60/V60系列的侧碰成绩中structure也就是B
柱形变量（-15.5）并不是很优秀，和Accord/Passat/Malibu/Sonata相当。比奔驰C，
奥迪新A4差得多......
【在 c**********o 的大作中提到】
: 我猜，強调一下是猜，丰田下高速失控，右转中正撞中窝窝的左前轮。两车前胎皆爆，
: 撞击力蛮大。生死一线，如果正中驾驶门，那就不好说了。
: 纯属瞎猜哈。
:
:
: 都是驾驶侧轮胎撞爆了，这属于双方驾驶侧small overlap的现实版吧？
: volvo把
: 车撞滑
:
: 出去了，所以只有左侧轮眉和轮子受损，丰田则大面积吸能了。
:
|
a****g
发帖数: 3027 | 30 以后估计得换一辆窝窝，稍微贵了点，准备来辆三年左右二手的。
Toyota可靠性不错，但太不经撞了。家里的RAV4停在停车场，被pickup倒车撞得很惨。
上下班自己一个人可以开个丰田，但是超过一个人得开窝窝才比较放心。
一直很很小心的开车，10多年也全家加起来，自己被追尾两次（很轻微），LD被追尾一
次(等在左拐红灯，被total),车在停车场被pickup到车撞一次。另外有三次非常
defensive开车，避免了严重车祸（对方不管红绿灯，不管盲区，甚至有凌晨高速恶意
超车刹车的。
上个星期接连两天，高速被追尾，停车场被无证驾驶的倒车撞，驾车的都不是owner,没
法提供有效保险，。。。，都有心理阴影了。多少年来，一直很defensive，但是还是
避免一些想不到的。。。。
【在 t********i 的大作中提到】
: 这张图看的很清楚，撞到左前侧了。不是对撞。
: 从照片上能看出来Volvo的上纵梁（左前轮上方那块）特别结实，几乎没变形。
: 下面两张分别是V40XC和V60的结构图。Volvo的前车架整体上差不多是monocoque结构，
: 但是注意看：上纵梁和主纵梁之间几乎全部都有sheet构件连接（蓝色HSS部分），从
: strut tower向前延伸了很大一块，使得上纵梁和主纵梁成为一体。当发生small
: overlap碰撞时，上纵梁刚开始形变，它就会撕扯主纵梁，由主纵梁把撞击力传到整个
: 左半个车架，所以就会发生small overlap弹开的情况。
: 正是因为上纵梁和主纵梁被做成了一体，所以强度出奇的高，被丰田从侧面撞了之后几
: 乎不变形。
: 当然这样也有缺点，就是结构重量增大，而且是车头重量大（Volvo基于EUCD平台的车
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 31 这是明白人。丰田除了bof SUV之外的车子安全性基本都是应试性的。家人坐的的话最
保险的是volvo和奔驰。
: 以后估计得换一辆窝窝，稍微贵了点，准备来辆三年左右二手的。
: Toyota可靠性不错，但太不经撞了。家里的RAV4停在停车场，被pickup倒车撞得
很惨。
: 上下班自己一个人可以开个丰田，但是超过一个人得开窝窝才比较放心。
: 一直很很小心的开车，10多年也全家加起来，自己被追尾两次（很轻微），LD被
追尾一
: 次(等在左拐红灯，被total),车在停车场被pickup到车撞一次。另外有三次非常
: defensive开车，避免了严重车祸（对方不管红绿灯，不管盲区，甚至有凌晨高
速恶意
: 超车刹车的。
: 上个星期接连两天，高速被追尾，停车场被无证驾驶的倒车撞，驾车的都不是
owner,没
: 法提供有效保险，。。。，都有心理阴影了。多少年来，一直很defensive，但
是还是
: 避免一些想不到的。。。。
【在 a****g 的大作中提到】
: 以后估计得换一辆窝窝，稍微贵了点，准备来辆三年左右二手的。
: Toyota可靠性不错，但太不经撞了。家里的RAV4停在停车场，被pickup倒车撞得很惨。
: 上下班自己一个人可以开个丰田，但是超过一个人得开窝窝才比较放心。
: 一直很很小心的开车，10多年也全家加起来，自己被追尾两次（很轻微），LD被追尾一
: 次(等在左拐红灯，被total),车在停车场被pickup到车撞一次。另外有三次非常
: defensive开车，避免了严重车祸（对方不管红绿灯，不管盲区，甚至有凌晨高速恶意
: 超车刹车的。
: 上个星期接连两天，高速被追尾，停车场被无证驾驶的倒车撞，驾车的都不是owner,没
: 法提供有效保险，。。。，都有心理阴影了。多少年来，一直很defensive，但是还是
: 避免一些想不到的。。。。
|
c**********o
发帖数: 359 | 32
这一看就知道小六绝对是有钱的稳拿呀。VOLVO和大奔那都知道好，可也得买得起用得
起才行。我们买的起菜车的人只能信IIHS了，是否应试那就不知道了。话说美国人好像
不太鸟IIHS的排行，市场上依旧是车价决定销量，安全性再差的也有人买。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 这是明白人。丰田除了bof SUV之外的车子安全性基本都是应试性的。家人坐的的话最
: 保险的是volvo和奔驰。
:
:
: 以后估计得换一辆窝窝，稍微贵了点，准备来辆三年左右二手的。
:
: Toyota可靠性不错，但太不经撞了。家里的RAV4停在停车场，被pickup倒车撞得
: 很惨。
:
: 上下班自己一个人可以开个丰田，但是超过一个人得开窝窝才比较放心。
:
: 一直很很小心的开车，10多年也全家加起来，自己被追尾两次（很轻微），LD被
: 追尾一
:
: 次(等在左拐红灯，被total),车在停车场被pickup到车撞一次。另外有三次非常
|
l*****6
发帖数: 7881 | 33 当然是买自己家庭经济条件能承受内最安全的车了。
: 这一看就知道小六绝对是有钱的稳拿呀。VOLVO和大奔那都知道好，可也得买得
起用得
: 起才行。我们买的起菜车的人只能信IIHS了，是否应试那就不知道了。话说美国
人好像
: 不太鸟IIHS的排行，市场上依旧是车价决定销量，安全性再差的也有人买。
【在 c**********o 的大作中提到】
:
: 这一看就知道小六绝对是有钱的稳拿呀。VOLVO和大奔那都知道好，可也得买得起用得
: 起才行。我们买的起菜车的人只能信IIHS了，是否应试那就不知道了。话说美国人好像
: 不太鸟IIHS的排行，市场上依旧是车价决定销量，安全性再差的也有人买。
|
F*********0
发帖数: 602 | 34 可靠性也得考虑吧，要是三天两头坏，也很纠心的
【在 l*****6 的大作中提到】
: 当然是买自己家庭经济条件能承受内最安全的车了。
:
:
: 这一看就知道小六绝对是有钱的稳拿呀。VOLVO和大奔那都知道好，可也得买得
: 起用得
:
: 起才行。我们买的起菜车的人只能信IIHS了，是否应试那就不知道了。话说美国
: 人好像
:
: 不太鸟IIHS的排行，市场上依旧是车价决定销量，安全性再差的也有人买。
:
|
l*****6
发帖数: 7881 | 35 新车可靠性都不错。哥开过的新车：大众，奔驰，Volvo，chevy头几年都没出过任何故
障。
: 可靠性也得考虑吧，要是三天两头坏，也很纠心的
【在 F*********0 的大作中提到】
: 可靠性也得考虑吧，要是三天两头坏，也很纠心的
|
A***n
发帖数: 8859 | 36 还好只是划过去了，不然丰田更惨
【在 c**********o 的大作中提到】
: 不是对撞，否则VOLVO成金刚不坏之身了。这里有另一角度，看得更清楚一些。
: http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1829749_2
|
