F**o
发帖数: 40 | 1 想买一个2017款的BMW X3
不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的，不知道比较合理的价格会比MSRP低多少？
（我要的配置，MSRP是$54，145）
另外，如果有兴趣买X3的，可以一起买，或许更好谈价格。 |
k******k
发帖数: 2092 | |
k******g
发帖数: 38 | 3 x5得64000了吧
【在 k******k 的大作中提到】
: 54k还不如x5
|
l*****n
发帖数: 199 | 4 最近在NJ lease了一辆build your own X3，MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括1000
刀的corp discount)，你砍狠点肯定能更低，我是觉得dealer也要赚钱，反正我拿到了
自己的心里价位的Monthly Payment。
【在 F**o 的大作中提到】
: 想买一个2017款的BMW X3
: 不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的，不知道比较合理的价格会比MSRP低多少？
: （我要的配置，MSRP是$54，145）
: 另外，如果有兴趣买X3的，可以一起买，或许更好谈价格。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 5 我现在开一辆x5，上礼拜车胎漏气到dealer换了一辆x3的车开了一星期， 感觉还是小
气多了。还是x5好些
其实低配置x5和高配置x3价钱差不多。
【在 F**o 的大作中提到】
: 想买一个2017款的BMW X3
: 不知道有没有芝加哥的朋友最近有买了X3的，不知道比较合理的价格会比MSRP低多少？
: （我要的配置，MSRP是$54，145）
: 另外，如果有兴趣买X3的，可以一起买，或许更好谈价格。
|
l*****n
发帖数: 199 | 6 X5肯定比X3大气，但是X3也有自己的优势，操控好一点(没试驾过X5 M),后备箱大一点
，我觉得如果不需要7人座，X5不实用。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我现在开一辆x5，上礼拜车胎漏气到dealer换了一辆x3的车开了一星期， 感觉还是小
: 气多了。还是x5好些
: 其实低配置x5和高配置x3价钱差不多。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 7 x5没有七人坐
其实x5空间就不大， x3就更紧了
【在 l*****n 的大作中提到】
: X5肯定比X3大气，但是X3也有自己的优势，操控好一点(没试驾过X5 M),后备箱大一点
: ，我觉得如果不需要7人座，X5不实用。
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 第一代X5只有5人座，后来的X5有7人座选项了。第一代X5的空间确实不大。
X3和X5都加大过。现在的X3，和第一代X5几乎一样大。
【在 w*******g 的大作中提到】
: x5没有七人坐
: 其实x5空间就不大， x3就更紧了
|
w*******g
发帖数: 9932 | 9 现在这一代是哪年开始的？我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代， 不是也很
小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 第一代X5只有5人座，后来的X5有7人座选项了。第一代X5的空间确实不大。
: X3和X5都加大过。现在的X3，和第一代X5几乎一样大。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 2015年BMW X5? 那个不是有第三排可选吗。第一代X5是2000年。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 现在这一代是哪年开始的？我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代， 不是也很
: 小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
|
|
|
w*******g
发帖数: 9932 | 11 也许我搞错了
当时dealer说没第三排可能是说他们没有
【在 d***a 的大作中提到】
: 2015年BMW X5? 那个不是有第三排可选吗。第一代X5是2000年。
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 X3的trunk空间确实比较小，但乘客空间我觉得还可以（四个人坐），比sedan坐起来肯
定舒服。X3/X5是后驱车布局，车头比较长，不牺牲乘客空间，就只能牺牲trunk了。这
是没办法的事，但基于后驱的车操控比前驱车要好。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 现在这一代是哪年开始的？我上礼拜开的x3 loaner因该就是你说的新一代， 不是也很
: 小。我正好有个大件需要从我的 2015 x5转到x3, 本来后厢横放的需要竖着放了。
|
D****r
发帖数: 361 | 13 x3的车座比X5小，但是trunk比X5大。我试驾时就觉得Ⅹ5trunk小，觉得有点不可思议
。回家查了查，X3: 27.7 vs. 23.6 X5
【在 d***a 的大作中提到】
: X3的trunk空间确实比较小，但乘客空间我觉得还可以（四个人坐），比sedan坐起来肯
: 定舒服。X3/X5是后驱车布局，车头比较长，不牺牲乘客空间，就只能牺牲trunk了。这
: 是没办法的事，但基于后驱的车操控比前驱车要好。
|
F**o
发帖数: 40 | 14 哇，你那儿折扣好大，我问了几个最低的也要51，700， 减的连5%都还不到。
问下你的corp discount是因为你们公司和BMW的条约是吧？
另外，48600还需要加税和其他的吧？
1000
【在 l*****n 的大作中提到】
: 最近在NJ lease了一辆build your own X3，MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括1000
: 刀的corp discount)，你砍狠点肯定能更低，我是觉得dealer也要赚钱，反正我拿到了
: 自己的心里价位的Monthly Payment。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 15 肯定查错了。x5的大的多。
【在 D****r 的大作中提到】
: x3的车座比X5小，但是trunk比X5大。我试驾时就觉得Ⅹ5trunk小，觉得有点不可思议
: 。回家查了查，X3: 27.7 vs. 23.6 X5
|
l*****n
发帖数: 199 | 16 多逛逛，直接电话网络报价，如果能找到满意的2016 X3,就买2016,我看了方圆50英里
的Dealer都没看到满意的2016 X3, 只能自己build一辆2017。 很多公司都有BMW Corp
Fleet discount,你可以查下。
【在 F**o 的大作中提到】
: 哇，你那儿折扣好大，我问了几个最低的也要51，700， 减的连5%都还不到。
: 问下你的corp discount是因为你们公司和BMW的条约是吧？
: 另外，48600还需要加税和其他的吧？
:
: 1000
|
x*******6
发帖数: 856 | 17 请问最后monthly payment是多少呢？
[在 lynchen (Lyn) 的大作中提到：]
:最近在NJ lease了一辆build your own X3，MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括
1000刀的corp discount)，你砍狠点肯定能更低，我是觉得dealer也要赚钱，反正我拿
到了自己的心里价位的Monthly Payment。 |
D****r
发帖数: 361 | 18 I am not sure Cargo space = Trunk space, but if you google 2016 X5 cargo
volume, this is what you get:
Cargo space
X3 27.6 ft^2 and X5 22.9 ft^2
with seat area:
X3 63.3 vs X5 66 ft^2
【在 w*******g 的大作中提到】
: 肯定查错了。x5的大的多。
|
D****r
发帖数: 361 | 19 It seems, at least visually, X3's trunk is bigger when testing drive a
couple weeks ago. The depth of the trunk is similar, however X5's trunk is
much shorter because its bottom is much higher (not sure why).
【在 D****r 的大作中提到】
: I am not sure Cargo space = Trunk space, but if you google 2016 X5 cargo
: volume, this is what you get:
: Cargo space
: X3 27.6 ft^2 and X5 22.9 ft^2
: with seat area:
: X3 63.3 vs X5 66 ft^2
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 前面是我说错了，SUV装东西的地方叫cargo, sedan的叫trunk。
X5有第三排选项，cargo cover比X3更高, cargo空间就小了。如果不装第三排，cargo
cover下还有比较大的空间，可以装东西。
【在 D****r 的大作中提到】
: It seems, at least visually, X3's trunk is bigger when testing drive a
: couple weeks ago. The depth of the trunk is similar, however X5's trunk is
: much shorter because its bottom is much higher (not sure why).
|
|
|
d*********g
发帖数: 247 | 21 车头长不是因为后驱，而是因为发动机纵置
【在 d***a 的大作中提到】
: X3的trunk空间确实比较小，但乘客空间我觉得还可以（四个人坐），比sedan坐起来肯
: 定舒服。X3/X5是后驱车布局，车头比较长，不牺牲乘客空间，就只能牺牲trunk了。这
: 是没办法的事，但基于后驱的车操控比前驱车要好。
|
O*********c
发帖数: 2309 | 22 说的对
【在 d*********g 的大作中提到】
: 车头长不是因为后驱，而是因为发动机纵置
|
d***a
发帖数: 13752 | 23 呵呵，在普通的民用车里，没有发动机横置的后驱车布局吧。
引擎前置的后驱车，为什么要发动机横置呢？
【在 d*********g 的大作中提到】
: 车头长不是因为后驱，而是因为发动机纵置
|
l*****n
发帖数: 199 | 24 10K 36 month, 530 per month, only pay first month + DMV + documentation
upfront.
【在 x*******6 的大作中提到】
: 请问最后monthly payment是多少呢？
: [在 lynchen (Lyn) 的大作中提到：]
: :最近在NJ lease了一辆build your own X3，MSRP 53,995, 最后价格是48600(包括
: 1000刀的corp discount)，你砍狠点肯定能更低，我是觉得dealer也要赚钱，反正我拿
: 到了自己的心里价位的Monthly Payment。
|
l*****n
发帖数: 199 | 25 我不确定google显示的cargo space 有没有包括under cover area。
我觉得已经包括了，因为我本来是要买X1的，网上显示X1的cargo和X3差不多大，27.1
vs 27.6, 但是我具体一看发现小了很多，salesman和我说是因为X1 under cover
storage area 比较大，所以才会数字差不多。但是X3和X5相比，X3感觉要大，网上数
据也显示X3的大。
cargo
【在 d***a 的大作中提到】
: 前面是我说错了，SUV装东西的地方叫cargo, sedan的叫trunk。
: X5有第三排选项，cargo cover比X3更高, cargo空间就小了。如果不装第三排，cargo
: cover下还有比较大的空间，可以装东西。
|
d*********g
发帖数: 247 | 26 说事情要说到点子上。
你东扯西扯的也没错，当然root cause还是发动机纵置
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，在普通的民用车里，没有发动机横置的后驱车布局吧。
: 引擎前置的后驱车，为什么要发动机横置呢？
|
d***a
发帖数: 13752 | 27 和同样长度的后驱车比，X1 cargo space相对大，因为X1是前驱车(引掣横置)，车头短
，cargo就相对长一些。另外因为是前驱车，cargo cover应该可以做的更低一点，
cargo可以更高一点。我拿过X1的loan car, 目测under cover空间和X3基本一样。我觉
得是dealer不想提真正原因，因为BMW以前不卖前驱车，后驱车开起来和前驱车明显不
同。
X3的车体比X1要宽，这可能是为什么你觉的X3的cargo要大一些。X5又比X3更宽。
1
【在 l*****n 的大作中提到】
: 我不确定google显示的cargo space 有没有包括under cover area。
: 我觉得已经包括了，因为我本来是要买X1的，网上显示X1的cargo和X3差不多大，27.1
: vs 27.6, 但是我具体一看发现小了很多，salesman和我说是因为X1 under cover
: storage area 比较大，所以才会数字差不多。但是X3和X5相比，X3感觉要大，网上数
: 据也显示X3的大。
:
: cargo
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 你半懂不懂的就别乱入了，市场上卖的引掣前置的后驱车都是引掣纵置。熟悉车的人都
知道。后驱车布局是一个术语，引掣前置的后驱车布局，一个主要特点就是引掣纵置。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 说事情要说到点子上。
: 你东扯西扯的也没错，当然root cause还是发动机纵置
|
d*********g
发帖数: 247 | 29 你说的好有道理
【在 d***a 的大作中提到】
: 你半懂不懂的就别乱入了，市场上卖的引掣前置的后驱车都是引掣纵置。熟悉车的人都
: 知道。后驱车布局是一个术语，引掣前置的后驱车布局，一个主要特点就是引掣纵置。
|
d***a
发帖数: 13752 | 30 其实知道后驱车车头比较长，trunk/cargo相对较短就行了。
本来是说起来挺简单的事情…这个版上爱指手画脚和吵架的人比较多。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 你说的好有道理
|
