a********f
发帖数: 444 | 1 板上大家都喜欢探讨头对头撞车，吸能什么的，那么就考大家一个头对头的物理题。
假如两个车都是两吨重，都是40mph的速度，一个自西向东，一个自东向西头对头碰。
然后碰到一起，吸能。
那么大家都知道牛顿的著名原理，即速度是相对的。同时动能与速度平方正相关，即e=
0.5mv^2。讨论相对论效应的请出门右转物理吧。
那么问题来了:相对于地面，两车都是40mph。而一车相当于另外一个车，是80mph。算
下来能量变成了两倍。现在车撞了吸能，怎么就多吸了一倍的能量呢？ |
w********r
发帖数: 8704 | 2 另一车作为参照系，碰前碰后速度变了，参照系也变了，你的计算方法不对
e=
【在 a********f 的大作中提到】
: 板上大家都喜欢探讨头对头撞车，吸能什么的，那么就考大家一个头对头的物理题。
: 假如两个车都是两吨重，都是40mph的速度，一个自西向东，一个自东向西头对头碰。
: 然后碰到一起，吸能。
: 那么大家都知道牛顿的著名原理，即速度是相对的。同时动能与速度平方正相关，即e=
: 0.5mv^2。讨论相对论效应的请出门右转物理吧。
: 那么问题来了:相对于地面，两车都是40mph。而一车相当于另外一个车，是80mph。算
: 下来能量变成了两倍。现在车撞了吸能，怎么就多吸了一倍的能量呢？
|
T*U
发帖数: 22634 | 3 我靠，这也行？你比qxzzxq还过分，参照系都不是独立的，速度在变啊。
e=
【在 a********f 的大作中提到】
: 板上大家都喜欢探讨头对头撞车，吸能什么的，那么就考大家一个头对头的物理题。
: 假如两个车都是两吨重，都是40mph的速度，一个自西向东，一个自东向西头对头碰。
: 然后碰到一起，吸能。
: 那么大家都知道牛顿的著名原理，即速度是相对的。同时动能与速度平方正相关，即e=
: 0.5mv^2。讨论相对论效应的请出门右转物理吧。
: 那么问题来了:相对于地面，两车都是40mph。而一车相当于另外一个车，是80mph。算
: 下来能量变成了两倍。现在车撞了吸能，怎么就多吸了一倍的能量呢？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 同样的车当然碰撞能量一分为二
但是如果一个重又硬的车和一个软又轻的车碰撞，极大可能是软车吸了绝大部分的能量
，就变成接近2倍了
例如大切追尾corolla，corolla吸能大法把所有能量都吸收了，大切完好无损 |
a********f
发帖数: 444 | |
D***0
发帖数: 5214 | 6 没事儿 钩放这儿 会有鱼儿大喊丰田之名来个玉碎的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 a********f 的大作中提到】
: 看来这贴是不行，鱼儿太猛，都把钩子咬烂了。
|
s***s
发帖数: 855 | 7 按照你的参照系，一辆车比原来的动能多四倍，另外一辆没有动能。一个车子速度80跌
一半到40，动能少了3/4。还有1/4的动能给了另外一个车子变成了。碰撞后还
有1/2的的动能，还有1/2是变形损失了。
这样计算的结果跟以地面为参照系是一样的，因为碰撞后没有了动能。 |
q****q
发帖数: 4263 | 8 你这家伙还敢喷啊？我说头对头了么？我说的是碰撞实验主要针对追尾。你一句“实验
主要是为了头对头”，我可花了好久把下巴接回去了。两车头对头跟追尾能一起讨论么
？脑子装浆糊没事，嘴巴的粪要清理。
都说车版车盲多博士多，真特么爱钻牛角尖，跟实际情况半点都搭不上。哥哥有空就算
了，没空的时候真不愿意搭理你。
【在 T*U 的大作中提到】
: 我靠，这也行？你比qxzzxq还过分，参照系都不是独立的，速度在变啊。
:
: e=
|
