h**z
发帖数: 9751 | 1 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。 |
i****x
发帖数: 17565 | 2 电将来可以变成更为清洁的能源，汽油永远不可能。汽油烧完的一天不远了，电车这步
你喜不喜欢总是要走出去的。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 3 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了 |
h**z
发帖数: 9751 | 4 人类离石油产量高峰peak oil估计还有40年，在此之前中国在我党领导下都有可能变成
断子绝孙动植物死绝的无人区。
【在 i****x 的大作中提到】
: 电将来可以变成更为清洁的能源，汽油永远不可能。汽油烧完的一天不远了，电车这步
: 你喜不喜欢总是要走出去的。
|
L********0
发帖数: 476 | 5 说得好.电车现在就是发达国家往发展中国家dump污染垃圾的最好借口. |
h**z
发帖数: 9751 | 6 完全属实，发达国家把污染转嫁给中国，自己山清水秀。自己开着ev还特别有道德优越
感得骂中国。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
: 到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了
|
D***0
发帖数: 5214 | 7 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
垃圾掩埋吧。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
: 到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了
|
d*******s
发帖数: 15155 | 8 电池就没有再生产的，都是卖给中国了．除了车上的蓄电池可能某些部分还能凑合用，
但像电动车那些１８６５０基本都是扔给中国．任何一个学过环境或者public health
的应该都看过中国南方畸形儿的照片，和日本水俣病一样的原因．在美国课堂上看到这
些中国照片的时候真的很丢人．
【在 D***0 的大作中提到】
: 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
: 垃圾掩埋吧。
|
L********0
发帖数: 476 | 9 能自然降解的东西属于可回收可不回收的,看经济效益,不回收的话填埋不会造成环境污
染;不能自然降解的东西必须回收,否则会污染环境.
电池属于不能自然降解的东西,必须回收,但是回收成本很高,所以这些不良商家和他们
的发达国家串通好,把这些垃圾扔给发展中国家低价处理,以牟取暴利.
【在 D***0 的大作中提到】
: 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
: 垃圾掩埋吧。
|
h**z
发帖数: 9751 | 10 污染厉害程度 铅酸蓄电池〉镍镉电池〉镍氢电池 锂电池。但都tmd一样dump给中国“
recycle”。
最2逼得是给他妈拉皮条的国人。
发信人: today222 (道.道.道), 信区: StartUp
标 题: 有做稀有金属的wholesale的朋友吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 22:20:14 2014, 美东)
我提供资源
发信人: hexanen (pet ether), 信区: StartUp
标 题: 电子垃圾回收能做么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:34:59 2011, 美东)
最近国内一个朋友说要我帮忙找美国的电子垃圾，
具体怎么弄我也不清楚，反正就是我只负责找到货源，他们自己掏钱买，运回去。
这个东西能做么？想咨询下。
发信人: zellzhao568 (zellzhao568), 信区: StartUp
标 题: Re: 电子垃圾回收能做么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 17:57:11 2011, 美东)
以前我就帮公司回收过，利润不错，加州非常这种公司。有很多收垃圾的人都跳出来自
己做了。
health
【在 d*******s 的大作中提到】
: 电池就没有再生产的，都是卖给中国了．除了车上的蓄电池可能某些部分还能凑合用，
: 但像电动车那些１８６５０基本都是扔给中国．任何一个学过环境或者public health
: 的应该都看过中国南方畸形儿的照片，和日本水俣病一样的原因．在美国课堂上看到这
: 些中国照片的时候真的很丢人．
|
|
|
m*******e
发帖数: 1569 | 11 恩在美国还是整个6,8缸的汽车开吧，多爽，电车比较适合东西两岸的精英阶层，:-) |
d*******s
发帖数: 15155 | 12 二鬼子一向比鬼子可恨
【在 h**z 的大作中提到】
: 污染厉害程度 铅酸蓄电池〉镍镉电池〉镍氢电池 锂电池。但都tmd一样dump给中国“
: recycle”。
: 最2逼得是给他妈拉皮条的国人。
: 发信人: today222 (道.道.道), 信区: StartUp
: 标 题: 有做稀有金属的wholesale的朋友吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 22:20:14 2014, 美东)
: 我提供资源
: 发信人: hexanen (pet ether), 信区: StartUp
: 标 题: 电子垃圾回收能做么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:34:59 2011, 美东)
|
l*********u
发帖数: 19053 | 13 re
而且电池寿命一到，换起来非常贵。
有文章算过了，如果只为省油，买同样尺寸的小gas车，更划算。
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
T*******i
发帖数: 4442 | 14 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保 |
L********0
发帖数: 476 | 15 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
【在 T*******i 的大作中提到】
: 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
: 一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保
|
A*****a
发帖数: 52743 | 16 同意
保，
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
z*****a
发帖数: 9790 | 17 同意，日托德托应该在这个问题上达成共识
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
F***Q
发帖数: 6599 | 18
google ‘well to wheels’. so funny that it sounds like you are the first
one discovered this :)
http://content.sierraclub.org/EVguide/myths-vs-reality
http://www.transportation.anl.gov/pdfs/TA/273.pdf
and the list goes on
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
T*********s
发帖数: 20444 | 19 顶
volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
T*******i
发帖数: 4442 | 20 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
污染少效率高
依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
不是很荒谬吗
至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 21 leaf 和满地跑的 pruis
是最大的祸害
【在 T*********s 的大作中提到】
: 顶
: volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
|
D***0
发帖数: 5214 | 22 是的阿。电是纯粹的能量，未来有无穷潜力。无论是集中产生电能的方式，还是输送方
式，回收电池等都是可以一直发展下去的。有些人就是拎不清。干脆自个儿家里点油灯
烧煤球听手摇唱片机看皮影戏永远活在过去得了阿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: google ‘well to wheels’. so funny that it sounds like you are the first
: one discovered this :)
: http://content.sierraclub.org/EVguide/myths-vs-reality
: http://www.transportation.anl.gov/pdfs/TA/273.pdf
: and the list goes on
|
G*****h
发帖数: 33134 | 23 集中供暖是非常浪费的呀
【在 T*******i 的大作中提到】
: 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
: 污染少效率高
: 依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
: 不是很荒谬吗
: 至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
|
h**z
发帖数: 9751 | 24 你家的宝贝prius14年款以前用的几把镍镉电池把祖国祸害惨了，你怎么看？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 顶
: volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
|
h**z
发帖数: 9751 | 25 联合起来铁拳打向插管吸血祸害祖国的黑手
【在 z*****a 的大作中提到】
: 同意，日托德托应该在这个问题上达成共识
|
i****x
发帖数: 17565 | 26 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
染大？
而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。 |
m****a
发帖数: 2593 | 27 屁，欧洲一直把他们的核废料倾倒在非洲海岸
http://maishinski.blogspot.com/2010/04/eu-dumping-nuclear-waste
Switzerland and Italy have been dumping TONNES OF DANGEROUS TOXIC WASTE (
including ATOMIC WASTE) in East African waters for MORE THAN 20 YEARS! All
this has been going on with the full knowledge and tacit approval of the
western Governments.
【在 T*******i 的大作中提到】
: 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
: 一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保
|
D***0
发帖数: 5214 | 28 是的是的！电车门槛低对祖国的制造业来说是莫大的机会。爱国青年要铁拳打向tesla
等西方邪恶公司，支持吉利奇瑞BYD，争取有朝一日全世界电池都丢到美国来在俺们家
门口回收处理～善莫大焉。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**z 的大作中提到】
: 联合起来铁拳打向插管吸血祸害祖国的黑手
|
T*******i
发帖数: 4442 | 29 你这是个案啊 怎么能证明核能比火电污染呢？ 核电是清洁能源啊 这是世界公认的
所有的国家都在大力发展核能
【在 m****a 的大作中提到】
: 屁，欧洲一直把他们的核废料倾倒在非洲海岸
: http://maishinski.blogspot.com/2010/04/eu-dumping-nuclear-waste
: Switzerland and Italy have been dumping TONNES OF DANGEROUS TOXIC WASTE (
: including ATOMIC WASTE) in East African waters for MORE THAN 20 YEARS! All
: this has been going on with the full knowledge and tacit approval of the
: western Governments.
|
h**z
发帖数: 9751 | 30 别乱划线，除非你真觉得你跟左逼屁精一个群体。
我说了离石油产量高峰还有40年，40年内什么都可能发生，上面ev的缺点这么明显为什
么硬上？
【在 i****x 的大作中提到】
: 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
: 所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
: 染大？
: 而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 31 "所有的国家"是哪个国家?
的
All
【在 T*******i 的大作中提到】
: 你这是个案啊 怎么能证明核能比火电污染呢？ 核电是清洁能源啊 这是世界公认的
: 所有的国家都在大力发展核能
|
h**z
发帖数: 9751 | 32 几把机会，看来你很喜欢带血的GDP，你不去报效祖国干出点政绩是我diang的损失。
tesla
【在 D***0 的大作中提到】
: 是的是的！电车门槛低对祖国的制造业来说是莫大的机会。爱国青年要铁拳打向tesla
: 等西方邪恶公司，支持吉利奇瑞BYD，争取有朝一日全世界电池都丢到美国来在俺们家
: 门口回收处理～善莫大焉。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
D***0
发帖数: 5214 | 33 呵呵
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**z 的大作中提到】
: 几把机会，看来你很喜欢带血的GDP，你不去报效祖国干出点政绩是我diang的损失。
:
: tesla
|
i****x
发帖数: 17565 | 34 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
【在 h**z 的大作中提到】
: 别乱划线，除非你真觉得你跟左逼屁精一个群体。
: 我说了离石油产量高峰还有40年，40年内什么都可能发生，上面ev的缺点这么明显为什
: 么硬上？
|
h**z
发帖数: 9751 | 35 戳穿伪环保的画皮，打有优越感的虚伪左逼的脸，看来你不爽啊。市场经济也可以是打
着环保的旗号投机，tesla其他ev烂车如果不是花街hype，左逼跪舔，有人买个p。只能
有人捧，难道就不能有人踩？左逼嘴里人权呢？
【在 i****x 的大作中提到】
: 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
: 人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
: 在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
|
i****x
发帖数: 17565 | 36 这不得了，你问我为什么硬上ev，被我指出没有任何人要硬上ev，而是你们要坚决反对
ev，然后你就开始划线了。
你说电车是hype电车就是hype啊。当今技术里电车就是除了内燃机以外最优可能的动力
技术，而且做出来有人愿意买，什么叫hype？买电车的就是左逼跪舔？就算是跪舔也是
人家是拿自己口袋里的钱跪舔的，这叫拿脚投票。你掏钱买汽油车算不算跪舔德州油厂
？己所不欲，勿施于人，这么简单的道理都不明白。
【在 h**z 的大作中提到】
: 戳穿伪环保的画皮，打有优越感的虚伪左逼的脸，看来你不爽啊。市场经济也可以是打
: 着环保的旗号投机，tesla其他ev烂车如果不是花街hype，左逼跪舔，有人买个p。只能
: 有人捧，难道就不能有人踩？左逼嘴里人权呢？
|
h**z
发帖数: 9751 | 37 看你口气大得好像是ev大势已定席卷全球的样子，其实除了左逼，和被洗脑的2货，还
有多少人买电车？wsn还是买dfbb，连上个Hybird都算了半天OTD和mpg，还有自己一年
开多少，最后还是选了普通4肛，是不是。
搞电车对发达国家确实利润最大化，转嫁污染到第三世界么，这其实才是你嘴里漂亮的
“市场经济”的本质。
【在 i****x 的大作中提到】
: 这不得了，你问我为什么硬上ev，被我指出没有任何人要硬上ev，而是你们要坚决反对
: ev，然后你就开始划线了。
: 你说电车是hype电车就是hype啊。当今技术里电车就是除了内燃机以外最优可能的动力
: 技术，而且做出来有人愿意买，什么叫hype？买电车的就是左逼跪舔？就算是跪舔也是
: 人家是拿自己口袋里的钱跪舔的，这叫拿脚投票。你掏钱买汽油车算不算跪舔德州油厂
: ？己所不欲，勿施于人，这么简单的道理都不明白。
|
i****x
发帖数: 17565 | 38 你哪只眼看出我说ev大势已定？你爱买啥买啥我不管，别人爱买啥买啥你也别叽歪，我
的观点就这么简单。ev不行没人买自然会倒闭，用不着你沟命海心上蹿下跳地骂。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h**z 的大作中提到】
: 看你口气大得好像是ev大势已定席卷全球的样子，其实除了左逼，和被洗脑的2货，还
: 有多少人买电车？wsn还是买dfbb，连上个Hybird都算了半天OTD和mpg，还有自己一年
: 开多少，最后还是选了普通4肛，是不是。
: 搞电车对发达国家确实利润最大化，转嫁污染到第三世界么，这其实才是你嘴里漂亮的
: “市场经济”的本质。
|
L********0
发帖数: 476 | 39 发电厂的效率高有P用，经过升压，长距离输电，然后再降压变电，到市电之后再经过
充电器转换，然后充电，最后还有用电池时候的损失，算在一起，用电的效率能比汽油
机直接以机械方式直接带动轮子的效率高吗？
集中供暖的问题并不是简单的效率问题。如果所有人想要的温度一样，那么自然集中供
暖效率高没问题。但是事实是每个人需要的温度不同，这样现实中集中供暖就必须按照
温度需求较高的人来定，这样的结果就是仍然有一部分人觉得冷，可是却有很大一部分
人需要一边供暖一边开着窗户，造成极大的浪费。这么算下来，集中供暖的效率确实没
有每个家庭自己烧取暖效率高。你看看现在美国哪里有集中供暖？都是一个楼一套暖气。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
: 污染少效率高
: 依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
: 不是很荒谬吗
: 至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
|
L********0
发帖数: 476 | 40 你学经济类的吧？学经济类的人眼里除了钱，市场就没别的。
【在 i****x 的大作中提到】
: 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
: 人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
: 在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 41 你这话说的太幼稚了。。。输电，变电，这些东西都是最常识性的步骤，你以为是你的
全新发现别人都没想到算过么？你搜一下well to wheel efficiency好么？
【在 L********0 的大作中提到】
: 发电厂的效率高有P用，经过升压，长距离输电，然后再降压变电，到市电之后再经过
: 充电器转换，然后充电，最后还有用电池时候的损失，算在一起，用电的效率能比汽油
: 机直接以机械方式直接带动轮子的效率高吗？
: 集中供暖的问题并不是简单的效率问题。如果所有人想要的温度一样，那么自然集中供
: 暖效率高没问题。但是事实是每个人需要的温度不同，这样现实中集中供暖就必须按照
: 温度需求较高的人来定，这样的结果就是仍然有一部分人觉得冷，可是却有很大一部分
: 人需要一边供暖一边开着窗户，造成极大的浪费。这么算下来，集中供暖的效率确实没
: 有每个家庭自己烧取暖效率高。你看看现在美国哪里有集中供暖？都是一个楼一套暖气。
|
R*****I
发帖数: 262 | 42 开EV的百分之六十有Solar，至于Solar环保不，你可以自己查 |
L********0
发帖数: 476 | 43 你自己看你这个表，发电都是用natural gas的。不说别处，就说美国现在多少percent
的电是natural gas发出来的？所有发电方式里除了水电以外natural gas的效率应该是
最高的了。
【在 i****x 的大作中提到】
: 你这话说的太幼稚了。。。输电，变电，这些东西都是最常识性的步骤，你以为是你的
: 全新发现别人都没想到算过么？你搜一下well to wheel efficiency好么？
|
d*******s
发帖数: 15155 | 44 长远看，电能肯定更好，只是目前来看EV技术还可没有好到足以代替内燃机．而且电池
污染依然是个大问题，虽然可能扔到非洲中国之类影响不到美国人．
红脖就红脖吧，上面有些人说话可能偏激，不过也是为了怕人花冤枉钱，执意要买的谁
也拦不住．你说的对，石油总有用完的时候，所以我支持大家都去买EV: ＂Go buy a
Tesla，and I will use up your gas. You are welcome. :)"
【在 i****x 的大作中提到】
: 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
: 所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
: 染大？
: 而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 45 还是烧煤最多了
percent
【在 L********0 的大作中提到】
: 你自己看你这个表，发电都是用natural gas的。不说别处，就说美国现在多少percent
: 的电是natural gas发出来的？所有发电方式里除了水电以外natural gas的效率应该是
: 最高的了。
|
h**z
发帖数: 9751 | 46 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。 |
i****x
发帖数: 17565 | 47 电将来可以变成更为清洁的能源，汽油永远不可能。汽油烧完的一天不远了，电车这步
你喜不喜欢总是要走出去的。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 48 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了 |
h**z
发帖数: 9751 | 49 人类离石油产量高峰peak oil估计还有40年，在此之前中国在我党领导下都有可能变成
断子绝孙动植物死绝的无人区。
【在 i****x 的大作中提到】
: 电将来可以变成更为清洁的能源，汽油永远不可能。汽油烧完的一天不远了，电车这步
: 你喜不喜欢总是要走出去的。
|
L********0
发帖数: 476 | 50 说得好.电车现在就是发达国家往发展中国家dump污染垃圾的最好借口. |
|
|
h**z
发帖数: 9751 | 51 完全属实，发达国家把污染转嫁给中国，自己山清水秀。自己开着ev还特别有道德优越
感得骂中国。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
: 到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了
|
D***0
发帖数: 5214 | 52 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
垃圾掩埋吧。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 回收说都是扯淡，本来就不可以自然降解，电池怎么回收？欧美达标靠得不过是卖垃圾
: 到天朝然后掩埋，他们自己倒是干净了
|
d*******s
发帖数: 15155 | 53 电池就没有再生产的，都是卖给中国了．除了车上的蓄电池可能某些部分还能凑合用，
但像电动车那些１８６５０基本都是扔给中国．任何一个学过环境或者public health
的应该都看过中国南方畸形儿的照片，和日本水俣病一样的原因．在美国课堂上看到这
些中国照片的时候真的很丢人．
【在 D***0 的大作中提到】
: 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
: 垃圾掩埋吧。
|
L********0
发帖数: 476 | 54 能自然降解的东西属于可回收可不回收的,看经济效益,不回收的话填埋不会造成环境污
染;不能自然降解的东西必须回收,否则会污染环境.
电池属于不能自然降解的东西,必须回收,但是回收成本很高,所以这些不良商家和他们
的发达国家串通好,把这些垃圾扔给发展中国家低价处理,以牟取暴利.
【在 D***0 的大作中提到】
: 回收跟自然降解没有因果关系吧。回收recycle是说提炼然后造成其他东西。降解是说
: 垃圾掩埋吧。
|
h**z
发帖数: 9751 | 55 污染厉害程度 铅酸蓄电池〉镍镉电池〉镍氢电池 锂电池。但都tmd一样dump给中国“
recycle”。
最2逼得是给他妈拉皮条的国人。
发信人: today222 (道.道.道), 信区: StartUp
标 题: 有做稀有金属的wholesale的朋友吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 22:20:14 2014, 美东)
我提供资源
发信人: hexanen (pet ether), 信区: StartUp
标 题: 电子垃圾回收能做么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:34:59 2011, 美东)
最近国内一个朋友说要我帮忙找美国的电子垃圾，
具体怎么弄我也不清楚，反正就是我只负责找到货源，他们自己掏钱买，运回去。
这个东西能做么？想咨询下。
发信人: zellzhao568 (zellzhao568), 信区: StartUp
标 题: Re: 电子垃圾回收能做么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 17:57:11 2011, 美东)
以前我就帮公司回收过，利润不错，加州非常这种公司。有很多收垃圾的人都跳出来自
己做了。
health
【在 d*******s 的大作中提到】
: 电池就没有再生产的，都是卖给中国了．除了车上的蓄电池可能某些部分还能凑合用，
: 但像电动车那些１８６５０基本都是扔给中国．任何一个学过环境或者public health
: 的应该都看过中国南方畸形儿的照片，和日本水俣病一样的原因．在美国课堂上看到这
: 些中国照片的时候真的很丢人．
|
m*******e
发帖数: 1569 | 56 恩在美国还是整个6,8缸的汽车开吧，多爽，电车比较适合东西两岸的精英阶层，:-) |
d*******s
发帖数: 15155 | 57 二鬼子一向比鬼子可恨
【在 h**z 的大作中提到】
: 污染厉害程度 铅酸蓄电池〉镍镉电池〉镍氢电池 锂电池。但都tmd一样dump给中国“
: recycle”。
: 最2逼得是给他妈拉皮条的国人。
: 发信人: today222 (道.道.道), 信区: StartUp
: 标 题: 有做稀有金属的wholesale的朋友吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 22:20:14 2014, 美东)
: 我提供资源
: 发信人: hexanen (pet ether), 信区: StartUp
: 标 题: 电子垃圾回收能做么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 13:34:59 2011, 美东)
|
l*********u
发帖数: 19053 | 58 re
而且电池寿命一到，换起来非常贵。
有文章算过了，如果只为省油，买同样尺寸的小gas车，更划算。
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
T*******i
发帖数: 4442 | 59 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保 |
L********0
发帖数: 476 | 60 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
【在 T*******i 的大作中提到】
: 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
: 一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 61 同意
保，
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
z*****a
发帖数: 9790 | 62 同意，日托德托应该在这个问题上达成共识
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
F***Q
发帖数: 6599 | 63
google ‘well to wheels’. so funny that it sounds like you are the first
one discovered this :)
http://content.sierraclub.org/EVguide/myths-vs-reality
http://www.transportation.anl.gov/pdfs/TA/273.pdf
and the list goes on
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
T*********s
发帖数: 20444 | 64 顶
volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
【在 h**z 的大作中提到】
: 电车就是伪环保，首先用的电也不都是清洁能源产生的，即便在美国67%的电来源是矿
: 物燃料比如煤天然气石油。天朝更厉害，69%烧煤，18%烧油，4%天然气。
: 另外电池生产和回收环境保护要达标，在欧美以外，尤其是天朝没有可能。
|
T*******i
发帖数: 4442 | 65 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
污染少效率高
依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
不是很荒谬吗
至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
【在 L********0 的大作中提到】
: 电效率比汽油机高，这本身就是一个伪命题。电是二次能源，所以如果你讨论效率应该
: 把发电效率算进来，综合计算电效率并不如汽油机。
: 你这个想法就是zf用来骗人的洗脑语言。把污染物集中回收处理并不能减少污染，只不
: 过不在污染集中的城市/地区增加污染而已
|
G*****h
发帖数: 33134 | 66 leaf 和满地跑的 pruis
是最大的祸害
【在 T*********s 的大作中提到】
: 顶
: volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
|
D***0
发帖数: 5214 | 67 是的阿。电是纯粹的能量，未来有无穷潜力。无论是集中产生电能的方式，还是输送方
式，回收电池等都是可以一直发展下去的。有些人就是拎不清。干脆自个儿家里点油灯
烧煤球听手摇唱片机看皮影戏永远活在过去得了阿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 F***Q 的大作中提到】
:
: google ‘well to wheels’. so funny that it sounds like you are the first
: one discovered this :)
: http://content.sierraclub.org/EVguide/myths-vs-reality
: http://www.transportation.anl.gov/pdfs/TA/273.pdf
: and the list goes on
|
G*****h
发帖数: 33134 | 68 集中供暖是非常浪费的呀
【在 T*******i 的大作中提到】
: 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
: 污染少效率高
: 依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
: 不是很荒谬吗
: 至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
|
h**z
发帖数: 9751 | 69 你家的宝贝prius14年款以前用的几把镍镉电池把祖国祸害惨了，你怎么看？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 顶
: volt cmax什么的就是大烂车，祖国就是被这俩车搞脏了
|
h**z
发帖数: 9751 | 70 联合起来铁拳打向插管吸血祸害祖国的黑手
【在 z*****a 的大作中提到】
: 同意，日托德托应该在这个问题上达成共识
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 71 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
染大？
而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。 |
m****a
发帖数: 2593 | 72 屁，欧洲一直把他们的核废料倾倒在非洲海岸
http://maishinski.blogspot.com/2010/04/eu-dumping-nuclear-waste
Switzerland and Italy have been dumping TONNES OF DANGEROUS TOXIC WASTE (
including ATOMIC WASTE) in East African waters for MORE THAN 20 YEARS! All
this has been going on with the full knowledge and tacit approval of the
western Governments.
【在 T*******i 的大作中提到】
: 屁，电车当然环保，首先可以把污染物集中回收处理就是环保。核电站比火电站环保，
: 一个道理。 而且电的效率比汽油机高不少，也是环保
|
D***0
发帖数: 5214 | 73 是的是的！电车门槛低对祖国的制造业来说是莫大的机会。爱国青年要铁拳打向tesla
等西方邪恶公司，支持吉利奇瑞BYD，争取有朝一日全世界电池都丢到美国来在俺们家
门口回收处理～善莫大焉。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**z 的大作中提到】
: 联合起来铁拳打向插管吸血祸害祖国的黑手
|
T*******i
发帖数: 4442 | 74 你这是个案啊 怎么能证明核能比火电污染呢？ 核电是清洁能源啊 这是世界公认的
所有的国家都在大力发展核能
【在 m****a 的大作中提到】
: 屁，欧洲一直把他们的核废料倾倒在非洲海岸
: http://maishinski.blogspot.com/2010/04/eu-dumping-nuclear-waste
: Switzerland and Italy have been dumping TONNES OF DANGEROUS TOXIC WASTE (
: including ATOMIC WASTE) in East African waters for MORE THAN 20 YEARS! All
: this has been going on with the full knowledge and tacit approval of the
: western Governments.
|
h**z
发帖数: 9751 | 75 别乱划线，除非你真觉得你跟左逼屁精一个群体。
我说了离石油产量高峰还有40年，40年内什么都可能发生，上面ev的缺点这么明显为什
么硬上？
【在 i****x 的大作中提到】
: 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
: 所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
: 染大？
: 而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 76 "所有的国家"是哪个国家?
的
All
【在 T*******i 的大作中提到】
: 你这是个案啊 怎么能证明核能比火电污染呢？ 核电是清洁能源啊 这是世界公认的
: 所有的国家都在大力发展核能
|
h**z
发帖数: 9751 | 77 几把机会，看来你很喜欢带血的GDP，你不去报效祖国干出点政绩是我diang的损失。
tesla
【在 D***0 的大作中提到】
: 是的是的！电车门槛低对祖国的制造业来说是莫大的机会。爱国青年要铁拳打向tesla
: 等西方邪恶公司，支持吉利奇瑞BYD，争取有朝一日全世界电池都丢到美国来在俺们家
: 门口回收处理～善莫大焉。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
D***0
发帖数: 5214 | 78 呵呵
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 h**z 的大作中提到】
: 几把机会，看来你很喜欢带血的GDP，你不去报效祖国干出点政绩是我diang的损失。
:
: tesla
|
i****x
发帖数: 17565 | 79 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
【在 h**z 的大作中提到】
: 别乱划线，除非你真觉得你跟左逼屁精一个群体。
: 我说了离石油产量高峰还有40年，40年内什么都可能发生，上面ev的缺点这么明显为什
: 么硬上？
|
h**z
发帖数: 9751 | 80 戳穿伪环保的画皮，打有优越感的虚伪左逼的脸，看来你不爽啊。市场经济也可以是打
着环保的旗号投机，tesla其他ev烂车如果不是花街hype，左逼跪舔，有人买个p。只能
有人捧，难道就不能有人踩？左逼嘴里人权呢？
【在 i****x 的大作中提到】
: 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
: 人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
: 在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 81 这不得了，你问我为什么硬上ev，被我指出没有任何人要硬上ev，而是你们要坚决反对
ev，然后你就开始划线了。
你说电车是hype电车就是hype啊。当今技术里电车就是除了内燃机以外最优可能的动力
技术，而且做出来有人愿意买，什么叫hype？买电车的就是左逼跪舔？就算是跪舔也是
人家是拿自己口袋里的钱跪舔的，这叫拿脚投票。你掏钱买汽油车算不算跪舔德州油厂
？己所不欲，勿施于人，这么简单的道理都不明白。
【在 h**z 的大作中提到】
: 戳穿伪环保的画皮，打有优越感的虚伪左逼的脸，看来你不爽啊。市场经济也可以是打
: 着环保的旗号投机，tesla其他ev烂车如果不是花街hype，左逼跪舔，有人买个p。只能
: 有人捧，难道就不能有人踩？左逼嘴里人权呢？
|
h**z
发帖数: 9751 | 82 看你口气大得好像是ev大势已定席卷全球的样子，其实除了左逼，和被洗脑的2货，还
有多少人买电车？wsn还是买dfbb，连上个Hybird都算了半天OTD和mpg，还有自己一年
开多少，最后还是选了普通4肛，是不是。
搞电车对发达国家确实利润最大化，转嫁污染到第三世界么，这其实才是你嘴里漂亮的
“市场经济”的本质。
【在 i****x 的大作中提到】
: 这不得了，你问我为什么硬上ev，被我指出没有任何人要硬上ev，而是你们要坚决反对
: ev，然后你就开始划线了。
: 你说电车是hype电车就是hype啊。当今技术里电车就是除了内燃机以外最优可能的动力
: 技术，而且做出来有人愿意买，什么叫hype？买电车的就是左逼跪舔？就算是跪舔也是
: 人家是拿自己口袋里的钱跪舔的，这叫拿脚投票。你掏钱买汽油车算不算跪舔德州油厂
: ？己所不欲，勿施于人，这么简单的道理都不明白。
|
i****x
发帖数: 17565 | 83 你哪只眼看出我说ev大势已定？你爱买啥买啥我不管，别人爱买啥买啥你也别叽歪，我
的观点就这么简单。ev不行没人买自然会倒闭，用不着你沟命海心上蹿下跳地骂。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h**z 的大作中提到】
: 看你口气大得好像是ev大势已定席卷全球的样子，其实除了左逼，和被洗脑的2货，还
: 有多少人买电车？wsn还是买dfbb，连上个Hybird都算了半天OTD和mpg，还有自己一年
: 开多少，最后还是选了普通4肛，是不是。
: 搞电车对发达国家确实利润最大化，转嫁污染到第三世界么，这其实才是你嘴里漂亮的
: “市场经济”的本质。
|
L********0
发帖数: 476 | 84 发电厂的效率高有P用，经过升压，长距离输电，然后再降压变电，到市电之后再经过
充电器转换，然后充电，最后还有用电池时候的损失，算在一起，用电的效率能比汽油
机直接以机械方式直接带动轮子的效率高吗？
集中供暖的问题并不是简单的效率问题。如果所有人想要的温度一样，那么自然集中供
暖效率高没问题。但是事实是每个人需要的温度不同，这样现实中集中供暖就必须按照
温度需求较高的人来定，这样的结果就是仍然有一部分人觉得冷，可是却有很大一部分
人需要一边供暖一边开着窗户，造成极大的浪费。这么算下来，集中供暖的效率确实没
有每个家庭自己烧取暖效率高。你看看现在美国哪里有集中供暖？都是一个楼一套暖气。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 发电厂的效率肯定比单个汽油机效率高。 鼓励集中供暖 比单个家庭自己烧暖气
: 污染少效率高
: 依照你的理论 冬天每个家庭烧煤火取暖 比城市集中烧煤供暖污染少
: 不是很荒谬吗
: 至少工厂的废气 废水在排放前可以处理 保证达标
|
L********0
发帖数: 476 | 85 你学经济类的吧？学经济类的人眼里除了钱，市场就没别的。
【在 i****x 的大作中提到】
: 什么叫硬上？本来就是市场经济，有人愿意造有人愿意买，就这么简单，为什么这么多
: 人去反对它我倒觉得很奇怪。你说为什么要硬上，事实是没有任何人要ev硬上，倒是你
: 在高喊要让ev硬下，你问问自己为什么。
|
i****x
发帖数: 17565 | 86 你这话说的太幼稚了。。。输电，变电，这些东西都是最常识性的步骤，你以为是你的
全新发现别人都没想到算过么？你搜一下well to wheel efficiency好么？
【在 L********0 的大作中提到】
: 发电厂的效率高有P用，经过升压，长距离输电，然后再降压变电，到市电之后再经过
: 充电器转换，然后充电，最后还有用电池时候的损失，算在一起，用电的效率能比汽油
: 机直接以机械方式直接带动轮子的效率高吗？
: 集中供暖的问题并不是简单的效率问题。如果所有人想要的温度一样，那么自然集中供
: 暖效率高没问题。但是事实是每个人需要的温度不同，这样现实中集中供暖就必须按照
: 温度需求较高的人来定，这样的结果就是仍然有一部分人觉得冷，可是却有很大一部分
: 人需要一边供暖一边开着窗户，造成极大的浪费。这么算下来，集中供暖的效率确实没
: 有每个家庭自己烧取暖效率高。你看看现在美国哪里有集中供暖？都是一个楼一套暖气。
|
R*****I
发帖数: 262 | 87 开EV的百分之六十有Solar，至于Solar环保不，你可以自己查 |
L********0
发帖数: 476 | 88 你自己看你这个表，发电都是用natural gas的。不说别处，就说美国现在多少percent
的电是natural gas发出来的？所有发电方式里除了水电以外natural gas的效率应该是
最高的了。
【在 i****x 的大作中提到】
: 你这话说的太幼稚了。。。输电，变电，这些东西都是最常识性的步骤，你以为是你的
: 全新发现别人都没想到算过么？你搜一下well to wheel efficiency好么？
|
d*******s
发帖数: 15155 | 89 长远看，电能肯定更好，只是目前来看EV技术还可没有好到足以代替内燃机．而且电池
污染依然是个大问题，虽然可能扔到非洲中国之类影响不到美国人．
红脖就红脖吧，上面有些人说话可能偏激，不过也是为了怕人花冤枉钱，执意要买的谁
也拦不住．你说的对，石油总有用完的时候，所以我支持大家都去买EV: ＂Go buy a
Tesla，and I will use up your gas. You are welcome. :)"
【在 i****x 的大作中提到】
: 这里很多人只不过跟着红脖们喊而已，自己根本没动过一点脑子。电池也要消耗资源，
: 所以就永远烧汽油？发电有污染就代表污染比汽油大？现在发电污染大，以后就永远污
: 染大？
: 而且红脖跟日黑常常是一个群体，谁给解释一下为什么。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 90 还是烧煤最多了
percent
【在 L********0 的大作中提到】
: 你自己看你这个表，发电都是用natural gas的。不说别处，就说美国现在多少percent
: 的电是natural gas发出来的？所有发电方式里除了水电以外natural gas的效率应该是
: 最高的了。
|
|
|
b*****g
发帖数: 2322 | 91 发电厂肯定效率高，否则电不会便宜那么多。
至于是否集中供暖问题，很多暖气是副产品，本来就是浪费掉的，谈不上浪费。
另外是否集中是否单个自给自足都是经济角度考虑的，如果你觉得电厂效率低下，为何
不自己买柴油发电机自己发电。
气。
【在 L********0 的大作中提到】
: 发电厂的效率高有P用，经过升压，长距离输电，然后再降压变电，到市电之后再经过
: 充电器转换，然后充电，最后还有用电池时候的损失，算在一起，用电的效率能比汽油
: 机直接以机械方式直接带动轮子的效率高吗？
: 集中供暖的问题并不是简单的效率问题。如果所有人想要的温度一样，那么自然集中供
: 暖效率高没问题。但是事实是每个人需要的温度不同，这样现实中集中供暖就必须按照
: 温度需求较高的人来定，这样的结果就是仍然有一部分人觉得冷，可是却有很大一部分
: 人需要一边供暖一边开着窗户，造成极大的浪费。这么算下来，集中供暖的效率确实没
: 有每个家庭自己烧取暖效率高。你看看现在美国哪里有集中供暖？都是一个楼一套暖气。
|
