仔细看了small overlap test 的录像 - Automobile版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Automobile版 - 仔细看了small overlap test 的录像

相关主题
● 继续黑：丰田普锐斯V = 加V的移动棺材	● 买悍马和卡宴，哪个安全些 (转载)
● 沃尔沃为啥有两个横梁？	● 对 IIHS 的 small overlap 一直有个疑问
● 车被鹿撞了，急问，租的MINIVAN可不可以拖trailer？	● 2017 Q7 IIHS出来了 (转载)
● 吸能就是个嚼头，作用微不足道	● 请教一个Geico保险的记录
● 所谓10年车到底安全不安全	● 关于汽车吸能的解释
● 有人调过方向盘的角度么~	● 什么Overlap测试都是浮云看宝马3系现实Overlap事故
● 德州连环车祸，第一次感到生命可贵	● RAV4的IIHS small overlap test让人叹为观止啊
● 国内捷达连气囊都没有？	● civic和F-150对撞

相关话题的讨论汇总
话题: overlap话题: 气囊话题: ws话题: bmw话题: small

进入Automobile版参与讨论

1

(共1页)

O*********h 发帖数: 4674	1 觉得总体还算是公平，几点 1. MB C系列撞的时候貌似没有侧气囊，A柱感觉还算结实，没有断，有变形，有个好的侧气囊应该会好很多，但是脚以及小腿受伤应该是肯定的，车子下部溃缩非常厉害 2. BMW车体貌似坚硬很多，A柱基本没事，侧气囊设计有问题，不够长，没有和正面气囊形成良好的包裹，脚和小腿受伤应该跟轮子还有驾驶舱底部结构有点关系，轮子全部被顶进去了 3. Audi让我非常失望，A柱比丰田没好多少，这个有点让我大跌眼镜 4. Honda，车身貌似比BMW还是软一点，但是还能扛得住，也可能是韧性就是好。轮子明显受到阻力，被驾驶舱扛住了。这个也是让我觉得honda的设计还是有自己的想法在里面的，多年慢慢积累还是有成绩。 5. toyota，这个不用说，公司出差租过几次烤肉，matrix， Camry，早就知道自己绝对不会买这个牌子的车，这个牌子是WS无极限的代表。简单的说就是，车，不能WS到这个地步其他几个牌子本人不太关注，大多也没留下非常深刻的印象
d******g 发帖数: 6966	2 这些车里我也对a4最失望竟然断A柱...toyota那些么本来就没很高期待.
x**********i 发帖数: 4964	3 F150是你最佳选择别犹豫了

1

(共1页)

进入Automobile版参与讨论

相关主题
● civic和F-150对撞	● 所谓10年车到底安全不安全
● 2014 Toyota Highlander small overlap IIHS crash test	● 有人调过方向盘的角度么~
● VOLVO关键时刻能保命	● 德州连环车祸，第一次感到生命可贵
● 2015 汉兰达这车small overlap 高分有点水啊	● 国内捷达连气囊都没有？
● 继续黑：丰田普锐斯V = 加V的移动棺材	● 买悍马和卡宴，哪个安全些 (转载)
● 沃尔沃为啥有两个横梁？	● 对 IIHS 的 small overlap 一直有个疑问
● 车被鹿撞了，急问，租的MINIVAN可不可以拖trailer？	● 2017 Q7 IIHS出来了 (转载)
● 吸能就是个嚼头，作用微不足道	● 请教一个Geico保险的记录

相关话题的讨论汇总
话题: overlap话题: 气囊话题: ws话题: bmw话题: small

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)