l***j
发帖数: 3977 | 1 已CRV为例
02-04年 4WD 死亡率为 67(overall) 41(MV) 24(SV) 22(SVROLL)
2WD 49 12 39 5
这就已经看不懂了 2WD死亡率更低 多车(MV)事故死亡率更低 SVROLL死亡率更更低
下面是
07-08年 4WD 7 4 4 0
2WD 22 22 0 0
2WD比4WD总体死亡率高很多 符合常理 但是居然全是MV 少用两个轮子驱动就这么惨吗？
再来看看丰田的车 其他牌子懒得统计了
Lexus ES 350 32 14 18 0
Lexus IS 250 4-door 33 24 8 0
Lexus GX 470 13 13 0 0
Lexus RX 400h 12 12 0 0
Lexus RX 350 25 12 12 0
Toyota Yaris 65 47 18 7
Toyota Prius 52 40 12 5
Toyota Corolla 66 46 20 10
Toyota Camry 46 31 15 8
Toyota Avalon 47 27 20 9
average 39.1 27 12 4
ALL PASSENGER VEHICLES 48 23 25 13
结论（不一定准确）丰田车 总体死亡率低 但是更趋向于在多车事故中死亡
也就是说丰田车...略去若干字
总的来说 这些数据用来打嘴仗还行 能不能反映真实情况那？ 能反映一点儿吧 |
b********7
发帖数: 12906 | |
k*******q
发帖数: 5493 | 3 伤残车位上总是停着两田的车
吗？
【在 l***j 的大作中提到】
: 已CRV为例
: 02-04年 4WD 死亡率为 67(overall) 41(MV) 24(SV) 22(SVROLL)
: 2WD 49 12 39 5
: 这就已经看不懂了 2WD死亡率更低 多车(MV)事故死亡率更低 SVROLL死亡率更更低
: 下面是
: 07-08年 4WD 7 4 4 0
: 2WD 22 22 0 0
: 2WD比4WD总体死亡率高很多 符合常理 但是居然全是MV 少用两个轮子驱动就这么惨吗？
: 再来看看丰田的车 其他牌子懒得统计了
: Lexus ES 350 32 14 18 0
|
t*****g
发帖数: 7455 | |
i****x
发帖数: 17565 | 5 我从来没理解为什么你总说保有量大占便宜，你给清楚解释一下？
那个是按保有量算的保有量大的车型占便宜
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: 那个是按保有量算的
: 保有量大的车型占便宜
|
i****x
发帖数: 17565 | 6 买四驱的更倾向于恶劣环境驾驶比如北方大雪。所以容易翻车之类单车死亡。
数据当然非常有参考价值，但是这板上有一大批人坚持说不能信数据，要信他们的感觉
，比如xxx看起来就安全，xxx门都厚重。还有次来了个大妈说她不信数据，只信命。你
自己考虑。
已CRV为例02-04年
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 l***j 的大作中提到】
: 已CRV为例
: 02-04年 4WD 死亡率为 67(overall) 41(MV) 24(SV) 22(SVROLL)
: 2WD 49 12 39 5
: 这就已经看不懂了 2WD死亡率更低 多车(MV)事故死亡率更低 SVROLL死亡率更更低
: 下面是
: 07-08年 4WD 7 4 4 0
: 2WD 22 22 0 0
: 2WD比4WD总体死亡率高很多 符合常理 但是居然全是MV 少用两个轮子驱动就这么惨吗？
: 再来看看丰田的车 其他牌子懒得统计了
: Lexus ES 350 32 14 18 0
|
t*****g
发帖数: 7455 | 7 1万辆保有量a牌子车
100辆出了事故
死了100个
算下来是1个/百个保有量
1千辆保有量的b车
100辆出了事故，死了10个
算下来也是1个/百个保有量
你说哪个占便宜？
不卷入事故的保有车辆对这个数据贡献为零，数量越多，数据就被冲的越淡
【在 i****x 的大作中提到】
: 我从来没理解为什么你总说保有量大占便宜，你给清楚解释一下？
:
: 那个是按保有量算的保有量大的车型占便宜
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 你这叫什么逻辑。。。你给解释一下，为啥100量a车每年会出100个事故，1000量b车每
年也出100个事故呢？难道不应该是1000个事故这个数量级么？
1万辆保有量a牌子车100辆出了事故死了100个算下来是1个/百个保有量1千辆保有量的b
车100辆出了事故，死了10个算下来也是1个/百个保有量你说哪个占便宜？不卷入事故
的保有........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: 1万辆保有量a牌子车
: 100辆出了事故
: 死了100个
: 算下来是1个/百个保有量
: 1千辆保有量的b车
: 100辆出了事故，死了10个
: 算下来也是1个/百个保有量
: 你说哪个占便宜？
: 不卷入事故的保有车辆对这个数据贡献为零，数量越多，数据就被冲的越淡
|
t*****g
发帖数: 7455 | 9 出事故数量和保有量没有直接关系
的b
【在 i****x 的大作中提到】
: 你这叫什么逻辑。。。你给解释一下，为啥100量a车每年会出100个事故，1000量b车每
: 年也出100个事故呢？难道不应该是1000个事故这个数量级么？
:
: 1万辆保有量a牌子车100辆出了事故死了100个算下来是1个/百个保有量1千辆保有量的b
: 车100辆出了事故，死了10个算下来也是1个/百个保有量你说哪个占便宜？不卷入事故
: 的保有........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
i****x
发帖数: 17565 | 10 写错了，10000量a车和1000量b车凭什么都出100个事故？
你这叫什么逻辑。。。你给解释一下，为啥100量a车每年会出100个事故，1000量b车每
年也出100个事故呢？难道不应该是1000个事故这个数量级么？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 i****x 的大作中提到】
: 你这叫什么逻辑。。。你给解释一下，为啥100量a车每年会出100个事故，1000量b车每
: 年也出100个事故呢？难道不应该是1000个事故这个数量级么？
:
: 1万辆保有量a牌子车100辆出了事故死了100个算下来是1个/百个保有量1千辆保有量的b
: 车100辆出了事故，死了10个算下来也是1个/百个保有量你说哪个占便宜？不卷入事故
: 的保有........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 你强。。。满街跑的烤肉每年出的事故跟全球限量5量的zonda卷入事故一样多？？？佩
服啊。。。
出事故数量和保有量没有直接关系
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: 出事故数量和保有量没有直接关系
:
: 的b
|
t*****g
发帖数: 7455 | 12 为了替丰田说话，不惜秀智商下限
你觉得你说的这话和我说的是一个意思么？
【在 i****x 的大作中提到】
: 你强。。。满街跑的烤肉每年出的事故跟全球限量5量的zonda卷入事故一样多？？？佩
: 服啊。。。
:
: 出事故数量和保有量没有直接关系
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
d****t
发帖数: 362 | 13 4wd 比2wd有两个安全方面的优势，
一是traction control, or stability control,4wd可以 调节四个轮子能量输出。
二是重量。
【在 i****x 的大作中提到】
: 买四驱的更倾向于恶劣环境驾驶比如北方大雪。所以容易翻车之类单车死亡。
: 数据当然非常有参考价值，但是这板上有一大批人坚持说不能信数据，要信他们的感觉
: ，比如xxx看起来就安全，xxx门都厚重。还有次来了个大妈说她不信数据，只信命。你
: 自己考虑。
:
: 已CRV为例02-04年
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
i****x
发帖数: 17565 | 14 你自己说不管保有量多少，出事故数目都是一样的，所以保有量大占便宜。还说我智商
下限？
为了替丰田说话，不惜秀智商下限你觉得你说的这话和我说的是一个意思么？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 t*****g 的大作中提到】
: 为了替丰田说话，不惜秀智商下限
: 你觉得你说的这话和我说的是一个意思么？
|
K******S
发帖数: 10109 | 15 这个是06-09年的
http://www.iihs.org/externaldata/srdata/docs/sr4605.pdf
横向比还是有参考价值的（同一车型）
吗？
【在 l***j 的大作中提到】
: 已CRV为例
: 02-04年 4WD 死亡率为 67(overall) 41(MV) 24(SV) 22(SVROLL)
: 2WD 49 12 39 5
: 这就已经看不懂了 2WD死亡率更低 多车(MV)事故死亡率更低 SVROLL死亡率更更低
: 下面是
: 07-08年 4WD 7 4 4 0
: 2WD 22 22 0 0
: 2WD比4WD总体死亡率高很多 符合常理 但是居然全是MV 少用两个轮子驱动就这么惨吗？
: 再来看看丰田的车 其他牌子懒得统计了
: Lexus ES 350 32 14 18 0
|
l****g
发帖数: 5080 | 16 统计有意义，但不一定是指导意义。你不看统计，然后买车，那个统计数据指明你的出
事概率。因为那个统计保罗很多因素，包括开某车型的人的驾驶习惯，该车的安全性能
，驾驶性能，该车型的驾驶条件等等。但如果你受到影响之后再买，统计结果可能偏差
比较大，除非买车的人都先看一下。 |
Z**4
发帖数: 1904 | 17 这个对数据的解释是靠谱的。
【在 l****g 的大作中提到】
: 统计有意义，但不一定是指导意义。你不看统计，然后买车，那个统计数据指明你的出
: 事概率。因为那个统计保罗很多因素，包括开某车型的人的驾驶习惯，该车的安全性能
: ，驾驶性能，该车型的驾驶条件等等。但如果你受到影响之后再买，统计结果可能偏差
: 比较大，除非买车的人都先看一下。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 18 这个连文科生都算不上
都接近弱智了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 出事故数量和保有量没有直接关系
:
: 的b
|
