d*******u
发帖数: 943 | 1 预算在3万左右，必须是3排座，别的没什么特别要求，综合考虑。
自己考虑的是ford explorer。不知道这车有没有什么大的缺点，还有哪些类似的选择
？ |
b********i
发帖数: 1785 | |
c**n
发帖数: 539 | |
d*******u
发帖数: 943 | 4 为什么是肉蛋？很不经撞吗？不是都说美国车结实吗
还是想弄个suv，minivan总觉得有点笨的感觉。 |
d*******u
发帖数: 943 | 5 请问你开过吗？能不能具体说一下怎么样、
【在 c**n 的大作中提到】
: nissan pathfinder
|
M***s
发帖数: 8769 | |
l****n
发帖数: 508 | 7 听说CX-9不错，0-60mph是7.17秒(FWD)，优于PILOT(FWD:8.19秒)。
估计底盘比较低，MAX Ground Clearance是8.0", PILOT的MIN值是8.0"
因此CX-9的越野能力可能差些。
优点很多，略。 |
n***p
发帖数: 7668 | 8 CX-9 Rear collision 测试结果很烂。
【在 l****n 的大作中提到】
: 听说CX-9不错，0-60mph是7.17秒(FWD)，优于PILOT(FWD:8.19秒)。
: 估计底盘比较低，MAX Ground Clearance是8.0", PILOT的MIN值是8.0"
: 因此CX-9的越野能力可能差些。
: 优点很多，略。
|
|
l*****x
发帖数: 3431 | 9 哪家作的rear collision test?
2008 model IIHS的完整测试结果在这：http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=908
别像前段时间有位大虾fusion/accord都不分，装内行的莫名其妙来一句"transmission
的问题解决了吗？"
【在 n***p 的大作中提到】
: CX-9 Rear collision 测试结果很烂。
|
h***i
发帖数: 154 | 10 Buick Enclave. I like it very much. about 40K |
|
|
n***p
发帖数: 7668 | 11 我就知道不给出证据大家不愿意。 你给的是Front Crash Test。 下面的链接
是Mazda所有车型的Rear Crash 结果，只有个别好的， CX-9 只是Marginal，
比Poor稍强一点。
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
transmission
【在 l*****x 的大作中提到】
: 哪家作的rear collision test?
: 2008 model IIHS的完整测试结果在这：http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=908
: 别像前段时间有位大虾fusion/accord都不分，装内行的莫名其妙来一句"transmission
: 的问题解决了吗？"
|
n***p
发帖数: 7668 | 12 作为比较，下面是Volvo所有车型的Rear Crash 结果：
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
【在 n***p 的大作中提到】
: 我就知道不给出证据大家不愿意。 你给的是Front Crash Test。 下面的链接
: 是Mazda所有车型的Rear Crash 结果，只有个别好的， CX-9 只是Marginal，
: 比Poor稍强一点。
: http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
:
: transmission
|
m********c
发帖数: 13337 | 13 刚改完型的ford explorer很好。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 预算在3万左右，必须是3排座，别的没什么特别要求，综合考虑。
: 自己考虑的是ford explorer。不知道这车有没有什么大的缺点，还有哪些类似的选择
: ？
|
s******a
发帖数: 543 | 14 没钱就上：Highlander
有钱的话：Volvo XC90 |
d*******u
发帖数: 943 | 15 指的是2012年的新款吗？
【在 m********c 的大作中提到】
: 刚改完型的ford explorer很好。
|
B******n
发帖数: 4 | |
d*******u
发帖数: 943 | 17 有开explorer的给说说怎么样吧，在ford的各系车里还算不错的吧。 |
M***7
发帖数: 2420 | |
s********e
发帖数: 11693 | 19 如果有两个小孩或准备有两个小孩，还是上VAN吧，SUV三排腿都伸不直。 |
m*********3
发帖数: 5381 | 20 ford explorer 2012 xlt, so far so good, but I paid 40,000 including tax etc
(final price) |
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 21 durango 3w能下来, 各个地方用户review分数很高 |
W***i
发帖数: 9134 | 22 explorer新款的改成金牛底盘了, 车也小了很多
【在 d*******u 的大作中提到】
: 有开explorer的给说说怎么样吧，在ford的各系车里还算不错的吧。
|
h********8
发帖数: 7355 | 23 俺开０６年exploror的姊妹车mountaineer。挺好的，没啥毛病。
修过一次，因为在高速上躲不及，crush了一个木盒子，abs灯亮了。dealer换根abs
sensor， ２００+刀。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 有开explorer的给说说怎么样吧，在ford的各系车里还算不错的吧。
|
d*******u
发帖数: 943 | 24 加了什么fancy option 能40000啊？
etc
【在 m*********3 的大作中提到】
: ford explorer 2012 xlt, so far so good, but I paid 40,000 including tax etc
: (final price)
|
m*********3
发帖数: 5381 | 25 205a + trailer tow + wheel,
37.2k before tax, and then I paid extra 3k in bmv
【在 d*******u 的大作中提到】
: 加了什么fancy option 能40000啊？
:
: etc
|
W***i
发帖数: 9134 | 26 06年的是卡车底盘, 车也大. 现在改金牛底盘了, 不知道性能如何, 车小了很多不爽
【在 h********8 的大作中提到】
: 俺开０６年exploror的姊妹车mountaineer。挺好的，没啥毛病。
: 修过一次，因为在高速上躲不及，crush了一个木盒子，abs灯亮了。dealer换根abs
: sensor， ２００+刀。
|
n***p
发帖数: 7668 | 27 2012 Explore 比2006的长，宽，但是矮一点。
【在 W***i 的大作中提到】
: 06年的是卡车底盘, 车也大. 现在改金牛底盘了, 不知道性能如何, 车小了很多不爽
|
n***p
发帖数: 7668 | 28 为了避免被指责为信口开河，数据见链接，自己看。
http://autos.aol.com/cars-compare?cur_page=details&v1=USC20LIS0
【在 n***p 的大作中提到】
: 2012 Explore 比2006的长，宽，但是矮一点。
|
W***i
发帖数: 9134 | 29 真的啊 为啥我感觉好像小似地呢. 大概是视觉问题
【在 n***p 的大作中提到】
: 为了避免被指责为信口开河，数据见链接，自己看。
: http://autos.aol.com/cars-compare?cur_page=details&v1=USC20LIS0
|
W***i
发帖数: 9134 | |
|
|
m*********3
发帖数: 5381 | 31 高度对大家应该没问题 我们家190都行
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 n***p 的大作中提到】
: 2012 Explore 比2006的长，宽，但是矮一点。
|
d*******u
发帖数: 943 | |
