z*********o
发帖数: 541 | 1 那个tPx=(100-x-t)/(100-x )怎莫的出来的呢？他们给出的是死亡人数是Lx=100-x ,那
末根据tPx=S(x+t)/S(x) 得不出这个结果呢？
谢谢 | z*********o
发帖数: 541 | 2 计算这道题的方法是知道的，但是对如何求tPx比较困惑。给出的答案是tPx=(100-x-t)
/(100-x) .但是不知道怎样得到这个结果的。对于给出的死亡人数的公式这个搞不清楚
，既然死亡人数是100-x 那末存活的就是x 了，s( x+t)=(x+t)/100, s(x)=x/100,那
么tPx=1-t/x 与答案不一样，不知道哪里错了？
【在 z*********o 的大作中提到】
: 那个tPx=(100-x-t)/(100-x )怎莫的出来的呢？他们给出的是死亡人数是Lx=100-x ,那
: 末根据tPx=S(x+t)/S(x) 得不出这个结果呢？
: 谢谢
| G******y
发帖数: 1831 | 3 100-x is the number of survivors, use you logic to think about it:
as x increases, how could there be more survivors? De Moivre's Law
basicly says the decrease in headcounts (death) is linear
t)
【在 z*********o 的大作中提到】
: 计算这道题的方法是知道的，但是对如何求tPx比较困惑。给出的答案是tPx=(100-x-t)
: /(100-x) .但是不知道怎样得到这个结果的。对于给出的死亡人数的公式这个搞不清楚
: ，既然死亡人数是100-x 那末存活的就是x 了，s( x+t)=(x+t)/100, s(x)=x/100,那
: 么tPx=1-t/x 与答案不一样，不知道哪里错了？
| z*********o
发帖数: 541 | 4 谢谢
我感觉是生存人数的function.但是他写的是mortality的function 就搞不懂了
【在 G******y 的大作中提到】
: 100-x is the number of survivors, use you logic to think about it:
: as x increases, how could there be more survivors? De Moivre's Law
: basicly says the decrease in headcounts (death) is linear
:
: t)
|
|
