z*********o 发帖数: 541 | 1 那个tPx=(100-x-t)/(100-x )怎莫的出来的呢?他们给出的是死亡人数是Lx=100-x ,那
末根据tPx=S(x+t)/S(x) 得不出这个结果呢?
谢谢 | z*********o 发帖数: 541 | 2 计算这道题的方法是知道的,但是对如何求tPx比较困惑。给出的答案是tPx=(100-x-t)
/(100-x) .但是不知道怎样得到这个结果的。对于给出的死亡人数的公式这个搞不清楚
,既然死亡人数是100-x 那末存活的就是x 了,s( x+t)=(x+t)/100, s(x)=x/100,那
么tPx=1-t/x 与答案不一样,不知道哪里错了?
【在 z*********o 的大作中提到】 : 那个tPx=(100-x-t)/(100-x )怎莫的出来的呢?他们给出的是死亡人数是Lx=100-x ,那 : 末根据tPx=S(x+t)/S(x) 得不出这个结果呢? : 谢谢
| G******y 发帖数: 1831 | 3 100-x is the number of survivors, use you logic to think about it:
as x increases, how could there be more survivors? De Moivre's Law
basicly says the decrease in headcounts (death) is linear
t)
【在 z*********o 的大作中提到】 : 计算这道题的方法是知道的,但是对如何求tPx比较困惑。给出的答案是tPx=(100-x-t) : /(100-x) .但是不知道怎样得到这个结果的。对于给出的死亡人数的公式这个搞不清楚 : ,既然死亡人数是100-x 那末存活的就是x 了,s( x+t)=(x+t)/100, s(x)=x/100,那 : 么tPx=1-t/x 与答案不一样,不知道哪里错了?
| z*********o 发帖数: 541 | 4 谢谢
我感觉是生存人数的function.但是他写的是mortality的function 就搞不懂了
【在 G******y 的大作中提到】 : 100-x is the number of survivors, use you logic to think about it: : as x increases, how could there be more survivors? De Moivre's Law : basicly says the decrease in headcounts (death) is linear : : t)
|
|