f******t
发帖数: 2160 | 1 你逮住个谁就说“反智”，就说“不可预测不可知”。
你刚学的这两名词？自己觉得吊也犯不着成天挂嘴上。
睁大你fzz眼好好看看，我说的是深入研究，缓慢推行，先在实验室里观察100年。
而且我没要禁止。我建议你们支持的，自己吃个100年。
然后我还呼吁给你们建立“转基因英雄纪念碑”呢。
我还认捐500美元鼓励这个行为。
你哪里看出来我要禁止了？ |
|
f******t
发帖数: 2160 | 2 正因为转基因不等于药，受众之广更不能相提并论。
但转基因是生物领域，关系到健康，疾病，生态等各个领域，所以转基因的研究更需要
细致深入。
而转基因民用批准更要谨慎。
拜托你别复读机一样拼命强调
“反智”
“不可知”
“转基因食品不等于药”
等等等等
你如果是专家，麻烦你就疾病致病机理、影响因素等方面说个明白。
或者就生态影响、如何控制基因扩散等方面说清楚。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 3 不仅是gm food。干细胞我也是支持的。凡是技术进步和反智主义斗争的，我都是站在
技术进步一边。
原因就是我认为技术进步和人类福祉是密切相关的。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 4 你这是昏了头了吧？四环素都是你们反智的拿来做借口的，什么时候我做借口了？ |
|
t**n
发帖数: 244 | 5 没有昏了头，是你昏了头。
你的原话：
反智者的逻辑：
因为四环素，所以新技术不能采用。
难道你不是在说，即使四环素（错误运用），但新技术（改基因）也应采用。我在告诉
四环素就是一个好例子，没有彻底搞清楚前，不宜民用。 |
|
|
t**n
发帖数: 244 | 7 拿四环素说事有什么问题？不承认四环素就是一个很好的例子，才是反智。 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 8 方二货的粉丝就是一帮反智的弱智。
谁能举出方二货的科研成果？ |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 9 你说这些很多人根本听不进去, 很多人反智到了拒绝科普的地步,随他们去吧 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 10
楼主你要么是真的没有知识要么就是别有用心。还没有任何证据说转基因食品是不安全
，这真的很可笑。现在已经有很多证据说转基因不安全，如果没有证据，欧盟早就容许
转基因食品在欧洲销售了。
你不懂不要多说，想说也做一点点调查。方粉丝的水平真的差劲，不要学方舟子下结论
没有一点脑子和思考。
下面是转基因食品对动物的不良影响。
这是一篇转基因大豆给小鼠食用后的结果的连接，http://www.topchinesenews.com /readpost.aspx?topic_id=8&msg_id=12217&n=96359。有很多图片不能在这里复制。
实验的基本结果：
(1): 转基因小鼠的后代比正常小鼠的后代明显要小，亡国灭种并非危言耸听
(2): 食用转基因大豆老鼠肠胃中出现异常增生细胞
(3): 食用转基因大豆的雄性小鼠睾丸(GAOWAN)颜色变深 结构发生改变
(4): 食用转基因大豆小鼠肝部细胞发生异变
小白鼠分三组喂食转基因大豆的那组3周后死了一半以上
俄专家根据实验结果宣称：转基因产品“会将人类逼向绝境”
文章来源：科技日报 作者：张洁www.ddhw.net
本报莫斯科电 世界著名... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 11 欧洲拒绝转基因食物
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1804980.shtml
为什么欧洲美国人们不吃，因为在不了解有无长久危害之前，没有人想当小白鼠。
首先申明，本人目前在美国，不是五毛也不是美分，只是作为一个老潜水员，看到
此次消息，感觉愤懑无比，浮上来透气。美国人不吃转基因，买ORGANIC是风气（就是
国内标的有机），没有见过小麦转基因的，因为他们的粮食主要是（小麦）面粉做的，
如果有，美国人早就造＝反＝了。有人说美国转基因用的很多，对，是那样，但是他们
用在大豆，玉米。油菜上。大豆油菜玉米都可以用来榨油，油脂相对比有毒蛋白要好一
些。玉米主要用来做燃料乙醇和喂动物。没见过拿玉米当主食的。
此次应用的技术：
1.物种间的区别不是长的像不像，归根到底是他们的基因组一样还是不一样。
2.转基因不同于杂交，杂交是将原来存在于水稻中的优良基因通过一代一代融合，
而使之集中在某一后代上，从而利用这一后代作为种子培育。通俗说就是一个父亲想要
一个双眼皮，大耳垂的孩子，而他自己不是，就必须找一个双眼皮，大耳垂的妻子，使
他孩子可... 阅读全帖 |
|
l******o
发帖数: 8344 | 12 顶，我看着这帮反转基因的,就象看到一群顽固老人家.
国内还有很多人反纸尿布呢，说用了怕将来不育. |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 方這種文章實在是很狗屁。中國人就是因為太愛寫這種狗屁文章，才缺乏創造新的東西
的能力。
王小波的觀點是偏激了一些，但是講的東西有創造力，發人深思。他的“一隻特立獨行
的豬”很經典，也是他寫作觀的很好體現。王小波對經典的輕視（比如“天鵝湖”芭蕾
舞劇）我並不贊成，但是我尊重他的想法。他也創造出了好的小說好的文章，也許會成
為將來的經典（很諷刺吧）。
反觀方舟子呢，則扮演了一副衛道士的角色。誅心之術無師自通。說實在的，方這種文
章一文不值。
王小波的名聲是因為他文章寫得好，有思想。至於他個人出自什麼動機寫這些文章，只
有方這種無聊無趣的人才去管。
7 |
|
N********0
发帖数: 265 | 14 没错！延续朱令的生命就是最大的抗争。二老活了风风雨雨大半辈子，什么没见过，反
右、饥荒、文革、腐败…他们难道不了解这个政党这个社会？而且有两个出色的女儿，
他们的智商也一定惊人，他们会做出最缜密的判断，那就是延续朱令的生命。 |
|
g**g
发帖数: 1121 | 15 老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
神！
看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
他好人，绝不是消除了你的罪恶。
归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
府侵害，才是这些法律的核心原则。
更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
一步，完全是因为司法不独立，暗箱操作，从程序到实质，毫无公正可言。这种情况下
，老百姓呼吁追查真凶，自己讨论一下，老百姓手里一没有军队，二没有执法权力，反
倒要遵守无罪推定？这正是应了那句：只许州官放火，不许百姓点灯！
退一万步讲，骚扰、诽谤？没问题，法律保护你的，来告吧。但是，关于诽谤的法律很
多，其中有一条说如果所言真实，就不构成诽谤。所以如果铊们来告，那我们老百姓就
只好被... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 16:07:28 2013, 美东) 提到:
老是有水军呼吁要对铊们无罪推定，还号称是法律精神。我今天就给你科普一下法律精
神！
看看辛普森案就明白，法律系统用的是有罪推定，美国老百姓可不这么看。连美国法官
也不这么看，否则辛普森也不会前两年因为一个小案子就被抓进去了。美国人民懂得，
程序是为了正义服务，不是反过来。就算今天放你走，是因为尊重程序，才不会冤枉其
他好人，绝不是消除了你的罪恶。
归根到底，一个基本的法律原理是，言论自由，无罪推定这些，都是针对政府的，因为
政府有暴力武器、有警察、检察院这些系统，最后还可以上坦克。保护民众权益不受政
府侵害，才是这些法律的核心原则。
更重要的是，在一个制度比较健全的国家，要求人民尊重制度还情有可原。朱令走到这
一步，完全是因为司法不独立，暗箱操作，从程序到实质，毫无公正可言。这种情况下
，老百姓呼吁追查真凶，自己讨论一下，老百姓手里一没有军队，二没有执法权力，反
倒要遵守无罪推定？这正是应了那句：只许... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Wed May 1 15:37:33 2013, 美东) 提到:
我觉得不是。你仔细想想，朱令案为什么19年以来都能够一直有人关注？除了像贝志成
一样的人的努力，如果朱令10年前死了，还会不会有今天这么热烈的讨论？
杨佳给了别人一个说法，现在还有几人提起？天朝的冤屈太多了，大部分“血性”之后
，都是石沉海底罢了。上访、闹，涉及到政治敏感问题，在中国根本没有用。但是朱令
案现在的受到关注程度，比刘晓波都要热烈，国内还允许大范围讨论，嫌疑人成为过街
老鼠，不仅知名度高，而且民意一边倒，这是上访什么的能做到的吗？这是冲出去杀人
能够做到的吗？
所以朱家延续朱令的生命，就是最大的抗争。这也可以说是在“拼命”，用朱令生命的
长度，去拼邪恶势力的生命的长度，去拼正义到来的那一天。
所以，我一开始看到二老说不要联系外媒，也觉得很扯。后来仔细一想，发现他们早仔
细思考过了。
☆─────────────────────────────────────☆
txak47 (休息，... 阅读全帖 |
|
j*****x
发帖数: 18139 | 18 哈哈哈，看了，好，够唐，果然是用生命灌水，赞美
呢啥，小建议，小技巧，
一开始应该先简略的摆出论点，
论据甭管对错徐徐吐出，不要一古脑儿的往外倒
这样
一来，有后劲儿
二来嘛，言多必失，防止有人揪住某一点大做文章，偏离设定的主题
三来，帽子啊，帽子！
你这题开的有风险，要拍你切入点忒多
最常见的手法是，轻易就能抢占到反封建卫道士的道德制高点上然后来指责你抢占道德
制高点
尽管这法子可笑，
但是人家扔出来那是“哐哐”地掷地有声啊
而且简便易行，不需要动脑子，好使啊，
瓜二不可不防！ |
|
p***r
发帖数: 20570 | 19 丽狼其实根本就不怎么反程朱学派。当然苏大胡子本来就容易招各种粉丝，魅力值高。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 20 总有脑子不好使的人出来写这种帖子。
如果都是亚裔的藤校是DISASTER， 那都是中国人的中国大学更应该是DISASTER 了吧。
结果呢，中国都是中国人，中国的大学也都是中国人，现在中国大学名声好过不少美国
学校的名声，中国的实力已经让不少美国盟国都背叛了，中国的市场让APPLE 产品发布
会都搞中英双语了。这叫DISASTER，要是这叫DISASTER，藤校都得跪求DISASTER。
《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》文请见本日CivilRights微信另一篇。
啥叫自恨呢。一边说亚裔没有政治野心，一边又痛批亚裔争取权利的斗争。这种自相矛
盾就是自恨。如果你觉得亚裔没有野心，那就应该支持赞同亚裔反SCA5， 正确平等的
入学权力，难道不是政治抱负，政治野心。
还有啥叫自恨呢，只看到外族人的优秀，看不到本族人的优秀。 YAHOO 不是亚裔创建
的？YOUTUBE不是亚裔创建的。YAHOO 初创的时候，MARK 还在念书呢。为啥不说YAHOO
，YOUTUBE 激励了FACEBOOK的创始人？亚裔难道没有出过州长？没有出过部长？没有出
过议员？就算是犹太人，现在最好也就是个国务... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 简单总结就是：
1。王贻芳说的预算是1400亿人民币，从历史各国造过的对撞机来看，这个预算根本不
可能造出来他说的那个能级的机器。真正的造价必须至少是这个的四倍以上。所以王所
长估计就是故意把预算往小了说来让土共上钩。
2。中国如果要研究基础物理的话，有大把大把其他的事情可以做，而且不需要花那么
惊人的钱。比方说对中微子的研究，或者自由电子激光的研究，这些项目的花费虽然也
需要十几亿，但是相对于超级对撞机而言都不到一个零头。
--------------------------------------
答王贻芳所长：高能所更该做什么？ | 对撞机的对话3
2016-09-07 王孟源 知识分子
撰文 | 王孟源
当SSC（编注：超导超级对撞机）在美国国会经历评审的时候，刚好是我博士毕业，到
德州加入了Weinberg（编注：指美国理论物理学家史蒂文·温伯格【Steven Weinberg
】，曾获1979年诺贝尔物理学奖。）的研究团队。Weinberg是SSC背后的最重要推手，
在那段时间为SSC到处奔走。每周组里开会时，他也必然会把最新发展和大家分享，所
以我对SSC预算被裁的来龙去... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 还有王同学把这因果搞反了，不是lhc花了6000博士20年时间，其实是lhc20年养活了
6000高能博士，没有lhc王同学就该去餐馆刷盘子攻读phd了 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 确实是很荒谬，不过你搞反了，是反对一方不断质问加速器对改善生活有没有贡献，非
要用这个来判定加速器有没有价值造才只好提 www 的。还有反对者大多是外行，就算
内行目前看到的也好像都是搞理论工作的，大多根本不能理解比如精确测量 higgs 是
很重要的事情，很值得做这种说法，以为只有耸人听闻的结果才是有意义的。然后又追
回去问对民生有啥好处。 |
|
l******g
发帖数: 764 | 24 基督徒安德鲁的“比尔是基督徒”的谎言刚被戳破，这里以爱“思考”出名的基督徒研
究同学再次抛出发明家爱迪生是基督徒的谣言。难道基督徒们离开造谣就无法生存了吗
？让我们看看相关资料是如何描述的。
我们尝试从因特网上搜索有关爱迪生和基督教的信息，发现除了某些基督教网站把爱迪
生，达尔文，爱因斯坦归类为基督徒以外，大部分网站都没有说他们是基督徒或者强调
他们的反上帝的言行，以下一段话来自一个中立的中文网站百度（http://tieba.baidu.com/f?kz=284769866）：
虽然爱迪生不是一个傲慢的人，但是骨子里却有着水瓶座对于智力的骄傲。他不易接受
其他人的意见。和任何一个水瓶座一样，他绝不迷信权威，甚至还要反对权威。他在改
进发电机时，就曾向一位电学权威挑战。他不相信当时流行的什么“电机普遍规律”。
爱迪生一生也一直同陈腐的宗教观念斗争。有人问他：“上帝对你意味着什么？”爱迪
生说：“一个有人性的上帝对我毫无意义。”他宣称他“是一切迷信的敌人”，“圣经
是胡说八道”。爱迪生的话传到教会，宗教界立即掀起了反对爱迪生的巨浪，他家的信
箱充满了杀气腾腾的来信。爱迪生面对教会的攻击毫 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 25 简单地说，原教旨主义和基督教的信仰实践联系不大，如果有也是一些极端个人，我不
认为现在有成规模的基督教原教旨主义。
原教旨按其定义是指坚持一些已经随着社会进步而改变的表面要求，其结果就是逃离这
个社会，极端的甚至反社会，比如那个枪杀堕胎医生的人就属于这种类型。大家也听到
一些人，居住在边远地区，任何现代化的东西都不着边。这些是属于被动的原教旨主义
践行者。
概括地说吧，如果把旧约或中世纪的那些从肉体上和物质上反对不信者的做法搬到今天
来针对他们采取行动，就是属于原教旨主义。而这个板上以及其他地方那些把旧约的一
些相关经文搬到今天来以为仍然要照办的举动，实际也是原教旨主义的思想作祟。
比较常见的错误是和基要主义混淆，什么叫基要主义？基要主义就是坚持基要真理。什
么是基要真理？就是圣经无误，三位一体，基督神人二性，唯独恩典，唯独信心，因信
称义等等。这些基督教信仰的核心内容，如果不坚持，就是名为基督徒，实质是不信派
了。
所以，动辄说基督教原教旨主义，基本上是不知道其真正含义。绝大多数是人云亦云，
少数人是故意和伊斯兰原教旨主义混淆，用来攻击坚持基要真理的基督徒。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 第一个还比较客观，但是许多内容也是不知甚解，第二个我想冰火兄也看出来应该是一
个反基的作品。
因此，我想大家真要想了解真相，还是听听基督徒怎么说。听完以后你完全可以自己做
出自己的结论。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 27 这是一家之言，那是基要真理，不是原教旨主义。我收集有大约一百多篇论文专门讨论
基要真理的。
你老兄要能够公正地下正确的定论，就没有反基了。我主贴说什么了，你还要再来增加
一个例证干嘛。 |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 28 如果这里的原教旨按字面理解为圣经的教导和主耶稣的话
那我们当然就应该是原教旨主义者
还就怕不原呢
如果原教旨指的是恐怖主义和战争分子
那我们自然不是
问题的关键是
我们作为基督徒
何必在意世界怎么看我们
更不要说这里的几个ID了
有什么可分辨的呢
有那么重要吗
这是一家之言，那是基要真理，不是原教旨主义。我收集有大约一百多篇论文专门讨论
基要真理的。
你老兄要能够公正地下正确的定论，就没有反基了。我主贴说什么了，你还要再来增加
一个例证干嘛。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 29
这个很精辟，维基的是一家之言，你的是真理。
数量多又如何呢？数量能证明什么东西么？
说着说着怎么又扯到个人人身上面来了？
你这种态度实在很搞笑。
举个例子，我开一个帖子，先批评耶教一番，然后最后补充一句，任何对上文提出反驳
的人，都是因为不肯面对自己的错误，只懂逃避，没有勇气面对事实。
然后无论谁上来驳斥我的文章的，我就反/质问一句：“我主贴说什么了，你还要再来
增加一个例证干嘛？”
当然，我是绝对反对这种态度的，仅仅是举个例子而已。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 30 一个根本的区别，就是我主贴说的，他们的问题不是坚持基要真理，而是坚持的一些已
经不适用的做法，比如反社会，用肉体消灭方法试图解决思想问题，或者是逃离社会
。原教旨的诉求，简单一个例子吧，就像早期的共产主义的一些试验一样，在一个荒岛
上建立完全的共产主义模式。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
永生大人定义一下“知识”和“反知识”，“科学”和“反科学”吧。
如果光从字面理解，这里好多位都立马可以被盖上“不符合神的教导的”的帽子。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 32 还是称兄道弟比较好吧？冰火兄。
我觉得你太低估不符合神的教导的程度了。反正我是许多地方都不符合神的教导。关键
的问题是要理解什么是神的教导，有没有愿望去努力符合神的教导。我个人认为这是基
督徒和非基督徒的主要差别。
反知识的特征就是把知识和罪等同；真知识就是对造物主和所有被造的认识。
反科学的特征是把真正的科学和神的创造分割，而把科学等同罪；真科学就是认识所有
被造的真实规律和特质。 |
|
x***e
发帖数: 2449 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
SEEKETERNAL (追求永生) 于 (Thu May 13 23:36:53 2010, 美东) 提到:
简单地说，原教旨主义和基督教的信仰实践联系不大，如果有也是一些极端个人，我不
认为现在有成规模的基督教原教旨主义。
原教旨按其定义是指坚持一些已经随着社会进步而改变的表面要求，其结果就是逃离这
个社会，极端的甚至反社会，比如那个枪杀堕胎医生的人就属于这种类型。大家也听到
一些人，居住在边远地区，任何现代化的东西都不着边。这些是属于被动的原教旨主义
践行者。
概括地说吧，如果把旧约或中世纪的那些从肉体上和物质上反对不信者的做法搬到今天
来针对他们采取行动，就是属于原教旨主义。而这个板上以及其他地方那些把旧约的一
些相关经文搬到今天来以为仍然要照办的举动，实际也是原教旨主义的思想作祟。
比较常见的错误是和基要主义混淆，什么叫基要主义？基要主义就是坚持基要真理。什
么是基要真理？就是圣经无误，三位一体，基督神人二性，唯独恩典，唯独信心，因信
称义等等。这些基督教信仰的核心内容，如果不坚持，就是 |
|
R*o
发帖数: 3781 | 34 二、也谈“中国的问题究竟出在什么地方？”
葛教授说，“中国的问题出在什么地方呢？就是皇帝没有了，个人权威在毛泽东走了以
后，也没有了。敬畏没有了，但是没有新的信仰来代替，怎么办？问题就出在这里”。
如上所说，新中国的社会风气本来是很好的，甚至是值得骄傲的。葛教授也许会说，那
时有毛泽东的权威，所以能够如此，但是，一旦毛泽东的权威丧失，情况就不同了。其
实，问题不仅是毛泽东个人的权威，那时的共产党和人民政府在人民群众中都有很高的
威信，因为无论是领袖还是党和政府都是全心全意为人民群众服务的，他们的一言一行
都是从最广大人民群众的利益出发的，因而他们的所言所行、所作所为都能够得到人民
群众的拥护和支持。实际上，无论是毛泽东，还是共产党，还是人民政府，他们的公信
力都是极高的，而社会的诚信度也是极高的。
必须指出的是，毛泽东不是皇帝。旧社会的皇帝是骑在人民头上作威作福的专制君主，
而毛泽东则是全心全意为人们谋福利的人民领袖。两者完全不是一个概念。葛教授为了
诋毁毛泽东，说什么“毛泽东讲，要完全彻底为人民服务，他自己做到了没有？”而事
实是，毛泽东为了人民革命，献出了六位亲人，在自然灾害严重的... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 35 马太福音12：32 凡说话干犯人子的，还可得赦免。惟独说话干犯圣灵的，今
世来世总不得赦免。
理解这句话一定要看前文，前文耶稣基督赶鬼，法利赛人承认赶鬼这件事是事实，但是
说耶稣基督靠鬼王赶鬼。耶稣基督就用犹太人一听就懂的逻辑驳斥他们。那就是鬼王不
会做赶鬼的事情，只有圣灵才会与鬼魔为敌。法利赛人作为熟读律法，精通旧约先知书
的人，名知道赶鬼是神的作为。恶意说是鬼王，等于在说圣灵是鬼王。他们不是没有知
识不懂，他们是明白道理的人，而且自诩敬虔，和神有好关系的人，还要故意的亵渎圣
灵。说明他们跟神没有生命的连接。
在当时犹太人只有旧约，他们对于耶稣就是神不清楚，因为无知而冒犯，神可以谅解。
所以32节里说“凡说话干犯人子的，还可得赦免。”注意是赦免，不是说他们干犯耶稣
不是罪。可是因为是无知的缘故，只要悔改了，还是可以被赦免。但是对于像法利赛人
这样明知道赶鬼是圣灵的工作。还要间接的说圣灵是鬼王，那就是明知故犯，对神的亵
渎，那不能得救。
所以32节“干犯人子”代表我不信有神，我对神道也不了解，我无知狂妄，那我将来悔
改知道错了神会赦免我。而“干犯圣灵”代表我清楚知道神存在，我清楚明白神... 阅读全帖 |
|
|
D**E
发帖数: 280 | 37 see
you need to use so many words to justify the peculiar doctrine of trinity.
the truth shall not be so complicated. |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 38 “右边”，这里一定要明白这是属灵意义的右边。神是灵，所谓三重天，天开了，等等
很多地方都是指第三重天，也就是神的本质存在形式，灵境界。所以那里的右边，不是
我们肉眼看到的左右那个概念。而是指神的灵境界的一个特别的有荣耀的地位。只有有
资格的神的位格可以拥有这个地位。而那个资格就是为人的罪死并复活成就救恩，打碎
蛇头得胜归来。所以只有耶稣基督有权利享有这个地位，那就是所谓的“右边”。如果
把在右边理解成，父神坐中间，耶稣坐右边，那就完全错了。
相关经文
《马太福音》 22：44
《马太福音》 26：64
《马可福音》 14：62
《马可福音》 16：19
《歌罗西书》 3：1
《彼得前书》 3：22 |
|
D**E
发帖数: 280 | 39 Jesus sits on the right side of the God
obviously Jesus is not the God himself. |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 40 约翰福音14：28 你们听见我对你们说了，我去还要到你们这里来。你们若爱
我，因我到父那里去，就必喜乐，因为父是比我大的。
这里所谓“父是比我大”指的是父这个位格和耶稣基督这个位格的关系，“大”不是比
大小的意思。而是表示耶稣这个位格尊重父这个位格，类似于人类儿子敬重父亲一样，
而不是反过来。
神的三个位格虽然都是共一个本质（神的本质），也就是每个位格背后的本质都是神的
那个完全的本质；但是三个位格的位份或着说职份不一样。可以参考：
约翰福音
16:13 只等真理的圣灵来了，他要引导你们明白（注：原文作“进入”）一切的真理
，因为他不是凭自己说的，乃是把他所听见的都说出来，并要把将来的事告诉你们。
16:14 他要荣耀我，因为他要将受于我的告诉你们。
我们看到这里圣灵是荣耀耶稣的。
神的三个位格职份不同，父强调神的不可侵犯的主权，子完成神的救赎，灵荣耀神自己
。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 41 《马太福音》 24：36 但那日子，那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，
子也不知道，惟独父知道。
《马可福音》 13：32 但那日子，那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也
不知道，惟有父知道。
这里恰恰说明神的三个位格是独立的，思维运动不受其他两个位格的限制。这里说明的
第二点就是神的子位格和父位格之间的关系，就是子顺服尊重父位格，不以他们是一个
神而抢夺父位格做计划的权利。子位格如果要想知道完全可以，因为是一个神，但是子
尊重父位格，父位格没有允许，他不去知道。
打个比方：父写好计划放在那里。不限制也无法限制子去看。但是子不去看，只等父拿
给他的时候他才看。
神用自己的位格给人作出一个表率，让人明白神自己的位格满有能力，是完全的神都紧
守自己的位份，顺服谦卑。这是人的榜样。作为人一个没有能力的被造更要懂得要这么
做。 |
|
D**E
发帖数: 280 | 42 because they are three different identities
simple enough |
|
D**E
发帖数: 280 | 43 they have the same nature--God
but they are different identities
just like we are all humanbeing
but you are zhangsan, I am lisi
zhangsan is not lisi
zhangsan and lisi are all human being |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 44 那不一样
你的例子两个人
其实和一个人3个MJ的比喻有点像 |
|
D**E
发帖数: 280 | 45 we need to comform to the bible |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 46 你都不信，你自己说的你都不信，怎么confirm啊 |
|
D**E
发帖数: 280 | 47 if you believe, you shall read the bible. |
|
|
D**E
发帖数: 280 | 49 but you only read the creeds |
|
|
