h*********n
发帖数: 11319 | 1 编者按：据《澳洲日报》报道，一名任职于国防部法律单位的华裔澳籍陆军少校遭到一
名上级文官带有种族歧视的言辞羞辱，愤而反抗，不料竟遭军事法庭定罪。Mitbbs.com
李廷少校(Major Ting Li，音译)2011年被判“在国防部门内引发骚乱”罪成，遭到了“
严厉谴责”并被罚处2000元。现在，李廷正在对此案提起上诉，竭力挽救自己的军中前
途。Mitbbs.com
与此同时，那名涉嫌污蔑李廷的文官——特殊金融索偿部门的主管史纳肖(Andrew Snas
hall)却没有受到遭到任何责罚。Mitbbs.com
事件起于2009年7月，李少校的妻子(目前正在完成军医实习)带着他们刚出生不久的小宝
宝前去单位探望丈夫。史纳肖见状嘲讽李少校：“我看你一直在用自己的基因污染世界
。”Mitbbs.com
史纳肖不否认自己曾作上述评论，但在事件闹上军事法庭后，他宣称这些话是在“一次
愉快的交谈中”所说的，而且之后他也恭喜了李少校。但李少校否认这一说法。Mitbbs
.com
在那次探访过去几个月以后，史纳肖又对李少校说，他先前所有的评论都是真心实意的
—李少校闻言心中愤懑不已，次日便去找史纳肖... 阅读全帖 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 2 还有好多一时冲动酿成大错的人也很多， 杀人的老吴没有枪也没机会那么做。 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 3 我再简单反驳一下就不再说了，理解这个问题不需要小学智力。
禁枪者最喜欢说的就是枪支诱导人使用暴力，还喜欢举出身怀利器杀心自起这样的话，
这些想法都是基于对人性博弈的不了解。在动物世界中，暴力几乎都是理性计算的策略
，而不是感情冲动而撕咬，人类显然是更理性的动物，我们没有理由认为拥有枪支会让
激情杀人大比例的上升。
如果假设大多数人是理性的呢？那么为解决矛盾而使用暴力其实是最冒险的一种策略，
因为从博弈的角度，你使用暴力对方的最佳策略也是使用暴力，所以能有其他策略绝不
会考
虑首先使用暴力。
唯一让人有冲动去理性的使用暴力的情况是，你有利器，别人没有，使用暴力的成本非常
低而收益非常高。这是什么？这就是暴政的雏形。
简单举个例子，在人人拥枪的社会里，黑社会有可能稍微更容易的抢你家，但是黑社会
一定非常困难的奴役一个村庄的人。拥枪的本质是什么，就是把暴力的底线提高了，坏
人坏集团不能轻易的做无底线的坏事。同时，提高底线也就是控制了暴力的规模，小规
模可能会稍多，但大规模一定没有。 |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 简单举个例子，在人人拥枪的社会里，黑社会有可能稍微更容易的抢你家，但是黑社会
一定非常困难的奴役一个村庄的人。拥枪的本质是什么，就是把罪恶的底线提高了，坏
人坏集团不能轻易的做无底线的坏事。同时，提高底线也就是控制了罪恶的规模，小规
模可能会稍多，但大规模一定没有。
显然不合事实。看看伊拉克，阿富汗。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 黑社会很难奴役一个村庄的人？
你听说过军阀混战没？中国历史好好学学，有很多西方愚昧思想就可以不用尝试了。
话，
策略
杀人
因为
会考
非常 |
|
e***s
发帖数: 1188 | 7 你自己去学历史吧，呵呵
说了不反驳了，爱谁谁，夏虫不可语冰 |
|
|
n******1
发帖数: 3756 | 9 当社会经济，环境尚好的时候，拥枪还可以
看看巴西，合法买枪就可以带来安全感了吗？ |
|
o********e
发帖数: 73 | 10 看你这激动半天，又分析，又推敲的，玩过枪么？体验过美国文化的最独特一面么？看
半天，你就是一个没用的书呆子。就算把枪版的中国人都说服了，然后呢？美国就禁枪
了？？ |
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 13 美国这边的破事爱谁谁，我们管不着。拥枪派嚷嚷的是要让中国也像美国一样开放持枪
，我们当然要反对。 |
|
o********e
发帖数: 73 | 14 这是支持拥枪的美国人的一个最基本的理由,除了什么狗屁天赋自由以外,这是幻想又怎
样? 你能改变么? 一帮学生就知道分析来分析去，有这时间还是想想怎么保命把。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 16 现在不是了，现在是富人的国家
不乐意这个现状的可以滚去朝鲜，那里人比较穷 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 恰恰是封建地主买办阶级拥有的武器远远高于平民，和中世纪欧洲骑士贵族基层差不多
不同的是欧洲的工业革命让欧洲农民也拥有了便宜的火器可以对抗统治贵族阶级
美国这些开国的欧洲移民深知这点，要么当鱼肉，要么有和黑白道拼个鱼死网破的权利 |
|
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 在华尔街too big to fail的今天，你这句话的效力如同街头流浪狗的狂吠
完全没有任何影响力
有本事来个东特勒，号召美国人民反犹啊，有没有这个本事嘛？呵呵 |
|
|
P*******n
发帖数: 1408 | 23 废话少说，人有权自卫，有权拥有武器，period! |
|
T******g
发帖数: 21328 | 24 你到底是想当鱼肉的富人，还是当能自保的小P民
想体验被黑白道任意两边XX的感觉的话，到中国去就好了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 25 穷人有了武器就威胁富人的生活，所以没有权拥有武器，period |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 小P民别做什么有枪就能自保的梦好吗？
有钱才能自保，清醒一点，这是资本主义信息时代，不是西部拓荒大家比拔枪的年代 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 28 原来你是金钱至上主义呀，这么美好的年代，没有犯罪，没有暴力，政府万能公正
到底是谁在做梦 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 有钱才能犯罪，才能暴力，才能控制政府
小弟，你太年轻了，还沉迷在好莱坞电影的孤胆英雄梦里面，醒醒吧 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 30 你的本来面目终于楼主来了，呵呵。原来你把自己当富人，真正的rich people嘴都笑
外了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 为何说我是富人，呵呵
我只是说一个客观事实而已 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 有钱是相对的，能接触到权利上层的有钱人是少数
我从来都是从普通人，中产小P民的角度来说话 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 你的自身代入感太强了，所以不客观，老做梦
等你花很多力气来争是不是老百姓可以拥枪，同性恋是不是可以结婚，
是不是可以堕胎这些细枝末节以后，钱都被人A走了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
你这不胡扯么，就算受过开枪训练，一群乌合之众能对抗有组织来奴役你们的正规部队
？ |
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 因为你不相信小P民抱团的力量
你说的一切要么是说相当鱼肉的富人没当上，要么就是还想替富人当跑腿的马仔 |
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 中国的核武器比美国的差了不知道多少倍，美国赶来真的吗？有了就是不一样
更何况，每个家庭都有枪的话，政府直接暴力的成本太高了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 因为小P民抱团没有力量
现在不是西部跑马的年代了，醒醒 |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41 你要当鱼肉是你的自由
既然你对小P民的力量那么藐视，其实你已经站在所谓的西方民主国家的对立面上了，
像朝鲜这样的独裁国家更适合你 |
|
|
v******e
发帖数: 264 | 43 更理性的动物，我们没有理由认为拥: : 有枪支会让激情杀人大比例的上升。
-------------------------------------------------------------------
请你帮忙理性计算一下，这个福尔摩斯的个人利益是如何通过扫射电影院得到最大化的。
如果禁枪了以后，他又应当如何理性地选择其他途径最大化自己的利益
---------------------------------------------------
你说的没错，这是福尔摩斯去电影院杀人的主要原因。因为没有人在看电影的时候随时
准备着掏枪防范。
不管禁枪与否观众的地位没有变化，但是禁枪可以降低犯罪规模。
我再简单反驳一下就不再说了，理解这个问题不需要小学智力。
禁枪者最喜欢说的就是枪支诱导人使用暴力，还喜欢举出身怀利器杀心自起这样的话，
这些想法都是基于对人性博弈的不了解。在动物世界中，暴力几乎都是理性计算的策略
，而不是
感情冲动而撕咬，人类显然是更理性的动物，我们没有理由认为拥有枪支会让激情杀人
大比例的上升。
如果假设大多数人是理性的呢？那么解决矛盾使用暴力其实是最冒险的一种策... 阅读全帖 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 44 不得不說，你的博弈論根本沒有過關。知道對方有槍，作為理性動物，一定是想要比對
方快出槍，快出致命之手。這是絕對佔優策略。事實上，假設不同社會犯罪傾向一樣的
話，一定是持槍社會傷亡多。
請問今天這個槍擊嫌犯是個“理性的動物”？他不知道科羅拉多很多人持槍？ |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 对付暴力只能用暴力，你有什么更好的办法？哭鼻子，跪地求饶？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 47 用钱购买暴力，小弟，我们身娇命贵，不要把冲出去打打杀杀当第一选择好不好 |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 49 看明白了，你想当有钱人，所以普通人都是太监最好，这样你就更安全
道理讲完了，钱不够买命的时候，我保留打打杀杀的权利 |
|
h*****d
发帖数: 244 | 50 The key here is carrying gun is not allowed in the theater. If some one
carried one, the casualties wouldn't be this high. Better yet, if gun is
allowed in the theater, the gunman would have thought twice before going in
there. |
|
