i***9
发帖数: 106 | 1 在目前的情况下，即便韩春雨对现有protocol提出重大改进的话，他的credit应该受到
很大的质疑吧。
毕竟那么多人耗费了那么多时间和精力在这上面，现在你站出来说OK，我们发表的文章
了忘了注明“此处省略五千字，请脑补”。面对那么多质疑，你都不说，非要搞个2.0
再说。
你不是拿其他的人当猴子玩么。
而且新的protocol要解释为什么原来的不work，这个也很难。
再有，韩春雨的protocol一定是建立在之前发表的NgAgo-gDNA基础之上的，最重大的发
现就是温度可以降下来了，从而体内切割成为可能，因此应用前景广阔。我觉得韩春雨
对之前发表的NgAgo-gDNA的方法做出重大改进，可能性不是非常大。
有没有人用之前NgAgo-gDNA的protocol试试呢？例如提高温度？ |
|
发帖数: 1 | 2 文章发表后，韩老师去协和做报告，就强调他的实验是“初级版”，“需要高超的实验
技巧才能做出来”，为以后的事预留了伏笔。
被质疑重复性问题后，韩春雨每天转进一次：
最早是说有20家实验室重复出来了，重复出来和没重复出来的是1:3（在遗传所的报告
会上亲口说的）；但是要保密、不能透露是哪20家；
然后是重复出来的都低调，不站出来，在准备发大文章；做不出来的才在网上瞎嚷嚷；
后来又受了mitbbs胖头鱼的启发，说是磷酸化要自己做，不能公司合成；（公司合成的
效率还不如自己用T4PNK催化？他文章也压根没提，就是顺着别人说。）
再后来又是别人的细胞都污染了。
再再后来又是要银染才能看到、你们不会做银染。（记住：他文章里面测试了51个位点
切割基因组，无一例外、每个都work，效率至少20%。这样的效率要银染才能看到？还
有，银染又是什么高超的实验技巧？）
最新的进展是：国内某实验室要派学生亲自去他实验室看一下、一起做实验重复。他电
话里答应得好好的，学生到了现场，他说：真不巧，细胞间污染了，需要除污染，近期
做不了实验。
［不信可以直接打他手机问他细胞间是不是污染了，他手机号网上一搜就有。］
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 你扯吧，我跟他没有任何私仇。我还没有那个本事让韩春雨闭嘴。明理的人一看就知道
是韩春雨在耍无赖。在中国这种耍无赖的一大把，你们回想一下当年的李tianyi，都那
个地步了还在狡辩，韩春雨跟他一样，说你没重复出来就是你自己的问题，就是你故意
重复不出来搞他，或者干脆用讽刺挖苦说连着都重复不出来还搞生物。 |
|
发帖数: 1 | 4 如果韩春雨的NgAgo真的能够起作用的话，我们还是必须得理解他的保留，毕竟是小实
验室，你可以说他这个人很mean，但是不能否认他对基因编辑做的贡献。
这么多天的舆论狂风乱炸，目的只有一个，就是要让韩春雨说出实话，要他给个说法。
到目前来看，这个韩春雨还真是沉得住气，要么就是死猪不怕滚水烫，要么就是在忙第
二篇文章。但是看他在网络上的反应，又好像很在乎网友的观点，几次三番的说是有人
故意说重复不出来搞他，这个真的很难令人想象。 |
|
发帖数: 1 | 5 方舟子直接打上韩春雨，我一直没有看到韩春雨的正式回应。
这是一个非常罕见的现象。
一般来讲，名人被方舟子盯上后，都会反击的，比如韩寒，肖传国。
这个韩春雨异常平静，被方舟子点名侮辱都不回击，岂有此理。 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 6 这个垃圾自从说自己老婆那个不是抄袭就没有任何公信力了
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:方舟子直接打上韩春雨，我一直没有看到韩春雨的正式回应。
:这是一个非常罕见的现象。
:一般来讲，名人被方舟子盯上后，都会反击的，比如韩寒，肖传国。
:这个韩春雨异常平静，被方舟子点名侮辱都不回击，岂有此理。 |
|
B****n
发帖数: 70 | 7 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-989094.html
最牛的是这句话, (这居然是PI 说的话):
我支持韩老师，正如我一如既往支持 小保方晴子，日本人在干细胞方面的思维绝对超
前美国，虽然技术不行。小保他们能想到 不用分子手段，也可以转化干细胞，从这一
点就至少超过美国人5-10年。
以后你们就慢慢体会到为什么我多次发文力挺 小保，绝不是因为她是美女。
这是科学网第一次坚持科学坚持真理，传播真科学的集体行动；还有上一次，集体
对xx计算进行了揭批。这两次大的行动反映了，中国科学界还是有正义力量的。
其实，这篇文章很早就写完了。故事是这样的，5月2日，韩春雨工作发表，北美华人开始
传播，而后4日我得知，再后面没有动静，8日我小圈子听说国内开始打压，据说是对冷
x
x镜的创新性进行了冲击。我因为义愤，8日8点多我在科学网发了帖子，而后丁广进也
发了
帖子，后来我和丁广进还有点小误会，我就把我的第一个帖子删除了，再发了一篇简单
介绍。
我的帖子得到了蔡小宁等众多老师的支持，而后国内某期刊约稿写一个技术评论。我和
研究生
加班用了2天时间写完，当... 阅读全帖 |
|
S****a
发帖数: 45 | 8 发信人: ChemOffice (痞子猫), 信区: QingJiao
标 题: 自然杂志发起对韩春雨的调查是谣言
发信站: 水木社区 (Thu Aug 4 12:42:38 2016), 站内
http://news.sohu.com/20160803/n462444428.shtml
另外，有媒体在报道中称，《自然-生物技术》杂志目前已经开始“按照既定流程调查
此事
”。但是截至8月2日上午10点多记者联系韩春雨时，他还并没有接到《自然·生物技术
》的
相关消息。
此外，有媒体报道说：“对于外界要求公开原始数据的要求，河北科技大学表示，在一
个月
之内，韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。”而记者致电河北
科技
大学宣传部门，得到的答复是，目前学校方面并没有给出这样的官方态度。 |
|
发帖数: 1 | 9 省领导和河北科大的利益和面子都维系在他身上。现在最好的策略就是，一边在NgAgo
这件事上拖，一边省里迅速拨钱发文章（不需跟这个有关），如果韩春雨本人没这个本
事，砸钱找外面的人发，只要挂河北科大和韩春雨的名就行。反正生物领域砸钱发文章
并不难。一旦发出这么一两篇还行的论文。就万事大吉了。省里可以说我们支持的对，
河北科大水平是可以的。河北科大可以说，我们的确达到了双一流的水平。韩春雨本人
，只要别出去瞎说，位子肯定稳稳的。根本就是个多赢局面。到时候哪怕NBT撤稿也无
所谓，舆论都是一阵一阵的，脸皮厚点熬一熬就过去了。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 10 还有一种说法，韩春雨是成功的，但是为了保密的原因隐瞒了关键步骤。
如果这样，似乎韩春雨仍然是基因编辑领域的英雄。
首先，这种可能性极小。理由如下：
1. 如果这样，韩就不会号称别的实验室重复了他的成果。
2. 缺乏商业应用来验证这种说法。文章从投稿到现在已经有近一年时间。
而且，即使这种说法成立，韩春雨的做法仍然属于学术不规范，甚至学术欺诈。
在学术杂志发表文章应该是开诚布公，期望别人能够重复。
不公开告诉同行自己隐藏了关键步骤，这明显是不道德的行为。 |
|
发帖数: 1 | 11 今年夏天有超过200个实验室为重复韩春雨的”诺奖级成果“而疯狂，大约500名研
究生/博士后为此加班加点工作了2个月。
这500人会不会找韩春雨算账？他们怎么可以人肉到韩春雨/沈啸？ |
|
发帖数: 1 | 12 恭喜韩春雨教授！
————————————————————————————
2016年08月31日，诺奖级“网红”韩春雨所在的河北科技大学发布基因编辑技术研究
中心采购进口仪器设备招标公告，预算金额达1958万元，前不久2016国家自然科学基金
名单揭晓时，还有人在问河北科技大学是否因韩春雨老师而获得大额资助?这次招标公
告看来给予了很好的肯定。
————————————————————————————
不便转帖，大家自己去搜 |
|
发帖数: 1 | 13 最新的新闻标题： 河北科大基因中心采购预算近2千万：是韩春雨的
这笔钱其实是这个链条上所有的人都有份，从设备管理员、到韩春雨的同事，到院领导
校领导，到省里签字的人谁不分点好处？实验的真假，大家其实都心知肚明（我敢说韩
春雨的同事绝逼知道是怎么回事）。大家都缺钱，但是苦于没有要钱的借口。这次把韩
春雨顶出去，当成真货运作，大家就可以一起分钱，就算出事了，把韩春雨推出去就可
以了。 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 14 韩春雨是个根本没有什么背景的骗子。施一公，饶毅，颜宁他们都有深厚的背景和高得
多的地位，所以，第一，他们指出韩春雨的骗术，对他们不会有多大的损失；第二，国
家花这么多钱养着他们，这种情况下，他们的专业，地位，都让他们有责任站出来说明
真相。
如果对韩春雨这种既恶行昭彰，又没有背景，还在他们同一专业里的人，他们都缄口不
言，那还能指望他们有什么责任心和勇气，在什么场合下，能坚持做对的事，说对的话
？国家眼看要受到这么大的损失，人民被这么蒙蔽，他们还不能履行自己起码的责任，
遵循起码的职业和为人的道德，还能有信心他们在其他事情上能保持什么底线？
他们应该老老实实滚下台。不要尸位素餐。 |
|
s********e
发帖数: 340 | 15 我不是学生物的，但是我感觉从IT互联网行业看，我觉得韩春雨 这事也没有啥不好的
。放互联网行业太平常了。
就相当于互联网行业，你有一个Idea,然后拉风投给你投资。这年头国内外互联网行业
忽悠不要太多了。韩春雨论文不管是不是造假了，但是这个Idea应该是很值得去探究的
。这两个亿就算是风险投资了，而且就算是没搞出来啥，也促进了河北的科研发展。
河北学生太苦逼了，高考分贼高，很多省的高考状元放到河北，连前100名都进不了，
考600分也上不了好学校，应该多投资建设一下本省的高校。 而且石家庄的制药行业规
模全国领先，也许搞个高水平的基因研究中心，对本地的医药研究的发展也能提供一个
好的平台。
所以，我觉得客观分析，对未来的发展是个好事，至于原来的论文，大家就当用来给风
投看拉投资了，也许将来韩春雨鸟枪换跑，破釜沉舟，背水一战，没准真搞出来能让大
家重复的东西新出来呢。就算他没继续搞出现在的这个来，有了好点的平台，其他人没
准也能搞出来。 |
|
|
发帖数: 1 | 17 1. 5月12日，国家自然科学基金委员会主任杨卫、省政府副省长许宁、省科技厅厅长王
志欣一行到河北科技大学调研，与韩春雨副教授进行了座谈，省科技厅巡视员鲍继宏，
河北科技大学校长孙鹤旭一同调研。
2. 5月23日，全国人大常委会委员、法律委员会副主任，中国工程院院士，九三学社中
央副主席丛斌，专程赴河北看望了在基因编辑领域取得突破性成果的河北科技大学副教
授韩春雨，向其表示祝贺，并邀请其加入九三学社。河北省政协副主席、九三学社河北
省委主委葛会波参加会见。
3. 5月24日上午，中央统战部副部长陈喜庆率全国无党派人士考察团在石家庄调研期间
，与郭雷、陈章良等无党派人士一起，与韩春雨约谈
查了一下，原来有这么多领导接见了韩，估计是大佬们怕打领导脸、得罪领导被穿小
鞋？btw，这些人都这么没见过世面，一篇nature biotech就高潮了？ |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 18 这个事情会有戏剧性的起伏的
别人可能会有疑问，怎么这么多人手里的细胞都是有问题的？我也从各种渠道购
买，或者也从别人手里要了实验材料，把原来整个实验捋一遍，做一遍，确实发现，他
们说做不出来确实是有原因的，我现在基本上确认其他实验室不能重复出来实验的一个
很重要的原因是细胞污染，但我还要通过更严谨的实验去把这些东西找出来。”韩春雨
解释道。
韩春雨称使用自己培养的细胞能够高效地实现NgAgo基因编辑，而从“某些权威机
构买来的细胞确实有很大的问题”。
谈到所谓“高超的实验技巧”，韩春雨解释道，他在论文中论述过，不同的细胞表
达NgAgo蛋白的速度、高峰期不同，而Ago必须一边表达一边与guide（指guideDNA）结
合，而不像Cas那样的可以随时结合guide，一旦错过这个窗口期，Ago表达过了没有结
合guide，再结合它就没有活性了，因此它的效率将会降下来，这是一个操作的难点，
需要花一番力气摸索。 |
|
L*********g
发帖数: 3001 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Linyingying (Ying), 信区: Military
标 题: 韩春雨这事，最可能的结局
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 10:31:35 2016, 美东)
就是不了了之
韩春雨和河北科大，只要一口咬定科学实验既然要创新，就要允许探索，反复，甚至失
败，你就拿他没办法。
只要韩春雨丫不承认造假，别人是没办法给丫造假定性的。
最后撤稿，也属于探索反复失败的性质。
归根结底，还是有赖于诚信的大氛围的形成。目前只能这样了。 |
|
发帖数: 1 | 20 如果NBT撤稿，韩春雨不可能再能够在国际刊物上发表文章了。国内估计也不会接
受他的文章里。河北科技大学有没有校刊学报？
还有沈啸还会同韩春雨合作吗？还会为韩春雨提供经费吗？ |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 21 实事求是
把我的老帖子翻出来了。
发信人: luke837 (abcdefg), 信区: Biology
标 题: Re: 既然公开说韩春雨造假，就不要再披着马甲上阵了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 09:31:50 2016, 美东)
如果没人能重复出来，那么至少有两个层面的问题
1 韩春雨发现的NgAgo的cDNA的本质:
到底是什么?
2 韩春雨发现的NgAgo的cDNA的表达的问题
mRNA, 蛋白质
只要有cDNA就能证明清楚。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/32028273_0_5.html |
|
发帖数: 1 | 22 稍微有一丁点科学常识的人都不会介意你对于一个发现的评论。
但是很奇怪的是，当时大家在评论韩春雨的这个NgAgo的时候，大量的水军在后面跟帖
讽刺挖苦，或许不能叫做水军，很有可能是拥有国内三流四流大学背景没有接受过正规
科研训练的人，这个很不正常。更不正常的是这个NgAgo已经被认定为无法重复的时候
，韩春雨居然还能够继续保留自己的实验室自己的2.24亿基金。让说什么好呢？
编辑工具"的论文，论文负责人的英文署名是"Chunyu Han"，这篇论文在华人生物界获
得广泛赞誉。论文发表的第二天，韩春雨的名字和论文在一个名为"生物艺术全球生物
医学交流"的微信群里得到了热烈讨论。生命体从受精卵开始，经过不断分裂，可分化
出大约60兆亿个构建人类身体的细胞，每个细胞都含有全部生命遗传信息的基因组，所
谓基因组编辑技术，就是人为来调整、改变、插入、去除、修改个体或物种的基因组序
列。
文的负责人"一鸣惊人"，得到了学界和媒体给予的无限荣光。在《自然》杂志社的所属
期刊上发表论文，通常表明，该科研成果走在了世界科学研究的最前沿，并有可能对未
来科学的发展起到关键性作用。此消息一经媒体爆出，在站内... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 今天很早起来出差，没赶上今天的热点事件。晚上回来一看，这个话题火得不得了。感
觉不写点不好。就先查查媒体报道，看了半天，觉得国内中文媒体还算客气。如：
韩春雨回应主动撤回基因编辑论文:理解万岁
《自然》子刊发社论回应:韩春雨的研究仍有意义
韩春雨已从《自然-生物技术》撤回争议论文
但有一家网站的文章可不客气，直接用了这个词“academic fraud”。见：
Han Chunyu academic fraud dust settles? The manuscript of Nature...
www.bestchinanews.com/Science-Technology/12180.html
文章中下一段最不客气：“Finally, what we all care about is whether Han
Chunyu will face further treatment Five ministries recently severely
punished the authors involved in the 107 papers of "tumor biology". Ho... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 24 发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Faculty
标 题: Re: 三无研究者韩春雨的科研大卫星有感， 科研的钱还是要散得广一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 16 00:10:35 2016, 美东)
我只是要讲个道理。
韩春雨的出现，算是验证小哥我理论的一个实践。 |
|
b********r
发帖数: 47 | 25 1.颜宁在微博里说，她现在做科研，只对能量，信息，进化感兴趣，而这三样每一个都
需要很强的数理基础。而颜宁目前为止的研究，没一个能体现她有比较强的数理功底。
她在博文里说过，当时选博士课题组时，就是不要进那些对数学要求比较高的实验室。
从这两方面的矛盾来看，她的思想世界的逻辑有比较明显的问题。
2.搞科研，尤其是那种能够影响人类文明状态的大科研，最需要的就是“板凳坐的十年
冷”的精神品质。颜宁已经是个公众人物了，而且貌似她还很喜欢这样，喜欢时不时的
曝光率。而韩春雨，在条件非常简陋的情况下，10几年的静下心自己贴钱做科研。而且
能够让资质不会是非常好的学生，主动的天天睡实验室，这样做的动机基本上就是纯粹
出于对科研的好奇心了。而颜宁的学生，在一篇采访里说过，在课题的最后阶段，每天
早上4点起来，看CNS的网站，因为那时是新文章上线的时间，看看有没有别的lab把自
己做的蛋白结构先解出来了。也就是说，她的科研，今天做不出来的话，很大可能过几
天别人就搞出来了，而她现在还说别人的工作没有原创性。
3.不管哪一个领域的大师，一般都有比较深厚的文化积淀。如杨振宁，张益唐。韩春雨
父母都是大学老... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 26 挖啥？ 韩春雨的工作很棒不错，十一公眼宁的工作没创新也是事实，可是韩春雨不是
张一趟甚至网银都不是，他的工作又没什么深不可测的奥秘，现在发表了那更是一目了
然。比他聪明用功的人多的是，他的成功更多的是鼓捣对了方向，运气也很好，他未必
能复制这样的成功，在一个新的课题里别人的运气未必就比他差。说到头，科研的问题
是急功近利，在名校的压力下大家自然倾向于选比较保险稳妥的课题，否则那是找死。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 27 韩春雨成功了，他的成果若非伪造数据，其级别确实是诺奖级别，或者很接近了，如果
他的工作不值诺奖，钱永健的也不值，宇宙射线背景辐射也不值， 居里夫人的也不值
。俺个人很羡慕，但是这个羡慕与羡慕人家中了POWERBALL JACKPOT一个层次的，原因
很简单，生物学就是垃圾科学，贡献再大其智力层次就在那，当然少数划时代的概念比
如DNA作为遗传物质等除外，这个就跟化学上的分子轨道理论一样，在此意义上生物学
与化学有异曲同工之妙，特别是学科发展的早期，甚至还不如，当然生物和化学发展到
当前，都是垃圾，是智商低下的人玩弄的科学，与社会科学，运动科学等一个档次，都
是适合在没文化没见识的人面前装逼。高智商的人去搞生物或化学，纯粹是作贱。这个
施一公自己就是老母鸡吃了萤火虫，心知肚明。当然，施一公是高智商的人，看问题很
清楚透彻，他难道还不知道有个人叫陈章良？
生物学科对人类的直接贡献相当大，比数学物理的贡献要大， 而且大得多，韩春雨的
成果俺认为确实意义重大，但是从个人英雄主义角度，俺毫不掩饰对这个学科的鄙视--
- 垃圾！！！！！佩服生物人或化学人， 其境界就像主张测量阴茎长度来衡量一个人
... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 28
韩春雨1992年高考
那个时候北京还没那么差
网上离1992年最近的数据是1988年的，河北比北京分数线高10分
韩春雨高考分数比河北的重点线高2分
你自己看着办 |
|
e*******n
发帖数: 4912 | 29 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: evelynlin ((￣.￣)), 信区: Biology
标 题: 韩春雨在985贴吧发言了。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 18:54:46 2016, 美东)
给个链接
zhenglongpai： 在水木社区看的 6-29 17:23
槐北路： 回复 zhenglongpai :我敢把质粒提交到addgen上，在协和讲座发放质粒，对
自己实验的重复性还是很有胆气的。不过您这帖子反而是那几个cris最愿意看到的。6-
29 21:05
欲翻流云舞： 回复 槐北路 :韩老师 6-29 21:11
燕京学社： 回复 槐北路 :韩老师，加油 6-29 21:16
天煞一郎： 回复 槐北路 :韩老师 6-29 21:16
天煞一郎： 回复 槐北路 :韩老师 6-29 21:17
天煞一郎： 回复 槐北路 :韩老师，上一个表情发错了6-29 21:17
天煞一郎： 回复 槐北路 :真的是韩老师吗？ 6-29 21:17
天煞一郎： 回复 槐北路 :韩老师入驻9吧？ 6-29 21:17
卖糖果的莎莎： 评论... 阅读全帖 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 30 发信人: luke837 (abcdefg), 信区: Biology
标 题: 韩春雨的阿狗, 决不是什么小事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 12:14:39 2016, 美东)
主导，控制和利益的对决:
韩春雨的阿狗,
不管结局如何，
都已牵涉到了各方,各路大小神仙们的利益,
决不是什么小事
References:
1
CRISPR/Cas9 - Academics fight over patent rights to an important technology
Stephanie Wroe
Two groups of academic researchers are battling in various jurisdictions
around the world to secure patent rights to a revolutionary gene-editing
technology. For the reasons discussed below, it is possible that there could
be a diff... 阅读全帖 |
|
l******e
发帖数: 134 | 31 生物版为什么那么多人像疯狗一样围着韩春雨咬？这些做生物的卢瑟到底为这个社会做
出了什么实在的贡献。现在逮着韩春雨猛咬？有这个时间做点实事不好么？我觉得大街
上扫地的都比这些做生物的对社会贡献大。 |
|
发帖数: 1 | 32 韩春雨当时爆出科研成果的时候，震惊了全世界。
老将们一个个都拍掌欢迎，感觉又可以找到吐槽的点了。
无非就是一个不知名的院校副教授都能研发出诺贝尔奖级别的科研成果，可是国内大部
分的经费都给了那些211或者是985的院校，吐槽的不亦乐乎，
但是现在老将们可能要失望了。
根据报道，全世界很多有名的科学界的同行们在三个月内用相同的方法都没有做出相同
的结果，现在就有人在怀疑这个实验结论的真实性了，按照现在来看，感觉韩春雨这个
科研的真实性现在确实不是太高了。
老将们看到这样的消息，不知道心里是什么滋味，
估计就像是吃了一口有味道的啥一样吧 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 33 其实我不反韩春雨，我曾经希望这成果是真的，虽然现在看他造假可能很大。
我只是看不惯某些人用韩春雨来攻击施一公和颜宁，人家施一公连普林斯顿的教授都放
弃了，菌斑几个人能做到？ |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 34 假设严格按照韩春雨的论文进行实验是得不到论文所声称的结果的，而实验改进却又微
乎其微。若结果是诺贝尔奖级别的，那么谁该获诺贝尔奖？韩春雨？实验改进者？ 彦
宁？十一公？ |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 36 科技日报：您的意思是您已经明确知道有人已经重复出来了是吗？方便告诉我们具
体是谁么？是国内科学家还是国外科学家？
韩春雨：是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。那些
说不能重复的人不也都是匿名么？
科技日报：现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。
韩春雨：那就让他们实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的
人实名出来。
韩主席该让重复实验成功的人实名出来了，是骡子是马拉出来遛遛呗 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 37 岂止是10几个实验室不能重复，只不过这12个实验室在韩春雨再度耍赖之后出来实名了
而已，这还不包括国外不能重复的实验室。
不过这些实验室出来实名了，韩春雨还是不肯公布能重复的实验室。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 38 重复已经发表的结果确实是需要时间的，但是不同的研究需要重复的时间是不一样的。
韩春雨发表的是methodology,重复起来是很快的。而且他的文章说他方法比现有方法好
，更简单效率更高。现有方法刚发表之后，几个星期之内就有几十个实验室重复成功；
而韩春雨的东西发表了5个多月了，还找不到一个有实名的实验室可以独立重复。这个
已经没法用缓冲时间来解释了。 |
|
L*********g
发帖数: 3001 | 39 就是不了了之
韩春雨和河北科大，只要一口咬定科学实验既然要创新，就要允许探索，反复，甚至失
败，你就拿他没办法。
只要韩春雨丫不承认造假，别人是没办法给丫造假定性的。
最后撤稿，也属于探索反复失败的性质。
归根结底，还是有赖于诚信的大氛围的形成。目前只能这样了。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 40 如果韩春雨在日本：取消学位，导师自杀谢罪
2016-10-23 168107人参与讨论
来源： 网易评论
http://view.163.com/16/1023/00/C418JT5R000181LO.html
日本年仅30岁的女科学家小保方晴子，被认定伪造和学术不端，遭到取消学位处罚，导
师也是自杀谢罪。
作者：苏曦禾
本文系网易原生内容中心《热观察》栏目出品，每周更新三期。
文|苏曦禾；编辑|张亮
今年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨在权威学术期刊《自然-生物技术》上发表文
章，公布了崭新的基因编辑技术NgAgo，一时在国内被追捧为诺奖级成果，但是两个多
月后因实验无法重复遭到了国内外许多科学家的质疑。
无独有偶，2014年1月29日，日本年仅30岁的女科学家小保方晴子（Haruko Obokata）
的研究团队也在《自然》杂志在线发表了两篇突破性的论文，可以更为简便地培养出多
能细胞，即STAP细胞——当时被认为可以与2012年诺奖研究相媲美。但是随后就受到来
自国内外的学者怀疑，其他人按照论文提供的方法都不能重复出他们的实验结果。还有
研究人员在网上揭露小... 阅读全帖 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 41 国内学霸真坏，这些人搞了那么多五毛，步步紧逼，就是想让韩春雨当众出丑。
只是为了知道真假，可以多给韩春雨一些时间，重复不出，当然是假的。
但是这样时间长了，当众出丑的效果差了，其它方面没区别，所以现在是步步紧逼 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 42 不管韩春雨是否造假了，但是围攻韩春雨这帮人的嘴脸怎么就那么叫人厌恶 |
|
d********1
发帖数: 8969 | 43 因为嫉妒 韩副主席长的帅
: 不管韩春雨是否造假了，但是围攻韩春雨这帮人的嘴脸怎么就那么叫人厌恶
|
|
t********i
发帖数: 7856 | 44 韩春雨的paper是2016/05/02 published online，转帖邵峰文章的帖子是2016/05/14。
当时韩春雨尚未被发现造假。院士写文章鼓励一下中国的科学家，没什么不对。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 45 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Biology
标 题: 韩春雨在实验室上吊自杀了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 11:52:43 2016, 美东)
留了三张条子
一张是给高峰的：高峰，你一定要把NgAgo展现给世人。我相信你。-- 最美教师韩春雨 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 46 韩春雨太嫩了！
按照常规惯例，申请人先写信求ngAGO Expressing Vector 拥有者（韩春雨等）。
拥有者会回个要求申请者签名的公函信，
公函信会要求申请人确认该 ngAGO Expressing Vector 只能用于学术研究，不得用于
任何商业用途。拥有了申请者签名的回公函信，ngAGO Expressing Vector 才可以放行。
现在看来，韩国棒子要拿ngAGO的新功能申请专利了。
这是侵权呀！！！ |
|
w*p
发帖数: 16484 | 47 瞎jb胡扯。
发在NBT上的方法学文章，第一个目的就是要告诉大家这个方法怎么玩的，大家都可以
免费使用，作者还要提供实验材料，帮忙troubleshoot。韩春雨要是敢像你这么说，
NBT根本就不会收他的稿子。
他的文章发表出来大家无法重复，韩春雨的这个行为就是骗子，不管他的技术是真还是
假。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 48 NBT没有理由把韩春雨的文章撤稿下架了
理由：
1） 韩春雨确实首先发现了在常温下有活性，有效的酶：ngAGO。
2）至于证实这个酶的方法和错误的问题应补充一篇校正文即可。
3）NBT有责任和义务记录和证明发现在常温下有活性，有效的酶：ngAGO的原创者，韩
春雨的原创发现。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 49 韩春雨还是太嫩了！
按照常规惯例，申请人先写信求ngAGO Expressing Vector 拥有者（韩春雨等）。
拥有者会回个要求申请者签名的公函信，公函信会要求申请人确认该 ngAGO
Expressing Vector 只能用于学术研究，不得用于任何商业用途。拥有了申请者签名的
回公函信，ngAGO Expressing Vector 才可以放行。
泱泱大国，潜心作学问的人都到哪里去了？
竟让韩国棒子拿着ngAGO的功能抢专利了。
这是侵权呀！！！ |
|
w*p
发帖数: 16484 | 50 这个功能猛个屁啊，而且也不是韩春雨发现的，是韩国人重复不出来韩春雨的实验才发
现的。 |
|
