w*p
发帖数: 16484 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: fermat (JP), 信区: Biology
标 题: 12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 10 10:48:55 2016, 美东)
中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
实验方法“让人怀疑”。
这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法“NgAgo”，后有人质
疑这个所谓的新方法，“实验没法重复”。
今天一早，科技日报在头版刊发报道《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者
问》，其中提到，“韩春雨（说）：他们（指实验重复失败的科学家，记者注）要是愿
意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”
北京大学生命科学学院研究员魏文胜是12位学者之一，对韩春雨今天的说法，他说
，包括他在内的不少学者认为，“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们
这个领域（即基因编辑）中国科学家的态度。”
魏文胜告诉中国青年报·中青在线记者，在过去几个月内，他所在实验室的四五名
学生，根据韩春雨论文里所提到的实验方法，做了多次、不同的尝试，但实验结果均没
有发现基因组序列的改变，即“实验方法得不到重复的验证”。
中科院动物所研究员王皓毅的实验也得到类似的结果。针对韩春雨文章中“效率较
高的三条gDNA”，他的两名学生，分别独立进行内源基因的编辑，却都无法检测到目标
基因的突变。他说，“我们也尝试了二次转染gDNA, 延长培养时间等，但都没有阳性结
果。”
他说，多位老师都按照韩春雨论文的描述，使用同样的细胞系，同样的gDNA, 针对
同样的目标基因进行编辑，但仍然没有得到阳性结果。
事实上，今天愿意实名站出来公开表态的另外10位学者，即浙江大学生命科学研究
院教授王立铭、北京大学分子医学研究所教授熊敬维、中科院动物所研究员李伟、中科
院生物物理研究所研究员王晓群、北京大学生命科学学院研究员孙育杰、中科院上海生
科院生化与细胞所研究员李劲松、上海交通大学教授吴强、温州医科大学教授谷峰、华
东师范大学生命科学学院研究员李大力、中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉
，也均向中国青年报记者表示，他们所在的实验室未“重复”出韩春雨的实验。
王立铭说，他所在的实验室做了很多尝试，其实验结果很明确：“在我们测试过的
所有条件中，我们都没有观察到NgAgo方法对果蝇基因组的编辑活性。”当然，从逻辑
上说，NgAgo在果蝇胚胎中没有基因编辑活性，并不能证明NgAgo方法存在错误，更加不
能简单推导出韩教授团队存在学术不端的嫌疑。但王立铭说，尽管如此，科学研究的成
果，既然发表在学术期刊供全世界同行讨论和学习，就必须保证其“真实无误、可重复
”。
王立铭认为，既然在过去5个月的时间内，都没有学术同行能够顺利重复其结果—
—至少没有人实名站出来声称，自己做出了符合韩春雨论文中声称那么“高效”的结果
。他认为，韩春雨本人和相关方面就需要采取行动，进一步确认其真实性，为维护学术
共同体的生存和信用做出自己的努力。
这也是12位学者愿意公开发声的初衷——首先，是给出科学同行重复实验的结果，
其次，是给出他们作为科学同行的一个态度，魏文胜说，“今天，我们这些做过实验的
人，愿意实名站出来公布我们的结果，而非简单的口水漫谈——这就是我们作为中国科
学家的态度。”
当然，他们还有一个更为重要的呼吁，即希望有关方面组织第三方介入，尽快将这
件事情调查清楚。
魏文胜说，已经过去了5个月，因为这项技术而带来的质疑，韩春雨本人，并没有
给出“实质性”的回应；而韩春雨接受经费的资助方，也并没有进行调查；他所在的高
校，虽然声称调查，却并未给出令人信服的结果，不免让人“失望”。
今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名
发声无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还
会有回应。” |
w*p
发帖数: 16484 | |
h*******i
发帖数: 4386 | 3 真够自恨的，CNS上的癌症研究，90%都不能重复，没见丫的这么悲愤过。 |
h*****n
发帖数: 2415 | 4 别人吃屎你也吃？
【在 h*******i 的大作中提到】
: 真够自恨的，CNS上的癌症研究，90%都不能重复，没见丫的这么悲愤过。
|
S*******g
发帖数: 587 | 5 你这意思是，就算是假货，只要是国产的就要支持？
【在 h*******i 的大作中提到】
: 真够自恨的，CNS上的癌症研究，90%都不能重复，没见丫的这么悲愤过。
|
s*****r
发帖数: 11545 | |
C*G
发帖数: 7495 | 7 对自己人更狠啊！
洋大人造假的，在生物和纳米领域多了去了，没见他们发过声啊。
科学研究需要时间验证。时间和历史是最好的试金石！
哈佛lieber二十年前的paper都进了废纸堆。当年可是红遍天朝，座上宾啊。现在也没
有人打假。徒子徒孙现在继续当纳米系列的教授。他的学生崔教授更能忽悠，bbs多年
的话题人物。
国人内残外忍，嫉妒憎恨韩主席升官发财啊。
hiahia
[在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
:你这意思是，就算是假货，只要是国产的就要支持？ |
S*******g
发帖数: 587 | 8 那咋办？不打lieber就不能打韩主席？这个就不好操作了
【在 C*G 的大作中提到】
: 对自己人更狠啊！
: 洋大人造假的，在生物和纳米领域多了去了，没见他们发过声啊。
: 科学研究需要时间验证。时间和历史是最好的试金石！
: 哈佛lieber二十年前的paper都进了废纸堆。当年可是红遍天朝，座上宾啊。现在也没
: 有人打假。徒子徒孙现在继续当纳米系列的教授。他的学生崔教授更能忽悠，bbs多年
: 的话题人物。
: 国人内残外忍，嫉妒憎恨韩主席升官发财啊。
: hiahia
: [在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
: :你这意思是，就算是假货，只要是国产的就要支持？
|
h*******i
发帖数: 4386 | 9 不能重复，是你丫自己水平不行，和造假还不一样。
【在 S*******g 的大作中提到】
: 你这意思是，就算是假货，只要是国产的就要支持？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 10 主要是不发声的话跟韩春雨一个领域的中国学者以后发CNS就难了 |
|
|
S*******g
发帖数: 587 | 11 还即把嘴硬。这么多人不能重复，说明韩主席是操作圣手。
记得日本有个考古专家，也号称挖掘圣手，就他自己能掘出来东西。结果被监控到头天
晚上自己挖坑埋下去，第二天再去挖。哈哈哈
【在 h*******i 的大作中提到】
: 不能重复，是你丫自己水平不行，和造假还不一样。
|
q**w
发帖数: 782 | 12 智商感人，lieber的文章没意义和lieber的文章造假是有本质的区别的
【在 C*G 的大作中提到】
: 对自己人更狠啊！
: 洋大人造假的，在生物和纳米领域多了去了，没见他们发过声啊。
: 科学研究需要时间验证。时间和历史是最好的试金石！
: 哈佛lieber二十年前的paper都进了废纸堆。当年可是红遍天朝，座上宾啊。现在也没
: 有人打假。徒子徒孙现在继续当纳米系列的教授。他的学生崔教授更能忽悠，bbs多年
: 的话题人物。
: 国人内残外忍，嫉妒憎恨韩主席升官发财啊。
: hiahia
: [在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
: :你这意思是，就算是假货，只要是国产的就要支持？
|
C*G
发帖数: 7495 | 13 一个洋大人为代表的吹牛逼和掺假，搞了“二十多年”，继续高高在上，徒子徒孙继续
吹牛画饼，不见半点现实。
一个土鳖的一篇准一线paper，只是不能重复，才“两个月”，一群留洋海归的小丑们
喊打喊杀，意欲灭之而后快。
两厢一对比，对洋判官和学术忽悠经济学的趋炎附势以及为虎作伥，刻画得淋漓尽致！
！！
我老得两分钱
hiahia
[在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
:那咋办？不打lieber就不能打韩主席？这个就不好操作了 |
c****3
发帖数: 10787 | 14 不是有3个能重复的吗？
这件事是生物方法学的失败，有一个能重复的，就算重复，随让生物用概率法的。
最后就是效率差，性质变成阿三ppt那样的吹牛，这种事情到处都是，吹牛和造假还是
不同 |
C*G
发帖数: 7495 | 15 因为里边老中多，似是而非的造假和吹牛，了解的很多。只是造假程度，技巧和话语权
以及定义的区别。
历史和时间更会盖棺定论
hiahia
[在 qwqw (胡瓜) 的大作中提到：]
:智商感人，lieber的文章没意义和lieber的文章造假是有本质的区别的 |
f***n
发帖数: 4682 | |
g******t
发帖数: 18158 | 17 科技日报：您的意思是您已经明确知道有人已经重复出来了是吗？方便告诉我们具
体是谁么？是国内科学家还是国外科学家？
韩春雨：是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。那些
说不能重复的人不也都是匿名么？
科技日报：现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。
韩春雨：那就让他们实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的
人实名出来。
韩主席该让重复实验成功的人实名出来了，是骡子是马拉出来遛遛呗
【在 c****3 的大作中提到】
: 不是有3个能重复的吗？
: 这件事是生物方法学的失败，有一个能重复的，就算重复，随让生物用概率法的。
: 最后就是效率差，性质变成阿三ppt那样的吹牛，这种事情到处都是，吹牛和造假还是
: 不同
|
m*****t
发帖数: 16663 | 18 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
【在 C*G 的大作中提到】
: 一个洋大人为代表的吹牛逼和掺假，搞了“二十多年”，继续高高在上，徒子徒孙继续
: 吹牛画饼，不见半点现实。
: 一个土鳖的一篇准一线paper，只是不能重复，才“两个月”，一群留洋海归的小丑们
: 喊打喊杀，意欲灭之而后快。
: 两厢一对比，对洋判官和学术忽悠经济学的趋炎附势以及为虎作伥，刻画得淋漓尽致！
: ！！
: 我老得两分钱
: hiahia
: [在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
: :那咋办？不打lieber就不能打韩主席？这个就不好操作了
|
z***y
发帖数: 13818 | 19 星光总是让我吃惊。
从这段访谈看，你觉得韩春雨是不是骗子加流氓？ 还是掌握真理的被冤屈者？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
z***y
发帖数: 13818 | 20 星光总是让我吃惊。
从这段访谈看，你觉得韩春雨是不是骗子加流氓？ 还是掌握真理的被冤屈者？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
f****e
发帖数: 24964 | 22 这个星光没脑子没逻辑，尼玛说小人那也是韩春雨更小人吧，如果属实的话
你丫犯罪了，别人怎么举报你都是对的，你管人有什么个人打算
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
y****i
发帖数: 511 | 23 左b都是双重标准，习惯成自然了
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个星光没脑子没逻辑，尼玛说小人那也是韩春雨更小人吧，如果属实的话
: 你丫犯罪了，别人怎么举报你都是对的，你管人有什么个人打算
|
m*****t
发帖数: 16663 | 24 他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，声
明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？还
说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心尽
力。
要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这两
位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的的
灌水文章而已。
【在 z***y 的大作中提到】
: 星光总是让我吃惊。
: 从这段访谈看，你觉得韩春雨是不是骗子加流氓？ 还是掌握真理的被冤屈者？
|
S***u
发帖数: 1678 | 25 然。所言极是。深表赞同。
哈哈
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
:他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
:落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
:为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，
声明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？
还说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心
尽力。
:要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这
两位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的
的灌水文章而已。 |
f****e
发帖数: 24964 | 26 尼玛神马脑子，抓犯人还得先证明自己是高尚人士
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
: 落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
: 为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，声
: 明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？还
: 说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心尽
: 力。
: 要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这两
: 位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的的
: 灌水文章而已。
|
V*****2
发帖数: 7930 | 27 那是，中国人的红眼病太厉害。
【在 h*******i 的大作中提到】
: 真够自恨的，CNS上的癌症研究，90%都不能重复，没见丫的这么悲愤过。
|
f****e
发帖数: 24964 | 28 扯逼，西方人相互举报更不留情面吧
中国人一般是抹不开面子，大家都和稀泥
【在 V*****2 的大作中提到】
: 那是，中国人的红眼病太厉害。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
y****i
发帖数: 511 | 30 你的意思是造假还分好的造假和不好的造假 ，另外，春雨造假的恶劣和影响程度大概
已经超过一共等人
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
: 落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
: 为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，声
: 明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？还
: 说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心尽
: 力。
: 要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这两
: 位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的的
: 灌水文章而已。
|
|
|
S***u
发帖数: 1678 | 31 那十二个人和彦宁根本不是搞科研的态度。
科研都是有时间缓冲的，别人发个文章，十几个人联名说不可重复，造声势质疑和打倒
别人。
灰常可笑和可耻
哈哈
[在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
:尼玛神马脑子，抓犯人还得先证明自己是高尚人士 |
f****e
发帖数: 24964 | 32 智商捉急，yy前景和造假两码事
预测未来本来就没人能保证
【在 C*G 的大作中提到】
: 一个洋大人为代表的吹牛逼和掺假，搞了“二十多年”，继续高高在上，徒子徒孙继续
: 吹牛画饼，不见半点现实。
: 一个土鳖的一篇准一线paper，只是不能重复，才“两个月”，一群留洋海归的小丑们
: 喊打喊杀，意欲灭之而后快。
: 两厢一对比，对洋判官和学术忽悠经济学的趋炎附势以及为虎作伥，刻画得淋漓尽致！
: ！！
: 我老得两分钱
: hiahia
: [在 ShiBuJing (石不惊) 的大作中提到：]
: :那咋办？不打lieber就不能打韩主席？这个就不好操作了
|
f****e
发帖数: 24964 | 33 捉急，造假是科研的态度？
【在 S***u 的大作中提到】
: 那十二个人和彦宁根本不是搞科研的态度。
: 科研都是有时间缓冲的，别人发个文章，十几个人联名说不可重复，造声势质疑和打倒
: 别人。
: 灰常可笑和可耻
: 哈哈
: [在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
: :尼玛神马脑子，抓犯人还得先证明自己是高尚人士
|
f****e
发帖数: 24964 | 34 春雨也可以举报一公闫宁造假么，如果有的话，而且可抓的文章比春雨多多了
看起来主要这样大家互相举报，会端了生物男女的饭碗，这才是一众生物男女智商捉急
的原因吧
【在 y****i 的大作中提到】
: 你的意思是造假还分好的造假和不好的造假 ，另外，春雨造假的恶劣和影响程度大概
: 已经超过一共等人
|
w*p
发帖数: 16484 | 35 我靠，是韩春雨自己要求不能重复的实验室实名，他才肯公布能重复的实验室。结果一
下出来12个国内的实验室，他倒成了缩头乌龟，“我不做任何评价”,就是不说哪个实
验室独立重复了他的结果。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
w*p
发帖数: 16484 | 36 岂止是10几个实验室不能重复，只不过这12个实验室在韩春雨再度耍赖之后出来实名了
而已，这还不包括国外不能重复的实验室。
不过这些实验室出来实名了，韩春雨还是不肯公布能重复的实验室。
【在 S***u 的大作中提到】
: 那十二个人和彦宁根本不是搞科研的态度。
: 科研都是有时间缓冲的，别人发个文章，十几个人联名说不可重复，造声势质疑和打倒
: 别人。
: 灰常可笑和可耻
: 哈哈
: [在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
: :尼玛神马脑子，抓犯人还得先证明自己是高尚人士
|
w*p
发帖数: 16484 | 37 重复已经发表的结果确实是需要时间的，但是不同的研究需要重复的时间是不一样的。
韩春雨发表的是methodology,重复起来是很快的。而且他的文章说他方法比现有方法好
，更简单效率更高。现有方法刚发表之后，几个星期之内就有几十个实验室重复成功；
而韩春雨的东西发表了5个多月了，还找不到一个有实名的实验室可以独立重复。这个
已经没法用缓冲时间来解释了。
【在 S***u 的大作中提到】
: 那十二个人和彦宁根本不是搞科研的态度。
: 科研都是有时间缓冲的，别人发个文章，十几个人联名说不可重复，造声势质疑和打倒
: 别人。
: 灰常可笑和可耻
: 哈哈
: [在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
: :尼玛神马脑子，抓犯人还得先证明自己是高尚人士
|
S***u
发帖数: 1678 | 38 你看，你对反对这十二个人的网友都是算人身攻击，质疑别人的智商。这种态度从来不
去质疑洋人学霸，都是质疑自己国人。
其实，你和那十二个人是一个路数---文革作风！即便都不能重复，对科研的方向性探
索有没有帮助和启发，科研史上的例子很多。
老一辈大师说，早发表晚评价，还是很有道理的。这十二三个小丑这么早跳出来，一起
为大家奉献了一个群口相声。
哈哈
[在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
:智商捉急，yy前景和造假两码事
:预测未来本来就没人能保证 |
f****e
发帖数: 24964 | 39 他们YY大家都知道，但那明显和造假两码事，还是捉急
【在 S***u 的大作中提到】
: 你看，你对反对这十二个人的网友都是算人身攻击，质疑别人的智商。这种态度从来不
: 去质疑洋人学霸，都是质疑自己国人。
: 其实，你和那十二个人是一个路数---文革作风！即便都不能重复，对科研的方向性探
: 索有没有帮助和启发，科研史上的例子很多。
: 老一辈大师说，早发表晚评价，还是很有道理的。这十二三个小丑这么早跳出来，一起
: 为大家奉献了一个群口相声。
: 哈哈
: [在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
: :智商捉急，yy前景和造假两码事
: :预测未来本来就没人能保证
|
h**r
发帖数: 614 | 40 老中见不得别人混的好。。
人发表在国际性杂志上， 结果质疑的全是老中。。。。。。
三方介入调查
Biotechnology(
【在 w*p 的大作中提到】
: 重复已经发表的结果确实是需要时间的，但是不同的研究需要重复的时间是不一样的。
: 韩春雨发表的是methodology,重复起来是很快的。而且他的文章说他方法比现有方法好
: ，更简单效率更高。现有方法刚发表之后，几个星期之内就有几十个实验室重复成功；
: 而韩春雨的东西发表了5个多月了，还找不到一个有实名的实验室可以独立重复。这个
: 已经没法用缓冲时间来解释了。
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 41 质疑韩春雨的国外实验室一堆一堆的，这篇新闻没采访而已。
【在 h**r 的大作中提到】
: 老中见不得别人混的好。。
: 人发表在国际性杂志上， 结果质疑的全是老中。。。。。。
:
: 三方介入调查
: Biotechnology(
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 中国的小宝方青子？
三方介入调查
Biotechnology(
【在 w*p 的大作中提到】
: 质疑韩春雨的国外实验室一堆一堆的，这篇新闻没采访而已。
|
G**L
发帖数: 22804 | 43 这些木有做出来的有木有和原作者联系过？还是只是根据发的文章自己关起门来仿制啊
。上门拜访，好好学习下，一块做，要是还做不出来，或者根本不让现场学习，就坑定
是有鬼了。小韩也可以办班，收钱讲课么，既增加收入，又给自己的发明扩大影响
三方介入调查
Biotechnology(
【在 w*p 的大作中提到】
: 质疑韩春雨的国外实验室一堆一堆的，这篇新闻没采访而已。
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 高水平的小宝方青子发来贺电
【在 h*******i 的大作中提到】
: 不能重复，是你丫自己水平不行，和造假还不一样。
|
d******a
发帖数: 32122 | 45 读书虽然不能说明别的，但是还是一定程度上能说明科研水平的
也就是一个在扩招前提下考上河北师范大学的，应该不适合做理工科科研
【在 g******t 的大作中提到】
: 科技日报：您的意思是您已经明确知道有人已经重复出来了是吗？方便告诉我们具
: 体是谁么？是国内科学家还是国外科学家？
: 韩春雨：是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。那些
: 说不能重复的人不也都是匿名么？
: 科技日报：现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。
: 韩春雨：那就让他们实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的
: 人实名出来。
: 韩主席该让重复实验成功的人实名出来了，是骡子是马拉出来遛遛呗
|
n********d
发帖数: 7676 | |
w*p
发帖数: 16484 | 47 当然联系过，韩春雨表示做不出来说明水平太差
【在 G**L 的大作中提到】
: 这些木有做出来的有木有和原作者联系过？还是只是根据发的文章自己关起门来仿制啊
: 。上门拜访，好好学习下，一块做，要是还做不出来，或者根本不让现场学习，就坑定
: 是有鬼了。小韩也可以办班，收钱讲课么，既增加收入，又给自己的发明扩大影响
:
: 三方介入调查
: Biotechnology(
|
f***n
发帖数: 4682 | 48 中国警察只敢在国内抓罪犯 不敢到美国抓小偷。 纯属嫉妒，欺负人，和装逼
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 49 这难道不是好事?
【在 h**r 的大作中提到】
: 老中见不得别人混的好。。
: 人发表在国际性杂志上， 结果质疑的全是老中。。。。。。
:
: 三方介入调查
: Biotechnology(
|
g********0
发帖数: 6201 | |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 51 一众生物男女小将，造假糊弄稀松平常事，认为出来举报就是砸大家饭碗，是小人生物
男女
【在 n********d 的大作中提到】
: 支持韩主席的似乎都是小将啊。
|
G**L
发帖数: 22804 | 52 这种态度很有问题。这些人反正也做了实验了，可以联合发一片做不出来的文章，里面
再分析下原作再神马地方有问题
【在 w*p 的大作中提到】
: 当然联系过，韩春雨表示做不出来说明水平太差
|
f****e
发帖数: 24964 | 53 你这等于更不给韩面子，一步直接捅到国际上去了
现在是给韩面子，先在国内解决，不到国际上丢中国人面子
【在 G**L 的大作中提到】
: 这种态度很有问题。这些人反正也做了实验了，可以联合发一片做不出来的文章，里面
: 再分析下原作再神马地方有问题
|
h**r
发帖数: 614 | 54 即便是质疑， 不能哥几个把质疑的数据， 论点论据攒一片PAPER投到NATURER去质疑啊
， 好歹可能发一片NATURE。
现在好， 这几个像祥林嫂似的到媒体上去吵， 让外行看笑话。。
【在 w*p 的大作中提到】
: 质疑韩春雨的国外实验室一堆一堆的，这篇新闻没采访而已。
|
f****e
发帖数: 24964 | 55 你这是不给土鳖面子，这些人的意思明显是先让土鳖定夺吧
直接捅到国际上，土鳖包子想保韩咋办，不想在土鳖手底下混了？
【在 h**r 的大作中提到】
: 即便是质疑， 不能哥几个把质疑的数据， 论点论据攒一片PAPER投到NATURER去质疑啊
: ， 好歹可能发一片NATURE。
: 现在好， 这几个像祥林嫂似的到媒体上去吵， 让外行看笑话。。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 56 小保方晴子现在到底这样了？
三方介入调查
Biotechnology(
【在 w*p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: fermat (JP), 信区: Biology
: 标 题: 12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 10 10:48:55 2016, 美东)
: 中青在线北京10月10日电（中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 叶雨婷）10月10日晚
: ，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”
: 、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其
: 实验方法“让人怀疑”。
: 这并非第一次有人质疑韩春雨的实验方法，但愿意实名站出来，并接受公共媒体的
: 采访，却十分罕见。今年5月初，河北科技大学副教授韩春雨在Nature Biotechnology(
|
g*********s
发帖数: 350 | 57 买买提的名媛的三观真是奇特，
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也觉得这12个实名“科学家”是典型的学术杂碎。
: 说白了，是带着高兴的心理“不能重复”的，其实生物造假的多了去了，这些人不敢打
: 洋大人的假，就是纯属嫉妒，欺负人，和装逼，毫无真正的学术精神，典型的小人。
|
G**L
发帖数: 22804 | 58 科学界的事还是应该通道科学界去解决，一般人看两派撕逼也搞不清谁是谁非
【在 f****e 的大作中提到】
: 你这等于更不给韩面子，一步直接捅到国际上去了
: 现在是给韩面子，先在国内解决，不到国际上丢中国人面子
|
b**********3
发帖数: 165 | 59 说的好！！！
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
: 落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
: 为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，声
: 明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？还
: 说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心尽
: 力。
: 要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这两
: 位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的的
: 灌水文章而已。
|
m*k
发帖数: 190 | 60 看中日对造假者的态度，就不难理解为什么日本在科研上，特别是诺贝尔奖上吊打中国了 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 61 谁是谁非不是明摆着的么，别人重复不出来，他说谁谁能重复就得公布证明自己
人又没直接说他造假
【在 G**L 的大作中提到】
: 科学界的事还是应该通道科学界去解决，一般人看两派撕逼也搞不清谁是谁非
|
l*******d
发帖数: 3343 | 62 不就是本版挖校际坑的套路。top2总是先联手灭掉中科大，然后再解决内部矛盾…
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他卑鄙一点也不证明那12个高尚。
: 落井下石，搞集体Bully,是非常让人鄙视的。
: 为啥需要“联名”壮胆？不能重复，就自己声明不能重复才是值得尊敬的科学态度，声
: 明的多了，大家自有公论，有啥需要搞成打压集团的，科学难道也是比谁声音大么？还
: 说啥向世界表态，尼玛世界人民不需要知道中国人爱好欺负自己同类、搞窝里斗尽心尽
: 力。
: 要我说，最大的学术骗子是十一公彦宁之流，韩春雨就算造假，也没花国家啥钱，这两
: 位，基本是烧大家的银子为自己沽名钓誉，搞些人家都不需要重复也毫无重复价值的的
: 灌水文章而已。
|
f*****r
发帖数: 1239 | 63 说话要有真凭实据，也不是没人质疑过十一公的文章。今年还有人举报十年前的一篇
cell造假，但国际上两个独立实验室随即展开验证实验，目前实验都已完成，结果则很
大程度上证明了核心实验结论。
科研就该实实在在，不管施/颜做的东西是不是垃圾，有没有意义，但他们做的实在的
数据。不管谁弄虚做假，都应该受到批判
【在 f****e 的大作中提到】
: 春雨也可以举报一公闫宁造假么，如果有的话，而且可抓的文章比春雨多多了
: 看起来主要这样大家互相举报，会端了生物男女的饭碗，这才是一众生物男女智商捉急
: 的原因吧
|
S***u
发帖数: 1678 | 64 科研态度，是对别人的成果--留出时间判断的尺度。
从发文章两个月就开始扣帽子，攻击别人。很不合理啊。
现在也没人说是造假，只是说手下的几个学生还没重复出来。
这都没啥，十几号人联合起来造声势，自己学生重复不出来就要来干掉人家-----这是
什么科研态度？这是文革作风的科研态度。
说白了还是嫉妒恨韩主席升官发财，抢了自己的funding。
哈哈
[在 finite (螺旋) 的大作中提到：]
:捉急，造假是科研的态度？ |
