t***a
发帖数: 107 | 1 哥们，你这个金融衍生品是什么方面的，债券的还是股票的？ |
|
z*m
发帖数: 3227 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 中国证券报社论：坚定推动养老金入市
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 08:05:12 2012, 美东)
□本报记者 王栋琳
养老金正面临资产价值缩水和缺口放大风险，其保值增值问题已上升为保障民生的
紧迫课题。目前有关部门应加快推进养老金多渠道投资运营，鼓励满足条件的试点省份
养老金入市并适时扩大范围。同时，应尽快做好制度安排和准备，未来可继续委托社保
基金或设立类似架构的专门机构来投资运营。
中国养老金资产缩水的状况令人担忧。据中国社科院统计，截至2010年底，近半省
份(14省)社会保险基金收不抵支，当年财政补贴1954亿元才填补上缺口并实现结余。
1997年，国务院规定，社会保险基金只能存银行和买国债，这一15年前的规定目前仍在
沿用。社会保险基金(核心是养老金)目前90%左右资产为银行存款，其中不乏活期存款
，仅10%投资国债。十几年来，社会保险基金投资获得的收益率平均每年不到2%，而
2001-2010年的通货膨... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 中国证券报社论：坚定推动养老金入市
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 08:05:12 2012, 美东)
□本报记者 王栋琳
养老金正面临资产价值缩水和缺口放大风险，其保值增值问题已上升为保障民生的
紧迫课题。目前有关部门应加快推进养老金多渠道投资运营，鼓励满足条件的试点省份
养老金入市并适时扩大范围。同时，应尽快做好制度安排和准备，未来可继续委托社保
基金或设立类似架构的专门机构来投资运营。
中国养老金资产缩水的状况令人担忧。据中国社科院统计，截至2010年底，近半省
份(14省)社会保险基金收不抵支，当年财政补贴1954亿元才填补上缺口并实现结余。
1997年，国务院规定，社会保险基金只能存银行和买国债，这一15年前的规定目前仍在
沿用。社会保险基金(核心是养老金)目前90%左右资产为银行存款，其中不乏活期存款
，仅10%投资国债。十几年来，社会保险基金投资获得的收益率平均每年不到2%，而
2001-2010年的通货膨... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 4 【 以下文字转载自 ChinaStock 讨论区 】
发信人: jingdama2715 (一脸猪相心头嘹亮), 信区: ChinaStock
标 题: 证监会暂不考虑设立平准基金
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 20 15:56:04 2015, 美东)
信源：华尔街见闻
《财经》报道称，证监会与证券公司代表17日下午讨论救市举措如何退出。期间，是否
设立平准基金再次被提及。无论是证监会还是证券公司代表都不赞同成立。
上述报道称，海外市场并没有成功的案例可以借鉴，平准基金一旦设立会带来很多公平
性和道德风险的压力。平准基金的设立是一种应急机制，目前A股市场还看不到设立这
一机构的必要性。
中信证券总经理程博明认为，设立平准基金做法的最大争议在于道德风险，国家永远为
股票涨跌背书，有损资本市场的三公原则。历史上，股市平准基金只在亚洲国家出现过
，并没有成为全球市场的惯例。但是日本和台湾的平准基金实践并不成功，而大家最津
津乐道的香港盈富基金其实并不是股市平准基金，只是一个完全市场化运作的公募基金
。香港金融保卫战之后，特区政府只是利用盈富基金套现了救市时买入的股票，并... 阅读全帖 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 5 时间：大概在3-6年后
源头：保险公司大约在15年前左右出售的life & annuity金融产品
原因：高杠杆， 和错误估计过去10年的低利率。很多annuity产品都是保证3%的回报率
，算上成本要达到5%以上，怎么可能？
过程：保险公司对付surrend的压力月来越大，于是从金融市场回调流动性，导致利率
飙升，债券暴跌，于是更多流动性被恐慌性抽回， 这是个恶性循环。最后股市崩盘。
灾区：中产阶级底部的华裔，钱多人傻
幅度：会比第一波小很多， 逼近不是上万亿的sub prime, 当量差别是1 order of
magnitude
结论：远离MET，PRU，
感叹：炒股如果不前后各看20年真不行 |
|
r*****e
发帖数: 7853 | 6 中产阶级就不用你担心了，两个人都工作，一年工资几十万，股市就是为了玩玩赚个零
花钱。先担心你自己满仓的wfc吧，那可是你的身家性命
[在 ljiiuan2 (文刀兄) 的大作中提到：]
:时间：大概在3-6年后
:源头：保险公司大约在15年前左右出售的life & annuity金融产品
:原因：高杠杆， 和错误估计过去10年的低利率。很多annuity产品都是保证3%的回报
率，算上成本要达到5%以上，怎么可能？
:过程：保险公司对付surrend的压力月来越大，于是从金融市场回调流动性，导致利率
:飙升，债券暴跌，于是更多流动性被恐慌性抽回， 这是个恶性循环。最后股市崩盘。
:灾区：中产阶级底部的华裔，钱多人傻
:幅度：会比第一波小很多， 逼近不是上万亿的sub prime, 当量差别是1 order of
:magnitude
:结论：远离MET，PRU，
:感叹：炒股如果不前后各看20年真不行 |
|
b*****l
发帖数: 298 | 7 自己上FINANCE GOOGLE上看金融上市公司资料, 至少就知道总部在哪了嘛.
北加不清楚, 南加最大的应该是NEWPORT的PIMCO吧,专搞债券的. 橙县应该还有些其他
的,但好象都是保险或跟地产业相关的公司. |
|
c*****l
发帖数: 12 | 8 很多人计算interest spread来测度信用风险，尤其是最近次债危机以来，这种spread
显著飙升。我对金融不太熟悉，有的东西心里没有把握，特此请教，谢谢！
我计算了两个利差的长时间序列:
TED利差：3个月欧洲美元利率（即银行间利率）减去3个月国债利率。
Baa利差：10年期穆迪Baa级Corporate Bond利率减10年期国债利率，Michalel Bordo（
2008)就是用的这个。
我是否可以说，TED利差主要是测度银行间的信用风险；而Baa主要测度公司的信用风险
?对前一个还有点把握，但后者我就没底了（所谓Corportate Bond是不是也包括银行发
行的债券）？
从数据上看我发现两个利差波动趋势有一定差别，2001年衰退的时候，Baa利差加大，
但TED利差基本没有变，因此我想推断2001年当时公司信用风险很大，但银行间信用没
有出现问题。
如能点拨一二，非常感谢！很多文献都是拿这两个利差直接用，都没有给出解释，如能点拨这方面的相关背景资料，也非常感谢。
（有兴趣的话我可以把图发过去，欢迎讨论） |
|
m***r
发帖数: 680 | 9 比如历史cpi是多少
07年金融衍生品市场大概有多少资金在其中
每年平均收入税率是多少
每年新增发的美元多少，各国持有的美元债券是多少，等等，
想找一些比较官方的数据，请问可以去哪些网站呢？
谢谢！ |
|
h******u
发帖数: 80 | 10 哦，中期票据，是交易商协会监管下的非金融企业债务融资工具的一种，可以就理解为
跟公司债券一样的就行。 |
|
h******u
发帖数: 80 | 11 1、通道业务顾名思义就是只起到了一个通道作用的业务，资金和项目都是另外一方提
供的，你只是在中间帮助他们做了一个通道结构。目前最火最为典型的通道结构就是银
行想用自己的资金去投资一个地方基础设施建设项目但是贷款额度已经接近上限没法贷
款了，就找到一个信托公司设立一个信托计划，银行的资金购买信托计划，然后信托计
划中的资金通过信托贷款等方式投资项目。在这个例子中资金和项目都是银行出的，信
托公司就提供了一个通道结构，信托公司从事的就是通道业务。
2、表外资产一般是针对银行说的。银行投放的贷款在资产负债表上面反映为资产，这
种能在资产负债表上面体现的资产叫做表内资产。但是如果银行用理财资金投资一个资
产，因为理财资金不是银行自己的钱，银行只是代为管理，在负债和资产端都不反映在
银行的资产负债表上，这种资产叫表外资产。
非标资产是针对标准资产而言的。标准资产的典型例子就是股票或者债券，是监管机构
采用法律法规进行规范并管理的标准产品，典型的特征是有公开交易市场、被监管机构
所统计、法律法规较为健全。而我在第一个问题中举的那个银行信托合作的例子中产生
的就是非标资产，这种资产不是监管机构设计出... 阅读全帖 |
|
h******u
发帖数: 80 | 12 哦，中期票据，是交易商协会监管下的非金融企业债务融资工具的一种，可以就理解为
跟公司债券一样的就行。 |
|
h******u
发帖数: 80 | 13 1、通道业务顾名思义就是只起到了一个通道作用的业务，资金和项目都是另外一方提
供的，你只是在中间帮助他们做了一个通道结构。目前最火最为典型的通道结构就是银
行想用自己的资金去投资一个地方基础设施建设项目但是贷款额度已经接近上限没法贷
款了，就找到一个信托公司设立一个信托计划，银行的资金购买信托计划，然后信托计
划中的资金通过信托贷款等方式投资项目。在这个例子中资金和项目都是银行出的，信
托公司就提供了一个通道结构，信托公司从事的就是通道业务。
2、表外资产一般是针对银行说的。银行投放的贷款在资产负债表上面反映为资产，这
种能在资产负债表上面体现的资产叫做表内资产。但是如果银行用理财资金投资一个资
产，因为理财资金不是银行自己的钱，银行只是代为管理，在负债和资产端都不反映在
银行的资产负债表上，这种资产叫表外资产。
非标资产是针对标准资产而言的。标准资产的典型例子就是股票或者债券，是监管机构
采用法律法规进行规范并管理的标准产品，典型的特征是有公开交易市场、被监管机构
所统计、法律法规较为健全。而我在第一个问题中举的那个银行信托合作的例子中产生
的就是非标资产，这种资产不是监管机构设计出... 阅读全帖 |
|
Y******u
发帖数: 1912 | 14 想问几个问题：
1. 我大概试了一下余额宝，的确很方便，简直不像金融产品，但你觉得零售客户真的
理解这是有风险的投资而不是存款吗？我问了国内的非金融行业朋友，包括我家里亲戚
，没有人认为这是有风险的，都觉得只是更方便高收益的存款而已。传统金融投资渠道
把你的资金账户和投资账户分开会至少有一种物理隔离的作用
2. 6%以上的高流动性投资如果成立主流，那么大部分股票债券基金和alternative
investment公司是不是都不用做了？ |
|
h******u
发帖数: 80 | 15 1、你问的也是我经常思考的一个问题。我个人是这么觉得的：首先，物理隔离是不是
用户判断风险时候会着重考虑的一个概念？银行理财也做到了账户隔离，但是用户也认
为是没有风险的。而余额宝和支付宝的账户也是物理隔离的，只不过出现在一个应用的
界面上了。其次，银行理财用户认为没有风险，货币基金认为不应该会亏损，信用债券
到目前为止没有违约，这是国内投资者风险认识没有被正确的培养，所以才会有所谓的
刚性兑付。在这些风险意识被重新修正之前，肯定是价格战，什么收益率高用户一股脑
投什么，直到第一单、第二弹亏损或者违约的真实发生之后，会有一个重新的意识调整
和结构调整。最后，一项产品总要在便利性与安全性之间找平衡点，银行找到的是靠近
安全的，可能支付宝（余额宝）相比而言是更靠近便捷性那一边。我不懂计算机技术，
但是感觉余额宝的操作风险肯定是比银行高的，并且肯定会有风险暴漏的一天，到时候
肯定要面临着安全性和便利性的重新平衡，这种重新平衡可能永远也没有尽头，但是在
银行体系外的这种尝试肯定是应该肯定的。对于我来说，因为他太方便了，所以我愿意
放一些随时用来支付的钱在里面用，即使最后发生了问题我也是可以接受... 阅读全帖 |
|
m*z
发帖数: 2356 | 16 要透过现像看本质. 今天有人就说BAC的ER不差啊，为啥大跌？昨天JPM的ER更好，也没
涨. 因为它的利润大多都是来股票和债券等. 现在金融法案一过，等于以后要减少很多
收入. |
|
q********u
发帖数: 15519 | 17 全属猜测：美中幕后达成人民币协议？中美货币停战？
胡祈狗想？
美国白宫宣布不干涉中国人民币汇率问题？什么意思？
美国国会人民币汇率听证言论温和？啥味道？
中国商业部副部长访问美国，和美国达成了幕后人民币协议？完全可能？
美国不愿意瞧见中美货币战争导致中俄和中德战略合作？
美国也不愿意完全放弃在人民币金融债券体系还没有成熟的大好时机彻底打击人民币对
美元的威胁？
中国总理温家宝不是说了吗？加大进口美国商品？
美国见好就收，无本万利，很划算啦？
就这样，美中幕后达成人民币协议，人民币小升百分之几？中美货币战争暂停？
一点狗想？ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 18 知道鸦片和鸦片战争么？那就是贸易不平衡的结果，现在由于大家都是纸钞了，不用打
仗了，金融市场
搞搞，欠的钱就抹平了。 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 19 美国老百姓哪里有钱买？
这种利润少的，比如国债和其它金融债券，持有者大多是资本家，人家就靠利息了，特
别是国债，政府年年赤字，又不加税，资本家就是干赔。股票，基金什么高利润的都让
利给老百姓了。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
.....................
中国的情况和津巴布韦的情况刚好相反。
津巴布韦的钞票，没人愿意拿米元跟它换。
而中国的人民币则有天量的米元等着想交换。
但中国的致命伤却很可能比津巴布韦严重的多，
那就是有大批买办在误导中国自宫犯错入套以适洋。
辛苦有功的建国者永远斗不过狡诈的金融窃国者。
这个灾难是全球性的，不论中米，不论共产或资本。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 21
...............
是好事，至少不是坏事。
至少真正懂金融的都能看的清楚。
但好事一旦放在昏庸无能的人手上，
就极可能变质变坏，变成败事有余。 |
|
S***a
发帖数: 3956 | 22 406项商品下月中旬取消出口退税
http://www.sina.com.cn 2010年06月23日 06:41 新京报
包括部分钢材、部分橡胶等；分析称金融危机冲击最大时期已过，取消退税可压缩
过剩产能
本报讯 (记者 胡红伟) 财政部昨日发布通知称，经国务院批准，自今年7月15日起
取消406项商品出口退税，包括部分钢材和有色金属加工材、玉米淀粉及部分塑料及制
品等。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
.......................
正解。
一个字，蠢。出奇的蠢。
对内盘剥，对外被盘剥。
前无古人，后无来者，
可谓世界经济金融奇观。 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 大部分花掉， 换回战略资源， 如石油， 稀土， 煤矿， 铁矿， 高科技产品， 高科
技专利， 高科技人才， 法律金融外交政治人才， 立足中国提升国家综合实力。小部
分作为流动资金。 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 26 unrealized gain or loss
你学过金融没有？ |
|
l******k
发帖数: 629 | 27 说到底你是在拿米犹的那套东西来忽悠别人和自己。
危机只能掩盖，但最终还是会爆发。就像麦道夫的公司，收益率一直每月1%
华尔街无数学金融的专业骗子，没有一个跳出来说有问题的 |
|
l******k
发帖数: 629 | 28 你说的10%的可能在EUV嘴里变成了100%的谣传，
我对米犹的金融体系不信任，所以很正常要质疑，EUV为什么不爽？
用骗子的理论来解释骗子不会骗人， 运气好是可能 （比如说在麦道夫破产以前把钱提
出来） |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 29 哪个国家外汇储备是保密的？ 只有天朝才是保密的。 国家的钱，不列国家财政预算，
让一小撮人从央行直接截留买债券，其实就是偷偷卖国罢了，现在蜡坐大了，窟窿堵
不上了，就开始编，开始骗，开始忽悠，开始胡说八道。
说实话，要不是美国公开中国的数据，估计中国老百姓现在还在鼓里蒙着。自己赔了
几千亿美元，还要嘴一劣硬说自己没有赔，赚了。真自己捂着肚子痛还要把为全国老
百姓是傻子啊。真算是盛名之下不畏艰险的天朝嫡系子孙了。这精神，了得。 |
|
s**********a
发帖数: 3273 | 30 希望你说话之前做一点点基本调查。你能找到任何国家央行自己公布的准确的
现有储备数据，再来骂 TG 也不迟.
你也不用脑子想想：央行这么大的盘子，如果全公布出来，那全世界搞投机的
还不冲上来搭顺风车把 TG 想买的东西顶上天去。告诉你屁民有什么用？你看
看这 mitbbs 上好歹还都是受过高等教育的，有几个把两房股票和债券的区别
搞清楚了的？
美国公开中国的数据？美国根本就不知道中国手里到底有多少！说出来的都是
估算。懂不懂什么叫估算？这种互相之间的估算都是公开的，但是都不精确，
只能说差不多。
你说 TG 赔了几千亿，请问数据从哪来的？既然你相信美国公开的中国的数据，
请问美国公开的数据里哪部分说中国赔了几千亿？
TMD 我就不明白一帮民科狗屁不懂，天天就是骂，到底怎么爽了。你们信谁呢？
其实你们谁都不信，你们就信米犹无敌万岁。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 透明？透明能出来那么大的乱子？
老大，花街靠的就是信息不对称发的财，跟你透明，善财童子？
两房债券是有抵押的，风险比较低，
投在上面的，中国的是个小头
其实现在比较让人担心的是不够透明，清算被黑了都不知道
清算的风险当然有，只是涉及的东西太大，不敢动
LB，BS,WM这些巨型公司的破坏力根本不能和两房比
AIG比较接近，死活要救的 |
|
v****d
发帖数: 2300 | 32 中国财金当局将外储的百分之二十以上共3764亿美元浪掷于美国「两房」，在美国「
两房」（Fannie Mae and Freddie Mac）已破产之下，基本上已血本无归，可国内经
济精英们
犹信誓旦旦的说，“不要怕，有美国政府负责！”
不知美国国债到李良写这篇文字时已达13万个亿美元！这个数目还会节节上升。即使
有日太阳打从西方起来，良心发现要还，大概在1000年之内还轮不到中国。
全国政协委员，香港特区政府中央政策组非全职顾问刘梦熊日前写了篇《我为人民鼓
与呼》，李良看后觉得义正词严，砸地有声，而且就事论事，没有任何意识形态牵连
在内，端是好文，兹附录本文之后，以供大家参考。
有朋友不免要问，中国买「两房」是持续购买的，直到两房崩溃的前夕，难道一点警
觉都没有？问得好！
大凡经由美国金融投资机构购入金融产品，无论是股票，基金，还是债卷，如果数量
超过某临界点，中间人都可抽取佣金（Commission）。佣金多少则可以议价，譬如1
%-5%以上等等。3764亿美元的1%，就是37.64亿美元，或人民币256亿。
国家财富的积聚是由全国人民的艰辛血汗堆切起来的，人民有权利知晓每一毛钱的... 阅读全帖 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 33 中国只要军事发展了，这些外债就值钱了。
比如说德国当年发行了黄金债券，一度也被认为是废纸，但后来他们还是老老实实
用了上百年的时间还债了。所以说只要有军事实力，等TG再上升十几二十年，以后可以让人慢慢还债上百年嘛。 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 34 华尔街的模型一天一个，管屁用
中国国情，铁路盈利是毫无疑问的
退一万步讲，就算铁路不盈利又怎么了? 中国现在连教育都要自己support自己，要盈
利，还有什么是不需要屁民support的，是用屁民缴的税给屁民用的?
屁民缴的税就只能support国家购买金融债券，支持维稳，支持打黑唱红歌? |
|
i**n
发帖数: 1436 | 35 全世界的金融都是在华尔街控制之下，制定游戏规则的是华尔街，资本实力最大的也是
华尔街，别的国家根本没有办法玩。 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 36 就常理而言，中国外向性经济增长迅速，外汇收入的保值问题是非常重要和尖锐的。纵
观全球，美国是能消化如此大规模资本的唯一理想场所，争取美国对中国的资本市场开
放本应是中国金融外交的重中之重，可惜除了YY下大旗和把美国人请进中国的资本市场
之外，外交和外汇部门就剩下去接盘希腊债权的壮举了，就这样还一副NB哄哄的样子，
容不得别人批评。 |
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 38 LZ你还是贴点别的东西吧
谈国债问题你真是漏洞百出。金融知识跟破猫有的一拼
（当然，我还是很崇拜破猫的军事知识的） |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 39
.................
金融的本质就是忽悠，也是欺诈。
纸钱的功能就是骗取实值财富的工具。
有本事的骗全世界，较差的骗个大共同体。
更差的只求骗一个小地区。全看谁的层次更高。 |
|
o********l
发帖数: 677 | 40 1万亿美元往哪里投呀？现在黄金1盎司1500+刀，1万亿换黄金的话能换2万吨，全世界
一年黄金产量也才2千多吨......而且中国要是大量买进黄金的话，可就不是1500一盎
司这个价了，3000都下不来呀...
剩下别的矿山、技术等等都是一样，你想买人家不卖....所以手里存着美元就是纸，还
不如买美债...
版上很多小将瞧不起墙街、米犹，认为他们不创造财富，反而利用金融工具掠夺世界。
可是从历史上看，社会资源的组织能力是文明胜出的重要条件之一，这个公元前5000年
的考古结果都指向这一点... |
|
|
p****m
发帖数: 510 | 42 还有看你美元拿来干嘛。
现在中国把东西卖给美国拿美元回来。 然后再把美元借给美国。 然后美国用借来的美
元买更多的中国产品。 打个时间差。中国就损失很大。 去年美元还可以买7个鸡蛋呢
，今年变成债券的美元只能买6个鸡蛋了。你说穷不穷。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 43
.................................
我对所谓的绝佳时机的要求很严格。
但土共没金融技术，买高卖低是常态。
正确的做法是玩短期波动，玩法如下：
2011年9月22日卖(包括卖空)；
2011年9月27日买(或补空仓)；
2011年10月3日再次卖(包括卖空)；
http://ycharts.com/companies/TLT/price#zoom=1m
看下面的数据即可理解。
目前有证据显示米国墙街在持续的特意打压国债价。
一般这是因为墙街有内线消息，预知有大户要出货。
而所谓大户，一般就是指外国的央行或主权资金。
根据以下的最新资料，预测墙街打压的目标价将是。
3.9 - 1.6 = 2.3% 也就是 TLT 会再下跌 2.3%。
所以预测 TLT 的未来短期谷底价大约是：
$113.79 X 0.977 = $111.17
SYMBOL, DATE, PRICE, FORECAST, PERCENT
TLT, 20111014, 113.7900, 1.7810, 1.6
TLT, 20111... 阅读全帖 |
|
y**o
发帖数: 8897 | 44 两房债券这个事,两个国家都讳莫如深.
你展开讲讲. |
|
t***h
发帖数: 5601 | 45 他显然是在扯淡.
中国买了几千亿美元的两房债券, 实际上也是受害者. |
|
|
f********8
发帖数: 1417 | 47 你个历史版主跑这里来当金融专家?
哈哈
随便你怎么说吧，我个人意见，你可以绕道走 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
我没当金融专家阿，你说的前景很好，我有些问题，你来解答下，不是很正常么 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 49 这点饭钱在战略意义上可以忽略不计，因为占的比例太少，way below significance
level。
真正意义的是大钱，比喻说中国买美国的一万五千亿债券，这个就有资敌的嫌疑，因为
你买美国国债，没有附加对这笔钱用途有所限制的条款，哪怕美国利用这笔巨资资助恐
怖分子杀中国人或者资助鼓动中国周边国家对中国动武，中国都没有办法。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 50 老美把欧洲是干残了，金融战争的实例，我共看着都心寒 |
|
