n********d
发帖数: 7676 | 1 在空中飞入一个透镜，形成一个1：99的分光器。呵呵。这个我能接受。我觉得问题的
关键还是端到端的问题。如果只是链路的一段非常安全，其他段还是常规信道，这个很
难说有多安全啊。
的。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 2 就是个密钥生成器，问题是公共密钥算法足够安全吗的？
现在安全领域都是君子协定，我发现漏洞，报告出来，哪有那么多君子
: 如果把这个叫做量子密钥产生器，我一点意见也没有。虽然我觉得国家为这玩意
投那么
: 多钱有点扯淡。
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 3 求大数分解的经典算法比证明 1+1 要难得多。 在 1+1 问题还没解决前可以放心。
另外， “绝对安全”是不可能的， 就像永动机是不可能的一样。 安全永远只是相对
而言。
NP- |
|
发帖数: 1 | 4 只要有效分解你正在用的大数就行了。如果不确定自己所用的大数是否安全，哪么大数
就不安全。 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 5 不安全是绝对的永恒的， 就像人总是要死的一样。
安全是相对的暂时的， 就像人的生命。 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 6 你还是不明白？ 你要在应用层面绕过 TLS， 你就得有个你自己的协议， 不管你用
RSA 还是是量子， 你都得有个协议， 就比如， 我讨厌结婚， 可想打炮， 还不得
上网约炮？ 这上网约炮也是个协议的过程， 结婚的婚约也是个协议， 不管是婚约还
是网约， 都是约。 婚约是不安全的， 难道网上约炮就是安全的吗？ |
|
R****2
发帖数: 342 | 7 这文章最大问题不是有错误是春秋笔法阿。。。
你这文章从头到尾透着一种我是来揭批而不是科普的感觉好吧。。。。
比如，只谈即使安全可靠分配了密钥，接下去还是得靠对称加密。不谈目前来说对称密
码相对传统的密钥分配方式来说还是相对安全的一环所以量子密钥分配其实是补强较弱
的一环之类。
虽然这东西意义没有党国吹的那么大，但是用一种评价一文不名的东西的语气谈也是不
客观吧。。 |
|
发帖数: 1 | 8 【环球网军事5月7日报道】美国《华盛顿时报》网站5月3日发表了比尔·格茨的题为《
中国超级计算机将威胁美国安全》的报道。
在开发高速超级计算机以用于建造先进武器方面，中国的风头正在盖过美国。而美
国在该领域失去领导地位将对其国家安全构成威胁。这是最近一项研究的结论。该研究
由国家安全局和能源部联合进行。研究结论基于对中国新型超级计算机“神威·太湖之
光”的评估。
该报告说，超级计算机在设计、开发和分析几乎所有现代武器系统方面发挥着“极
其重要的作用”，这些现代武器系统包括核武器、网络战能力、舰船、飞行器、通信安
全、导弹防御、 精准打击能力和高超音速武器。中国正在快速研发高超音速导弹。这
些导弹能携带常规弹头和核弹头。
该报告说：“在高性能计算领域失去领导地位可能严重削弱美国的核威慑力，并降
低我们未来武器系统的先进性。如果中国将一种新武器投入现役，并且该武器是在优越
的高性能计算基础上研发的，而美国无法准确估计它的真实能力，那么我们很可能会高
估或低估有关威胁。”
该报告有18页，题为《美国在高性能计算领域的领导地位：来自国家安全局-能源
部有关高性能计算技术会议的报告》。报告说，中... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 要害计算机有防火墙隔离乃至物理隔离。锁死权限不能上网及安装软件。计算机安全从
不能依靠一个产品。如不能相信微软操作系统的防火墙一样。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 不安全，美国是尽量要求用云，背后是什么原因大家都清楚
但是市场一扩展到欧洲，就过不了安全审核，基本都要求我们有自己的独立机房存取数
据，云上面只能有很简单的web服务。 |
|
w*******s
发帖数: 285 | 11 不论是否加密，只要不是peer to peer，你的信息就可能在服务器端被拦截，一旦被拦
截，被破解也是迟早的事。
只有端到端才是最安全的，比如
随意远程视话
。 |
|
发帖数: 1 | 12 英国秘密情报局（SIS，通称“军情六处”，即MI6）局长亚历克斯•扬
格(Alex Younger)在难得的一次演讲中表达了针对中国电信设备制造商华为(Huawei)的
安全担忧，突显北京方面在新兴技术领域日益增强的主导地位对英国及其盟友构成威胁
。在美国加紧施压后，英国和德国对华为越发警惕。目前英国使用的一些华为设备被嵌
入英国电信网络的核心，这些设备受到一个专门实验室的测试，该实验室由隶属于数字
情报机构：政府通信总部(GCHQ)的国家网络安全中心(NCSC)的情报负责人监督。然而扬
格表示，5G时代的到来将加大对华为设备监控的难度，中国的“法律和道德框架”、以
及全球实力、政治及资金向亚洲的快速转移，使这一威胁更具挑战性。扬格表示，中国
、俄罗斯和朝鲜等敌对国家发动的网络攻击构成日益严重的威胁，这一点正在改变军情
六处基于老派人类谍报技术的运作方式。他说：“我们正将注意力转移到人类与技术的
连接点上。”
美国之后，澳大利亚、新西兰已明令禁止使用华为5G设备。英国、德国正在严肃考虑美
国的警告，意大利、日本、荷兰等西方国家可能很快都会做出相似决定。 5G+物联网，
将为... 阅读全帖 |
|
q****5
发帖数: 1660 | 13 德国监管机构：并无证据表明华为5G设备有安全问题
在未来面前，有脑袋清醒的，拒绝华为就是放弃未来，工业4.0没有5G从何说起呢？最
最最让西资沮丧的事，拒绝华为还没有可替代的，想延迟5G时代的到来又延迟不了，只
能眼睁睁地看着被超越，最最最最让西资绝望的是6G量子通信很快就要来了 |
|
发帖数: 1 | 14 美国以及盟友是维持其霸权的一个基石，因此他不想这一块被被人掌握。这个也很容易
理解。但是，华为的5G都是使用在了民用通信上面。因此，美国人所说的情报安全根本
就是子虚乌有的。
欧洲大国面对美国的质疑和压力，都选择了打太极。实际上，他们还是在国内有条不紊
的推进华为的5G。比如说，西班牙就已经推出了华为为基础的5G网络。
而英国也是一样，英国电信和沃达丰都推出了服务。德国的德国电信已经在其很多分公
司使用了华为的5G技术。而且，德国是欧洲最强硬的国家，一直坚持要用华为5G。 |
|
f******o
发帖数: 2469 | 15 英媒称，英国政府通信总部一名负责人反击了一名美国高官的说法，后者称英国5G网络
使用华为技术将威胁盟国共享的情报安全。据英国《泰晤士报》网站6月22日报道，英
国国家网络安全中心负责人夏兰·马丁对美国官员的这一说法提出质疑。马丁坚称：“
我们保护机密情报的方式与我们如何建设公共4G或5G网络毫无关系。” |
|
z***o
发帖数: 1254 | 16 爱立信还不是被华为搞残的。 华为现在专注在无线了， 数通这一块不知为什么着力不
大。 无线的标准门槛不会比数通低。 数通和无线其实有相似性，中国公司做大作强的
机会也不会比无线低。 中国国内的数通市场相当庞大，数通又对国家的通信安全有很
大影响，因此国家也愿意培植自己的厂家， 就像最初对待华为中兴一样。WSN有兴趣的
话不妨回国一试， 不能什么都指望华为指望任正非。 一旦中国厂家扶植起来，把路由
器当白菜卖， CISCO还能每年净赚60亿？ 估计下场和现在的爱立信没什么区别。 |
|
d****o
发帖数: 22 | 17 上下行车次号只是告诉列车按照时刻表走它应该上行还是下行，至于实际上它在哪个轨
道，车次号不说明什么。道岔位置错啦，上行车次号的列车就运行到下行轨道上啦。列
车检测不是不能用GPS，但是必须要叫如数字地图和道岔位置指示（这就需要车地通信
，因为GPS定位是以列车为中心的，而道岔位置是地面联锁设备给出的）。WAAS精度高
，但是就算加上差分（地面加装差分站实现1m的定位精度），也没有哪个铁路公司和信
号商敢只用GPS定位。
地铁都是靠信标的，可以唯一标志位置＋轨道。 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 18 http://www.6park.com/news/messages/66705.html
美国国会调查王立军案 已进初步搜集证据阶段(图)
新闻来源: 世界日报 于March 17, 2012 14:46:30 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,
观点内容不代表本网立场!
美国国会众院外交事务委员会监督和调查小组委员会，下周一(19日)将展开针对原前
重庆市副市长、公安局长王立军案的调查。该小组委员会16日表示，将来也有可能为该
案举行听证会。
小组委员会指出，下周起将只是最初步的搜集证据，了解真相，之后再决定调查的方
向。
有关王立军事件的真相，16日已在重庆市小范围内做了传达，王立军2月6日进入美
国驻成都总领事馆，滞留一天后离开。消息人士证实，王立军在美领馆内填写了申请政
治庇护的表格。
众院外交事务委员会主席罗思雷登(Ileana Ros-Lehtinen，共和党，佛州)已于2月
10日致函国务卿喜莱莉．柯林顿，了解王立军案。
信中指有报导称王立军系变装进入美国驻成都总领事馆，可能试图寻求美国政治庇
护。而在总领事馆被警察及公安包围下，美国方面拒绝了他的庇护请求。目前王立军下
... 阅读全帖 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 20 早就不能用了！
下一步要扩大到所有通信和电子设备。 |
|
s***n
发帖数: 459 | 21 不谢！
密码学的基本假设就是Alice跟Bob打电话，Eve在电话线上搭了一根线
搞窃听。所以通话要加密，让Eve听得见但是听不懂。而量子电话线无法
窃听，因为一搭上窃听线，量子信号就被破坏了，大家全都得到乱码，
Eve不仅得不到信息，而且立即被Alice和Bob发现。
在不可窃听的情况下开发密码协议，自然比可窃听情况简单而又保密多了。
量子电话线的理论，当然也是欧美提出的。潘教授的贡献是，做出了质量
较好的线和调制解调器，把量子电话线的长度，从几米延长到了几十公里。
如果将来全世界都用量子电话，潘教授的电话线就像爱迪生的灯丝一样了。
但问题是，美国并不竞争这个技术，否则发几个房顶出去，美国版的爱迪生
还嫌少吗？美国说现有的密码协议在数学上足够严密，即使一百年后安全性
不够了，修改一下协议，密钥加长几倍，就又安全了，犯不着把电话线扒了
重修。现在的泄密都是发生在非密码学环节，也就是发生在Alice和Bob的
办公室里。
量子对于密码的影响其实有两件事，电话线只是一件，另一件是量子计算机。
这个计算机不用与或门，而用一套量子逻辑门，其效果就是能设计出一些怪异
的算法，把现在需要暴力计算的... 阅读全帖 |
|
n*********2
发帖数: 357 | 22 》 NSA的顾问都是MIT啥的，破不了google、苹果手机就是破不了。
苹果手机问题不是密码问题， 而是一个系统安全问题。 我帝的安全局肯定能破， 但
是就是不告诉联邦那帮傻哥们， 让他们着急。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 23 现在泄密全都发生在A和B的办公室里面，
恰恰是因为现在用RSA是非常安全的,
想在中间破译通讯基本不可能。
以后量子计算机搞出来了，
就会出中间传输破译的问题了。
二战时候德国和日本的密码被破译，
很多都是传输过程中被记下破译的。
图灵不就是搞过这个么？ |
|
n*********2
发帖数: 357 | 24 这个应当是直接的密码协议分析吧。我没有从信息学的角度分析过这个。 但是再怎么
说，这个密码协议分析的结论是绕不过去的吧。如果你觉得有错的话，上面的这个简单
的逻辑推理错误在哪里？
BTW, 这个结论不是我做出的。 是一群可信的搞实践的民用信息安全专家讨论得出的结
论。大约十年前，一个做量子密码的加拿大公司就想让这些专家鼓吹这个公司的量子密
码产品，被拒绝了。(另外，量子计算机的前景给当前的密码技术造成一些潜在的威胁
，但是即使这样，美帝的安全局也压根就没将量子密码当成一个可能的替代解决方案；
他们在研究别
的可行的替代品(当然，这种状况只是作为一个侧面的验证： 量子密码不太靠谱)。) |
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 One time pad的唯一缺点是太贵，
根本不是贵的问题，是实用性。 你如何安全地对在海底呆几个月的
潜艇使用这个方案？ |
|
c****p
发帖数: 380 | 26 现在第一阶段是地面和卫星之间产生秘钥。如果是要用卫星辅助地面上两人产生秘钥也
是可以实现的，卫星上有一个量子纠缠源，然后把纠缠的光子发给A和B。收到了纠缠光
子以后，A和B就可以通过测量来产生秘钥了。这种方式安全性更高，因为甚至不需要假
定卫星本身是安全的，没有被黑客控制。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 27 其实我倒不是特别担心能不能做到。关键是在什么条件下做到。这个本身是一个cost问
题，现在科大总说的一点就是量子计算机的出现让加密变得不安全。且不说这个是不是
靠谱，在算法上下功夫，采用不基于大数分解或其他BQP complexity的加密算法恐怕更
可行吧。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 28 没那么简单也。NPC只是说worst case，一般证明是说一个问题in general term NPC。
但是很可能产生一个很容易的例子。大数分解in general比较难。就现在最多能分解3
位数的量子计算机来说，差的太远。RSA密钥以后会变成2048位，不够安全再往上加。
就量子计算的水平，能跟上这个速度得猴年马月。现在似乎还没有到担心的时候。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 29 就算RSA现在安全，公共密钥交换的协议还有代码里面bug多了去了
SSL就有安全漏洞，现在TLS谁知道怎样，还有苹果的gotofail的安全漏洞，如此严重，
苹果自己都不敢公开说，怕被人告，只好偷偷修正 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 30 那只是一小部分物理学家只吹自擂。 任何安全协议都要经过反复评估研证测试。 量
子协议差远这呐。 |
|
发帖数: 1 | 31 保证线路绝对安全有很多方法。如炮击金门、原子弹核爆电话线沿线每一根电话线杆都
有一民兵持枪把守。问题是炮击金门的决策早就通知美国人和蒋介石了。 |
|
l*****0
发帖数: 238 | 32 生成的密钥是直接给对称加密算法用的，不需要公共密钥算法了
对称加密算法一般认为还是安全的，没有有效的破解算法 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 产生密钥也算有用，谁知道这种公共密钥算法，象RSA是不是有后门。据说椭圆曲线算
法就有NSA的后门。
现在安全领域，都是君子协定，破解出来的人，先通知作者，等作者有了解决方案，再
公开。这个世界那里来的那么多君子。破解出来不吭声也是可以。数字签名MD5和sha1
原来也说可靠，后来被人发现不可靠。谁知道是不是有人早知道了。
每天换个密钥，密钥位数够大，加密算法够好再快的电脑也没法一天之内破出来，过几
天破出来，时效性就没了。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 34 而且公共密钥算法交换密钥，流程复杂，代码里出现bug的可能很多，可以形同虚设。
如果只是简单用密钥加密，出现bug的可能少多了
你可以查查苹果SSL/TLS的gotofail重大安全漏洞，公共密钥形同虚设好几年，这几年
所以苹果IOS的设备TLS都是彻底不安全的 |
|
发帖数: 1 | 35 你可以理解为所谓光速只是我们所能观察到的光速。在整数域中的无穷大（光速），在
康托的更高层次数域中只是一个普通的存在。在物理上，观察就是一个函数，输入一个
现象，输出一个（整）数。由于我们的观察手段有限，无论如何高的速度，我们观察到
的最高就是光速。同理也有量子力学的测不准性。测不准是因为测量结果是整数。量子
纠缠“绝对”安全的前提也是我们的观察手段落后。 |
|
c****p
发帖数: 380 | 36 这我已经解释过了，经典信道的安全通过身份认证实现。身份认证也可以严格证明为安
全的。 |
|
c****p
发帖数: 380 | 37 不是的，只要选择一小部分在经典信道上比对就可以了。因为我们需要知道的是“被窃
听过的光子的比例”而不是“具体哪个光子被且听过”。知道了这个比例之后就可以通
过后处理的方式把被窃听的所有信息抹去，剩下的信息就是安全的。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 38 这就不是本质安全的了。看概率了。
算一种作弊手段。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 39 坑主没有open sea的经历，很多想法只是coastal navigation的随意推广，你要考过
IMO的各种执照就会发现他说的这些连基本概念都是错误的。
随便举个VHF Ch16的例子，VHF手台fcc/imo对功率的限制是5W,对一般商船眼高20米的
话（sailing的接近0），radiation horizon大致是40nm，实际有效通讯距离只是目视
距离而已，所以Ch16只是船舶进出港，建立联系时用的呼叫频率，对落水人员的SAR没
什么实际作用。
事实上只要一离开第一岛链进入太平洋往美国开，基本上就是水平如镜的茫茫大海，连
朵云都看不到，你船开上1-2天都不会碰到一个生物，Ch16很多时候一个星期都不会有
什么聊天信号。
坑主要考过solas safety of life at sea的话就会明白，人员落水的生存时间一般不
会超过24小时，这个时间基本决定于水温而不是什么设备，所以你要在大洋中落水的话
，只能目视通信的vhf根本救不了你的命。
所以郭船长出海时只戴了劳力士Deepsea，什么劳什子的狗屁信标都没带---因为凡是放
过洋的知道，落水了基本就别想活着回来。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 40 眼高20m时海上目视距离一般18nm，这是常识啊，admiralty的航海表第一页就有。你眼
高为0，16nm能看到海岸线也正常，因为海岸线有高度。你下次用雷达再测下不就清楚
了？
早说了，VHF手台只是目视距离的通信工具，海岸航行能练系到80nm的海岸电台，那是
因为海岸电台天线高，这跟你用什么台没关系，这是basic physics.你考第一级额电台
执照就会考到 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 41 technician license 是fcc ham执照的第一步，ham执照分3步，technician，general,
extra, technician只是种说法而已。你也不用太敏感。
在美国要用VHF，功率超过1W就要有执照，你们船上的vhf也要有执照，但boat是跟船的
，不是跟人的，你要professional mariner的话，就要考IMO的4小证3小证，这7证里的
一证就是电台执照.
玩ham的都知道，所有的通信都有个守望频率，这玩意跟手机的phone book一样，没守
望频率怎么建立联系？ch16就是mariner的守望频率。这好比凡是会开车的都知道哪里
按喇叭，这个很常识。你不懂是因为你不是professional的
16 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 42 坑主没有open sea的经历，很多想法只是coastal navigation的随意推广，你要考过
IMO的各种执照就会发现他说的这些连基本概念都是错误的。
随便举个VHF Ch16的例子，VHF手台fcc/imo对功率的限制是5W,对一般商船眼高20米的
话（sailing的接近0），radiation horizon大致是40nm，实际有效通讯距离只是目视
距离而已，所以Ch16只是船舶进出港，建立联系时用的呼叫频率，对落水人员的SAR没
什么实际作用。
事实上只要一离开第一岛链进入太平洋往美国开，基本上就是水平如镜的茫茫大海，连
朵云都看不到，你船开上1-2天都不会碰到一个生物，Ch16很多时候一个星期都不会有
什么聊天信号。
坑主要考过solas safety of life at sea的话就会明白，人员落水的生存时间一般不
会超过24小时，这个时间基本决定于水温而不是什么设备，所以你要在大洋中落水的话
，只能目视通信的vhf根本救不了你的命。
所以郭船长出海时只戴了劳力士Deepsea，什么劳什子的狗屁信标都没带---因为凡是放
过洋的知道，落水了基本就别想活着回来。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 43 眼高20m时海上目视距离一般18nm，这是常识啊，admiralty的航海表第一页就有。你眼
高为0，16nm能看到海岸线也正常，因为海岸线有高度。你下次用雷达再测下不就清楚
了？
早说了，VHF手台只是目视距离的通信工具，海岸航行能练系到80nm的海岸电台，那是
因为海岸电台天线高，这跟你用什么台没关系，这是basic physics.你考第一级额电台
执照就会考到 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 44 technician license 是fcc ham执照的第一步，ham执照分3步，technician，general,
extra, technician只是种说法而已。你也不用太敏感。
在美国要用VHF，功率超过1W就要有执照，你们船上的vhf也要有执照，但boat是跟船的
，不是跟人的，你要professional mariner的话，就要考IMO的4小证3小证，这7证里的
一证就是电台执照.
玩ham的都知道，所有的通信都有个守望频率，这玩意跟手机的phone book一样，没守
望频率怎么建立联系？ch16就是mariner的守望频率。这好比凡是会开车的都知道哪里
按喇叭，这个很常识。你不懂是因为你不是professional的
16 |
|
发帖数: 1 | 45 楼主既然说synology这个公司这么绝对牛B，可能有哈技术特一无二吧。翻看公司网页
查看，无非就是网络通信加快和通信安全方面的一些东西，我还以为是硬盘质量上独一
无二的技术呢。。非要提多少年后每个家庭一定要用。。等等。。
结论：
我只能唉声气，你连和论坛上其他人讨论的资质都不够，提鞋都不配。更不用谈认
为，谈见识了。你这种人只配谈{用爱发电}。在技术上，你当且仅是一个刘姥姥。 |
|
q**6
发帖数: 2068 | 46 语音比电话安全。
语音转文字，至少我的可以，不过不是100%正确，经常要改
: 这个傻逼app的最傻逼之处就是语音短信。你丫要语音为毛不直接电话或者电话
留言？
: 正确的方法是语音自动转换成文字显示， 但微信这个傻逼软件不会。
|
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 48 智障，中文手机就不出国了吗？在美国就不能用中文ios界面了吗？
vpn本来是为了端到端site到site通信安全的，只不过因为gfw的缘故才被用来穿墙。 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 49 这个技术的牛逼之处就是应用了量子纠缠，任何信息通过纠缠就发送到了万里之外的目
的地，不通过任何介质和信号，所以可以实现绝对信息安全。 |
|
