|
|
k**o
发帖数: 15334 | 3 淘宝几个案例？淘宝年营业额上千万的少说也有一万家吧，淘宝11.11一天都
有191亿营业额。抓几个顶个鸟用。 |
|
|
n*g
发帖数: 170 | 5 便宜？好区已经和06峰值基本持平，没看到税钱吧。
不过同胞来炒高房价也好，总比其他族裔强，能持续高更好了，我们也沾点光，怕就怕
人最后发现被骗跑路了，那就惨了 |
|
n****j
发帖数: 1708 | 6 马鬃在加州没仓库的时候买东西没税，国内不管网店还是实体店理论上都要交增值。 |
|
f*******k
发帖数: 2187 | 7 任何国家首套房、唯一住房都不应该交税，或者至少给一个免税的面积。中国只有两个
城市交税，重庆和上海，但是都是对新购的，不是首套的房子征税，你以前有10套房子
也不用交税。并且每人还有几十平米的免税。 |
|
s*********t
发帖数: 511 | 8 再举个国内假冒伪劣产品的例子。
在这边买过某个牌子的衣服，季末半价还要1000刀左右。在微信上发现国内某同学买了
同样牌子的羽绒服，一问价格居然只要几百元人民币，而这个牌子的这种产品正价要税
前2000刀左右。
我说这也太便宜了打折也到不了这个价位简直不可能，同学很自信说是外贸尾单。我说
那个牌子这价位的都是意大利产的。同学坚持说国内卖尾单，便宜。
然后我网上查了查，说是现在国内号称尾单的全部是假冒伪劣产品。
感觉国内大多数人其实并没有那个消费能力，本来可以买非名牌真货，却偏偏喜欢名牌
假货，却不在乎产品质量，包括这种自己骗自己非说是真货的，也不知道这是什么心态
。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 9 怎么不公平？实体店没有邮费，对网店有天然优势。 如果对网店加税，电子商务根本
就发展不起来。而且现在所谓的实体店全是walmart，target这类垄断巨头，个体小店
如果没有免税优惠无法和这些店竞争。从消费者角度和就业角度，显然免消费税有利。 |
|
S*********e
发帖数: 4 | 10 Very good.妈的凭什么只收我Amazon prime的税。都交才好。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 11 注意universal internet tax是federal tax
联邦收的税越多，意味着奥巴马政府的权力越大
这是与州sales tax最大的区别 |
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 这是联邦立法的销售税，而且税率高于大多数州的sales tax |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 15 re
这和obamacare一个套路，本来是各个州规定保险，现在是联邦强制
所有的事情，一旦上升到联邦层面，立马好事变坏事，何况sales tax
这种实际上的累退税本来就是坏事，现在联邦搞，坏上加坏 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 16 这个税该交。网络销售公司本来成本就比实体店低的多，还不交税，让实体店如何如何
经营？没有那么多实体店美国的就业又如何改善？
另外这个都是其次的，同样的东西如果你去店里买要交税，到网上买就不可以交，州里
以及很多小城市赖以生存的销售税平白无故的流失，这也成了一个Tax Loophole，迟早
要堵上的。 |
|
m********a
发帖数: 1041 | 17 我也覺得這個稅是應該要繳的。(可是我家州稅好高啊! 哭哭) |
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 20
你不知道网店大部分利润被UPS/FEDEX吃掉了吗？
再加上，网店虽然成本低，但是利润更低！不信？你看看一台电脑，网上卖什么价，
local卖什么价？
sales tax这种对穷人+中产多收税，对富人少收税的
事实累退税的脑残政策，本来就应该取消 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 21 如果算上税收/福利比，美国已经成为最不适于中产生活的国家
美国的税收，远高于香港台湾韩国新加坡，甚至高于天朝
名义税率低于加拿大和欧洲，但人家的福利甩美国N条街
就这种情况，还有人说“收税好”，我真不知道该说些什么了！ |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 22 众议院很可能都不会引进这样的bill出台投票，怕个鸟。BTW，既然美国这么差，大家
去别的国家算了，何苦在这里受罪呢。 |
|
y***r
发帖数: 16594 | 23 众议院通过的可能性很大。
沃尔玛，best buy 等游说的很厉害。你没看这几个月best buy的股票涨的多猛。 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 24 那我就去OR，NH，DE等地开个店，替大家收货，到时候请照顾下我的生意啊。 |
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 26 你要开店，风险还是挺大的
如果是朋友之间私下里小规模地搞搞，还行
如果搞大了，就是大规模逃税 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 27 怎么个逃税法啊，给讲讲吧, thanks... |
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 国外买有运费的问题嘛.一样的.
中国levis买一千多人民币,美国买多少? 50刀? 你嫌中国贵可以来美国买,不过有运费
嘛, 呵呵. |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 29 网络购物需要交税
很多州，比如加州?，NY，很多时候amazon是需要交税的
lenovo, sony, hp, staples,walmart, target这些网店也需要交sales tax
跨州不需要交州内sales tax是为了鼓励中小企业
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 30 “平等”这个提法，本来就是左棍们装X用的
如果真讲“平等”应该是坏的向好的看齐，而不是好的像坏的看齐
比如，国内人民呼吸着pm2.5，美国人民没有
我们为了“平等”，给美国多搞几个污染源，将美国的pm与天朝看齐……，算不算“平
等”？
所以啊，若要为了真正的“平等”，应该取消州内的sales tax。而不是给online征税
BTW
某些州（我就不具体点名了，怕人肉）连grocery , 婴儿奶粉都要交sales tax，
太恶心！ |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 31 SC, TN, VA, WV, NC, GA, AK all collect sales tax on grocery, but they are
all Republic controlled states. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 没看懂这句话:
===========
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要商铺的租金，UPS的运费，推广成本很大。
====================
那到底要不要租金阿? |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 sorry
typo
因为网店虽然不需要商铺的租金，但需要“仓库”的租金 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 34 联邦制是避免一帮人用选票胁迫另外一帮人的好办，不喜欢这个州的政策，就用脚投票
到另外一个州，比出国移民简单得多，而且州不能印钞，就必须平衡债务。美国应该进
一步扩大联邦制，只留最少的权力，比如军事，外交给联邦，减少联邦负债。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 35 消费税不平等啊，富人的消费与穷人消费的区别是
富人的消费，大多集中在spa/golf/私人教练/豪宅/仆人/私立学校/天价医疗/…………
……
这些支出项目，不在“sales tax”里面
（其中，住宅是专门的房产交易税/prop tax）
而穷人的消费主要是什么？菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视……
所以表面上flat的消费税，本质上是对整个贫富分化社会的累退税，
穷人+中产吃亏
富人占便宜 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 富人的消费里面就没有 菜、肉类、鸡蛋、面包、笔记本电脑、电视? |
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 仓库的租金和商铺的租金能比嘛?
商铺都在mall里面,租金贵的很呢.仓库,随便放哪里都可以. |
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 39 有，但是占总消费的相对比重小很多
穷人中产挣3千，花1000在菜肉类笔记本上，税率10%，交100刀，税收占收入3%
富人挣3万，花3000在菜肉类笔记本上，税率10%，交300刀，税收占收入1% |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 40 去网上消费的顾客，都是要比价的，如果流量上不上去，价格做不到最优，就没有人来买
所以网店的利润比local实体店少 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 41 数据说话：
2012年 Revenue, Operating Income, Net Income三项数据（单位billion）
Walmart: 447, 26.6, 15.7
Best Buy: 50.7, 1.09, 1.23
Amazon: 61.1, 0.68, -0.04
数据来源wiki |
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 43 经常在加拿大买药，从英国书店买书。运费即使不免，也不比本地贵多少，就是慢。 |
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 46 这个说明不了什么.
Amazon从来就是赔本赚吆喝的.这种情况实体店不可能坚持下去,早就完蛋了. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 47 当然比重要小,否则穷人和富人还又什么分别?
但绝对数大阿. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 48 实体店同样有运费阿, 你附近的超市那些货物不就是他们从其他地方运来的?
网络店不用在你家附近设一个店吧.
另外实体店就不考虑低价了? 我附近一个Fry's的超市,旁边就是walmart, Fry's如果
价格高不少,人们还会去买嘛?
再有,说到购物方便, 实体店其实购买更方便,只是实体店没有办法存储那么多类的货而
已. 如果你住的地方5minute开车就到的地方有象amazon那么多的货可以选,你还会去
amazon买东西嘛?
我现在买东西,去Ebay或者amazon看之前, 都先到walmart网上看看附近的walmart店里
有没有这种货,如果有,而且价格差的不多的话, 我直接去Walarmt买了. 因为快嘛.
多了 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 这个不是正常? 时间换金钱嘛.
我记得有人要开网络grocery store,但终究没有在附近的grocery store方便.
实体店的一个好处是可以亲眼看到,亲手摸一下.
现在很多买电脑的都是先去看实物,然后网上订购. 如果没有实物店了,他们怎么办? |
|
s******t
发帖数: 926 | 50 Wholesale to Store == Wholesale to Warehouse.
Online buyer pays shipping (more quantifiable) from Warehouse to Home.
B&M buyer pays gas (less quantifiable) from Home <-> Store.
B&M could argue that when people buy from us, they pay gas while when they
buy from online, they don't pay gas. Is it also unfair competition? |
|
