r****e
发帖数: 3109 | 1 这个不太常见。我今年还给两个外校的写评审信，一般都是在系里开始前发给系主任。
自己提的通常也会用一两个，当然也不一定。 |
|
F*********m
发帖数: 123 | 2 大家好：
我看到版上很多人说如果AP在独立之后还要依靠原来博士/博后的老板合作，会在评审
tenure的时候遇到问题。
但是如果该AP不是和自己原来老板合作，而是和原来认得但原来没有一起工作过的系里
面其他教授合作，会不会有问题呢？
多谢 |
|
v***l
发帖数: 2623 | 3 我所在医学院的tenure评审，基本只有自己是senior author，并且没有以前phd和
postdoc的导师或合作者署名的paper算数。其他合作的paper都没太大用。当然，如果
你这部分独立的paper数量够了，额外再和以前的institute又发了10篇8篇的，也不可
能有反面作用了。 |
|
j*****g
发帖数: 1407 | 4 不要轻易打官司，Tenure被黑的人多去了，打官司的还是极少。当务之急还是找下家，
同时内部申诉。
Tenure本身就是个主观性很强的事情，是老同志挑选未来三十年的同事。很多主观的看
法会落实在评审意见之中。所以申诉的重点是找到有影响力的老同志来帮你推翻结论。
无论申诉还是打官司，都是“约架”，找人撑场子才是最重要的。同时还可以挑对方程
序和技术上的错误来壮声势。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 5 我的第一个稿子评审意见就三句话，每句话都令我心里滴血 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 6 想听听大家的想法，不要带学术道德之类的大帽子，普通老师学生都是混口饭吃求个生存
好像很多做得好的（有career之类）经费多的
会招3-5个学生，一屋子中国人
基本上手把手天天盯着做两个项目（其实就是做实验拿数据）
3年走人毕业去公司，两边皆大欢喜
实验室的活一直还有学生能接手滚动发展
如果要把学生教到能自己独立申请课题的程度，那可能5年只有一个学生毕业甚至没有
（而且起步的学校名气一般，出来多半还是要去公司，学生还埋怨迟迟不放人）
是不是多数AP都会担心tenure评审有风险？ |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 7 不负责任小道消息：几天前听说今年的申请刚刚开始通讯评审。 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 8 材料可以是分批发出去评审的
有的评委八月中旬就收到材料了 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 9 今天下午系主任通知我，系里全票通过。下一步就是把材料递交到院里，院里评审完之
后再提交给Provost，那就是明年春天的事儿了。一转眼也要Tenure了，我还有点儿淡
淡的忧伤。
系主任说了，升到副教授工资只能涨7%，还是院里所有AP的平均工资的7%。因为院里包
括了很多比数学系还穷的系，那个平均工资比我现在的工资还低。系主任明确的建议我
出去拿个offer，最好是个我不愿意去的地方的offer，好拿来跟院长讨价还价。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 10 今天下午系主任通知我，系里全票通过。下一步就是把材料递交到院里，院里评审完之
后再提交给Provost，那就是明年春天的事儿了。一转眼也要Tenure了，我还有点儿淡
淡的忧伤。
系主任说了，升到副教授工资只能涨7%，还是院里所有AP的平均工资的7%。因为院里包
括了很多比数学系还穷的系，那个平均工资比我现在的工资还低。系主任明确的建议我
出去拿个offer，最好是个我不愿意去的地方的offer，好拿来跟院长讨价还价。 |
|
发帖数: 1 | 11 "多搞多投" 是指多写不同的文章，每稿多投？我一直没这个胆儿，怕一稿多投的文章
落到同一个专家评审者手里。infocom的这种审稿的搞法就是逼着人要么一稿多投，要
么不投infocom。infocom的H－index弄得那么高，不投也不行啊。 |
|
s*****r
发帖数: 305 | 12 我看这个的。。。
发信人: dedust (de_dust2), 信区: Faculty
标 题: Re: 吐糟一下Infocom2018的文章评审。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 28 14:11:52 2017, 美东)
多弄几个学生嘛，每个学生指定一个水的方向，每年水两三篇，一次infocom就能交10-
20篇了，广种薄收，也有个至少三五篇，拒了的下次再投就是了
我是认真的，很多国内的和亚太的组就是这么干的 |
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 14 这就是中期评审的意义，就像老话说的三岁看大一样，对系里是及时止损。不过，一般
而言，不是极端情况，系里都是会希望自己招的人成功，就像楼上说的，这也是系里的
投资，这时候开人非常不划算，除非真是受不了。 |
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 16 这就是中期评审的意义，就像老话说的三岁看大一样，对系里是及时止损。不过，一般
而言，不是极端情况，系里都是会希望自己招的人成功，就像楼上说的，这也是系里的
投资，这时候开人非常不划算，除非真是受不了。 |
|
O******y
发帖数: 110 | 17 各位学兄弟姐妹：
求教science 评审大概过程和所需时间。要快发文章也要开始找工作，两难中。
谢谢！ |
|
q****9
发帖数: 197 | 18 碰到好几次文章投出去之后被要求大改
2个评审总是一个根本是放水，另一个大怒，恨不得拒掉，打回去重写
为啥啊 |
|
b********h
发帖数: 2481 | 19 这个比例比NIH R01高出两倍阿,
不过关键在于评审过程是否公平. |
|
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 22 这就更简单了，直接拿洋博当年的TOEFL、GRE排序就行了，不用请专家评审了。在欧美
受过额外英语训练的，加分；当过TA的，加分；上课多的，加分，无他，更熟悉欧美教
学。
学霸。 |
|
|
k******0
发帖数: 1073 | 24 第一句翻译成：你活的吗？
第二句翻译成：你活的好吗？
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: Re: 青年千人计划评审进展(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 16:05:49 2011, 美东)
首先，我前面的帖子是泛指，从哪里看出是特指你了？我又不认识你，哪里能判断你的
水平？
其次，你这第一句和第二句我看着糊涂。到底你是搞得定还是搞不定？ |
|
m***f
发帖数: 1622 | 25 怪不得千青评审出现问题
原来申请的都是这种下流货色
你小心点吧，MITBBS有关方面，如把这种帖子上传到千人计划论坛
深入调查下，说这种‘洋博’绝对不能要，对中国社会绝对是个危害
那时有的你哭了
盼着 |
|
l********r
发帖数: 21 | 26 同意楼上的看法。
天天土博，洋博，烦不烦！天天臆想学霸弟子。你有本事怕啥？你背景非常强，我就不信国内评审敢随便踢你出去。本人土博，申请千青国内导师我都没找，我知道他人正直，其实他也帮不上忙，不是大牛。我相信不管土博洋博大多数人还是没什么关系的，这就象高考，有人有关系，但大多数人还是普通人。另外我4月底收到中组部要求修改材料的信（格式不对，不能输入），这说明可能还没开始审，所以我不知道你们的小道信息从哪里来的，可靠不？另外，差不多有二十多人收到同样的信，我初看了一下，差不多一半已经是AP或国家实验室的staff，这其中大多是洋博。所以我不知道，LZ你是洋博，你怕什么？难道是实力不够吗？我倒是怕这些AP，实力太强。不过俺心态好，上不了就拉倒，继续在美国混呗。 |
|
f****5
发帖数: 10 | 27 非常同意楼上。俺也收到修改材料的信，莫非咱们收到的同一个邮件，哈哈。俺是洋博
，想说句公道话。不能否认有学霸，但总感觉对千青评审没有绝对性影响。如果自身背
景好，还是要有信心。想走学术道路，估计很多人都会试一试美国AP的申请，或者更难
的K99或新加坡NSF-Fellow,NAP等等。这些一年才几个位置啊。说实话千青比这些竞争
力要小得多。所以不要吵架了，等名单公布再说吧！ |
|
k******0
发帖数: 1073 | 28 实力强的入选当然好了。问题是如果你输给李刚的儿子，你愿意吗？
不信国内评审敢随便踢你出去。本人土博，申请千青国内导师我都没找，我知道他人正
直，其实他也帮不上忙，不是大牛。我相信不管土博洋博大多数人还是没什么关系的，
这就象高考，有人有关系，但大多数人还是普通人。另外我4月底收到中组部要求修改
材料的信（格式不对，不能输入），这说明可能还没开始审，所以我不知道你们的小道
信息从哪里来的，可靠不？另外，差不多有二十多人收到同样的信，我初看了一下，差
不多一半已经是AP或国家实验室的staff，这其中大? 嗍茄蟛Ｋ晕也恢溃琇Z你是
洋博，你怕什么？难道是实力不够吗？我倒是怕这些AP，实力太强。不过俺心态好，上
不了就拉倒，继续在美国混呗。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 29 这才是有价值的信息。评学术实力比拼才是正道。
不信国内评审敢随便踢你出去。本人土博，申请千青国内导师我都没找，我知道他人正
直，其实他也帮不上忙，不是大牛。我相信不管土博洋博大多数人还是没什么关系的，
这就象高考，有人有关系，但大多数人还是普通人。另外我4月底收到中组部要求修改
材料的信（格式不对，不能输入），这说明可能还没开始审，所以我不知道你们的小道
信息从哪里来的，可靠不？另外，差不多有二十多人收到同样的信，我初看了一下，差
不多一半已经是AP或国家实验室的staff，这其中大: 嗍茄蟛Ｋ晕也恢
溃琇Z你是洋博，你怕什么？难道是实力不够吗？我倒是怕这些AP，实力太强。不过俺
心态好，上不了就拉倒，继续在美国混呗。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 30 你这心胸太狭隘了，素质也低，动不动恼羞成怒出口成脏。
我不过是陈述一个原则，千青评审应该以科研实力为标准，劝诫你不要扯一些洋博英语
好（？）教学好（？）这些不着边际的所谓优势而已。 |
|
y****a
发帖数: 29 | 31 南京一个非９８５，非２１１省属重点高校，答应给特聘教授岗位，请问国内这个特聘
教授岗位过了特聘时间，自动转为教授么？还是要重新评审？ |
|
c****a
发帖数: 2421 | 32 本来就是扯淡，很多申请人的课题估计国内根本找不到可以评审的专家，找国外的专家
审也不可能，申请表都是中文的。现在就是一笔糊涂账，最后看怎么结尾吧
不过1100人选200人，～20%的比率，不算低了
筛选 |
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 34 千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。 |
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 36 是你拿特例说事吧？要不你来点统计资料？
另外，你这逻辑真是不过关。反驳你斩钉截铁的高论当然是只要有一个例子就行了。
”发信人: Bigcat88 (haohao), 信区: Returnee
标 题: Re: 千青评审的条件请参考其中一个面试人的条件
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 12:07:41 2011, 美东)
国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧“ |
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 38 两轮被淘汰的AP数量不是小数目了，如果仅凭科研简历的应该好过千老，但是明显中组
部是有内部评审的指导性意见的，特别是最后一轮面试后，明显是在按某个标准选择的。 |
|
r****e
发帖数: 109 | 39 中国什么都搞一刀切啊，SCI论高低是最简单的评审标准啊，外国
人给的影响因子，多公正啊！解决了不少内部矛盾。
最多加上另外两条，人才多了咱们就在SCI前提下看本科出身，再看年龄大小。
国内高校不一直都这评价体系吗。 |
|
x*******i
发帖数: 1791 | 40 又jb起哄。
“堪忧”的意思是足以（令人）担忧。“相当的堪忧”就是“相当的足以（令人）担忧
。你这是什么jb中文牙。贼jb堪忧了。
全jb休息，还不兴人家基础学科的同学牛鼻一把么。
=========================================================
发信人: YangCN (老杨), 信区: Returnee
标 题: Re: 看千青评审的一些想法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 7 19:32:10 2011, 美东)
这水平。。。
相当的堪忧啊 |
|
q*********g
发帖数: 12 | 41 大家等消息吧。我认识的一个老师说的，他6月初就把评审意见交上去了，几份背景都
非常强。我肯定是酱油了，大家好运。 |
|
l****f
发帖数: 543 | 42 是你认识的那个老师评审完了吧。可能不代表所有。6月初就结束？ 太快了吧。
今年估计是很多牛人争抢。
弱弱的问一下，大家觉得青千要求高，还是百人？ |
|
J********L
发帖数: 2635 | 43 评审结束了，起码也得再过几个周后才能发通知，一是不会每个人都及时反馈意见，再
就是这个名单的确定，前前后后少不了各色人等的活动，搞搞平衡啥的 |
|
|
m*********p
发帖数: 23 | 45 今天接到依托单位的邮件通知，说本批青年千人已经开始进入面试答辩阶段，科技部正
在寻找评审专家，进入答辩人员也将陆续收到答辩通知。 |
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 47 哈哈哈啊哈哈，千人计划是中组部的，跟科技部有毛关系，都面试了还找什么评审专家
？？你老是来忽悠的把？ |
|
R********A
发帖数: 1759 | 48 偶国内的依托单位也说通信评审结束了，很快会有面试结果。 |
|
w******y
发帖数: 2504 | 49 我说个内部消息，生物口的估计还得等个个把月吧，才发过来的邀请评审呢。 |
|
|
