y*****6
发帖数: 9545 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: tygo (tygo), 信区: Mathematics
标 题: 一个民科的今日
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 9 23:55:49 2009, 美东)
估计你们都不晓得，我是个民科，武功很高，每日都在修炼，今天我感到我眼睛一张，
bbs都在抖动，变得不稳定我日，今日老夫到底干了些啥喃。
上回注册之后，来此客店转悠了一番，发现田港案威力很大，经过一些帖子的指导，方
知田港案后还有更大的妖孽，三天过后，时辰已到，老夫今开始来打理一番思绪，还田
港一个公道。
首先我讲讲今日到底干了些什么。12点我从床上爬起来，双眼直视前方，我猜神采不是
十分的亦亦。这是第一件事。接着狗日的隔壁一思打了个响屁，呻吟很大，我打算闻道
臭屁之后才停止观察前方。没想到我日，我还没想完，臭屁已然抵达。老夫纵深一跃，
下了床，那姿势我日，比在台上讲morse还牛逼。
拿起牙膏准备刷牙的时候我想起了个问题：那就是我是个民科为什么武功还那么高，三
天就visa就到了手，特邀成了mit大学田港一案的舵主。想当年在成都，讨论班上一帮
民 |
|
y*****g
发帖数: 1 | 2 请问朱镕基算不算民科？ 小平说他懂经济，他就懂了。小平算不算民科呢？搞了最大
国际的经济改革。中国现在制订经济政策的有多少民科？张维迎算民科吗？
请各位经济学家解答一下 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nokiddingme (阿咪托佛), 信区: Military
标 题: 【民科乐园】那个民科可以亲自做个实验证明地球是圆的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 15:32:59 2016, 美东)
别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nokiddingme (阿咪托佛), 信区: Military
标 题: 【民科乐园】那个民科可以亲自做个实验证明地球是圆的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 15:32:59 2016, 美东)
别查书，别放狗，就靠自己的脑子和记忆 |
|
x******r
发帖数: 538 | 5 不要抬举民科，此人只是没有学位而已，做的事又不是民科，有的人读了大学还是民科
水准，有的人没学位也能自学做严谨的科学。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 特斯拉算是民科吧？
Ford应该也是。
说了多少遍了，老爱受过正统的科学训练，用正统的科学方法作出研究结果，然后遵循
正统的发表途径公布于众接受同行检阅
如果哪位“民科”能过做到这三点，那就不是民科，而是正统科学家，不管他有没有被
研究机构聘用 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 7 眼看着民科已经连续自慰了n天了，为了民科们身体健康，我来吆喝一声，希望民科多
读些书。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 民科与否，在于你是否掌握当时的学科前沿的知识。
不在于你是否有教学职位。Einstein对当时的物理学知识和文献是有完全掌握的。你看
他当时的论文就知道。
perelman几年前也从研究所辞职了，谁敢说人家是民科。
到处打零工晃荡了两年，后来好朋友帮忙给他在专利局找了份工作，任务是鉴定新发明
的各种仪器，其中主要是机电产品。1903年他和大学同学米列娃结了婚。米列娃没有拿
到毕业文凭，无法找到工作，次年长子汉斯又出生，家庭负担沉重。
民科身份不想收，尤其是背后没有挂靠的课题组什么的，后来爱因斯坦挂上一个通讯作
者，就是在专利局帮他查资料的一个家伙。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 9 达尔文就是民科生物学家
马克思是民科经济学家
毛泽东是民科书法家 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 10 我他妈的就服了你们这些民科了
希腊是被灭了，但罗马时代流行希腊文啊，罗马时代的《新约》就是用希腊文写的你知
道吗？
后来的东罗马帝国，拜占庭帝国就是用希腊文，东罗马帝国的精英是懂希腊文的，文献
都是用希腊文写的，你们民科知道吗？
你知道东罗马帝国啥时候才灭的吗？
东正教啥意思，你们民科懂吗？东正教就是希腊正教 |
|
发帖数: 1 | 11 自己都稀里糊涂，啥也说不清，才会有民科。
所以生物和物理民科最多。
计算机就没有民科。 |
|
m**y
发帖数: 5225 | 12 批判剩余价值理论的东西多了，甚至有人写过长篇大论的书来批判。但是站得住脚的还
没有。
你写的东西民科不民科先不说，首先很多概念就肯定是不懂，又自以为懂。
1。价值为什么要定量，理由是什么？在所谓的现代经济学中，大部分的理论研究也是
基于完全竞争的假设，现实中却又几乎没有市场能满足这个假设。那现代的经济学研究
是不是也很扯蛋？实际上，如果从完全竞争的假设出发，价格恰恰等于价值，资本家利
润为0。马克思和西方经济学家殊途同归，得到的是完全相同的结论。价值的意义是什
么。从你的例子看，你先说明一台iphone为什么是500美金，而不是5万美金或者5美金
。不要说是市场了、供求了决定的。很简单，先有的iphone，苹果自己订了价格，然后
才诞生的这个市场，才产生了供求关系。剩下那些所谓的计算，就不给你解释了。一句
话，错误百出。
2，效率越高，价值下降。这句话正确要有一个前提，就是效率指的是整个社会的生产
效率，而不是单个厂商的生产效率。社会效率提高，单个商品的价值缩水是对的，但工
人是不是减薪不一定。有意思的是，这段话的结尾又恰恰引用了马克思的理论来作为楼
主自己的结论。
3，国有企业的工人... 阅读全帖 |
|
s**********0
发帖数: 436 | 13 B超结果是女孩。周围的人一直在以各种方式猜男女，结果出来，大部分人都猜对了：
）看来民科在我身上得到了充分的体现。。。
“民科”在我身上准的：
-8周B超的胎囊偏椭圆
-胎心150-170
-皮肤稍稍变白，肚子上无黑线
-怀孕反应大
“民科”在我身上不准的：
-从背后看不像孕妇
-不吃酸也不吃辣 |
|
Y**i
发帖数: 3016 | 14 【标题】
怎么把饵扔远（三易民科理论版）
【注意】
文科童鞋可以直接跳过细节看结论
理科童鞋可以直接跳过结论看附图里的公式
闲的无聊的可以看细节
如果没告诉你变量含义的情况下你万一推出来了跟我一模一样的公式
别忘了告诉我我给你发包子
猿粪呐！
【摘要】
饵扔的远近有四个要素
1.初始速度（v）
2.线的阻力（f_l）
3.空气阻力（f_a）
4.初始角度（a）
跟炮弹弹道有点儿像
只是增加了线的拉着的阻力、线的重量、线的摩擦力等因素
【细节】
1.初始速度由两个速度叠加
1.1弹性线速度（v1）
也就是在往后引杆往前抛出的时候
饵的拉力所造成的杆的形变所储存的弹性势能（PE）
在杆的行程的后半段转化为特定质量（m）的饵的动能（KE）对应的饵的速度（v1）
v1 = sqrt ( 2 * KE / m) = sqrt ( 2 * PE / m)
在民科版里把弹性势能简单化为由弹性系数（k）和形变量（Y）决定
PE = 0.5 k Y^2
k是杆子的固有属性
Y由甩杆动作饵的重量杆的软硬等多个因素决定
俺这个民科还没有推倒出个Y的公式来
总之弹性线速度
v1= Y * sqrt ( k / |
|
n******m
发帖数: 644 | 15 因为会有很多的比方，俺先说几句关于打比方，俺认为用打比方描述复杂的问题很环保
且不损失信息
量，打的好的话还能启发思维增加回味，但请直线性思维主导的汽油不要一根筋，说你
怎么能说这个
美女的脸象月亮呢，她脸上又没有环形山。。。这样就有点没头脑和不高兴了，以后很
难泡妞的。。
。俺说在Q问题上，A象B，你就不要反问在P问题上，A和B能一样么。。。好的比方象AV
，只有成熟
的人才能欣赏，如果把比方AV一格一格的进行技术动作分析，you"ve just missed the
point，不解风情者，莫过于此啊。
科学VS围棋：都是小众活动，从入门级到大师级的跨度大到很多没有经历过这些跨度的
人根本想象不
到有多大，平时有数目不多的职业选手（科学家，职业棋手），偶尔能出大天才，以及
很多业余爱好
者（理工科学生，业余棋手），
科学家VS职业棋手：名义上都是全职（当然不否认有白天教授，晚上禽兽VS白天棋圣，
晚上棋肾），
多少都得有超过常人的天分，偶尔会出现划时代的真正的大师（牛爱，黄吴），但在这
样的人群里，
时不时的也会出现本身战绩一般但自认为能和古时的大牛相提并论的人（杨家洛，俞斌
余平... 阅读全帖 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 16 怪不得现在科学院的人见到民科都躲起来了
------------------------------------------------------------
素数就是 除了1和此整数自身外，无法被其他自然数整除的数。
当然你可以说，
素数不能被其他所有素数整除。
素数不能被其他所有合数整除。
素数不能被除0和自身以外的所有自然数的子集整除
.
.
.
但是这些推论都不能当作素数的定义。
-------------------------------------------------------
"163"假设只有P1....Pn是质数，
然后就说N=P1*...*Pn + 1 也是质数，
因为N不能被P1....Pn整除。
其实N完全是可以被其他某个数整除的，
至于这个其他的数是不是质数并没有关系，
重要的是只要N能被其他数整除，
那么N就不是质数了。
--------------------------------------
看一下反例:
2*3*5*7*11*13+1=30031 不是素数，因为30031=59*509。
注意，这里30031不是素数的原因并不是因为59和5... 阅读全帖 |
|
d*****i
发帖数: 3905 | 17 别动不动就民科，民科都不讲逻辑的，这里讨论起码还说有有些逻辑原则的。
证明这种东西，你非要一切从最基本的的公理出发，当然可以。但实际上，略去一些简
单步骤也是可以的。
I60的证明没有提素数的定义，你应该认为他用的是你给那个定义吧。他认为“a是素数
“ 充要 ”a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除“，你认为有问题？是不
对还是逻辑上不严谨？ |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 18 所以说他是民科，一点都没叫错！
跑来重新定义素数，不是民科是什么？
哪天再定义个整数我看看。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 19 为什么mdmx会变成民科呢,有如下几个因素:
1，基本概念不清，
素数的定义是都没有搞清楚就跑来证明素数。
2，逻辑混乱
根本搞不清楚推理过程和基本的逻辑常识，最典型的是：
-----------------------------------
-发信人: mdmx (没大没小), 信区: WaterWorld
-标 题: Re: 关于使用反证法证明 "素数有无穷多个"
-发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:19:11 2013, 美东)
-A推出B, B也能推出A
------------------------------------------
连充分条件别要条件也搞不清楚，一点逻辑常识也没有！
A能推出B，不能肯定B也能推出A！
然后整天纠缠A对不对B对不对。。。
举个例子，
天下雨，地就湿了。
那么地湿了，天就一定下雨？
这里要注意，天下雨和地湿了，这两个说法都是正确的。
错误的关键在于，不能说地湿了，就一定是由于下雨了！
3，逻辑混乱的人还要用反证法。他是怎么玩的呢？
下面就是个例子：
假设mdmx这厮是个男人。
但是我没见过这厮啊，所以mdmx也... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Fri May 24 14:36:48 2013, 美东) 提到:
为什么mdmx会变成民科呢,有如下几个因素:
1，基本概念不清，
素数的定义是都没有搞清楚就跑来证明素数。
2，逻辑混乱
根本搞不清楚推理过程和基本的逻辑常识，最典型的是：
-----------------------------------
-发信人: mdmx (没大没小), 信区: WaterWorld
-标 题: Re: 关于使用反证法证明 "素数有无穷多个"
-发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:19:11 2013, 美东)
-A推出B, B也能推出A
------------------------------------------
连充分条件别要条件也搞不清楚，一点逻辑常识也没有！
A能推出B，不能肯定B也能推出A！
然后整天纠缠A对不对B对不对。。。
举个例子，
天下雨，地就湿了。
那么地湿了，天就一定下雨？
这里要注意，天下雨和地湿了，这两个说法都... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 21 就是说老毛要也提出大统一理论，仍旧是民科喽？
那岂不是等于说民科不民科，不是取决于理论本身，而是取决于提出的人啦。 |
|
a******a
发帖数: 1137 | 22 你还真没明白，民科就是针对人说的
非民科说的即使是错的理论，你可以去和他讨论，指出他错在哪
民科说的，无论对错，你只有呵呵的份，他根本不会让你说话 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 他要真是这么理解的，那我确实和他的观点就不一样了。
我们一般使用民科这个词的时候，往往暗含的意思是理论不符合科学常识。
如果民科是对人不对事，那么就是没受过专业训练的人也有可能碰巧提出正确的理论，
那么民科这个词就失去了“不符合科学常识”这一含义，可对可错，也就没有存在的意
义了。 |
|
H******7
发帖数: 34403 | 24 你没看到它连民科是啥都不知道就能长篇论证民科，这不就是典型的民科么？ |
|
B****s
发帖数: 1509 | 25 就是！不论出身，只要应用正确的科学方法就不是民科。民科就是搞一套自以为是的体
系，完全不尊重科学研究的基础和原则。
[在 locarno (洛卡) 的大作中提到：]
：正经用科学方法的都不算民科。 |
|
n***d
发帖数: 8857 | 26 民科已经被妖魔化了。其实大家中学的时候都可以称为民科。没有民科的心，进了科班
也不会有大出息 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 一般我们管18岁左右及以下的不叫民科。
说民科都是40-50岁了还不知悔改的。
当然这些民科未必是错的，只不过从概率上来说，10个里有9个是错的是至少的 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 28 很显然，民科是他的peers加给他的称号，就像这里的某些人给别人加戴民科帽子一样
。很多人可能认为只有自己做的才是真正的科研，别人做的都是民科。 |
|
b*******8
发帖数: 20 | 29 我想zuyeye说的民科主要是指没有事实论据缺喜欢抛出惊人结论的人，而这些结论又往
往违背了经济学最基本的一些原理（以致任何规范的经济学训练的人都不会犯这样的错
误）。在缺乏相关事实数据的支持下，我们只能觉得他错了。所以称为民科。
我们在回帖时根本就不知道谁有econ phd，谁没有。所以我们只是根据他说的是不是
make sense（要么是附和经济学里普世的一些原则，如果质疑一些原则，则要提出相关
依据）来判断民科什么的，而不是看你的学位。
如果有人有个结论，而且按经济学的标准属于有事实依据，我们当然就服气了，不管你
有没有econ phd。
当然有人又会说讲事实摆数据为什么要按经济学的标准？为什么不能用我自己的标准？
因为1万个人有1万个标准，如果你坚持用你自己的标准还是难以说服别人。必须得找一
个公用的标准来说服其他人。一个idea真正有用是当你说服别人也信的时候。而不是自
己觉得是个宝而别人觉得是trash的时候。 |
|
j****l
发帖数: 14 | 30 最近看到不少关于经济学家与民科的辩论，而且有人把Adam Smith、Karl Marx都放到
民科的范畴，真是让人感叹“无知者无畏”啊。
在我看来，经济学上的泰山北斗级的人物有三个：Adam Smith, Karl Marx, and John
Keynes。
Adam Smith不用说了，1776年的《国富论》和同年的《独立宣言》被认为是资本主义在
经济和政治领域的奠基之作，之后的Hayek，Friedman等人虽然也可称大师，但主要也
是完成给他灌水的工作；
Karl Marx第一个阐述了资本主义为什么会出现周期性危机，而且说明了资本主义在发
展过程中一定会出现垄断资本，劳动者相对贫困化，最后总危机爆发，实现共产主义。
现在美国、西欧的国有化浪潮也从某种意义上证实了老马的无以伦比的遇见性；
John Keynes在这三个人中，相对比较数量化，而且给出了如何走出经济危机的药方，
所以还没有人说他是民科。不过我觉得他对经济理论的贡献和对人类社会的影响还是比
不上Adam Smith和Karl Marx。
如果从武功的角度上看，Smith 和 Marx绝对是独孤求败，达摩祖师一类的人物 |
|
t**o
发帖数: 2618 | 31 估计你们都不晓得，我是个民科，武功很高，每日都在修炼，今天我感到我眼睛一张，
bbs都在抖动，变得不稳定我日，今日老夫到底干了些啥喃。
上回注册之后，来此客店转悠了一番，发现田港案威力很大，经过一些帖子的指导，方
知田港案后还有更大的妖孽，三天过后，时辰已到，老夫今开始来打理一番思绪，还田
港一个公道。
首先我讲讲今日到底干了些什么。12点我从床上爬起来，双眼直视前方，我猜神采不是
十分的亦亦。这是第一件事。接着狗日的隔壁一思打了个响屁，呻吟很大，我打算闻道
臭屁之后才停止观察前方。没想到我日，我还没想完，臭屁已然抵达。老夫纵深一跃，
下了床，那姿势我日，比在台上讲morse还牛逼。
拿起牙膏准备刷牙的时候我想起了个问题：那就是我是个民科为什么武功还那么高，三
天就visa就到了手，特邀成了mit大学田港一案的舵主。想当年在成都，讨论班上一帮
民科，其中我日，只有老夫成了舵主。
接下来的事情，明日再来说我日，想当年碰到田港的那日，当日我日就high了起来。这
一次，武功只高不低，容田港在家多练练。我先到smith买点牛肚。 |
|
f*********g
发帖数: 632 | 32 俺老人家就彻底胡闹一次。
你在站上半天了，民科我盼你的解答盼了半天，也不见踪影。民科我老人家等不及了。
我老那个帖子的两个人（据我猜测，一个是做计算机理论的，应该不外行，一个是做可计算理论的，绝对内行）都指出你的问题，而且有一人直接说你玩行为艺术、做民科而装B。你还有脸用这id
？怎么还有脸再另开一贴乱咬人？
快回答问题，回答适当的话，我老陪你一块自杀id，给你一个台阶下，免得你在数学版
出丑露怪。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 33 我也是民科，正式的民科。我只问一句：还有谁发表文章用的afflication是“民科”
？可能就我吧。另外我发现我A，B，C都占了。比如我也搞了模拟音响技术，还申请了
专利。和A不同之处是我让人认可的方法是发表论文，而不是找人。和B，C类似的是我
也研究意识和人脑的奥秘。暂时没有论文出现，所以也没有寄出去。和ABC不同的是我
有工作，也不会放弃工作去专职研究。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 34 我也是民科，正式的民科。我只问一句：还有谁发表文章用的afflication是“民科”
？可能就我吧。另外我发现我A，B，C都占了。比如我也搞了模拟音响技术，还申请了
专利。和A不同之处是我让人认可的方法是发表论文，而不是找人。和B，C类似的是我
也研究意识和人脑的奥秘。暂时没有论文出现，所以也没有寄出去。和ABC不同的是我
有工作，也不会放弃工作去专职研究。 |
|
s*****r
发帖数: 790 | 35 绝对不是民科,而是连民科都比不上.
那些想证明1+1的民科，至少知道什么是素数，1+1这个问题时什么。换了大师，造就数
学的新地平线了，素数的定义，1+1的问题，都是从哲学层面考虑的。
单说这个统计的新地平线，我敢说，大师所知道的随机变量呀，sample space呀，肯定
跟大家都知道的不一样。压根就不是什么统计的新地平线么，完全是无中生有的一个崭
新的科学，你们这些受科学毒害的怎么可能明白？
我也是幼稚，还出一个问题请教大师。另一位同学也是，挑战大师。大师算出来的东西
，你敢质疑？我敢说大师肯定不明白目前统计上定义的置信区间的意思。大师那都是在
新领域中的最新成果。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 36 这点得学学美国物理学会的做法。每年APS March meeting都会在周五安排一个
crackpot session，专门给民科用的。反正大家周四都走的差不多了，周五就让他们自
娱自乐。
好像1950年代的时候，一个民科跑到APS去宣传他的物理理论，然后‘官科’物理学家
没理他，他一怒就枪杀了一个物理教授。从此APS就设立了这么一个session. |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 37 前天看CNN采访一个支持川普的非政治、新闻专业的博士和两个政治评论的记者，发现
一个问题，支持川普的和那两个记者说不到一块去。
这不是立场问题，而是双方使用的逻辑和话语体系完全不同，主持人明显是站在记者一
边的，因为主持人的背景也是受新闻专业训练，所以他总觉得那个博士跟他们不再一篇
上...
川普的情况可能也是类似，他没有从政背景，所言所行更象是民科。
幸运的是，科学界里的评价是由科学共同体内做出了，所以民科吃不开，而选举的评价
则是由民众做出的，民科反倒因为更贴近群众，所以大胜。
不知道，这对美国是福是祸。 |
|
w****b
发帖数: 5 | 38 其实曾轶可就是一民科。基本的调子都没有还能唱出“打动人心”的歌曲，实在匪夷所
思。
其实没有训练不要紧，自己踏实点好好练习，把自己的歌唱全了，唱得词都记住了，唱
的感情投入了不笑场了，再出来也不迟。
和她相近的莫过于民科了，没有专业训练，写出来的文章基本的常识都没有，1+1=5，
然而这些却被某些诡异的过气装B的“圈内人士”们认为是好文章。
而下面不明真相的群众们都纷纷义愤填膺。
在中国这种想象已经不是第一次了，一数学民科，写了好多狗屁不通的文章，投稿国内
国外很多杂志，一篇不中，后来被美国的什么一个什么什么algebra的杂志录取了。国
内的南方周末甚至还写了专访，意思这个人多牛B。后来我问了我学数学的同学，才得
知他的文章还真是狗屁不通，基本数学常识都没有，美国的那个也是野鸡数学杂志。然
而就是这样的一篇文章，能糊弄住多少不明真相的人？甚至后来还有妇女写信要强烈要
求嫁给他。
虽然曾是个个别现象，但是居然有这么多大陆的评委说出那么恶心的话，实在是。。。
我想他们不是为了所谓的艺术，而是眼红港台音乐无论快餐音乐的繁华，只有通过标榜
自己的品位来区别于港台的音乐。
不过这一个小小的节目 |
|
h*******e
发帖数: 205 | 39 隔行如隔山，现在专业分工这么细，没有做过细致的调查和研究就贸然下结论，不以数
据和实验结果支持自己的结论，可以定义为民科。
一个某领域的顶尖科学家在另一个领域完全可以是民科。
贵版的民科就不少。 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 40 是否民科跟上不上本科没关系吧， 只要是身在民间，不在朝堂官府任职的科学工作者
， 都是民科。
当然了， 那些国务院任命的， 担任什么党小组书记的， 相当于副部级干部的， 则不
算在内，他们是官科。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 41 一些民科比较两个文明时，把一些巧合的事当成宝贝，然后就下断言，比如中华文明又
是神马文明传来的。
民科们看看这幅图。这是距今五千年左右的中国古陶器上发现的符号。上面可以发现现
代数学中所用的很多符号和一些阿拉伯数字和希腊字母，连纳粹党徽都在里面。按照那
些民科的逻辑，这是不是说明欧洲文明是中华文明传过去的？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 42 可问题是政治、哲学等社会科学也是非常深的学问，作为一个理科生我想去读一些社科
的文献，很多还真是看不懂，需要经过系统学习才行，特别是哲学、政治学、法学方面
的，我试了试发现18世纪的还能看懂，19世纪的不懂的就太多了，20世纪的大部分就跟
看天书差不多了...一个名词、一个定义就搞出来那么多东西。
在领域内，是专家评议，民科一样没办法。
但选举不是专家评议，而是老百姓来评议，这里面就有断层了，那些领域内的精英的表
达，老百姓听不懂，也不认同，结果川普这种民科就能拿到更多选票...
我其实想说的是，从治理国家来说，或许新加坡式的更纯粹的精英政治比美国的民主政
治更好，因为选出来的人通过专家评议一般更有才能？ |
|
r****z
发帖数: 12020 | 43 那么在乎面子这种虚荣的东西，典型的男人思维嘛。
打哈哈不假，但不是你说的原因，一是觉得 zhaoyun 的回击巧妙，真心赞赏；二是不
想让话题变得有攻击性；三是当时时间很晚了，也懒得细说了。
既然你质疑，我就说说我是如何明白的。
民科本来是针对理论的，但赵云的意思是说，一个理论被提出来的时候，如果是出自一
个没有任何专业背景知识的人之口，那么这个理论是民科的可能性要大很多，因为提出
的人没有能力过滤掉明显不符合科学规律的假说，就算说对了也是瞎猫碰上了死耗子，
所以他认为民科是与提出理论的人有关的。
我资格不够，不足以请动 zhaoyun 和 Terabyte 来证实我的理解。环总你资格老，就
麻烦你请他俩来评论一下我的正误，好不好？ |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 这个周翊民太他妈民科傻逼了，连音爆都出来了，笑死人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 18:28:43 2011, 美东)
周翊民：如果高铁速度太高，会产生音爆。
我日他奶奶， 音爆是喷气式战斗机达到声速（每小时1000多公里）后遇到音障，才会
产生音爆现象。这个高铁连螺旋桨飞机速度（４００公里每小时）都远远不如， 还他
妈产生音爆？
周翊民：刘志军在任期间要求所有装备上的指标都搞成世界一流，世界第一在他的脑子
里根深蒂固，什么都要世界第一。
这个周翊民太小人了， 这个高铁发展了这么多年， 还不能搞成世界第一， 就基本上
没有市场了， 谁他妈用你世界第二第三的产品， 连刘志军在任期间要求所有
装备上的指标都搞成世界一流，都有错？
中国还有这种明显的小人， 真他妈服了 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 这个周翊民太他妈民科傻逼了，连音爆都出来了，笑死人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 18:28:43 2011, 美东)
周翊民：如果高铁速度太高，会产生音爆。
我日他奶奶， 音爆是喷气式战斗机达到声速（每小时1000多公里）后遇到音障，才会
产生音爆现象。这个高铁连螺旋桨飞机速度（４００公里每小时）都远远不如， 还他
妈产生音爆？
周翊民：刘志军在任期间要求所有装备上的指标都搞成世界一流，世界第一在他的脑子
里根深蒂固，什么都要世界第一。
这个周翊民太小人了， 这个高铁发展了这么多年， 还不能搞成世界第一， 就基本上
没有市场了， 谁他妈用你世界第二第三的产品， 连刘志军在任期间要求所有
装备上的指标都搞成世界一流，都有错？
中国还有这种明显的小人， 真他妈服了 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 46 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 这个周翊民太他妈民科傻逼了，连音爆都出来了，笑死人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 18:28:43 2011, 美东)
周翊民：如果高铁速度太高，会产生音爆。
我日他奶奶， 音爆是喷气式战斗机达到声速（每小时1000多公里）后遇到音障，才会
产生音爆现象。这个高铁连螺旋桨飞机速度（４００公里每小时）都远远不如， 还他
妈产生音爆？
周翊民：刘志军在任期间要求所有装备上的指标都搞成世界一流，世界第一在他的脑子
里根深蒂固，什么都要世界第一。
这个周翊民太小人了， 这个高铁发展了这么多年， 还不能搞成世界第一， 就基本上
没有市场了， 谁他妈用你世界第二第三的产品， 连刘志军在任期间要求所有
装备上的指标都搞成世界一流，都有错？
中国还有这种明显的小人， 真他妈服了 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 这个周翊民太他妈民科傻逼了，连音爆都出来了，笑死人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 18:28:43 2011, 美东)
周翊民：如果高铁速度太高，会产生音爆。
我日他奶奶， 音爆是喷气式战斗机达到声速（每小时1000多公里）后遇到音障，才会
产生音爆现象。这个高铁连螺旋桨飞机速度（４００公里每小时）都远远不如， 还他
妈产生音爆？
周翊民：刘志军在任期间要求所有装备上的指标都搞成世界一流，世界第一在他的脑子
里根深蒂固，什么都要世界第一。
这个周翊民太小人了， 这个高铁发展了这么多年， 还不能搞成世界第一， 就基本上
没有市场了， 谁他妈用你世界第二第三的产品， 连刘志军在任期间要求所有
装备上的指标都搞成世界一流，都有错？
中国还有这种明显的小人， 真他妈服了 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 48 那么多人还捧臭脚 不就是人家政治正确吗.
出埃及说主要是政治不正确,如果有民科考证希腊文明来自华夏, 人民日报都要发表社
论. |
|
l*******n
发帖数: 1972 | 49 说了多少遍了，老爱受过正统的科学训练，用正统的科学方法作出研究结果，然后遵循
正统的发表途径公布于众接受同行检阅
如果哪位“民科”能过做到这三点，那就不是民科，而是正统科学家，不管他有没有被
研究机构聘用 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 50
我给的理由不就是你们民科质疑登月的理由
靠民科们智商太低了。。。
我闪了 |
|
