发帖数: 1 | 1 突厥人里面很多R1a,甚至是多数，
而东胡系是正宗小黄人，绝大多数是都是C系北支 |
|
P**T
发帖数: 2274 | 2 大清一出生的时候就落后世界了，大明给你们留下了红夷大炮，你们自己没有把握好机
会被洋人狂虐
这方面不能怪俺门尼堪 |
|
|
发帖数: 1 | 4 这个世界上搞地盘有这样一个规律，种地的搞不过跑马的，跑马的搞不过开航海的 |
|
发帖数: 1 | 5 你的意思东胡系是是蒙古里亚人分化出来的，西胡系不是？ |
|
|
|
发帖数: 1 | 8 西胡系是和罗布泊小河墓地的楼兰美女有关系的，那个一看就不是小黄人
而东胡系就是中国大地的东方土著，在这片儿土地的时间比汉族主体O还长，严格意义
上讲C系小黄人是棕种人，而O系黄种人据说是从缅甸这个地方后来北上中原的 |
|
|
发帖数: 1 | 9 西胡系可能不是，因为雅利安人侵入新疆历史也很久，新疆那边五千年以上的墓地经常
能挖出白人来，
那个相貌和骨骼一看就不是小黄人 |
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 14 匈奴这个民族其实个大杂烩，但基本上可以归到蒙古系，不然不会对主动逃过去汉朝小
黄人那么友好，肯定是大家长得都差球不多 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 15 突厥系很复杂。
在LGM时期（冰盛期，2.5-1.7万年前），贝加尔以西，阿尔泰以北， 挖出来的人骨，
是个ANE种类，大致是西欧亚/东欧亚的常染色体DNA比例是4/1， Y-DNA是R和Q。
Q可以说中部西伯利亚的土著， 但随着气温上升，东亚人群开始北上，大致的方向是，
Y-DNA N系的人群向西北方向， 融合了不同比例的部分土著ANE，后来还融合了不同比
例的东进原印欧人群，形成乌拉尔系，而Y-DNA C2b一部分也向北，在东北西伯利亚和
ANE混合，这混合人群在1.4万年左右东进到美洲，形成了美洲土著。
而在冰后期的阿尔泰地区，有土著Q， 有西进的N，还有后来的C2，更有东进的印欧R1a
/R1b, 还有经过伊朗来的J2， 还有更后来的汉藏，不同的比例组合，不同的时期，形
成不同的名称，大的名称有斯基泰，匈奴，突厥，蒙古，小的名称就不计其数了。 |
|
发帖数: 1 | 16 我的理解是原始蒙古里亚人是东亚土住，而后分化为东西葫芦，西葫芦由于和压力安人
交配变的混乱，东葫芦基本保持了蒙古里亚人的本来面目。北美印第安人在蒙古里亚人
分化为东西葫芦之前就离开亚洲，所以和东葫芦更近似 |
|
发帖数: 1 | 17 西葫芦的确有混血迹象
蒙古人别了古台是R1a好像是 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 18 再补充几点，关于西伯利亚2万年的土著Y-DNA Q。
1. 美洲印第安人的Y-DNA绝大部分是Q（ANE），少量的C2b-P39（东亚）, 这俩都与亚
洲的同类型Y-DNA，分开有1.4万年左右，但美洲印第安母系，则主要是东亚型的，长染
色体是东亚居多，ANE居少，这是印第安人看起来像东亚人的原因。
2. 基因的交流是双向的， 原东亚的N/C向北，但也有一部分Q向南，目前在汉人男性中
，Q大约占1-3%， 绝大部分是一种诞生于5千年的分支，看来这个分支，很有可能参与
了华夏的形成。
3. 土耳其的征服者，赛尔柱突厥人， 他们来土耳其之前的老家，是在土库曼斯坦，而
土库曼斯坦的Y-DNA，Q的成分，记得有50%。
R1a |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 20 阿尔泰附近，不是所谓地道“小黄人”，最多算是被蒙古收附的。
蒙古帝国，是以东蒙古为上层的，不要与阿尔泰混为一谈。 |
|
发帖数: 1 | 21 其实说白了一个就是林区葫芦，另外一个是牧区葫芦，
灭罗马的帝国的日耳曼部落说白了就是林区葫芦，被牧区葫芦匈奴赶到西罗马帝国边上的 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 22 都是牧区。
蒙古帝国前的西蒙古，是突厥系游牧，北元后南下的“林中百姓”，到了西蒙古，也成
了游牧。
上的 |
|
发帖数: 1 | 23 渤海 高句丽 女真人 满洲 这些都是明显的林区葫芦 肯定不是牧区葫芦
不喝牛奶 吃野果 吃牛羊也吃鱼 |
|
发帖数: 1 | 24 日耳曼人也是明显的林区葫芦 来自充满诗意的日耳曼黑森林 |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 26 那是所谓渔猎。
东北的民系是有区别的，东胡系是游牧，女真系是渔猎，高句丽似乎已经进入了农耕。 |
|
发帖数: 1 | 27 总体上东北葫芦都是林区葫芦 但也有部分跑到大草原上演化成牧区葫芦的
耕。 |
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 29 R1a雅利安人其实是圆脸多，所以大多数斯拉夫人也是圆脸
游牧都是圆脸，渔猎是长脸
如果不是有北海-诺曼血统的英国，日耳曼扩张土地是比不过斯拉夫人的，哥萨克骑兵
还保持着塞人的传统，用了区区几十年就从东欧重新扩张到了西伯利亚东部 |
|
发帖数: 1 | 30 傻逼，缅甸才是棕色人种
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 32 所谓林中百姓，在蒙古史上是特指贝加尔湖附近的人群，不要乱用， 其生活方式，根
据现在原地没南下的，所谓布里亚特人的生活习惯推测， 还是以游牧为主的。
人类社会，最早都是狩猎采集（包括渔猎），1万年前，才开始逐步有了农耕，游牧经
济出现的就很晚近了，开始是半牧， 大规模游牧在东方，也就是2千多年前的匈奴时代。 |
|
发帖数: 1 | 33 中国历史上牧区葫芦和林区葫芦同时存在而且泾渭分明
代。 |
|
f******g
发帖数: 23 | 34 是的
纯粹的游牧和农耕可以大规模
狩猎采集不可能大规模，基本就是跟农耕畜牧混合而已
代。 |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 36 民科就是很顽固，说了几次了，还是坚持不专业的说法。 算了，你自己高兴就好。 |
|
发帖数: 1 | 37 凯尔特人的里面的长脸比例比日耳曼人更高
不过貌似美国凯尔特白妞脾气都不太好 都很暴躁 一点就着 |
|
发帖数: 1 | 38 我是更多从历史人文角度看的 你是纯从人种学看的 角度不同而已 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 39 不要瞎扯，狩猎采集，农耕，游牧，这是历史，也是经济方式。 |
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 41 因为日耳曼人和斯拉夫人混过血，也有一些R1a圆脸 |
|
发帖数: 1 | 42 对 造就了农业汉人 罗马人 也造就了林区葫芦女真人 渤海人 满洲人 同时造就了牧区
葫芦匈奴人，蒙古人，突厥人 这什么不对吗 |
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 44 女真就是通古斯人的一支，所以其他通古斯人都是金朝女真人的近亲
野猪皮家族的父系是C北支，就是当年女真祖先肃慎的后裔 |
|
|
发帖数: 1 | 46
LOL
俺们家从肃慎时代就在黑河附近了，你说呢？ |
|
发帖数: 1 | 47
放屁，女真从肃慎时代就开始农耕了
很有可能农耕的历史比汉人还要早 |
|
发帖数: 1 | 48 女真先民（肃慎）曾经参与武王伐纣，论功行赏的时候，与楚人祖先同台列席
说明那个时候，楚人、女真对于中原来说是一个概念 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 49 具体问题具体分析
清代以前确实言论很自由，首先言论自由是儒家的一个基本理念，以明朝为例子，人民
不但有言论的自由，甚至有胡编乱造、诽谤造谣的自由。即使有个别的言论和文字狱，
那也是私仇和个别精神不正常的。
陈涉那句话不太可能真是他当农民的时候第一个说出来的。这种事情是明显的传说故事
，那句话肯定早就有了，早就是文化基因，只是伪托在他的身上。 被司马记录下来。
用来烘托陈胜的人格，很明显的一种小说修辞法。
写汉武帝，甚至不仅是写，而是大黑特黑，也谈不上多大事，司马家和女婿杨家在汉代
四百年一直是显要大族，名震天下。史记这本书，等于是给他们带来了四百多年的富贵
和荣耀。所以这本书在汉代没有任何危险可言。 曹操杀了杨修，还要特意回去向他老
爸解释和道歉。
再拷贝一个有趣的，司马迁在《史记·太史公自序》里面，大概说了一个谎话，伪造了
自己的祖先，不是因为他不知道自己祖先是谁，而是故意造假。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
司马迁自述说，他的祖先可以追溯到颛顼时的重黎，重黎的后代分散到了卫国、赵国、
秦国。
但是，当时确实是有三支司马氏宗族：中山系（司马迁所谓的卫系）、赵系、秦系。
秦系... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 50 “夫诸申之号,乃席北超墨尔根之裔,实与我国无涉。我国建号满洲,统绪绵远,相传奕世
。”
摩尔根和满族无关。诸申就是女真，肃慎。席北是锡箔族。
.可惜五十六个民族没有女真。
你现在算哪个族的？ |
|
