r******h
发帖数: 656 | 1 两个例子：
1、迄今为止，还不断有脑残韩粉出来说韩寒的那2000w。
韩寒早就已经食言了，难不成你们帮着出？
2、迄今为止，还有韩粉在假想韩寒如果跟方舟子辩论的
话，会不输方舟子。可事实是，韩寒已经两次说要跟方舟子
辩论，两次都把头又缩了回去。连出战都不敢，下面的
猜测韩寒怎么舌战方舟子，岂不都是脑残意淫？
有些脑残韩粉，现在只所以拼命在这儿发贴、露生殖器，
究其原因就是在维护自己心中幻想的韩寒而已。意淫伤身，
如果再在公共版面暴露生殖器，就更显猥琐和没有家教。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 2 公知，韩粉第一时间跳出来说方舟子“诽谤“，”文革“等等。
且不说方舟子是否诽谤，是否是搞”文革“。但是这些号称”普世“的卫道士们转眼就
开始货真价实地造谣诽谤方舟子，搞起滋味纯正的文革来。
一个正直的人是有原则的。有原则的人，认为什么行为是错的，不会因为对方对自己做
出了这个行为，就自己也去做，作为报复。
可是公知韩粉们，号称反对诽谤，反对文革。却偏偏对此道情有独钟且擅长。方舟子并
没有像他们污蔑的那样，诽谤，搞文革。人家是摆事实讲道理。可是公知韩粉们从头到
尾都是死缠烂打地造谣诽谤。
这就好像是有人说：我们不能咬人，咬人是狗做的事情。可是他们看到有人对他们张嘴
说了句话，就大声嚷嚷：你看，那个人学狗咬人了，我们一起来咬回去。于是都趴在地
上，连手带脚地“汪汪”叫着就上去咬人了。 |
|
f******s
发帖数: 541 | 3 方2 粉快给教主捐钱，每人250，不捐的不配做方粉 |
|
f******o
发帖数: 179 | 4 【不可思议仰泳=蝶泳！美17岁冠军成绩平焦刘洋】http://t.cn/zWpYE7T 伦敦奥运女子200米仰泳，美国17岁小将富兰克林以2分04秒06夺冠，并创造新的世界纪录。成绩到底有多惊人？8月2日，焦刘洋在女子200米蝶泳中夺冠并创造新的奥运会纪录，成绩同样是2分04秒06。仰泳追平蝶泳，这在世界大赛中极为罕见。
方舟子和方粉，你们最擅长的东西，质疑终于能派上用处了
快去发文质疑，查那个美国妞祖宗三代，一日三餐，训练，性爱记录全去查一查，
黑了美国游泳队
nature上论证：仰泳和蝶泳一样快是不可能的，除非吃了兴奋剂
我虽然讨厌方舟子，但是这次这么明显的中国同胞被黑，又出现那么好的反击机会，
如果你们方粉能做到黑掉美国，那相信很多人会崇拜肘子
方粉，你们不是科学神人吗？为国出力的机会来了。 |
|
a*****e
发帖数: 305 | 5 汉传唐十四经方验案——哮喘三剂愈
http://www.zhongyi999.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=20598
(出处: 汉传中医师承论坛)
汉传唐十四经方验案——哮喘三剂愈
彭某某.男.67岁 伍桥镇人
就诊日期：2015.1.3
主诉：咳嗽，气喘，胸闷，喉中水鸡声，浓痰四天。抽烟饮酒喜食厚味之物习惯。
刻诊：咳嗽，气喘，胸闷，喉中水鸡声，浓痰，乏力，眼胀，双肩酸胀，咽干。小便色
黄，大便正常。
舌脉：舌红苔黄腻，脉弦数。
六纲：太阳阳明少阳太阴属少阳
五证：饮烦滞痞 阴旦汤类
处方：射干麻黄汤加麻黄杏仁甘草石膏汤
射干30 麻黄40 细辛30 紫苑30 款冬30 五味子20 大枣七枚 半夏45 杏仁30 石膏50 三
剂 自煎。服三剂而愈。
告知患者煮一次服三次，后患者还是一下大意忘了。跑来述说，药汤及其苦，且
一喝即吐。我一说你是煮几次几服。患者立马反应，是煮一次一服了。是方法错了。我
告知患者再不要煮一次服一次。一次服用三次的量是非常大的，当然吃不消。后面用正
确方法煎煮服用效果立马显现。后面患者症状全部消失。要患者再... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 6 附赠个网友对两人吵架大致情况的描述，方舟子是XX?
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你欺负我老婆，我就跟你拼命！我就是公报私仇！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你高中毕业，没资格当老师！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你在海外雇佣学生当劳工！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你走私，你搞盗版！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你的学校涉嫌违法违规！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你等着！我饶不了你！” |
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 首先是一种叫道德洁癖的病，方粉就是容不得方舟子道德上有点瑕疵。方舟子老婆的论
文，无心也罢有心也罢，有没有问题？按照方现在打假的标准，就是有问题。
然后方粉有一种叫白内障的病，就是看东西模模糊糊，总是不清楚。他为什么打这些假
而非那些假？方舟子打假为的是利益！打假来谋取各种巨大利益。
至于方舟子打假打得自我膨胀，自以为自己站在了道德高端，那是他自己的事情，你可
以笑话他，我们看打假应该看：
方舟子有没有通过 打假 & 造假 谋取了巨大利益？
我们普通老百姓就没有理由不支持打方太 & 方舟子。方太 & 方舟子没有什么特殊。 |
|
n**d
发帖数: 9764 | 8 http://www.dangjian.cn/sy/jjq/zxdjxx/201410/t20141024_2250915.s
裸枪：关于周小平与方舟子那点事儿
发表时间：2014-10-24 来源：党建网字体： [大] [中] [小] [打印] [关闭]
花千芳周小平面圣了，这下子可是厕所里扔炸弹——激起民愤了。公知愤了，草根
愤了，连高冷的方教主都愤怒了，这一切到底咋回事？剩下的如我等逍遥派这几日吓得
哆哆嗦嗦不敢说话，哪一头都不好惹啊。不过今天看见很多人也都撰文评论，也没见谁
被谁的粉咬死，我也就壮着胆子说点我心里的话。
还是老规矩，先说这俩人，这俩人我是既熟悉又陌生。说熟悉，是因为我是新中国
第一代在机房里上网的网民，八零后的周小平自不必说，方肘子和我比网龄也得让我几
分。在新浪我也算得上是祖宗辈的骨灰盒了，谁咋回事啥样，我看的也还算清楚。说陌
生呢，我同这二人均无私交，甚至我以前的ID没被斩之前还都有过龌龊。现在我对这二
人既无恶感又无敬意，这个双方的粉丝能允许吧？所以我觉得我还是能够相对客观的评
价一下这几天这俩人之间发生的事儿。
咱们先说上网上微博为了啥？... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
theislander3 (Peace de Wars) 于 (Tue May 7 03:47:32 2013, 美东) 提到:
奔驰在世界有四个设计中心，分别在斯图加特，北京，东京和加州
今天来到位于帝都的戴姆勒中心，跟北京R&D的人深切交流，与曾经Maybach首席设计师
现在的design chief谈笑风生，交换了Maybach品牌的失败和奔驰的全球战略及设计趋
势。
作为奔驰脑残粉，我还有幸开了一圈SLS
☆─────────────────────────────────────☆
theislander3 (Peace de Wars) 于 (Tue May 7 03:58:43 2013, 美东) 提到:
图中被抹去部分是包含未来车型设计和商业机密
☆─────────────────────────────────────☆
theislander3 (Peace de Wars) 于 (Tue May 7 05:10:49 2013, 美东) 提到:
... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 10 方粉韩粉都脑残，喜欢扣帽子的韩黑也是脑残。也许有的方粉不敢承认所以只好说自己
是韩黑，但一旦有人质疑教主他心里就受不了出来维护教主。
你们黑韩管我鸟事，别给我扣个挺韩或韩粉的帽子就行。我只是来揭露方假货的。 |
|
k***s
发帖数: 370 | 11 我喜欢看这种朴实不鸡血不狗血的帖子。。。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2396287.shtml
作者：我看热闹2012 发表日期：2012-2-25 11:17:00 回复
我是一个初中毕业的农民工，当时考上了县城高中，但因为家里缺少“老人头”的
原因没有去上，我的成绩，怎么说呢，能考上县城高中应该也不会差吧，现在在江苏打
工，就是传说中的农民工，现在改名字说叫新市民，反正换汤不换药，就是说乡下的农
民到城里赚钱养家。这就是我的的背景，不容置疑。所以我的文化摆在这里，就是初中
学历，怕被有的网友说我是什么装13, 亦或是说就你这半文盲的水平还来凑什么热闹，
所以先把背景交代清楚，毕竟这是真实的，我说的也很真诚，不可耻。我和韩寒的学历
相仿，所以我还是可以发表点看法的，当然大家要是觉得我写的东西不值一看，尽管拖
动鼠标即可，发这贴的原因是因为方寒大战技术贴的影响，也想把心里想的说说，因为
憋得慌。
关注到方寒大战绝对是偶然，有天上QQ聊天忽然看见方舟子和韩寒在打口水仗，那
已经好像是年初7了（大家可以想... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 12 我不是方粉，我从来就不是方粉，我对他的方式很质疑。
但我的帖子是指向官僚机构的，就因为官僚机构如此，才会有方舟子的打假，就因为官
僚机构不作为，才会有方舟子的方式，私设法庭---
我很讨厌方舟子，但不敢说出来，因为说出来的话，我周围的博士方粉们就会马上来质
疑我，而且不会说出来。 |
|
f******e
发帖数: 938 | 13 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
残，弱智这么难区分？
先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
过瘾。觉得在知识分子普遍被阉割的中国，还有人能这么大胆的仗义直言，实在是勇气
可嘉。君不见中宣部一声令下，所有的媒体噤若寒蝉吗？有时想，你TM的就被阉割的这
么干净吗？有时侯看见网友留言：HH就不怕被ZF找个借口灭了？有人说HH发表这些就是
为了出名，那请问你有这胆量吗？用HH自己的话说，这次是被泼粪了，有没有泼对，也
许只有他自己清楚... 阅读全帖 |
|
n****n
发帖数: 536 | 14 看了下，似乎这里也没办法发起投票什么的。看国内网站投票，大部分是支持韩寒。
我觉得呢，可以有以下几种观点：
1.支持方舟子，并认为HH的确有人代写。
2.支持方舟子，但不认为HH有人代写，也就是说HH是完全原创。
3.支持HH，但是认为HH是有人代写。
4.支持HH，并且认为HH是绝对原创。
5.我是方粉，支持人不看事情 && 我是H粉，支持人不看事情。
6.我是方（H）粉，但是这次支持另一方。
7.我对其中一人不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
8.我对两人都不关注，这次事情我是1，2，3，4中的一种观点。
9.我对两人都很关注，都很喜欢，我是1，2，3，4中的一种观点。
可以复选。 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 15 发信人: wakeupguy (睡醒了), 信区: Military
标 题: 其实整个事件都是方粉在打滚
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 17:34:35 2012, 美东)
搞了这么多天没有抓到任何过硬的证据是最失败的. 韩寒成名十几年，电视台，出版商
，经纪人，老师，作家同道，亲戚，同学，朋友，女友，非闻女友少说也有百十号人了
吧，竟然没有一个出来“揭发”韩寒？甚至跟韩寒有过节的人都没有出来“指正”韩寒
的.，可见此人人品之好真是当世少见
带V字的支持韩寒的远远多于支持方周子的,媒体支持韩寒的远远多于支持方周子的,普
通网民支持韩寒的远远多于支持方周子的.
所以方粉所作的是不断的捕风捉影，撒坡打滚, 保持关注度,幻想者乱中取胜. |
|
s****b
发帖数: 131 | 16 我的帖子是在跟你讨论我们假定的一个例子， 你说：
“夏天早上天冷？方教主认为这是常理就是常理。他认为不是就不是。所以就是吹牛，所
那“方教主“认为这是常理 就是常理吗？ 他认为不是就不是吗？
所以我的帖子，很明确告诉你，不是， 大家不是 ‘方云亦云’，我也很明确的告诉你
，我不认为
方是 大家的教主，我也部分同意你说的，方得推理也有搞笑的时候。
根据这个，我认为我们没有在一个层面上，我相信很多id,都根本不是因为“方教主“
说什么就是什么，而你还在纠结还在意 “方教主“ 的层面上，所以我做出 我的判断
， 可不是如你所说，先扣帽子再找茬。
当然你可以说我误会你了，但是你张口就是扣我帽子 说跟方的逻辑一样。。。。
但是不管怎么说，你也认为 ”我也从来没认为是方云亦云，相反方说的很多是从方粉
那里来的吧“，
也不枉你和我码了这么多字，至少我们达成一点共识。。
后面，精神病 的比喻，懒得回了，你照单领回吧 |
|
c****g
发帖数: 977 | 17 任何人包括H，F自己如果认为这场辩论不会发生，还在用“期望发生”这样的说法，那
是还没学会用脑子思考。任何人如果竟然还在说什么“有本事就辩论，去什么法庭”那
基本上是发育不良，努力用逻辑，而没有任何逻辑。法庭上，除了律师之间的法律争辩
，当事人双方的唇枪舌剑是在所难免。头脑发热的粉丝的喧哗则隔绝在外。不去法庭，
一场没有办法决定输赢的辩论有什么可辨的。看看方舟子，张鸣的视频就知道了。比如
以下对话大意
张：你也骂我了
方：我没骂
张：你骂了
方：我不记得了
张：你骂了
方：你割裂上下文了
张：没有上下文，这不就是上下文
方：你肯定割裂上下文了
以前没经过张鸣，不过此人才是真教授，思路清晰。指出方是在先扬后抑。就是先下定
语，我认为这样写必需是天才，必然什么都懂，然后作推论，不可能是天才，因为几年
前不是，所以是假的。人就指出凭什么写这些需要天才。历史上天才是怎么样的，让他
自己去看。然后方无非在把同样的话，换种方式再说一遍。然后方粉在那里狂捧臭脚，
说什么逻辑严密。这样没有约束性的辩论，有意义吗？不过可能是方粉需要的，只要难
以有结论的，他们就有机会。法庭外辩论不太可能。除非，方自己定... 阅读全帖 |
|
M****u
发帖数: 4504 | 18 擦，你说了算个蛋，你还说这世界上根本没有什么方粉，你大白天睁眼说瞎话，谁在乎
你啊。
那都一堆人表面心意了，你说那些方粉是什么，是diao丝啊。 |
|
t**********d
发帖数: 210 | 19 撒谎，然后撒更大的谎去掩盖前一个谎言，同时揭露别人的谎言去掩盖自己的谎言。
只是人们太善良了，无论方黑还是方粉，尤其是这些善良的方粉们，成就了一个恶魔。
方粉们非黑即白的人生观，使得他们难以相信他们崇拜的偶像竟然是个画皮。他们没有
勇气去面对现实，只好选择做鸵鸟。
你们好好想想，我不是来吵架的。 |
|
g******e
发帖数: 347 | 20 我觉得你愿意从人性本善的角度看问题挺好的：） 我是看过太多丑陋的匪夷所思的东
西，觉得可以信任的东西不多，比如对方舟子的质疑我就觉得挺容易理解的，不会因为
他质疑韩寒就去挖材料替方舟子辩护。所以给人方粉方粉的骂得没脾气。哈哈。有个ID
看到我说了方的坏话还义正辞严的“既然你不承认自己是方粉。。。”，晕死了，一个
版面灌水，用得着这样的口气吗，真把自己当警察了。 |
|
x**********n
发帖数: 852 | 21 看来方粉语文老师死的都很早,要么就是方粉已经神经错乱语无伦次了
这和方舟子一贯自我吹捧的语文好很不一致。看了你是方粉中比较垃圾的一群，真是可
怜 8-) |
|
b****i
发帖数: 256 | 22 为什么有些方粉比方舟子更邪恶？有些方粉伪装正义，支持方舟子以假打假或以假打真
，既能掩盖他们内心的邪恶，又能验证了自己“自视甚高”的合理性，从而在其卑鄙的
心灵中取得一种道德层面的优越感，所以这些方粉比方舟子更邪恶。
http://url.cn/DeNjpf |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
lmh (Low, Medium, High) 于 (Tue Dec 28 23:32:12 2010, 美东) 提到:
国内有关面粉增白剂的争议已经有一段时间了。说是争议，其实在媒体上听到的几乎是
一面倒地认为面粉增白剂有害无益应该被禁用的专家意见。据报道，商务部、国家发改
委、质检总局、工商总局都同意取消面粉增白剂，只有卫生部反对。直到最近，卫生部
终于让步，对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见，公告称将设1 年的过渡期限，拟
从明年12月起禁用面粉增白剂。这个决定也受到了众多质疑，网上的调查结果显示，90
%%以上的人赞成禁用面粉增白剂。
食品添加剂长久以来已被妖魔化，人们对之本就疑虑重重，巴不得什么食品都是“纯天
然”，如果换一种食品添加剂做调查，结果估计也差不多。但是监管部门在决定批准或
禁用某种食品添加剂时，应该有合理的科学依据。如果有科学证据表明面粉增白剂真的
是有害无益，当然应该禁用，不用等到一年后。但是这种说法有科学依据吗？
刚磨出的面粉颜色发黄、黏性大、弹性差，用它做面点不好看... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 24 方舟子方粉挺方派最大的问题是双重标准而不自知。
如果用方舟子质疑别人的方法来质疑方舟子，方舟子的破绽一大堆。 |
|
y***v
发帖数: 270 | 25 总结：
1、以上文章作者为亦明，估计方粉一看到定会说，此人是个职业方黑，他说的话
全都不可信。对，亦明是写过不少抨击方舟子的文章，但现在方舟子也写了很多抨击韩
寒的，也是个职业韩黑了，是否这样他提出的所有“质疑”皆可作废？
2、如果方粉及方舟子认为该文作者所述N多文章均为恶意诋毁。为何不状告亦明？
心虚？还是说人皆有质疑的权利不必起诉？如果是后者那麻烦各位帮我多顶下，我等着
方教主本人来自证。
3、最为重要的：大家不妨百度一下，这篇文章很早前就有了，大家看看上面点评
的7大巧合，这些剧情均在本次韩寒案中精确重现，如果说作者是编造的话，难道作者
未卜先知，编造出了一个如此巧合的故事？？
以往方舟子所打的假均为专业领域，我们不懂那么多专业知识，因此插不上嘴，只
是主观地以为，打假斗士说的话一定不会有错，而对方不管再怎么反击皆为造假者的狡
辩。而这次打到了普通文人的头上，大家一看就马上发现了不对劲，但仍然习惯性地觉
得，打假斗士不应该会犯这么无知的逻辑错误。
现在，结合上面文章的案例来看，请各位自行裁断——方舟子这次用人尽皆知的荒
唐逻辑去打假韩寒，究竟是临时犯傻，还是向来如此呢？如果是向来... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 26 这个生活秘书一说，不知道。但菊花同学是大学没毕业破格直读硕士，有一说是根本没读大学。毕业了主攻方向绿坝。。。这张图表明至少和于老关系密切。
其实我当年是方粉，因为是校友，感觉就亲切一些。早期的互联网，图雅方舟子等人都
算是偶像派的。新雨丝一直在跟，当年可不只是打假，有很多别的好文章，最早网上能
看全本小说的，一个新雨丝，还一个奕凡书库。尤其是打唐骏那回，简直看的大快人心
。当年的方，可是以良心知识分子自居的，六四回忆啥的，还记得好像有缅怀方励之方
老的。当年可是喊出了，“如果方老师有什么事，科大80年代的学生决不会放过你们的”，那时候我绝对是方粉。
后来偶尔有一次知道方回国而且结婚了，老婆就是专门搞绿坝的。最著名的署名文章就
是“9成以上网民支持绿坝”。说实话。。。砟说呢。。。就觉得人都是吃饭最重要，
老方也向主流靠拢了。
于光远，那可是经济学大家，更是国家宣传部门boss一级的大姥（长期供职中宣部）。当年炮打钱学森，反伪科学可是淌过水的。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 27 其实网上真正的韩黑还真的没几个，最多笑话笑话韩寒草包一个，
骗子都没好意思按到他身上，上场父子兵也是人之常情，
如果H２没那么２，好好和他爸爸re一下稿子，别穿帮的太厉害，
话说的圆猾一点（不是圆寒），也没什么大事。小郭不是
还活的好好的么。
方黑不一样，还真有恨之入骨的。你说你要是唐峻之类的被
方打过，有深仇大恨都可以理解。但是这里些个方黑还没到
被方打假的地位把，说话可真比韩黑很多了，有组织么？
韩粉？不至于把，都多大的人了，还这么追星护着偶像？
纯方黑？ 你们和被方打过假的有认识还是朋友？如果像我这样
对肘子对转基因作物，中医的看法不以为然的，还不至于这么
讨厌方吧。一码归一码，方打假还是很对的，你说他选择性的打假，
警察在抓超速的车的时候也是选择性的对不？
你不能对法官说别人超速他怎么就抓我呢？
你既然做假，被抓了就是活该，出来混总要还的。
看这个版投票１４０多比１２，看来纯韩粉就１０几个阶级
兄弟，但是方黑还真不少，水还挺深的啊 |
|
b****i
发帖数: 256 | 28 流氓式打假是一场社会瘟疫
孙海峰 （刊于2011年12月8日《时代周报》略有删改）
在这个社会免疫力极度低 下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警
察与道德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界对网络城管方舟子们的流氓式打假发出幼稚
的叫好声时，基于社会 怨恨的文革病毒便死灰复燃，并在乡愿的绥靖之下变成一场黑
色瘟疫。所谓“流氓式打假”，作为极权与民粹媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是
一种讹诈性的舆 论暴力。其特征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人
身上的污点，可以说这 世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击名人的基本策略
是：抓住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水
军四处留言进行 舆论抹黑，而对更多不利于自己的证据则一概选择性失明。
这种深文周纳的刀笔吏手法以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观理性”，
还赢得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不客观和
反理性。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为自己科普作品剽窃及其妻硕士学位 论文
全篇抄袭狡辩，一边恐吓报复学术... 阅读全帖 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 就是挺奇怪的。认识的人有支持的，有不关心的，有对某些打假（比如中医，基督教）
不认同的，但是对方舟子如此深恶痛绝的，真的一个也看不见。这些方黑都是从哪冒出
来的？而且方黑们都以为大家是瞎子或者弱智，以为大家看不到事实，分辨不了善恶，
实在是好笑。
做方黑也要有点敬业精神，那老罗是我知道的唯一一个以前可以称为“方粉”的，开始
被方骂了，还继续以“方粉”自居，号称支持方打假。后来被骂急了，毅然加入了方黑
阵营，与方的打假对象联手。这种人，版上方黑竟然争相追捧。不服不行啊。 |
|
p******e
发帖数: 897 | 30 方粉爱用的一个句型，就是这个 ＂没有方舟子，中国将会。。。。＂，每个人都可以
尽情发挥。种种危言怂听，不一而足。
种种方粉其实就三类
１。比较小。入世不深，总觉得方是中国唯一／最后的斗士，所以老想为斗士鼓与呼。
２。比较弱。什么也做不成，或者不敢做。最大的梦想就是有一个大侠，方对与他们就
是个寄托
３。比较愤：试着做过什么，没成功。所以成功的大部分是骗子。方说出了他门想说而
不敢说的话
一个职业碰瓷的确成了一些国人的寄托，讽刺之大，莫过于此。不过想想也好理解，前
两天看李章洙的一个访问，李说"中国人内心又渴望正直。在自己的事情上允许自私，
却希望他人正直"。 李的话基本不错。这恐怕也是方在中国得以生存的土壤。
也许有一天，方舟子没人理了，中国才真的进步了 |
|
b****i
发帖数: 256 | 31 今天的方舟子，俨然是一个不灭的“神话”：不管他被人爆出什么样的猛料，他都稳如
泰山，以“没看见”或一句“方黑”了事，从不正视别人对他的质疑，哪怕证据确凿。
反正他从来都不承认错，更别说道歉了。方粉也一样，和方舟子在本质上非常相像：学
识浅薄，智力有限，但却自视甚高。他们和方舟子最大的区别就是不肯像方舟子那么恬
不知耻地出头露面。假装正义，支持方舟子‘打假’，无外乎掩盖方粉自己内心的邪恶
，让他们在自己卑鄙的心灵中有一种道德上的优越感。 |
|
C*****D
发帖数: 1299 | 32 来自主题: Medicalpractice版 - 方舟子 上世纪90年代，网络刚开始时，较有名的中文网站“华夏文摘”“新雨丝”“枫华园”
。“新雨丝”是方所办，有些争议文章，但文学青年文章更多。后来大规模门户网站出
现后，新雨丝就出现了许多别人不敢登的打假文章，到肖传国出现前时，有许多反面意
见文章，官司输了后，方就清理门户把不同意见的清出去了，新雨丝就变纯打假网站了。
可能国内假太多了，愤青也多，打假很受欢迎。最成功的可能是基因皇后。网络太神奇
了，许多平时宅男宅女可变大报粗口粪青，再加一贯奴性，喜欢阿谀奉承，前辈，英雄
类追捧，一下子把方推上了神坛。
现在是方说什么，一帮无脑方粉就冲上去。再加上那些起哄的。
从某种意义上说，方粉危害更大，方只不过享受这种权欲。
根源在于社会没有诚信，和公平机制。 就算没有方舟子，也会有圆舟子，长舟子。 |
|
b****i
发帖数: 256 | 33 Please forgive my ignorance, 请问方舟子举报过哪个贪官？佛家有语云"救人一命，胜造七级浮屠”，而方舟子却通过张贴网络大字报的形式，引方粉们蜂拥而上，让本来与他妻子刘菊花同样品性不端的学子或学者曝光，使用文革式手段让被打之人一辈子难以抬头且让个别人最后铤而走险，把一个本来只有瑕疵的人逼为恶人。你说方是否罪大恶极！
很多MITBBS的网民都住在西方国家，有没有人能给个英文网站，专门用网络大字报的形式对一个公民予以批斗？俗话说，己所不欲，勿施于人，外国人这点做得比我们中国人好。现在的新语丝已成为方舟子的个人团队，微博上很多极端暴戾的方粉，都活跃于这个网站，而非一个公正的打假平台。大家应该团结起来，共同抵制新语丝网站以及方舟子一干人的打假方式。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 34 这是一篇戏谑的文章，用方和方卫兵的口吻写的。方卫兵（方粉）因为大多年轻，头脑
简单，非黑既白，所以此文在新语丝获得了方粉的热烈称颂，但方舟子毕竟不是凡人，
人家是星宿老仙啊，很快识破了作者的诡计，将此文斩杀。
具体细节没有必要纠缠，到底是science还是nature，到底是不是名校。
文革中，这种语气和风格的文章汗牛充栋；象方舟子这样以整人为快的革命干将数不胜
数。
30多年过去了，人们忘记了历史，这种人又有了市场。这次的口号不是“革命”，而是
“打假”，呵呵。 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 35 那不就结了
选择性打假就是彻头彻尾的黑社会行为：与方利益相关的，就不打；利益相悖的，就打
。顺我者昌，逆我者亡的黑社会作风而已。
方粉可能又要说 没做假的自然不怕 看看他对老罗叽歪的那一些 什么营业没有执
照啊 F1学生打黑工啊 人家小f1赚几个生活费也要来打。
方黑自然没有权利去阻止方打假， 同样方粉也没有权利阻止方黑去黑方
现在已经有越来越多的人认识到方的黑社会本质 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 方粉要的是方打别人
方黑要的是打方
这俩有个毛的矛盾啊？
打方跟方打别人不可以同时的吗？ |
|
c********u
发帖数: 1177 | 37 讲方励之 ----- 方励之是政治人物 非典型案例
讲方太 ----- 人那个是未发表论文
讲方舟子包庇方太 ---- 那是保护家人 真性情
方粉威武！ |
|
C***U
发帖数: 6529 | 38
方韩之争没有太大代表性，主要是韩粉和方粉在争，大多数人既不粉韩也不粉方，就是
看个热闹。 |
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 40 老罗名气不够， 而且一副死猪不怕开水烫的状态， 打也白打
以前也是方粉，但是他打乐嘉， 打韩寒真的是很无聊。 国内可以质疑的东西太多了，
他确只盯着名人咬。 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 41 方舟子4/23发文《“国学大师”乱“捣衣”》，他说"唐朝时候中国并不种棉花"。4/23
有网民提出期刊《从我国古农书<四时纂要>看唐代棉花生产技术》:在我国唐代就有了
棉花生产，把我国植棉史考证提前了几百年。没想到方舟子在4/24，修改他那篇文章，
把原句改成"唐朝时候中国并不成规模种棉花"。
后面还有好玩的呢，肘子原文“唐朝时候中国并不种棉花”后面，接的是“棉宋朝才传
入中国，元朝才开始大规模推广”，半夜鸡叫改了前半句，后半句咋办呢？
聪明秃顶的肘子可有办法了，将后半句改成“棉宋朝才传入中国内地”！
有木有人能告诉我啥叫“传入中国内地”啊？
義景:
意思是港澳台在宋朝以前开始种植棉，嗯嗯，一定是这样。。。。。。
我有一只陈思王:
方老师的意思是港澳台在宋朝时开始种植棉花？这是真的吗？
白芷续断:
我国的植棉历史悠久，早在一千多年前的唐代就有了棉花种植 ，在渭河 、黄河下游一
带人们就已广泛地种植，并且有了一套全整的栽培技术。从唐韩鄂的《四时纂要》一书
中的种木棉法，就足已证明唐代的植棉业的发展和较为先进的栽培技术。
懂了，原来渭河、黄河下游一带就是中国“外地”。
白芷续断:
肘子竟... 阅读全帖 |
|
s****a
发帖数: 6521 | 42 看了上面几楼的辩论，我发现我想不清楚方粉是因为脑残所以成为方粉呢，还是因为方
粉所以成为了脑残。 |
|
k**k
发帖数: 214 | 43 舟子已经在他的世界里彻底疯掉 而且下面的留言不能有半点和他观点不一样的 不然他
就拉黑你 不信你们试试
再看看其他的粉丝留言 忠于伟大领袖
@lonelytaste @fangshimin 还真是可笑，大言不惭的在方先生面前乱吠的你，竟然不
觉得自己在丢人现眼。方先生教导我们：“粉”是一种不理智的行为。我们不是什么方
粉，我们是敬重方先生的人品，认同方先生的主张，并受惠于方先生的主张，并且愿意
宣扬方先生主张的追随者。
https://twitter.com/xinzhew/status/776166384464048128 |
|
发帖数: 1 | 44 （此处所说的挖坟不是指回复一个旧帖子，把一个旧帖子顶回第一页。而是专指在讨论
某个话题的楼里跟帖，而且是把一个与主题无关的、某人的旧贴 copy/paste 过来。）
一、人肉
挖坟其实就是一种人肉，我不知道站方对于人肉网友的行为是什么立场？好像在哪里看
过告示说买买提严禁人肉。如果真的严禁人肉的话，就应该严禁挖坟。
二、扰乱版面秩序
不管挖坟的目的是什么，挖坟是一种非常扰乱版面秩序的行为，恶意歪楼，打断阅读的
连续性。你在读帖子，大家针对一个主题在那边交换意见，热闹非凡；你一页一页地往
下翻，突然，中间跑出几个与主题无关的帖子，有点像页面中间夹杂的广告，打断了你
读帖子的连续性。
不管他们目的为何，像这种恶意人肉、扰乱版面秩序的行为，我觉得站方应该拿出点办
法。还好，截至目前为止只有少数几个川粉热衷于挖坟，例如 jerrycasper,
fishingarden, dandong 等。如果站方不管事，如果多几个川粉仿效之，这 BBS 还能
读得下去吗？
其实反制挖坟的办法很简单，就是大家一起挖，你挖我也挖。你有力气一天挖二十贴，
我没你那闲功夫，我一天挖两贴就好。你挖三个人，我挖两个... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 45 这是一篇戏谑的文章，用方和方卫兵的口吻写的。方卫兵（方粉）因为大多年轻，头脑
简单，非黑既白，所以此文在新语丝获得了方粉的热烈称颂，但方舟子毕竟不是凡人，
人家是星宿老仙啊，很快识破了作者的诡计，将此文斩杀。
具体细节没有必要纠缠，到底是science还是nature，到底是不是名校。
文革中，这种语气和风格的文章汗牛充栋；象方舟子这样以整人为快的革命干将数不胜
数。
30多年过去了，人们忘记了历史，这种人又有了市场。这次的口号不是“革命”，而是
“打假”，呵呵。
————————————————
EBIZ实在没有必要开这方面的话题，浪费的时间太多，大家要少赚很多钱。有兴趣的去
军版那个粪坑，去水世界。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 46 有点头脑好不好？这次支持韩寒的人，有大量是当年支持方舟子打唐骏，打吴征的。但
是这次打韩寒实在太NC，一点像样的证据都拿不出来，还死硬，哪个头脑正常的还支持？只有方粉才不懂什么叫对事不对人。 |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 47 无论怎么着，韩粉们一直都不会骂自己的神~ 这才是问题关键。
他在心中已经是神了么，是打不得的，所有攻击神的都是撒旦及其走狗。
但是倒韩寒的人绝大多数都可以对方舟子破口大骂，要么反对他的中医论，要么反对他
的转基因， 或者直接讨厌方舟子的张牙舞爪，挑刺偏执。 但是，讨厌方舟子不防止
理性分析他的打假和质疑。
但是，韩粉就不一定了。无论他玩女人，赛车，吹牛逼，卖萌，装逼，造假，总之一概
不承认，而且万无一失，韩寒都是正确的 |
|
f******e
发帖数: 938 | 48 本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
残，弱智这么难区分？
先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
过瘾。觉得在知识分子普遍被阉割的中国，还有人能这么大胆的仗义直言，实在是勇气
可嘉。君不见中宣部一声令下，所有的媒体噤若寒蝉吗？有时想，你TM的就被阉割的这
么干净吗？有时侯看见网友留言：HH就不怕被ZF找个借口灭了？有人说HH发表这些就是
为了出名，那请问你有这胆量吗？用HH自己的话说，这次是被泼粪了，有没有泼对，也
许只有他自己清楚，所举的那些手稿，即使验证了是他... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 49 即使是韩粉也有质疑方舟子的权利啊
方粉一直说不管方舟子打假动机不管他是不是屁股上有屎。
却用不同标准对待韩粉的质疑。护主心切，不顾标准了。 |
|
