s******m
发帖数: 2310 | 1 赞
不过看到那个手画的眼睛 笑喷了
前面写的好像反应不好，版务也不支持，连个包子都不发
不过本着坚持的信念，继续写下去吧
2 进阶概念
这一节可能比较散，没必要全看
2.1 景深 (depth of focus, DOF)
景深很重要，就是前言部分讲的照片主体清晰，背景模糊
为什么会有景深这个概念？
一，因为人眼也好，感光元件也好都有一定的分辨率，没办法分辨两个非常接近的点
这决定了照片上景深不是无限浅
二，也是因为人眼或感光元件有一定的分辨率，可以分辨两个一定距离的点
这使得照片上有一部分看得不那么清楚
比如附图一。简单的理论认为，相机前面一个严格平面，在相机里成像也是一个严格的
平面
但事实上，在这个平面之前和这后的一段范围内都可以看清楚，这段范围就是景深
一般平面之前的一段距离是之后的距离的三分之一。
拍照的时候，主体并不是一张纸，而是一个孩纸，有一定的厚度
要使主体(可以是整个娃，也可以是娃的脸或其他)清晰，要把焦点放在前四分之一左右
的位置
要让背景模糊，就需要让背景离主体有一定的距离
take home message1
影响景深的因素有哪些呢？或者说怎么控制景深
我前面... 阅读全帖 |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 2 apsc底片相当于135全幅的1/1.5(C+ 1/1.6)
这里的C是什么？
另外
要想透视正常，直接关系的是距离，那么应该是找等效焦距50mm的？是等效焦距that
matters? |
|
r**m
发帖数: 4030 | 3 借助高中光学的知识吧
定焦是等效于1个透镜 通过调节透镜和成像板（镜头和感光元件or眼睛的那个什么体和
视网膜）之间的距离 可以实现从焦距到无穷远任意一个平面对对焦。二者的变化距离
在2倍焦距到一倍焦距。但是无论你怎么调节，眼睛能看到的视野是基本不变的，这是
定焦。
变焦可以认为是两个透镜组和 等效焦距和二者的距离有关。当透镜组和成像板不动的
时候。通过调节透镜间距来调剂像大小。这个视野是变化的。简单的例子是用一直手握
成个桶，像望远镜一样，放在眼前，手远离眼睛的时候视野会变小。
不知道说明白没。。。。。表达能力太有限 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 4 不是说M43把135镜头的焦距等效增加1倍，光圈等效减小一级。 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 5 我是这样理解的：
CCD或CMOS本质上是离散的点阵，同样是10M像素，43的话每个像素接收的光只有全幅的
1/4，这也就是问什么43机器的高感一般不是太好的重要原因。
我没有做过实验，但是我想如果等效光圈不变的话，43可以将50/2的普通标头等效成
100/2的牛头了 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 所谓小DC，只是说感光片小机身小，不等于不能把焦距做大。
比如松下FZ28，长焦端等效于400多MM。其实本来就是感光片越小等效焦距越大了 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 7
底片和感光器吸收的光线和镜头的等效面积（等效口径^2/4*Pi)，视角，曝光时间，视
角成正比。而通常所说的曝光还和ISO的设定有关系。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 8 为什么非要给xpan搞出个等效视角？你用45mm镜头接在5D上，拍10张搞个360度拼接，
等效视角是多少？ |
|
X*U
发帖数: 5518 | 9 你前边折算等效焦距，这里为啥不折算等效光圈了？
事实上，类似设计的长焦头，长度都是查不太多的。
mamiya短，和手动不手动没关系。主要是它法兰据大。
类似的例子是一些旁轴和单反头是一摸一样的，旁轴只是屁股后边加了一段，反而更长
了。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 刚才那DOF Master算了一下。因为43的circle of confusion略小。
注意是同样焦距，不是同样等效焦距。
比如同一个200mm毫米的镜头，射到F/8，目标距离20 ft，
在43上，
Subject distance 20 ft
Depth of field
Near limit 19.7 ft
Far limit 20.4 ft
Total 0.71 ft
In front of subject 0.35 ft (49%)
Behind subject 0.36 ft (51%)
Hyperfocal distance 1094.3 ft
Circle of confusion 0.015 mm
在D700上，
Subject distance 20 ft
Depth of field
Near limit 19.3 ft
Far limit 20.7 ft
Total 1.42 ft
In front of subject 0.68 ft (48%)
Behind subject 0.73 ft (52%)
Hy... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 11 会不会像dp系列一个样子
x100等效35mm
x200搞个等效50mm
然后再出x100s, x200s |
|
t*a
发帖数: 18880 | 12 re这个，一个等效100w地灯+5个等效40w的餐桌灯， 50mm f1.8 iso1600 才能够到1/
80s的安全快门...
iso1600对室内还是很重要的了... |
|
a****8
发帖数: 2771 | 13 视角也不同。一个等效40mm,一个等效50mm. |
|
D*****I
发帖数: 8268 | 14 35mm f2就行了
m43的焦距等效，景深也要等效的 |
|
t*a
发帖数: 18880 | 15 105w等效400w的泡子很壮观，居然如此粗大，不过似乎还是没有那摩明亮，和这个灯光
一比，平是的节能灯很黄很弱(100w等效),背景布感觉一般，其他应该对得起那个价钱
，等放光伞吧，柔光伞不是很给力。
好在LD觉得效果还OK...再看... |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 2011年主要就是给Nikkor小舰队添置了几条新船。已有的 Nikon D90相机18-55 Non-VR
, 18-55 VR, 35/1.8G, 50/1.8D, 55-200 VR。本来用的好好的，不过总觉得光圈有点
欠，变形有点大，主要是以下几个不足：
去动物园拍动物吧，缺少长焦大光圈，于是光线好的时候还行，光线不好就抓瞎了。动
物都是跑来跑去速度快，所以要准备一个长焦大光圈。
给LD拍全身人像，虽然变焦55-200也可以用，不过背景虚化一般般，效果不能算好。
室内暗光下35/1.8G虽然可以顶，不过只能拍拍人。如果要加入环境，就有点窄。所以
有一个35mm等效焦距的还是很必要的。
说来说去，必须弄几个f/2.8以上的镜头了。
不够究竟是上定焦还是变焦呢？考虑到这几个不同的拍摄环境是非常不同的，没有必要
用变焦面面俱到。当然70-200变焦还是不错的，不过实在太重了，貌似没有必要。
于是，就上了下面的几个镜头，完成了Nikkor小舰队第二舰队的建设。
24/2.8D：好头。配合D90基本上就和C+拼命吹捧的35L一样用法。光圈小一些。渲染效
果还是非常强的。光圈全开也很sha... 阅读全帖 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 17 预算？用途？看预算你这跨度够大的。
个人意见是：
100左右 18-55
300左右 预算比300低，上C+ 28-135，到此一游足够用，且并不算很狗；预算比300多
点，不排斥副厂，要风景并拍拍人，到此一游，不排斥副厂，tamron 17-50 F2.8，
A16，non-VC，残福上基本等效28-80,有点广角可用；如果不要广角， tamron 28-75
F2.8， 残福等效45-120，有点长焦可用。这两头优点都是恒定光圈，成像锐，不过常
见问题是跑焦（常见问题）+暗角（基本问题不大），二者只要不泡脚，都是好copy。
另外1750是EF-S头，28-75是EF头，当然挂残福也没问题。排斥副厂，这个价位上18-
135。
500左右，比500稍低 18-200，大变焦，一镜到底的驴头，成像，尤其长焦端肯定不咋
地，不过肯定比DC强多了。比500稍高点，15-85，没用过，没啥好说的，都说不差，不
过这个价位，我个人认为挺尴尬，多添点就上残福镜皇或者红圈了，没必要花500弄这
么不上不下的头。
800左右。如果残福，并且淡定的留在残福，17-55，不二选择，残福上比最便宜的红圈... 阅读全帖 |
|
t*a
发帖数: 18880 | 18 我看到比较大功率的灯组大概在1500-1800w等效(5-9个等效200-300w [45-65w])的，如
果1/100s， 好像和小闪差不多了... ebay上不到$200 2个箱子套。
指点 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 那得另外配一个，等效27太广了。。。
为了x100，不会忍着不做35mm等效吧。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 20 数据来自dpreview，相身重量包括电池，镜头大小只列出厚度，镜头不包括副厂头
结论：
1. 所有革命机都比单反小
2. Pentax K-01, Fuji Xpro-1 大底大体积
Sony NEX-5n NEX-7，Samsung NX200 大底小体积
Panasonic GH2 小底大体积
Panasonic GX1 GF3，Olympus E-P3 E-PL3 小底小体积
Nikon V1 J1，Pentax Q 特小底特小体积
3. 在大底相机中，Samsung NX200的等效标头体积最小
Pentax K-01 有最小的镜头
相机 机身大小 等效标头大小 最小镜头大小
Pentax K-01 122 x 79 x 58 mm 561g 45mm (195g) f/2 9mm (52g) f/2.8
Fuji Xpro-1 140 x 82 x 43 mm 450g 55mm (187g) f/1.4 41mm (118g) f/2
Son... 阅读全帖 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
cambustion (FFID) 于 (Tue Jan 3 10:35:09 2012, 美东) 提到:
想在地下室建个studio，主要用来拍娃。不知道这两种灯各有什么优缺点，请万佛指点
一二。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 10:38:42 2012, 美东) 提到:
烧灯的水深啊
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 10:41:35 2012, 美东) 提到:
我烧了初级的，明白多一点了之后觉得还是到此为止的好，或者...其实还是有点惦记$
200左右的连续光源set,虽然应该没有闪灯的能力强...
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 10:45:11... 阅读全帖 |
|
n*******g
发帖数: 159 | 22 也可以用呀，就看中那方面了；比如135这头，NEX上画质好些（等效202MM），M43上等
效焦距长些（等效270MM）（个人觉得用E-PL1握感更平衡，低感细节好）。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 我觉得这种小机器两个定焦就够了，一个等效28-35的广角旅游扫街，一个等效85的头
拍拍人像。实在不行有第一个也凑合了。 |
|
a******w
发帖数: 774 | 24 35的等效50
50的等效80
80么，景深就更小了
大家都用什么人像镜头呢？
35是不是偶尔也可以用来拍拍风景？
谢谢 |
|
p*****t
发帖数: 3824 | 25 100-400L IS 大白（DB）和 70-200 F2.8 IS L II 小白兔（XB2）+EF extender 2X
III （2X）最近在公园打了几次鸟 - 很小的鸟，麻雀大吧，说说使用感受
XB2的光学素质没话说，但是上了2X 之后，降低的非常多，特别是光照不好需要上高感
，那噪点就非常强烈了。另外一个，对焦在等效400端，非常 非常慢。但是俺这样的打
鸟菜鸟多拍也总能抓到1，2张看的过去的
图：
1/250s, 400m （等效）, F 5.6, ISO 1600 on 5D Mark III
DB 变焦是伸缩的（可能不大方便），对焦速度块很多，400端的画质也好一些
今天出去接蛙回来，看到地上有只鸟，就拍了一张，post上了比较一下，好好拍的话应
该能出几张好看些的
图：
1/500s. 400mm, f5.6, ISO 640 on 5D Mark III
第一张降噪降的比较狠。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 比如Nikon EDG 85mm转接后等效焦距500-1750，等效光圈5.9-21
如果是D800,D7000或者D5100，F/8以上基本就解析不了了？
所以这个1750端，断然就没用呀。
要是V1估计连F/5.6以上都费劲。就只能用500mm端，否则不如直接crop了？
这么看，digiscoping也没戏呀 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 20-50的问题就是大家期待值都高了。
没有等效24mm大家就不爽了，没有等效28mm大家就觉得不可忍了。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 28 明显x100的市场方向很对路，需求很大，没有什么竞争。就应该快速趁热打铁推出x200
，还有其他定焦版本，比如X100w等效焦距为28mm的，还有X100s等效焦距为50mm的。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 29 就是这个意思，现有LED技术brightness基本还是靠提高功率来提高，好的效用高的
chip都价格不菲，不如用多几个次一点的chip堆在一起，而且最后也都得面对散热一关
，提高功率的瓶颈也就在散热这一块，所以市面上目前面向家用的LED灯泡基本都还限
制在等效60W白炽灯亮度的功率以下，等效100瓦的也见过但体积都很大。
总之整个高功率LED package技术难度就很大，成本更是家用承受不了的，至少目前是
这样。 |
|
t*****r
发帖数: 2542 | 30 还好吧，就是看个色彩和感觉
DP1/2M是apsc的？而且DP1M等效28/2.8，这一点比DP1/s/x强
DP2M等效45/2.8，相对跟DP2/s/x差别就不太大
具体镜头素质不清楚 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 31 K5 除了对焦 还有不好配等效30左右得大光圈定焦 我觉得很完美得机器。 如果没有
这两点上得特别要求，确实是很好得选择，为什么非要让别人改变主意？
光说机身造型 我觉得nc家无论高低端得机器，还没有哪个能比得上得。
然后还有535这样得镜头 要是为了更好得对焦换全幅的话，最不舍得的就是这个535
了 相对别家等效70－200的镜头轻便，分辨率好，焦外好，色彩好，手感好，内对焦
，内
变焦 抚摸党要求的都都齐全了
唉 纠结 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 32 why bother 呀。。。
向我所有的灯都开着，家里晚上灯火通明的。。。 我数了数，客厅里
节能灯4个，等效320W，xeno lignt 3个，300w
不大的客厅大概有600W的照明。bathroom的节能灯等效200W从来不关。。。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 33 等效40mm我觉得很好用
不好用的是等效60-70mm |
|
M******3
发帖数: 1173 | 34 18在残福上等效于27,只能说勉强算个广角，16才刚刚等效24。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Sun Oct 28 10:19:53 2012, 美东) 提到:
以前对相机什么的不感兴趣，基本就用傻瓜，拍拍风景，拍拍LD，拍拍虫子，觉得挺有
乐趣的。几年前的一天，我知道了MITBBS，知道了Photogear，看到这里的大师们华山
论剑，我看了之后就产生了羡慕嫉妒恨，于是就开始置办单反。
当时对单反一无所知，于是从B&H的产品目录开始学习。LD有一个尼康的N80，所以我开
始是倾向于入尼的。不过看了B&H的产品目录，决定还是入个小众化的便宜的。于是就
入了4/3的套机E-510。那时候纳伊夫啊，没考虑到4/3的高档头不便宜。E-510真是个不
怎么样的机器，主要是锐度差，因为anti-aliasing filter厚的缘故。所以我用了一年
之后，本来都想换们了。当时进了个神机D90套机加上两个镜头，暂时双修。不过D90出
了好几次软件错误，有次还是在外面正拍着，要换镜头的时候。打了两次售后服务，让
我不胜其烦，而用奥八的东西，从来都是非常可靠的。所以就犹豫是不... 阅读全帖 |
|
G*s
发帖数: 649 | 36 镜头有两个牌子，Rodenstock跟Schneider。我只有Schneider 35XL和90mm，所以这里
写的大部分都是网上看来的。
Rodenstock的HR系列镜头设计较新一些。价钱也贵。体积大一些。最大光圈跟实用光圈
的像场一样大。我认为这说明光线基本直射后背ccd，所以颜色漂移较轻。
Schneider的镜头设计老一些。颜色漂移较严重。35XL的片子几乎一定要做颜色校正。
最广的是Rodenstock 23F5.6。像场在最大光圈有70mm，可以支持一点移轴。价钱8k多
。这个在一个48x36的数码后背上等效15mm。移轴stitch后更广。
Rodenstock里面广角似乎最受欢迎的是32mm。这个解像力据说能满足最新的高像素数码
后背IQ180的需要。xitek上的ID山海关用这个头拍了很多大片。这个有17mm短桶的。价
钱也是8k多。
Rodenstock的40mm跟50mm据说都很牛。价钱6k左右。
Schneider出的广角镜头最常见的应该是35XL和47XL。原来还有个24XL, 现在停产了。
跟Alpa 12 TC是绝配。因为像场太小，不能移轴，放在TC上... 阅读全帖 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 37 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: desmond2046 (小宇), 信区: PhotoForum
标 题: 用什么软件做Panorama?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 11:23:47 2012, 美东)
偶尔尝试了一次制作panorama并和广角拍摄的结果对比了一下 用的Hugin
发现并不是特别理想，主要河岸的形变比较厉害。
等效24mm直接拍摄的结果
用等效50mm拍摄四张连接起来的结果
后者明显感觉水面不平...不知道如何改进 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 38 光圈的作用无非就是2个，控制进光量和控制景深。
在传统胶片摄影中，因为感光度是固定的，所以光圈主要用来控制进光量，
所以光圈数值为了方便比较不同镜头设计的等效进光量。景深控制应该是
次要功能，而且用光圈控制景深，一个基本前提是底片画幅要是固定的
（比如传统上主要都是35mm底片）。
现在的数码技术， 如果光线不足，感光度可以使劲往上飙，很多人甚至使用
ISO Auto，感觉光圈的作用，主要是控制景深了，可是现在的画幅什么样的
都有，景深控制不可能脱离开画幅存在。
这样的话，卡片机（甚至非全副单反）为什么还要标识传统的光圈数值呢，比如
1.4, 2.8 等等。卡片机上的1.4在35mm全副上的等效景深也许是8，16，
甚至更高，这样标有什么意义呢？ |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 39 比如说Canon S100吧
镜头是： 5.2-26mm f/2.0-5.9
画幅是 1/1.7
35mm crop factor = 4.8
35mm 等效焦距 是 24-120mm
35mm 等效景深效果是 f/9.3-27.4 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Sep 20 12:34:12 2012, 美东) 提到:
早上刚拍的， Provia 100F
感觉从取景框里面看到的和拍出来的大致范围差不多，最后的效果受限于冲洗的手艺和
扫描仪，放在light box上看还是挺毒的。眩光比我想象的要严重，不知为啥有镀膜还
这样。
加映一张数码
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖时少流血) 于 (Thu Sep 20 12:37:30 2012, 美东) 提到:
这个很毒啊。。。要仍住。。。
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Thu Sep 20 12:38:04 2012, 美东) 提到:
RDP这么蓝啊？以为是RVP
☆─────────────────────────────────────☆
xjack (xjack) 于 ... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 41 1.budget<$1500
2.三件器材加起来，马鬃$1406.64。其实市场平均价格应该更便宜一些。。。
D90
18-105 f/3.5-5.6 09年买的，还真不清楚现在卖多少钱。。。看了一下马鬃的D90
kit是$1,046.69
35/2D 马鬃$359.95
3.推荐器材用途
超值小舰队，背够了傻大黑粗的时候可以轻松一下。
18-105可以应付绝大部分旅游需要了，当年就是用D90 kit和LD一起拍了两万多张到
此一游。
推荐35/2D而不是更便宜的50/1.8D，是因为50在D90上的等效焦距有点尴尬，而35差
不多等效标头，扫街很方便。
上两张照片，
D90+18-105
D90+35/2D扫街 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 42 1500这个价位档其实已经有很多可以选择的入门级单反了，甚至可以入老5D之类的组合
，不过如果是给摄影新人推荐，我还是最想推荐下面这套组合，这也是我最近一年来最
想跳的组合
1。机身Olympus OM-D E-M5
2. 套头 12-50mm
这套套机组合新机器差不多1200左右，如果搞一点deal还能便宜上50块钱左右
em5这台机器绝对是m43系统出来之后一个里程碑性的机器，因为从这里开始m43就可以
说摆脱了备机的命运，可以真正拿来出活了，就我看来这机器相比其他家的革命机，主
要有几个亮点：
第一就是五轴防抖，这个技术是奥巴的杀手锏第一次推出，根据测评来看，这个机身防
抖技术达到了前所未有的高度，对于所有喜欢拍摄夜景又不愿意走哪儿都背着巨大三脚
架的朋友无疑是巨大的福音。
第二是奥巴自己开发的fast-AF系统，微单诞生之初的一个主要缺点就是对焦慢，无法
与单反对焦相比。但是从EP3开始奥巴的fast-AF系统基本改变了这个状况，根据测评这
个对焦系统的速度不但快而且非常精准，已经超过很多入门单反的对焦速度。
第三是防水防尘性能，这个是其他微单很难比拟的优点，当和12-50m... 阅读全帖 |
|
l*x
发帖数: 396 | 43 先把光圈和每个pixel的通光量搞清楚再说。等效光圈只是用来比景深的，不是用来
比单个pixel感光量的。对非平行光源，后者由f值决定。所以这里的等效光圈，和画质
跟本没有关系。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 44 就是要有镜头的前提才能讨论阿. 不提镜头的话就比底片大小的话, RX100是LX的2.6倍
, 后面就不用再说了. 引用等效光圈的目的就是用来把底片大小和镜头光圈综合在一
起比较的. 当然还有其他因素, 比如pixel density等等, 我也引了Michiharu
Uematsu的pixel level的分析. 再说了, 又不是dissertation, 非要面面俱到才行.
一篇短文, 以等效光圈为侧重点, 可以把. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 45 我前面的帖子你没读?
"LX7和RX100的转换关系不好算. 就用FF和43举个例子. 43的转换系数是2, 面积是FF的
1
/4. 43的f2的等效光圈是f4. 假设单位时间内, 就说1/100s吧, 43用f2的光圈拍照,
整个sensor收集了1000个photon. 同样的单位时间内, 1/100s, FF用f2曝光, FF的面积
是43的4倍, FF整个sensor收集到了1000*4=4000个photon. FF用f4曝光, f4的光圈比f2
小2档, 也就是sensor上面单位面积的收集的photon是f2的1/4. 在1/100s, FF整个
sensor收集了1000个photon. 所以43在f2,等效光圈f4时和FF在f4的photon收集能力(
总通光量）一样." |
|
e**n
发帖数: 5876 | 46 赞版务删贴及时, 你有话好好说, 干嘛刚才非要骂人PA
讨论前先把我写的东西看一遍有那么难嘛? 这个要求你都做不到的话确实没有讨论下
去的必要了.
你要是看完了的话然后愿意讨论, 我是很欢迎的. 实际就2点
1等效光圈, 及等效光圈和总通光量的关系
2假设各家DC的sensor的技术一样(都是sony造的), photon总量不足以saturate
sensor的情况下,总通光量决定画质的好坏
最后再提醒你一遍, 有理讲理, 哪怕没理也不要骂人. 谢谢 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 47 通常说的光圈， aperture，or f-stop, 已经包含了等效的作用（相对sensor大小），
这也是为什么用F-stop这个概念， 在不同的相机上通光量可以比较。 你说的等效光圈
概念不对。
亦即： f1.8 on RX100 has the same photon/square inch sensor as f1.8 on LX7.
Even though the physical size of the lens hole, and therefore total photon
passage through the lens is larger on RX100.
先把定义确定了， 再讨论吧。
DC
photon.
43 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 48 这么来说4/3等效光圈永远是x2，所以最大只有等效2.8或者3.5，一直吃亏啊。 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 49 其实我觉得你这个等效光圈的概念就是多余的。 总通光量和叶片孔径的大小直接成正
比(不管叶片后面的sensor多大， 孔径越大， 光子透过越多)， 不就是你说的等效光
圈的意思么？
如果明白了这一点， 反过来看你的FF和3/4的例子， “这也就是把FF相机镜头
接在APS或者43上, f-stop值不变, i.e. 同一镜头的f1.4在ff的上的photon/square
inch sensor和它转接在APS或者43上的f1.4是一样的.” 这里很重
要的一点是同一个镜头， 即叶片物理口径大小一样。 这个例子不能推论到RX100和LX7
上， 因为两者的镜头不一样。 假设两者都在一个焦段28mm, 光圈1.8， rx100镜头的
孔径要比lx7的大。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 50 镜头系统重量并不轻, 目前各大厂家还没有专门为半幅来设计大炮.
说到底, 半幅还得用全副大炮. 等效焦距长也是虚的, 无非是从
全副照片中心挖出一块儿来而已.
对体育打鸟这种小众市场, 真正的吸引力在于连拍和追焦能力, 而不是等效焦距. |
|
