r****f
发帖数: 672 | 1 科学是通过观察实践总结出一些规律，这些规律又可以被验证。
迷信就是盲目相信。大部分时候，迷信是盲目相信通过观察和实践总结出的规律。所以
很多时候，迷信和科学很相似。
科学有一个很重要的特点就是任何规律只在一定范围成立。超出这个范围盲目外推，就
是迷信。
简单举几个例子：
1）看电视容易近视
我的孩子1个月大，有时喜欢看电视。我妈妈坚决不让他看一丁点电视。
我说：为什么。
她说：看电视容易近视，谁谁谁就是小时候看电视近视了。
我说：为什么看电视会近视，为什么看其他东西就不会近视？那看没有开的电视会近视
吗？
她不知道了。
其实看电视近视是因为看某一个东西太久而导致近视。婴儿即使看电视，也就是看一会。
我妈这个例子就是典型的盲目外推规律，是迷信。
2）摸着石头过河
这个就是没有遵循人们总结出的规律去办事，不是科学，但也不算迷信。
3）全盘西化
这个就是迷信。属于盲目外推西方的规律。
4）科学发展观
不知道有多少人理解什么是科学反展观里的“科学”的含义
5）3个大表
这个不属于科学，属于即兴感慨。
现有的规律是：资本家可以属于专政阶级，但是必须有民主来监督。
3个大表是：资本家可以专政别人，... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 2 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Wisdom
标 题: 佛教和可持续发展：自足适度生活的科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 15:46:04 2014, 美东)
佛教和可持续发展：自足适度生活的科学
作者：素拉杰·沙提拉泰博士，朱拉隆功大学(泰国)
Dr.Surakiart Sathirathai, Chulalongkorn University
作者素拉杰·沙提拉泰博士(Dr. Surakiart Sathirathai)泰国朱拉隆功大学法律专业
毕业，获美国哈佛大学法学博士学位，是国际法、金融和经济发展专家，具有20多年的
学术、政府和工商业经历，曾任泰国的外交部长、财政部长和总理的政策顾问，曾任泰
国商业银行主席和泰国石油公司总裁，是泰国具有领导地位的商业律师事务所的合伙人
。朱拉隆功大学(Chulalongkorn University)：位于泰国曼谷，是泰国最古老的公立大
学，被尊为“全国最有威望的大学”。
尊贵的陛下、著名演说家、尊敬的来宾、女士们、先生们：
今天上午... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 3 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Wisdom
标 题: 佛教和可持续发展：自足适度生活的科学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 15:46:04 2014, 美东)
佛教和可持续发展：自足适度生活的科学
作者：素拉杰·沙提拉泰博士，朱拉隆功大学(泰国)
Dr.Surakiart Sathirathai, Chulalongkorn University
作者素拉杰·沙提拉泰博士(Dr. Surakiart Sathirathai)泰国朱拉隆功大学法律专业
毕业，获美国哈佛大学法学博士学位，是国际法、金融和经济发展专家，具有20多年的
学术、政府和工商业经历，曾任泰国的外交部长、财政部长和总理的政策顾问，曾任泰
国商业银行主席和泰国石油公司总裁，是泰国具有领导地位的商业律师事务所的合伙人
。朱拉隆功大学(Chulalongkorn University)：位于泰国曼谷，是泰国最古老的公立大
学，被尊为“全国最有威望的大学”。
尊贵的陛下、著名演说家、尊敬的来宾、女士们、先生们：
今天上午... 阅读全帖 |
|
w*****d
发帖数: 48 | 4 crel说"NATUARAL Science has NO axiom."
你说"科学就像一座大厦，公理就像基石..."
NATUARAL Science不属于科学?或者说,NATUARAL Science
这样的大厦没有基石?
你说"科学是有形的东西...",科学是物质?
"科学可以给人类带来安慰...",科学是安慰品?
又说"科学不是绝对的，它不能独立于人类的认识而存在。
所以，科学不是永恒的，它将随着人类的灭亡而消失。"
似乎意识决定了物质?
结合"科学可以给人类带来安慰...",科学是类似于精神鸦片?
我不是太明白.
除
厦
不
悲 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
firework81 (goldblessH) 于 (Wed Aug 13 19:56:03 2008) 提到:
科学和信仰以前似乎有过激烈冲突，但现在根本就不存在了。
科学家中有信神的，也有不信神的。大多数人把信仰和科学分得很好。
科学最大的敌人是伪科学，即声称自己搞得是科学实际上根本不按照科学体系研究问题
，有意无意误导大众的歪理学说。
可惜我们中华文明博大精深却专产这个：比如，在实证医学发达的时代，靠不知所谓的
阴阳五行，连人体构造都没弄明白的中医却能大行其道。再比如，风水命理，等等现在
纷纷打着科学的旗号招摇撞骗。
所以奉劝版上的一些ID，与其耗费精力反对基督教，不如花点精力批批这些迷惑性大，
危害性强的东西，他们才是科学的死敌，使真正破坏群众科学素养，毒害人民心灵的东
西。
☆─────────────────────────────────────☆
commoner (common) 于 (Wed Aug 13 20:00:04 2008) 提到:
科学和信仰以前似乎有过激 |
|
s**********e
发帖数: 591 | 6 科学与宗教
现代著名的数学家、逻辑学家、哲学家阿•怀特海说过：“科学与宗教是影
响人类未来的两股最大的力量”。
广义地说，科学是人类对自然的认识和改造自然的能力；而广义的宗教在原始社会
已经存在，比文明还要古老。因此，广义上的科学和宗教，也是促使人类走到今天的两
大力量。这两大力量曾经影响，现在也正在影响，将来还要继续影响人类的生活状况。
认识科学与宗教的关系
既然科学和宗教是影响人类的两股最大的力量，那么两者的关系如何？
在中国，人们对科学与宗教之间关系的认识，可以略分为“两大阶段”；而学术上
关于两者关系的认识，可以总结为“三大观点”。
第一个阶段起自清朝晚期。西方列强的入侵，让国人见识了坚船利炮，认识了现代
科学技术的作用。知识界通过研究西学，开始了解某些科学史的片段和欧洲近代历史。
大部分中国人由此得到了这样的结论：科学能够造福于人类。而且科学是在反抗宗教中
成长起来的，随着科学的胜利和发展，最终必将消灭宗教的影响。
第二阶段则起自20世纪末期。随着现代科技文明在自然和人文环境等方面的负面作
用开始显现，西方学者开始反 |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
RealNewton (牛顿) 于 (Tue Feb 3 22:55:11 2009) 提到:
科学与基督教信仰的本质区别
于祺明
最近看到一本基督教护教性书籍（里程：《游子吟———永恒在召唤》），被认为
是“向知识分子传福音的参考书”，该书很注意利用现代科学发展的新成果，用差不多
三分之一的篇幅讨论了科学与基督教信仰的关系，得出结论说：基督教信仰与科学是“
和谐一致的，它不仅符合科学而且大大地超越科学。”果真如此吗？科学与基督教信仰
的本质不同
科学与基督教信仰的界限在哪里？科学是对客观世界规律性的认识，是从物质世界
的各种实在形式和运动形式出发的，因而是可以接收实践检验的（逻辑证明是第二位的
），也只有在实践检验的过程中才能不断改善和发展；基督教信仰宣扬的则是超自然、
超物质的力量，因而归根结底是不可接受实践检验的，所以该书中说，“心灵和诚实是
认识神的唯一途径”，“灵界存有的智慧远远高于人类的智慧”，“相对于灵界，人类
既无量度标准可用，其智慧又远所不及，科学只有望洋兴叹”（ |
|
x*****u
发帖数: 3419 | 8 http://www.guoxue.com/gxnews/ctwh.htm
中国传统文化对于未来科学的意义
董光璧
内容提要 如何建构后现代科学已经成为有关学者的中心话题。
道家人道主义的自然观对于后现代科学启蒙、儒家伦理价值的科学化
对于科学的人性化以及中国传统科学的潜在模式，对于未来科学，这
三方面的意义均应认真研究。
现代科学哲学的研究表明，作为建构科学理论的方法，“模型论”
比“公理论”更适合于现代科学。“模型论”把理论看作一簇与经验
同构的模型，以模型化而非公理化的方法表达理论，用“同构”的概
念来说明理论与客观对象之间数学的和物理的关系，作为一种抽象的
形式反映客观对象。发现诸结构的这种同构关系的最大意义在于，可
以从原始观察陈述出发推论出尚未观察到的一些有关的命题，而这些
推论的结果又可以成为新的初始命题，不断地去寻找越来越多的可观
察性质。
如何建构后现代科学已经成为有关学者的中心话题。在这种形势
下，一些学者注意到中国传统文化价值的后现代性，意味着中国传统
文化中的某些思维方式和价值取向可能会重新获得其生命力。这使我 |
|
h******w
发帖数: 226 | 9 请你仔细看我的帖子。我没有否认科学给宗教带来的矛盾和信仰危机。而且，现在确实
有些似乎有些宗教解释不了，而科学能解释的现象。
但是，我们要用发展的眼光看待问题。科学对世界的认识是不断深入和变化的，如同相
对论与牛顿定律。难道你敢确定相对论就是宇宙的最根本最正确的定理？我以为穷全人
类的历史，可能也不能得到这样一个最根本的科学定律。那么，我们就不需要理解自己
和宇宙吗？不，我们仍然要上下求索。那么怎么办呢？
物理中有个方法叫能量守恒，即不管物体在两个状态之间经过多么复杂的过程，只要我
们就用能量守恒就可以理解当下的物体状态，当然是忽略了中间过程的。
相似的，我们现在关心的最根本的问题：我们（或宇宙）从哪里来？到哪里去（或终了
）？这中间的时间尺度和发展过程非常复杂，科学认识也是不断变化的。当然，这个过
程会影响我们对这个问题思考方式。但并不影响这个基本问题的答案。因为，答案已经
在那里了。因为宇宙的无限（其实可以说上帝的伟大，但这里暂用科学的语言表达）已
经决定了渺小的我们无法参透事物的本质。不能因为我们现在由于科学的落后，以及无
知和渺小，就否定上帝或神的存在。毕竟到现在为止，科学（例... 阅读全帖 |
|
s*********a
发帖数: 801 | 10 http://www.bullogger.com/blogs/calon/archives/124726.aspx
1768年，在信奉新教的英格兰，约翰·卫斯理坚决相信巫术的确有作用，用他自己的著
名声明来说，即“不相信巫术的作用实际上就是不相信《圣经》的作用”。在苏格兰，
据我们最近的实例出现在1773年，这一年“联合长老会的牧师们”通过了一个决议，宣
称他们相信巫术的作用，并且对它受到普遍怀疑表示悲哀。[p.311]
老教会虽然顽固地坚持老的理论，但最终不得不承认富兰克林的理论在实践中具有无可
逾越的地位，因为他的避雷针做到了祛邪咒语、圣水、游行、上帝的羔羊、教堂钟鸣、
拷问台和烧死巫女等未能做到的事。这一点是显而易见的，就连法国东部最贫穷的农民
也明白这一点，因为他们看到，斯特拉斯堡大教堂（Strasburg Cathedral）巨大的尖
塔，既非神圣之地，里面也没有能保护它免遭频繁的雷电之灾的钟，下面也没有能起到
这类作用的圣水或圣物，但它安上富兰克林的避雷针后，却一劳永逸的受到了保护。于
是，许多人对一个问题便有了答案，这是一个长期以来一直困扰着欧洲和美国主要的神
学家的问题... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 11 进化论在科学上的种种难题
一 进化论若干证据分析
（一）胚胎重演论
大多数高中生物学课本中都有一张胚胎发育图，显示鱼、蝾螈、乌龟、鸡、猪、牛、兔
、人等动物在胚胎发育不同阶段的侧面图，其原版收藏在伦敦大学的Bodleian图书馆，
它的作者是十九世纪德国Jena大学的生物学教授海克尔（Ernst Haeckel）。从这张图
得出的结论是，虽然这些动物成年后形态各不相同，但是由于它们是由共同的祖先进化
而来，所以在胚胎发育过程中均有一个形态相似的阶段，这就是“胚胎重演论”（
Ontogeny recaptulates phylogeny）。
可以用“日晷模型”（Hourglass model）来阐述胚胎重演论，其横轴显示进化过程中
形态上的差异，纵轴显示胚胎发育时期，就象日晷一样，胚胎早期都是受精卵，胚胎发
育成熟后，就成了各种形态各异的动物，也就是说，不管这些动物发育成熟后形态上的
差异有多大，但在胚胎发育的某个阶段，其形态仍旧会重演一个类似鱼的形态。这个理
论和模型的价值在于，它提示在胚胎发育的过程中，残留物种进化的痕迹。这个理论强
有力地支持了进化论，并且作为进化论的一个主要证据，... 阅读全帖 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 12 我这里说的是科学方法，定义可以在wikipedia查scientific method.
其实科学方法是很容易上瘾的。
当你的很多知识都是自行总结出来的，这就具备了鉴别真知的能力。
科学方法本身就是一种可以自我激励的，越熟练就越上瘾越依赖。
有很多人把科学方法当作唯一的信仰毫不奇怪，这是很符合人性的。
可惜科学方法对人的思考能力要求较高，需要科学态度的训练和方法的熟练。
科学方法也无法证实或否定上帝的存在性。
相信科学，与相信上帝存在，可以很好的融合。
尤其是人们对世界越了解，越感觉这个世界是有可能被模拟出来的。
这是科学方法支持上帝创世的角度。
当我用科学方法去分析空间，时间的时候，也慢慢感觉到世界是有可能被模拟出来的，
而且被模拟的主体很难知道自己是否是被模拟出来的。Anyway，继续探索。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 13 现在有许多人只相信科学，而不相信神，他们觉的随着科学的高度发展，就可以用科学
去做一切的事情、去证明宗教信仰是所谓的迷信，特别是无神论的教育更让人类的狂妄
自大发挥到极致，以为人可以征服一切。——其实许多顶尖优秀的科学家，都不敢这么
说。
在1969年7月20日，当美国宇航员的左脚一踏上月球，人类登月成功。全世界一片喧哗
，人们都说：“看哪！我们都上了月亮了，再给我们一些时间，我们要到所有的星球上
去，人类要作宇宙的主人啦！……。”
当时，有一位新闻记者去采访美国一位太空专家达哥尔伯克，他是美国“双子星计划”
和“水星计划”的总执行者。这位记者问他：“伯克先生，现在我们已经登月成功，请
问，你对人类征服宇宙怎么看？”他摇摇头说：“你最好不要用‘征服’这样的字，只
能说人类是试着去了解一下宇宙。”他就举了一个例子：美国第一太空人格林最高的飞
行高度是150英里，（相当于240公里）已经很高了，可是与地球的直径一比，只不过是
擦着地皮在飞。人都以为很了不起了，其实当我们与地球一比，就知道人很有限。
其实地球在太阳系中只不过是很小的一个行星而已，有科学家说，如果把太阳系比作一
个大房子的话，... 阅读全帖 |
|
v****l
发帖数: 7 | 14 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
────────────────
现代科学与新迷信之间的十个界线
任定成
在新旧体制转型时期，人们所处的社会关系发生较大变化。
一些人在经济收入、身心健康、家庭婚姻等方面遇到困难，强烈
需要安全感，寻求精神慰藉，期盼掌握前途命运。由于受限理性
的作用，人们在遇到问题的时候，完全有可能找不到社会已经提
供的解决这些问题的有效办法。而且，科学总是面对未知领域。
这样，客观上就为迷信留下了产生和传播的空间。新迷信紧紧扣
住人们的需求，按照生老病死→生命归宿→社会演进→宇宙景观
这样的顺序，错用科学的术语，编造出无根据的信仰，杜撰出相
应的歪理邪说，辅之以荒唐的方术，从肌体到精神控制信徒。自
塑的新“神”们无一不妄称他们能够补充、代替、甚至超越科学。
但是，科学就是科学，迷信就是迷信，什么样的“神”也模糊不
了二者之间的界线。现代科学与新迷信之间至少有以下区别。
科学的主体是知识系统，迷信的主体是信仰系统。科学与迷
信之中都有一些不能直接用经验检验的信念。这种信念在迷信中
表现为无根据的信仰，在科学中表现为范型中的形而上 |
|
y***l
发帖数: 2 | 15 尹红风，Founder of Yebol
钱学森的逝世，引起全世界华人广泛的报道和关注，他早年在美国的科学成就和对中国
航天的巨大贡献获得极高的和充分的称赞。但是，对他晚年的科学成就却几乎很少提及
。钱学森的秘书认为钱学森最大的遗憾也许是人们对他所讲的东西有许多还不理解，他
认为是因为钱学森的科学思想至少超前我们一般人10年。我参与了钱学森关于思维科学
的研究，深知他开创的这个研究领域的将会产生何等深远的影响，这很有可能会超过他
以往的科学成就。
八十年代，钱学森提出人的思维是有规律的，可以用科学的方法研究，思维科学是可以
成立的，发表了《关于思维科学》一文。他进一步指出对思维可以分成抽象（逻辑）思
维，形象（直感）思维和灵感（顿悟）思维三个部分。特别强调要在形象思维研究有突
破。钱学森还认为计算机模拟对研究人的思维有重要的启发，计算机模拟技术是研究思
维的有效工具。
当时世界人工智能研究的焦点是逻辑符号推理系统，日本正提出第五代智能计算机计划
，声称日本不仅能在技术上做得精制，而要用这个计划在基础研究和思想上对世界作出
贡献。
我把钱学森思维科学的思想深入发展成科学的理论，从而建立了 |
|
b**********t
发帖数: 353 | 16 这里好多中医是否科学的讨论，发现很多人混淆了中医、西医、科学、技术这四个概念
，所以越辩论，越糊涂。
俺来梳理下这四者的关系，顺便讨论下中医是否科学这个问题。
1. 先从医学开始，医学本身主要包含了两方面的内容：认知，即对人体和疾病的认知
，对应的是医学理论；技术，即基于对人体和疾病的认知所采取的治疗疾病的手段，对
应的是具体的治疗方法，比如药物，手术，针灸等等。
2. 科学。科学是被包含在认知的概念之内的，是通过科学方法获得的系统的认知。这
里，科学方法（scientific method)是个更重要的概念。科学方法的基础是实证和逻辑
，这个是比古人的经验方法更客观更能揭示事物的本质。实证的例子，最经典的就是那
个在比萨斜塔验证轻球和重球同时落地的例子，这个事件说明了人类的主观经验获得的
知识并不可靠。而逻辑，举一个列子，某病人吃药后病好了，可以说明是药治好了病人
的病吗？不能，因为可能病人可以自愈。
3.技术。技术是人通过认知来影响自然的手段。技术可以来源于积累的经验，也可以来
源于系统的科学理论。
4.中西医之辨。
4.1 中医理论形成于科学出现之前，是中国古人通过观察对人体和疾 |
|
g******e
发帖数: 210 | 17 美国《时代周刊》最近的一篇封面文章认为，由于人才、雄心和大量的资金投入，亚洲
正在引领新的科学革命潮流。它预言，亚洲有望成为“新一轮科学革命的发源地”。文
章对新加坡和中国给予了特别的关注，认为新加坡是亚洲科学革命的“试管婴儿”，而
中国则是这一革命的“活力少年”。
文章指出，经济飞速发展导致人们对科学发展速度的过高期望，亚洲科学家在科学
研究活动中显得有些急功近利，以至于学术造假已经成为一种很普遍的现象。文章认为
，学术造假已经成为亚洲科学革命的最大绊脚石。
专题文字：赵海建
本报综合报道 我们都知道，亚洲有着悠久而辉煌的科学史——这里是纸、罗盘、
火药甚至是阿拉伯数字的诞生地。在人类文明的最初几个千年当中，没有哪个地方可与
亚洲相比。
亚洲正努力追赶
然而，在接下来的时间里，亚洲在科学发展上的步伐开始落后于西方。与此同时，
西方在科学上开始“觉醒”。从当初的工业革命到今天的太空技术革命，西方在某种程
度上已经成了先进科学的代名词。
如今，亚洲国家正努力挽回失去的时间，他们已不再满足于生产无穷无尽的圣诞节
装饰品以及电脑硬件产品。
为实现科学梦想，亚洲国家史无前例地在科学研究上投入了 |
|
r**m
发帖数: 1825 | 18 发表于: Fri May 09, 2003 2:59 pm 发表主题: 计算机科学与技术学习心得
计算机科学与技术反思录
计算机科学与技术这一门科学深深的吸引着我们这些同学们，上计算机系已经有近三年了
，自己也做了一些思考,我一直认为计算机科学与技术这门专业，在本科阶段是不可能切
分成计算机科学和计算机技术的，因为计算机科学需要相当多的实践，而实践需要技术；
每一个人(包括非计算机专业)，掌握简单的计算机技术都很容易（包括程序设计），但计
算机专业的优势就在于，我们掌握许多其他专业并不“深究”的东西，例如，算法，体系
结构，等等。非计算机专业的人可以很容易地做一个芯片，写一段程序，但他们做不出计
算机专业能够做出来的大型系统。今天我想专门谈一谈计算机科学，并将重点放在计算理
论上。
计算机理论的一个核心问题——从数学谈起：
记得当年大一入学，每周六课时高等数学，天天作业不断(那时是六日工作制)。颇有些同
学惊呼走错了门:咱们这到底念的是什么系？不错，你没走错门，这就是计算机科学与技
术系。我国计算机科学系里的传统是培养做学术研究，尤其是理论研究的人（方向不见得
有问题，但 |
|
m****t
发帖数: 2329 | 19 我特别高兴，你能这么说我，学了这么多年，数理化，n种数学课，做过数学建模类的
课程和工作。在接触了一些书籍和文化后，我对自己的思维能力也提出质疑，工科思维
？文科思维？形而上思维？钻牛角尖思维？大而化之思维？玄学思维？逻辑思维？
有人说，数学学得好的人，逻辑思维能力强，我对此不置可否。楼上也有人对楼主提出
了楼主是文科的判断。法律在国内属于文科生学得专业，在美国不知道怎么分的。但是
和学法律的打过交道，就知道，他们的逻辑思维能力一点不比理工科学生差。语言组织
能力，口才也超强，这两点本来就是逻辑思维的表现。
如果你说的智商，是从小接受6+6+4年教育后，获得的那个，我就不说了。高数做的再
好，矩阵论学得再好，随机分析学得再好，对实际问题的解释能起什么作用，会用的人
有多少。爱因斯坦提出的相对论，真正懂得有几个，还有霍金提的玄论。
其实很多问题都是开放性的，根本没有统一的解释，科学中的新理论逐步取代旧理论，
也是这点的反应。就拿世界一些著名的未解之谜而言，简单陈列几个
1.（生命）人类的起源
2.地外生命是否存在
3.史前文明，现在是否还存在
4.生命生死的问题。
还有很多，不再列举。这... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 20 “你说的中药和针灸就是技术，而不是科学。”
当我谈中药和针灸是不是科学是，意思是指中药和针灸有没有科学根据，用科学方法验
证后证明有效，不是说它们本身是不是科学。
“中药和针灸在一些疾病的有效性上是得到科学证明的，不过它门有效的机理不是中医宣
称的那个理论，比如针灸，nature近期有一篇关于它的镇痛机理的研究：”
我浏览了这篇文章的前言，它说的是针灸可以产生adenosine, 它可能是mediator，仅
此而已。它解释不了针灸特异性，和远端性。离解开针灸机理差的太远，边都沾不上。
“所以，对于中药、针灸这些技术，如果你不能用科学的方法对它们进行更正确的认识，
那么你就很难进一步改进它，所以中医发展的才这么慢，这是主观经验方法推动技术发
展的缺陷。”
如果你不能用科学的方法对它们进行更正确的认识，那只能说明科学尚达到正确的认识
它们的程度，这不是中药针灸的错，而是科学的无能为力。
体。 |
|
n*******c
发帖数: 501 | 21 我也觉得逻辑上不太清楚。
总结一下，你的意思是说，科学有纯科学和应用科学，西医是应用科学而不是纯科学，
所以不算科学；中医是纯科学中的OBSERVATIONAL SCIENCE，所以算科学？难道中医就
不应用了，不是应用科学？
我不认为人类所有活动都建立在科学知识上，比如封建迷信，比如抽象化艺术。
对于科学的定义，我挺赞同“rationally explained and reliably applied"这个定义
，其中有一个重要原则就是可重复性，要不说实验是科学的根基呢？
中医学的确有Observational研究在里面，可是人们不是光看看就完了，还得下药不是
？而这一点是否”Reliably applied"就难说了，而且是不是reliably 特achable就更
是见仁见智了。所以中医有自己的体系，但是还很不完善，中医学并不是纯科学，也是
应用科学。
白岩松的话，主要是强调医学不能被迷信/神化，在教育大家了解医疗复杂性方面，还
是有积极意义的。 |
|
g****s
发帖数: 425 | 22 最近方舟子遇袭，让他的声誉又一次获得了极大的提升。
然而，与方舟子有关的一些争论的声音也随之而喧嚣扩大。其中，有一篇笑蜀写于几年
前，评论方舟子与于建嵘之间的冲突的文字，这次又被人发掘出来。笑蜀的文章里，将
方舟子比喻为麦卡锡式的法西斯。我觉得这个比喻虽然很严厉，也并非无的放矢。
方舟子得大名，是由于所谓“科学打假”。所谓科学打假，应该指用“科学知识”来打
击那些伪科学，假科学的信息，从而揭穿各种诈骗和骗局。因此，不免涉及的问题就是
这些拿来“打假”的知识，是否是“科学知识”，是否是“正确的”科学知识。
对于那些缺乏科学研究经历的人来说，科学就代表了正确；并且，这种正确是非黑即白
的区别。其实，这种观点在从事科学研究的人里面，也不是少数；不过在公众中的比例
更高。医学，或者生物学研究，相对于数学，物理学来说，这种非黑即白的事情是少见
的。然而，公众是不了解这种情况的。当一个科学研究者用各种深奥的语言和图表来说
明一个问题的时候，往往他的观点就很容易被公众理解成“科学的正确观点”。而实际
上，他的所谓“正确观点”却并不是无可置疑的。明白了这点的人，应该对各种“斩钉
截铁”式的，医学和生物 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 23 tg洗脑教育下出来的小将们都爱走极端，走路不是左就是右，不能向前不能后退，不能
站着不动，不能上天，也不能入地
只要你不和他们一条路，你就是敌人，就要打倒，就不让你存在
先不说科学的定义，科学本来就是个研究世界的工具和方法罢了，结果到了小将那里，
就变成了一个判断整个世界的一切事物的绝对标准，就成了一条一直往左的路线，只要
丫的和我的路线不同，我就要打倒你，推翻你，就不让你存在
这已经完全背离了真正的科学的精神，背离了科学求同存异的最基本的基础。
基本上成为一个新的宗教，而且是个邪教！要打倒一切其他所谓的异端。
宗教，本来就是人们闲着没事或者精神上受到打击或者自找没趣的时候的寻求精神慰藉
的一种方式，虽然形成了一定的组织形式，虽然历史上因为政教合一确实一度阻碍科学
的发展，但是现今的宗教，和科学本身并不是矛盾的，其起作用的场合和方式之间并没
有什么特别大的交集和冲突。一个教徒，并不是不能成为一个出色的科学研究者，一个
科学研究者在精神上有负担，有障碍的时候同样能够寻求宗教的帮助，平复自己心理上
的压力，从而可以更好的工作。
即使是人类的起源，信教和信进化论难道非要必须选择一个？难道作为... 阅读全帖 |
|
h**********i
发帖数: 183 | 24 国人瞩目的“3.15”打假日又一次来到了。说到造假，除了商品市场上的伪劣假冒行为
外，邪教亦是造假的大家和高手。前些天，笔者看到一则报道：2013年5月，山东省青
岛市一伙法轮功人员，在他们的居住地以真人演示的形式来模拟所谓的“迫害酷刑”。
准备将这些“模拟剧”拍成录像和照片，然后发到网上，妄图以这种造假的方式来污蔑
和攻击中国政府。
在这场“模拟剧”中，这些口口声声大讲“真善忍”的法轮功弟子们，购买了红颜
料、番茄酱、绳索等道具，在“导演”和“演员”的相互配合下，精心编导了一出“迫
害酷刑”。而闹剧还没来得及上演，就被群众举报。这群以陆雪琴、袁绍华、王涛静等
人为骨干的法轮功分子全部被公安抓获。本案件在当年中央电视台“法治在线”栏目中
播出。
其实，法轮功邪教造假的丑闻由来已久，翻晒一下法轮功的演变史和李洪志自“出
山”以来的路径，几乎每一步都是伴陪着谎言、谣言、造假等劣迹走过来的。从李大师
篡改自家生日、自编“神功”开始，到承诺让大法弟子们多次“圆满”而无法兑现，再
到法轮功组织不厌其烦地炒作“活摘”谣言等等行径看，“假货”已是法坛上最普遍的
畅销品。这也难怪乎，因为邪... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 看了那个科学发展是否有极限的帖子，发现后来拐到宗教上了....汗
其实那个讨论从开始就歪了，因为无论科学还是宗教其本质都是人类的认知，这个认知
的对象就是真理，而且随着人类社会的发展，这个认知在不断趋向真理。宗教和科学只
不过是在人类不同发展阶段，基于不同方法的获得的对真理的认知罢了。宗教是人类早
期的认识探索真理活动的产物，它所用的方法主要是基于主观经验法进行推论，而科学
是更先进的认识探索真理的产物，因为人类发现通过科学方法(scientific methods)来
认识真理，能使人类的认知比用宗教的主观经验的方法更趋近真理，所以"科学方法"和
“主观经验法”是科学和宗教认识真理的根本区别。将来也许人类会发现基于其他方法
的、更先进的认识真理的方法，那时候可能就出现新的名词了，即使不叫科学，但其本
质仍然是对真理的人类认知。
所以说，讨论科学的极限，其本质就是人类认知的极限，而这个极限很明显就是人类认
知最后和真理完全重合的时候，但人类认知能否同真理完全重合？真理本身是否是有限
的？真理本身是否是固定不变的？ |
|
s****n
发帖数: 8912 | 26 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
【方舟子按：钟南山说：“方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他
可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和‘治未病’的理念是科学的。”即便
中医“整体治疗”和“治未病”有其合理之处，也不是科学，而是臆想。现代科
学也讲整体治疗和预防为主，而且建立在科学基础，没必要用中医的说法。
钟南山说：“李时珍早就提过，发疟疾寒热时‘用青蒿一把，加水二升，捣
汁服’。青蒿素现在已走向世界，其功效也已被反复证明。”钟南山对中医经典
很不熟悉。那个方子是晋代葛洪《肘后方》里的，李时珍抄了一下而已。李时珍
同时还抄录了许许多多对治疗疟疾毫无效果的方子，那才是中药的主流。
青蒿素能走向世界，正是“废医验药”的结果。其实它与中医没有太大的关
系。青蒿素是从黄花蒿提取的用于治疗疟疾的化学药，即西药。作为中药的青蒿
是香蒿，不含青蒿素，即使有经过煎煮也破坏了活性，对疟疾无效。】
钟南山：方舟子说中医不科学太绝对
2010年10月01日广州日报
钟南山出席广医荔湾... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 832 | 27 其实中央电视台的“走近科学”背后的话是：破除迷信。中国国民的科学素养不得不说
是太低下了。
http://74.53.4.74/article_t/Military/35140959.html
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: joycee (买买提头号女魔头), 信区: Joke
标 题: 走近科学－－中国水准最高的冷笑话节目
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 30 12:15:01 2011, 美东)
中央电视台的《走近科学》节目估计是中国水准最高的冷笑话，由国家级电视台制作，
在中央台黄金时段播放。我听说了这个节目之后到处找，将中央三台的节目24*7小
时的看，一直没有看到这个著名的节目，后来有人告诉我要到中央十台科技频道看，
我恍然大悟，瞧人家中央台水平就是高，节目本身的播放频道就是冷笑话。以下节
目我没有全看过，是网上其他朋友看过之后收集的，建议冷笑话小组的朋友天天看
《走近科学》，并将以前的节目找来看，反复看，你的冷笑话水平必然有飞速进步。
1、某一集说某个村子每天半夜三更都有怪叫声，把全村人吵醒，大家都不敢出去看，
战战兢兢地失眠到天亮。... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 28
============================================================
中国计算机事业回顾——毛泽东时代辉煌的微电子事业和计算机事业
一. 中国的计算机事业在毛泽东时代取得了巨大发展
中国电子计算机的科研、生产和应用是从上世纪五十年代中后期开始的。1956年，
周恩来总理亲自主持制定的《十二年科学技术发展规划》中，就把计算机列为发展科学
技术的重点之一，并筹建了中国第一个计算技术研究所。
我们知道，以逻辑电路器件作为标志，到目前为止的电子计算机可以分为四代（此
外还有“第五代”即人工智能计算机和“第六代”即生物计算机的说法，但至今尚未成
熟，本文不涉及）。每一代计算机，都比前一代更小、更快，技术工艺要求更高，价钱
也更便宜。中国科学家研制第一代到第四代计算机的工作，贯穿于整个毛泽东时代。
第一代计算机采用电子管。美国研制出第一代计算机用了4年（1943-1946，标志：
宾夕法尼亚大学莫尔学院的ENIAC），而中国通过学习苏联的技术，仅用3年就完成了（
1956-1958，标志：中科院计算所的103... 阅读全帖 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 29 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: aaaty (阿fan提), 信区: Biology
标 题: 3%中国成年人具备科学素养，美国28%
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 13 13:25:30 2011, 美东)
大家都去看超女快男了。
http://www.scidev.net/zh/opinions/zh-138449.html
接受调查的中国成年人只有3%到达了理解科学术语、概念和方法以及科学对社会的影响
所需的科学素养的水平。
用同样的问卷对全世界的人口进行了调查，与其他国家相比，中国的排名较低——中国
的科研人员和政府官员不太愿意透露这个事实。在美国，来自2008年的调查提示28%的
成年人达到了同样的科学素养标准。
这次调查提出，电视是90%以上的人口获得科学技术信息的主要来源。但是我对中国电
视科学服务的研究表明，地方电视台的科学频道的数量从2002年的20多个减少到2010年
的不到10个。
科学节目被所谓“养生大师”的节目取代，后者谈论如何通过只吃绿豆或茄子来延长寿
命。
也没有关于日本福岛核事故的科学信息，尽管日本媒体向日本... 阅读全帖 |
|
p********1
发帖数: 2785 | 30 更高速度试验列车近日在中国南车四方股份公司落成。专家就此解读——
研制更高速度试验列车的科学意义
http://www.stdaily.com 2011年12月31日 来源： 中国科技网
2011年12月25日，外形犹如“宝剑出鞘”的更高速度试验列车在中国南车青岛四方
机车车辆股份有限公司（简称“南车青岛四方股份”）落成。
近日，参与该项研究工作的南车青岛四方股份、中国科学院力学研究所、北京交通
大学、西南交通大学、中国铁道科学研究院的有关专家，就研制更高速度试验列车的目
的、意义等问题专门进行了解读。
研发更高速度试验列车目的和意义
开发更高速度试验列车不是为了实现商业运行，而是探索高速列车系统在极限速度
条件下的临界值，针对时速500公里条件下高速列车系统、结构、材料的安全性、可靠
性等开展前瞻性、基础性、理论性研究。主要围绕以下三个科学目标：
一是持续深入研究高速列车安全性。安全性是高速列车技术发展的决定性指标。希
望通过探索更高速度条件下高速列车的运行稳定性、结构强度、车—线—网匹配关系等
安全保障系统，进一步提高安全冗余；在更宽的速度范围内进行... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 你自己去看方舟子的那个抄袭的《科学是什么》吧，科学学（科学哲学）对科学的定义
还是很清楚的。只不过是你不知道罢了。
判断一个理论是否科学：
“根据美国学者Root-Bernstein的归纳，现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否
科学，要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：
在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明
而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２
）本身是自恰的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）
有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事
万物，无所不能，无所不包。
在经验上，它必须：１）有可被检验的预测，而不是只是一套美丽的空
想；２）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被
否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；３）结果可被重复，而不
是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，
别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不如你。... 阅读全帖 |
|
U**8
发帖数: 1921 | 32 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tfmm (不是mm), 信区: Biology
标 题: 国际学术界高度关注施一公研究组《科学》论文成果
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 23 08:27:15 2015, 美东)
清华新闻网8月23日电 8月21日，清华大学生命科学学院施一公教授研究组在《科学》
（Science）同时在线发表了两篇背靠背研究长文，题目分别为“3.6埃的酵母剪接体结
构”（Structure of a Yeast Spliceosome at 3.6 Angstrom Resolution）和“前体
信使RNA剪接的结构基础”（Structural Basis of Pre-mRNA Splicing）。文章发表后
，引起国际学术界的高度关注和积极评价。
菲利普·夏普（Phillip Allen Sharp）：
施一公教授在《科学》杂志发表的两篇文章里展示的剪接体及其反应活性中心的结构非
常振奋人心，这是RNA剪接领域的突破。我之前不确定我们是否真的能“看到”在活性
状态下的剪接体结构，因为构成它的蛋白和RNA是如此多样并复... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 33 科学问题要用科学的态度来对待
新华社记者 董瑞丰
陷入争议漩涡一年之后，河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的
论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表社论说，“我们现在确信韩春雨
的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
此事给予我们的最大启示，也是下一步探寻真相的原则，莫过于科学的问题要用科学的
态度来对待。
让事实说话，这是科学研究的基本原则。科学是老老实实的学问，来不得半点虚伪和骄
傲，需要的是诚实和谦逊的态度。科学研究必须扎扎实实，分毫含糊不得。
近年来，随着科学研究日益细分，“隔行如隔山”的情况越来越多。这导致许多重大科
研成果公布后相当一段时间里，业界既无法证实，也无法证伪。这样的事例在国内外科
技界都不鲜见。
在这样的背景下，如果主动迎合全社会对快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，
人为夸大，甚至造假，那么很容易形成利益链条，错上加错，愈陷愈深。反之，因认识
有限而轻易否定一个成果，同样会迟滞科研工作，也是百害而无一利的。
在如何正确对待科研成果这个问题上，我们要有“热”期盼，更要作“冷”思考。在“
一鸣惊人”之后，所在单位、主管部... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 1296 | 34 “美国科学没有衰退，”美国两院院士、普林斯顿大学终身教授谢宇在接受《财经》记
者专访时说，“美国科学的最大财富和最大优势不是钱，也不是人，而是美国文化。”
自21世纪以来，关于“美国科学正在走向衰落”的议论就在美国流行。随着中国科技的
快速进步，围绕“美国科学衰落”的争论更趋激烈。作为一个致力于实证研究的社会学
家，谢宇和他的合作者一起撰写了专著《美国科学在衰退吗？》，对这场争论进行了回
应。
谢宇是高考恢复后的第一批大学生，后来留学美国，并曾在美国大学任教。2009年，50
岁的谢宇当选为美国国家科学院院士，成为改革开放以来赴美的百万留学生中唯一一位
在社会科学领域入选美国国家科学院院士的华人。
著名科学家施一公在为《美国科学在衰退吗？》中文版撰写的序言中说，“我的直觉与
谢宇的论证不谋而合”，“我看到书中大量的科学采集的数据佐证其观点，常常感到既
充分翔实又痛快淋漓”。
随着中国经济实力的增强和科学研究的发展，“美国科学衰落论”同样在国内流行。有
些人甚至乐观地说，“中国已经超过了美国”。
作为北京大学千人计划讲座教授，日常往返于中美两国的谢宇也注意到了国内的议论。
他提醒说，中国... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 657 | 35 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: dadahuai (nana), 信区: TrustInJesus
标 题: 西方科学与西方宗教的二律背反问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 7 21:54:37 2009, 美东)
简单而言，西方科学和西方宗教，在认识论上可以说是深层一致的，西方科学所用到思
维的方法，和神学也是一脉相承的。
宗教的指向是有感情指向的个体人类，向他们指出个人渺小存在是多么的局限，指出人
类之外有无限广大完美至高无上的存在，而任何为了向这种存在靠拢的努力都是人类生
活的终极目标和意义.
科学则是在这种动力驱使下产生的一个知识体系以及其配套的工具方法和规则系统。
技术则是对科学知识的应用，只要有合理的社会支持系统对新技术给予鼓励，技术的发
展可以说是自然而然。
西方宗教和科学在早于工业技术的时刻就已经传到了中国，可惜均被排斥，直到工业革
命爆发之后，被“船坚炮利”的西人打蒙的国人才开始拼命学习工业技术，几十年之后
才由海归引入数理等科学知识，才有今天打下诸位科学基础的诸多大学课本。
可惜的是，学习了西方科学后，知其然 |
|
q*******g
发帖数: 524 | 36 李洪志曾多次发表反对科学的言论。在《法轮佛法——在美国西部讲法》中，李洪
志如此说：“人类现在的科学实质上是站在一个错误的基点上发展起来的，对宇宙、对
人类、对生命的认识都是错误的，所以在修练界我们修炼的人根本就不承认现在的科学
，认为它是一个错误。”
按照李洪志这一类说法，法轮功应该反对一切科学，拒绝一切科学。可奇怪得很，
为了证明自己的歪理邪说是有根据的，李洪志又让封莉莉运用科学知识对他的那一套进
行论证。比如，李洪志胡说什么现代医学认识到松果体主管视觉，封莉莉便在两年间花
费大量时间卖力挖掘并篡改科学文献写了几篇文章，试图说服自己和他人现代医学上的
确有此发现。此外，封莉莉为了说明法轮功的神奇，还进行了一些“科学实验”。你们
看，他们如此将法轮功扯到一起，不是在否认李洪志反对科学、拒绝科学的说法吗？这
不也是乱法的行为吗？乱法的结果封莉莉患上胰腺癌并很快去世。 |
|
m*******6
发帖数: 11762 | 37 世界许多邪教自称科学，然而兜售的无一不是伪科学、反科学。“法轮功”邪教组
织与世界其他邪教也是一丘之貉，虽然其自诩为“超常科学”，然而其所贩卖的货色，
不是传统迷信，就是现代伪科学、反科学。尽管“法轮功”邪教组织宣称能让其信徒“
功成圆满佛道神”，通过“白日飞升”的方式进入所谓的“法轮世界”享受永不干涸的
福泽，然而不幸的事实却是，一个接一个的“法轮功”骨干因为疾病等各种原因相继离
世，甚至连“法轮功”邪教组织主李洪志的母亲也因病去世，命归黄泉，却从未见一个
该邪教的信徒“白日飞升”，“功成圆满佛道神”。谎言就是谎言，纸包不住火，谎言
在事实面前不堪一击。中国政府依法取缔“法轮功”邪教组织，不仅是对邪教的沉重打
击，也是对各种传统迷信、现代伪科学和反科学的沉重打击，同时也是对科学的有力捍
卫。曾几何时，光怪陆离、五花八门的“特异功能”等伪科学、反科学在神州大地泛滥
成灾，许多所谓“特异功能”的“大师”趁机敛财渔色，钓名沽誉，闹得华夏一片污浊
。自中国政府依法取缔“法轮功”邪教组织以来，全社会大力倡导“崇尚科学，反对邪
教”，高扬科学旗帜，反对形形色色的传统迷信、伪科学、反科学，荡涤污泥... 阅读全帖 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 38 发信人: taitu (为情所困), 信区: Military
标 题: Re: 正和同学聊天，说欧洲穆斯林太多了，
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 1 16:36:11 2010, 美东)
这个世界不存在啥偶然。
近代科学奠基人都是基督徒，
你都找不到那里领域没有的。
日心说的哥白尼加利略还是专职的教会人士，
他们的出书宣传都是教会资助的，都是献给教皇。
事实上加利略与教廷的冲突的关键并不在日心说本身，
而在于他解释圣经的原则与教廷的原则冲突。
加利略认为，凡是涉及科学的经文，
都应该按科学重新解释。
这就触动了当时教廷的神经，
因为当时天主教廷对解释圣经的权威问题特别敏感。
还应该指出，将加利略与教廷的冲突解释为基督教与科学的冲突是不合适的，
因为冲突的双方都是虔诚的信徒，都笃信圣经的权威。
冲突的本质是双方的解经原则不同
同时用物理解释的德国克卜勒（Kepler）却未遭到任何迫害。
是近代科学无论从世界观，还是方法论来看，
都是崭新的，是前所未有的，革命性
如果近代科学只是古希腊科学的复兴而已，
近代科学在本质上就应该没有什么新的地方，
就应该与古希腊科学有类 |
|
g******n
发帖数: 120 | 39 旱区流域科学与水资源研究中心招聘信息
1. 气候模拟领域（1名）
岗位职责：承担或参与干旱气候特征及变化规律等科学研究；就气候变化对旱区流域过
程和水
资源供需影响进行模型模拟和评估分析研究；集成区域气候模式和流域水文模型，通过
模型模
拟理解区域或大流域尺度水文-气候过程相互作用及影响机制；改变或改进区域气候模
式中物
理参变量构成，提升模型应用于旱区气候-水资源系统研究的适宜性。
工作内容：科研工作应围绕和针对旱区流域科学和水资源典型问题进行，包括气候数值
模拟、
物理模型参数化、模型微结构调整或自主研发建模等；协同构建包括模型输入输出项和
底层数
据在内的地理、水文和气候数据库。
应聘条件：
（1）具有博士学位或等同研究经历的大气模式、气候模型、海陆过程科研工作者；在
上述领
域具有2年以上工作经历；
（2）拥有开发复杂模拟模型的相关证明或软件知识产权；在模型数据试验方面有论著
或发表
过高水平论文；
（3）掌握旱区流域科学及水资源研究领域前沿；熟悉UNIX或Windows操作系统及其界面
程序开
发（NCL, Ferret和IDL）；具备通用气候模型（GCMs）和区域气候模型(... 阅读全帖 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 40 什么叫“科学再怎么发展也拿神创论，宗教没办法”？科学跟宗教是直接对立的。当然
这个并非科学的目的。但是科学揭示自然，也就揭穿宗教的谎言。科学的发展直接意味
着宗教的衰退。现代史就是宗教和科学此消彼长的过程。宗教不会完全消亡，但是科学
的普及会严重侵蚀它的势力范围，这也是宗教势力现在拼命反扑的原因。为什么宗教极
端势力盯着科学课本？就是因为他们知道科学是直插宗教心脏的利剑。 |
|
g******n
发帖数: 120 | 41 旱区流域科学与水资源研究中心招聘信息
1. 气候模拟领域（1名）
岗位职责：承担或参与干旱气候特征及变化规律等科学研究；就气候变化对旱区流域过
程和水
资源供需影响进行模型模拟和评估分析研究；集成区域气候模式和流域水文模型，通过
模型模
拟理解区域或大流域尺度水文-气候过程相互作用及影响机制；改变或改进区域气候模
式中物
理参变量构成，提升模型应用于旱区气候-水资源系统研究的适宜性。
工作内容：科研工作应围绕和针对旱区流域科学和水资源典型问题进行，包括气候数值
模拟、
物理模型参数化、模型微结构调整或自主研发建模等；协同构建包括模型输入输出项和
底层数
据在内的地理、水文和气候数据库。
应聘条件：
（1）具有博士学位或等同研究经历的大气模式、气候模型、海陆过程科研工作者；在
上述领
域具有2年以上工作经历；
（2）拥有开发复杂模拟模型的相关证明或软件知识产权；在模型数据试验方面有论著
或发表
过高水平论文；
（3）掌握旱区流域科学及水资源研究领域前沿；熟悉UNIX或Windows操作系统及其界面
程序开
发（NCL, Ferret和IDL）；具备通用气候模型（GCMs）和区域气候模型(... 阅读全帖 |
|
h***U
发帖数: 9899 | 42 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: zdchen (quake), 信区: Joke
标 题: 汤姆·克鲁斯的婚前协议和科学大爆炸里的谢耳朵有得一拼啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 14:11:31 2012, 美东)
汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）和凯蒂·霍尔姆斯（Katie Holmes）的婚前协议部分细节
近日曝光，从编号来看协议可能长达上千条，且内容极为苛刻，不为常人所理解。
一位来自律师事务所不愿透露姓名的人士爆料，克鲁斯和凯蒂的婚姻仅仅是逢场作戏，
各取所需。异性婚姻的唯一目的也只是为忠守科学教，和避免关于克鲁斯的同性恋传闻。
科学教领导人大卫·密斯卡维格（David Miscavige）当初曾明示克鲁斯必须在科学教
会和同性恋取向之间二选一。而异性恋婚姻这种方式可以令克鲁斯展示异性恋身份并且
保全他在教会内的名声。大卫还说，“同时也是凯蒂·霍尔姆斯赢得关注和快速赚钱的
好方法。婚姻使得这二人双赢。”
以下是汤姆·克鲁斯和凯蒂·赫尔姆斯婚前协议部分细节：
第4条----婚后凯蒂将每年获得300万美金，第五年年末将获得2,000... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 43 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: zdchen (quake), 信区: Joke
标 题: 汤姆·克鲁斯的婚前协议和科学大爆炸里的谢耳朵有得一拼啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 14:11:31 2012, 美东)
汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）和凯蒂·霍尔姆斯（Katie Holmes）的婚前协议部分细节
近日曝光，从编号来看协议可能长达上千条，且内容极为苛刻，不为常人所理解。
一位来自律师事务所不愿透露姓名的人士爆料，克鲁斯和凯蒂的婚姻仅仅是逢场作戏，
各取所需。异性婚姻的唯一目的也只是为忠守科学教，和避免关于克鲁斯的同性恋传闻。
科学教领导人大卫·密斯卡维格（David Miscavige）当初曾明示克鲁斯必须在科学教
会和同性恋取向之间二选一。而异性恋婚姻这种方式可以令克鲁斯展示异性恋身份并且
保全他在教会内的名声。大卫还说，“同时也是凯蒂·霍尔姆斯赢得关注和快速赚钱的
好方法。婚姻使得这二人双赢。”
以下是汤姆·克鲁斯和凯蒂·赫尔姆斯婚前协议部分细节：
第4条----婚后凯蒂将每年获得300万美金，第五年年末将获得2,000... 阅读全帖 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 44 一般来说，科学和宗教不见的矛盾。因为科学和宗教貌似不同领域的东西。
但是！科学和基督教是矛盾的。原因是：科学和基督教对一些相同的问题给出了矛盾的
回答！例如：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
基督徒们的这些“解释”，我都进行了详细的考察和分析，并从“圣经”出发予以反驳
了。详细的分析：
剖析科学与基督教信仰的一个矛盾
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
你既然是“科学工作者”，请问：按照“圣经”，先有地球上的植物/蔬菜/水果，后有
日月和宇宙中的
亿万星辰，请问你相信“圣经”的这个说法吗？
还有，按照“圣经” |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 可以看方舟子的原文：也就是被人诟病是抄袭的部分。
“但是一种理论是否是科学的，是否能被全世界的科学界所接受，绝不是
中国的科学官僚所能主宰得了的。根据美国学者Root-Bernstein的归纳，
现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否科学，要符合逻辑的、经验的、
社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：
在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明
而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２
）本身是自恰的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）
有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事
万物，无所不能，无所不包。
在经验上，它必须：１）有可被检验的预测，而不是只是一套美丽的空
想；２）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被
否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；３）结果可被重复，而不
是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，
别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不... 阅读全帖 |
|
y**s
发帖数: 563 | 46 马克思：辩证法在佛教徒那里已经达到了比较精致的程度。
恩格斯：辨证的思想只有对于人才是可能的，并且只对于相对高级发展阶段的人（佛教
徒和希腊人）才是可能。
尼采：佛教是历史上唯一实证的宗教。它视善良和慈悲为促进健康，不可以仇止仇。
罗素：多种宗教中，我所赞成的是佛教。
孙中山：佛教乃教世之仁，佛教是哲学之母，研究佛教可佐科学之偏。国民不可无宗教
思想，盖教有辅政之功，政有护教之力，政以治身，教以治心，相得益彰，并行不悖。
毛泽东：佛教的创始人释迦牟尼主张普渡众生，是代表当时在印度受压迫的人讲话。为
了免除众生的痛苦，他不当王子，出家创立佛教。因此，信佛教的人和我们共产党人合
作，在为众生，即人民群众解除压迫和痛苦这一点是共同的。
在古代，佛陀传扬恢弘的教义，保佑普天之下太平无恙。
鲁迅：释迦牟尼真是大哲，我平常对人生有许多难以解决的问题，而他居然大部分早已
明白启示了，真是大哲。
如果说有哪个宗教可以应对于现代科学要求的话，那一定是佛教了。
——阿尔伯特·爱因斯坦
佛教是一种精神科学，佛教是一种思想体系，一种宗教，一种精神科学，一种生活方式
。它合理、现实，包容一切，2500年来，它满... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 47 我认为，你的这种想法和不少中国人的思维习惯一样，过于空洞。分析一件事，不是从
具体细节入手，而是上来就高屋建瓴，居高临下，谈哲学，谈大势。这种思维方法是很
有问题的。比如你说“中华大地缺乏一个孕育科学的土壤”，这基本上就是个想象，看
似有理，实则无理。为什么无理？因为太虚，没有细节支持。
说得不客气一点，这就是假大空的思维，是近代中国的恶习之一。从广义上说，喜欢用
“哲学”或者“意识形态”来判断事情，都是假大空的思维。多说一句，这次香港学生
以“民主”为名否定特区制度，就是假大空的思维。这种思维，是常被用来忽悠人的，
目的是让人看不清真正的问题所在。
科学的诞生，不是个突发事件，不是某个天才脑袋一拍就能诞生的。这是人类的知识积
累到一定程度而水到渠成的结果。古希腊虽然有数理分析的思想，但没有真正的科学。
亚里士多德的物理观点基本都是错的。
世界上最早的科学家出现在中东阿拉伯国家，而不是西方。原因在于，中东是世界中心
，和东西方均有来往，中国和西方的知识他们都有。在牛顿之前几百年，他们就写出了
不少传世的科学书籍。这些书籍后来被翻译成拉丁文进入欧洲，这才启发了牛顿，开创
了现代科学。所以... 阅读全帖 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 48 肘子以及其他人类一提什么“科学” 我老就笑了
有点认知思维能力的人都应该接受的一个判断是：
人类的认知-包括认知水平、能力、手段方法论等等-都是有限的和暂时相对“正确准确
”的
而所谓“科学”也不过是人类社会发展的一个阶段性的一个相当机械有限的方法论而已
像肘子那种用“科学”验证评估衡量一切的态度和方式是非常愚蠢幼稚可笑的
比如说：肘子说 中医是 ”不科学“的
笑话，
中医是”大知（大智）"，”科学“不过是相对粗浅低级机械的”小知“
跟博大精深的中医相比，“科学”算个鸟，中医 干嘛要“科学”？！
是所谓“小知不及大知，夏虫不可语冰”也
说到人类认知，
现代人类只剩下5种感知能力和4个感知维度了
在茫茫宇宙中
又有多少“高智”（相对于地球人类）生物存在呢？
对于地球人类这种区区5感4维的认知能力和范围来说，存在所谓高智生物的可能和机会
实在是太多了
他们看我们，就跟我们看一些只有2D视限的生物一样
每天蝇营狗苟生存也就罢了
还托马论辩啥“科学不科学” |
|
p*e
发帖数: 6785 | 49 与坑王探讨，看看这篇论文的理论是否过时。
发信人: wivi (丫头), 信区: Automation
标 题: 挖坑与灌水的科学分析(zz)(转载)
发信站: 饮水思源 (2002年11月14日23:28:59 星期四), 站内信件
【 以下文字转载自 joke 讨论区 】
【 原文由 wivi 所发表 】
发信人: bloodemon (蝉，没啥好玩的，玩命吧), 信区: Joke
标 题: 挖坑与灌水的科学分析(原创)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 14 13:38:16 2002), 站内
挖坑与灌水的科学分析
(On luring and watering -- A quantitative approach)
bloodemon, [email protected]
/* */
SNWA(SMTH Net Worm Association) Senior Member
SWA(SMTH Watering Association) Member
摘要：
挖坑与灌水一直是smth上网虫和水虫们关心的焦点，如何挖出“绝世好坑”(JSHK)，
如何... 阅读全帖 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 50 Science and Creationism: A View from the NAS (National Academy of Sciences)
2nd Edition (1999) (Translated from http://books.nap.edu/html/creationism/)
Conclusion
科学并非获取关于我们自身以及我们所处世界的知识的唯一方式. 人类利用多种方式获得
理解,如若通过文学作品,艺术,哲学思考和宗教体验. 科学知识也许能够丰富我们的美学
和道德的领悟, 但是这些是位于科学的领域之外的. 科学的领域是获得对自然世界的更好
的理解.
声称在科学课堂上要求同等对待进化理论和特定的神创理论反映了对什么是科学以及如何
进行科学研究的一种误解.科学研究人员寻求通过观察和实验来理解自然现象. 对事实的
科学阐述以及随之对事实的解释必须是可通过观察和实验来检测的.
神创理论,智能创造以及其它超自然力量干涉生命或物种起源的主张不是科学,因为它们不
能由科学方法所检测. 在这些主张中,基于典据,启示或宗教信仰 |
|
