b****a
发帖数: 4465 | 1 导语： 近日，四名外来务工人员翻越广深铁路时与行驶中的动车相撞，造成两死
两伤。铁路方面表示，不会对死伤者作出赔偿。虽然铁路方面并无过错，但无过错并不
代表没有责任，铁路方面仍应负有赔偿责任
1979年的暂行规定沿用了近30年。
象征性赔偿300元曾是“撞人白撞”铁律，撞人事故中多善后却少赔偿
2010年最高人民法院《解释》正式实施前，铁路运输企业对因不可抗力或者由于受
害人自身的原因（如在铁路线路上行走、坐卧）造成的人身伤亡，不承担赔偿责任。此
前一直依据的是1979年国务院颁布实施的《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事
故处理暂行规定》。其中规定，“对于家庭生活确有困难的，除最高150元的丧葬费外
还可以获最高150元的一次性救助，共计300元。”而这一规定，也在1990年的《铁路法
》中进一步明确，可以说，在过去30年里发生的火车撞人事故，铁路方一般只会象征性
地赔偿几百元了事，可以说几乎是“撞了白撞”。这一“铁规”长期以来引起了广泛争
议。[详细]
2008年打工女生陈春梅在兰新线乌鲁木齐至二工站区间的铁路上行走时，被后方驶
来的火车头挂到，抢救8天后不治身亡。铁路方表示，... 阅读全帖 |
|
t********i
发帖数: 7856 | 2 如果你的国内驾龄超过12年，你一定知道在1999年前后全国很多城市先后出台了关于交
通事故严格依法定责以责论处的规定。也就是机动车与非机动车或行人发生交通事故，
造成非机动车或行人死亡或重伤，机动车一方无过错的，就不承担事故责任。被媒体简
称为“撞了白撞”。（其实“撞了白撞”这种说法并不准确，因为机动车无责也要承担
无过错赔偿）
我觉得根子在于486的河蟹社会治国理念。就是有矛盾冲突发生时，最重要的搞平衡，
至于公平公正那是次要的。所以03年486登基，04年实施的新道路交通安全法（网上简
称性交法）就完全推翻了“撞了白撞”的理念。其实交通法只是一个方面，社会管理的
其他方面也是如此。所以才会出现你说的老太太摔倒没人扶，有人落水没人救，心脏病
发作全部围观，行人肆无忌惮得横穿马路，等等。。。。。。 |
|
K*********n
发帖数: 2852 | 3 这些人都是怎么当司机的，真可怕……以为自己学过交规了……
在任何时候，你最大的责任是defensive driving，也就是避免事故的发生，而不是你
占着所谓的路权就可以随便开。比如，行人乱穿马路，撞了白撞，行人责任，这个前提
是，车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人，无责（如果是行人乱穿马路）。但是，如
果一个行人在乱穿马路，你离得很远，或者速度很慢，有非常充足的时间做出反应，但
是你不减速，心想撞了白撞，直接就撞上去，没有责任吗？这时候你看看哪个警察会说
你有路权？ |
|
R****9
发帖数: 815 | 4 来自主题: Automobile版 - 也是车撞人 给对方保险公司打了电话，如果对方同意付医院的copay，就算了。如果态度强硬，就
准备找个attorney，怎么也得讨个说法。
- 如果美国法律有: 人只要不在人行道上，撞了就白撞，咱就认了。
- 下次看到贴边走的人，就随便硬挤过去，反正撞也白撞，谁叫你不老实在人行道上呆
着。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 5 不用管撞不撞。现在问题是钓鱼岛是中国领土。钓鱼岛海域是中国领海。日本船去拦
截中国渔船，撞了白撞。还抓中国船长，那就要无条件放人。从头到尾就是这个逻辑。
中国外交部发言人从来没去辩论谁撞谁的问题。
国漁
一声
轮、
人， |
|
c*******e
发帖数: 55 | 6 车在沃尔玛门口被另一辆车撞了一下，把后轮上边的车体撞的凹回去了一点，是对方的
责任，第一次经历这样的事，也没经验，让对方把信息，还有撞的部位都写了下来，签
了字，请教大家下一步该怎么办？
其实撞的也不严重，所以在犹豫要不要修，修的话会不会留下不好的记录，影响将来再
卖的价格。不修的话又觉得看着不舒服，而且不想就这样被白撞了。诚心请教大家意见
，谢啦！！！ |
|
M***s
发帖数: 8769 | 7 很难的
我以前也有过这样的事故，不过我的是95 Lincoln towncar， 后面的是galant，再后
面是一个chevy的truck。我的车灯在红灯前，后面的galant估计也停了，然后后面的
truck撞了galant，然后galant撞了我。我的车几乎没有痕迹（警察找了半天最后问我
撞哪里了）我后面的galant估计total了，前盖翻起来了，bumper快掉了，后面第二排
快并到第一排了（还好第二排没坐人），chevy的truck也只有前bumper cover有点歪，
被司机一脚踹正了。司机没保险，结果一年多了，一点消息也没有，也就算了 |
|
R****9
发帖数: 815 | 8 来自主题: Automobile版 - 也是车撞人 game day, 人很多，妈妈牵着小孩，贴着马路边走，小孩还在人行道上，顺着人流，走
了十几步，给车撞了，不是大道。
警察判行人的责任，司机没有责任。
１。在美国，是不是人只要不在人行道上，撞到都是白撞？
２。平行被撞和突然横穿马路是一样的。 |
|
K*********n
发帖数: 2852 | 9 你的意思是说，这两种责任不能等同，当然是不能等同，但是你是否是说他们是没有关
系的？或者说，你看见前面有个人在闯红灯过马路，你有充足的刹车距离可以避免撞上
，从而防止事故发生，但是你想，丫瞎穿马路，我有路权，撞丫白撞，于是撞了，所以
可以免责？ |
|
h****y
发帖数: 9234 | 10 反正我知道的周围的交通事故, 撞了人的,都是给对方赔了钱的. 被撞了的,也是对方保
险公司会赔钱的.
一堆堆人不买collision的, 也没听说谁被撞都是白撞啊. |
|
k**i
发帖数: 10191 | 11 你这是瞎胡扯。身边有实例，不在斑马线过街被撞，被撞的打官司打了好久才告赢。开
车的主要输在被证实速度过快，比如限速30开到40。如果在限速内开，撞了就白撞了。 |
|
发帖数: 1 | 12 所以他就该坐在那未经审判被直接执行死刑，还是未经审判被棒球棒打死？即使是死刑
犯，在没有最终执行死刑之前，也有权自卫。倒车撞的所有人都是白撞。
: 怎么可能? 丫撞人犯罪在先，就自动丧失所有合法自卫的权利，后面倒车只能算
是更多
: 的罪行。
|
|
x*******n
发帖数: 74 | 13 小弟5月份时候车被撞（事故简介：于一个红绿灯口，我的车在最前面等红灯，后面有
一辆honda
fit，此时一辆 90年代的CADILLAC DEVILLE撞上fit，因惯性，fit顶上我的尾部），事
后警察做
了事故报告，我的车因为只是bumper有些损坏，警察就让开走就好，中间的车事后
totalled。至
今没有得到任何赔偿，保险公司（肇事司机老墨，小保险公司hallmark，有人听说过么
？？）
说，肇事司机不是车主（事后了解到肇事司机是车主的弟弟）不予以赔偿。去找
bodyshop评估，
1000+，找自己的保险公司商量，说可以按uninsured motorist赔偿，但deductible需
要自己出
500. 小弟穷学生一个，500实在有些吃力，困扰数月，筋疲力竭，请问各位有经验的朋
友前辈有
什么其他途径或者给小弟出出主意。在此衷心感谢，祝大家都一路平安！ |
|
f********l
发帖数: 1473 | 14 不是每个商家都有这样的保险。我总觉得一般是被 (风吹的) shopping cart 撞了白
撞，商家概不负责。所以，如果是新车，就停得远远的，减少被撞的机会。 |
|
w******3
发帖数: 25 | 15 在停车场被别人倒车撞上了，左边车灯被撞坏了，警察来了之后说在停车场的碰撞是各
负一半责任的。所以是不是只能被对方白撞了？对方的保险公司会赔吗？好希望有热心
人可以帮我解答这个疑问，先谢谢了。 |
|
q**d
发帖数: 1470 | 16 无语。
老中开破烂日车低速追人家尾，被别人报警、老中吃TICKET，然后被对方律师敲诈保险
限额、老中保险疯涨。
老中开日车被人家追尾，从不报警、自己半保被对方保险公司各种抵赖，最后自己掏钱
修车。半年后背疼最后瘫痪。
老中人行道被车撞，不报警，对方既没当场吃TICKET也没留保险信息，很有可能撞了白
撞。。。 |
|
|
|
c*******7
发帖数: 3763 | 19 封闭式高速公路上面撞死行人，应该不负什么法律责任啊。
原先交通规则不是有一个什么“撞了白撞”的条款呢？当年武汉不就是有一案例，一对
大学老夫妇，过主交通干道不走人行横道，被出租车撞死了一个，最后司机判无罪无责
任的。当时全国舆论大肆报道的了。
3
38 |
|
l******r
发帖数: 1642 | 20 这是美国讼棍包装成美国版的为人民服务来给自己挣钱
人一老头，容易获得愚蠢的美国陪审团制度的同情
你丫一外国人，撞了白撞
左逼的脑残之处是，真不把自己当外人
[在 iphone100 (苹果100) 的大作中提到：]
： 我在美国生活这么多年，虽然资本主义国家压榨着人民，但不得不说给人们的保障
确实很多，而且对人的自身利益也是非常看中。几乎每一个美国家庭都会请一位专业的
律师，每年美国人都会因为大大小小的事打官司，甚至美国是最喜欢打官司的国家。一
些事如果不能用平常手段来解决，就会找律师打官司维护自己的合法权益，并且打到你
失败为止。美国人懂法律，他们利用法律手段来维护，当然国家也会偏中老百姓的合法
权益。大多数人最后都会取得胜利。
：
：........... |
|
E*****w
发帖数: 1822 | 21 没保险驾驶出事故
在有些州。
不管谁的错，严格来讲都是先拖车，然后驾照被没收，被撞了也是白撞。
LZ竟然能全身而退，膜拜一下。
趁对方保险公司没发现你没保险驾驶前，赶快先补了再说吧。 |
|
n**y
发帖数: 11447 | 22 左转灯没亮就等于没有左转灯。绿灯左转路权低，你全责
视野不好，看不到对方来车的话确实应该麻利点转弯
对方超速或者换人这个没有证据没法说的，他撞你白撞，你还得赔人家损失 |
|
l*****2
发帖数: 799 | 23 来自主题: Automobile版 - 也是车撞人 在美国只有trier of fact决定谁liable以及多少percentage liable。小案子judge既
是trier of fact又是trier of law，大案子jury是trier of fact
警察是证人，证人可以有自己观点但证人不是trier of fact
是不是只要不在人行道上都白撞？中央情报局撞人的悬疑片看少了吧？ |
|
g********b
发帖数: 8461 | 24 来自主题: Automobile版 - 也是车撞人 纯粹活该。如果不是撞了白撞，那岂不就是行人可以随便找汽车碰瓷？国内现在是这样
可笑的法律，美国没有。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 25 当然要狠狠敲诈，所谓置之死地而后生，这样一搞，这种胡乱开车的才能注意起来，世
界才会更安全。原谅肇事者，鼓励撞了白撞的人，可称之为假道学。 |
|
l********i
发帖数: 8858 | 26 你全责 当时不应该留保险信息 直接walkaway
话说没有摄像头被故意倒车撞 都是白撞 至少赔偿时说不清 |
|
D******e
发帖数: 11265 | 27 记住了列位
行人永远优先！
不管行人如何闯红灯
除非丫想自杀，选了你的车当工具。
你发达了，撞了白撞，不过车体一般也要嗝屁
保险公司理赔但是明年涨你保险。 |
|
c********9
发帖数: 160 | 28 谢谢你的建议，但是只是蹭到我的车了，我没有收到冲击。
我现在的问题是有些州如果消防车在救火途中撞得人，是白撞的。。。
今天打电话问我的保险公司，他们说如果siren是on的状态下，他们无法pursue政府的
车。。。。。
这样要怎么办啊？ |
|
z*****a
发帖数: 9790 | 29 你说的这种情况，除非警察当场看到，否则行人乱穿马路真的是撞了白撞。 |
|
h****y
发帖数: 9234 | 30 你没法证明他是能停不想停还是想停没停下来啊.人家就是反应慢,你也没办法.
撞了就是白撞.... |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 31
美国很偏司机的。基本上我在美国见到local报道撞死行人的都白撞了。
其中有撞死路边跑步行人：行人顺行，司机无责。
大型集会行人撞到车上：行人酒后，司机无责。
下公车过马路被撞死：行人没让车，司机无责。
过高速被撞死的就不提了。 |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 32 当事人买保险了，上限赔了一万三还是一万五
Civic司机没保险，无业，没房子，只有一个PO Box。撞了白撞
直接赖掉走人回国吧 |
|
w*******5
发帖数: 33 | 33 美国法律黑天走路必须穿反光的东西，不穿撞了白撞
[在 McDuII (菠萝油公主) 的大作中提到：]
：事情的经过是这样的：
：
：........... |
|
w*******5
发帖数: 33 | 34 美国法律黑天走路必须穿反光的东西，不穿撞了白撞
[在 McDuII (菠萝油公主) 的大作中提到：]
：事情的经过是这样的：
：
：........... |
|
z**9
发帖数: 18 | 35 昨天遇到车祸，不严重，有路权，被侧面路口左转的车轻撞了，车门打不开，前盖有点
起来，车还能凑合开，在警察的建议下被拖走了（不知道从哪儿冒出来的拖车）。
有2个证人，警察问了下就让我先走了，留了个名片上面写了个名字（也不知道是警察
还是对方司机的）和 case#。跟我说这个告诉保险公司就行了。我以为就这么简单。
回家打电话给保险公司，告诉我，因为自己是半保，他们让我自己问对方保险公司要钱
，最后不知怎么了，还是给我开了个claim号，但还是没人联系我。对方司机是个
teenager，不告诉我他的任何信息，也不告诉证人，现在特后悔没留下来弄清他到底有
没有保险和驾照。
请问：
1.一般警察的report多久出来，怎么拿? 是自己去警察局么，可以打电话只问问对方保
险信息么？是不是保险公司很容易就拿到report了？我自己在网上查的report都不是公
布所有信息的。
2。如果这孩子没保险，该咋办？
3。车就放在拖车公司么？
4。我是不是先让我的保险公司租车？（因为保险买租车的那部分了）
这个大长假一放，是不是至少到周二才有可能有人上班？
现在只要知道他有保险，我就谢天谢地了。 |
|
d****2
发帖数: 5 | 36 被人撞车是很烦的，我最近也被人撞了。你一定要了解对方的名字和保险号码。既
然你是半保，不要指望自己的保险公司了。如果你要自己的保险公司帮你租车，要问他
们以后会不会升你的保费。然后你的车在拖车公司，不知道要不要收你保管费。警察应
该有记录对方的信息，你拿那个case no.去查询一下吧。警察局和保险公司应该是24小
时的。如果你能拿到对方的保险资料，那么一切费用你都不用烦，否则，就要自己付了
。如果对方没有保险，那我也不太清楚要怎么赔偿，可能要他或看护人赔偿给你了，要
不然你可以告他们。而且你当时在车上，他就更大责任了。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 37 昨天有一个撞过以后解说评论就说过类似的。因为防守方搞不清你到底有没有hand off
,所以撞了白撞。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 38 美国当然是封顶赔偿。我还没有听说过有车险是不封顶的呢。
美国车险很恶心的地方就是某些州居然有5万封顶的，这样的保险也算是买了车险？而
且都是些穷鬼去买这种便宜保险，基本上被这些人撞等于白撞。我们这旮瘩，保险至少
是50万封顶，否则不算买了车险。 |
|
|
x********o
发帖数: 851 | 40 去年跟你一样的经历，自己赔自己。而且，对方保险公司说，是人家先上的主干道，人
家dominate主干道，我被白撞。 |
|
|
|
n*****n
发帖数: 1029 | 43 你说对了，如果责任人陪不起，就是白撞。你可以上庭告他，肯定赢，但赢了你也
拿不到钱。俺有亲身经历的，最后只能走自己的保险。刚开始时，俺也特别痛恨美国
这种狗屁制度，不过后来想通了，只有这样才能降低社会矛盾，说白了，就是给穷人
一条活路，所以他们才不会铤而走险。 |
|
g******o
发帖数: 4042 | 44 贴条的多了，我老就贴过条
周围也有朋友贴过条，也有被贴的
当然也有被白撞的
大家不能往道德下限看齐啊
其实后来对方报了保险，保险也没涨 |
|
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 47 想都不用想，肯定白撞了。
人白人杀了几千万印第安人都没事儿，撞死个把亚洲人跟玩似的。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 48 拍照了吗？有witness吗？没有的话，恐怕有可能白撞了。
你不会是新来美国的吧？这种情况老美说话可千万不能信啊。。。当然老中也不能信，
谁都不能信。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 49 你是没见过横穿马路给撞死最后白撞的吧？司机一点责任都没有，唯一要做的就是警察
来了后给目击者一起做记录。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
ysrstella (stella) 于 (Tue Dec 27 10:15:01 2011, 美东) 提到:
事情是这样的，圣诞前某个早上，我们这里大雾，能见度很低，大约20~30米左右。
我在一个路口左转，路口有stop sign。因为有雾，我已经很小心的，等路上看不见
车辆了才开始转弯。但是快到路中间的时候，一辆suv从雾里面蹿出来。因为对方没
有开任何车灯，而且速度很快，所以等我看到的时候已经晚了。结果是对方车头撞
到了我车中间偏后门一点。
事故发生后，警察救护车都来了。事故双方（我方两人，对方五六人）都被马上送
到医院。警察当时也没有问我问题，只是要了我的车辆和保险信息。事故之后，警
察也再没联系过我。但是今天我去警察局，拿到一张绿色的纸，上面写明是我的责
任：contributed to collision (Yes)。我就觉得非常的不公平，因为在我看来事
故应该是对方的责任才对。我查询了我们周的traffic law，有两条相关条款我认为
对方违反了
1, Every vehicle... 阅读全帖 |
|
