c*******e 发帖数: 70 | 1 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就
在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从
我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区
停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即
使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后
方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。
反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了,
方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟
然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停
在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
神了,不然不会有个大车在前面还往上撞。可是保险公司就是认定我倒车所以我应该主
动避免事故,让对方先过。(真想骂它,这情况我怎么避免事故?加速倒车避免碰撞还
是赶紧再躲回车位?)。保险公司还有一个理由是,如果对方撞的是我的车前侧就可以
认定是我已经完全倒出,问题是过道很宽,几乎是两个lane的宽度,照片可以看到对方
是在中间开,除非我玩命往后倒,否则她永远不可能撞到我车头。正常人倒车不都是差
不多能出来就打直走人了么,谁会一直倒到对面去,唉。。。
第一次事故,没经验,想请教各位的看法,这种是不是我全责就板上钉钉了。看网上好
像倒车一方永远处于不利地位,所以还想问问有没有可能搞成每人50%责任(虽然我认
为是对方全责)。我感觉我有好几处冤情不知道上哪说理去,请问一般这种情况怎么
argue,跟谁argue?另外,明天去做collision inspection,这个是只管定损还是带责
任判定,我可以跟inspector解释么?
另外还有一个细节,警察问对方有没有看到我,她说没有,这个可能成为对我有利的证
据么,比如证明她开车走神?多谢多谢。刚买的tiguan就被撞这么惨,真是郁闷。
再另外,大清早村里没证人。 |
l**********i 发帖数: 11748 | |
C********s 发帖数: 428 | |
n******r 发帖数: 13312 | |
r*****a 发帖数: 27155 | 5 这种停车场的事故很多都判50 50
要么认倒霉,要么上庭
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
b********6 发帖数: 35437 | 6 估计讨不到钱,一半一半算比较好的结局
tiguan和accord都很结实嘛,看来速度不快 |
c*******e 发帖数: 70 | 7 还会有什么可能那么大个车在正前方还往上撞呢,可是这个没法证明啊,除非对方承认
【在 n******r 的大作中提到】 : 对方走神了或是开车打电话啥的?
|
c*******e 发帖数: 70 | 8 50 50 我都认了,这个判我全责,实在接受不了
【在 r*****a 的大作中提到】 : 这种停车场的事故很多都判50 50 : 要么认倒霉,要么上庭
|
c*******e 发帖数: 70 | 9 哪敢讨钱,一半一半我还要付我自己的deductible呢
【在 b********6 的大作中提到】 : 估计讨不到钱,一半一半算比较好的结局 : tiguan和accord都很结实嘛,看来速度不快
|
d*****0 发帖数: 68029 | 10 可以一口咬定是在趴车入车位时被侧撞了
【在 C********s 的大作中提到】 : 给撞倒侧面来还有什么好说的.
|
|
|
t****4 发帖数: 7500 | 11 +1
但不赞成讲假话
【在 d*****0 的大作中提到】 : 可以一口咬定是在趴车入车位时被侧撞了
|
u*******e 发帖数: 1186 | 12 你这样的想法唯一的不确定因素是无法避免别人高速路过。那时别人也没料到你会继续
倒车,还以为你看到他了。 |
s******4 发帖数: 1541 | 13 妹妹上庭吧,对方只要随便踩下刹车就可以避免事故,而你没办法看清右前因为有A柱
盲区,这伤修起来哪怕50 50估计也有4分,车子要大修了,保险也够涨个几年的。 |
c*******e 发帖数: 70 | 14 呵呵,这办法对我不管用啊,我这lot只有一个出口,入库车屁股应该是向出口倾斜的
【在 d*****0 的大作中提到】 : 可以一口咬定是在趴车入车位时被侧撞了
|
r*****a 发帖数: 27155 | 15 试试argue一下,不行可以死磕到庭上去,说不定判对方全责
【在 c*******e 的大作中提到】 : 50 50 我都认了,这个判我全责,实在接受不了
|
a****i 发帖数: 100 | |
l****y 发帖数: 211 | 17 做梦吧,直行的有路权。这么简单的常识要是不懂,就不要开车做马路杀手了。
【在 r*****a 的大作中提到】 : 试试argue一下,不行可以死磕到庭上去,说不定判对方全责
|
r*****a 发帖数: 27155 | 18 一口咬定倒出来以后停下没动,对方走神硬往上撞
【在 l****y 的大作中提到】 : 做梦吧,直行的有路权。这么简单的常识要是不懂,就不要开车做马路杀手了。
|
a*******1 发帖数: 89 | |
r***y 发帖数: 4379 | 20 直行有路权
我跟你情况差不多, 还是被小年轻在自己家门口driveway给蹭了
我车没事, 对方侧门一溜mark. tmd其实她自己polish一下就行了, 还是 claim 了.
我保险公司说我的责任.
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
|
|
b*******r 发帖数: 6655 | 21 这两车好象都没什么大问题? 对方Honda的hood毫发无损, 估计最多bumper换一个, |
H*****l 发帖数: 1257 | 22 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。
完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上
没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
m******6 发帖数: 6262 | 23 我也这样认为。
如果对方再说你一下子从里面倒冲出来,。。。。。。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。 : 完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上 : 没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
|
g**********g 发帖数: 18118 | |
f**********r 发帖数: 2158 | 25 碰瓷?
等他倒车的时候也给他来个100%
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
y*********n 发帖数: 95 | 26 不会吧?你左转入车位不让直行的撞死活该啊。
【在 t****4 的大作中提到】 : +1 : 但不赞成讲假话
|
s*********9 发帖数: 287 | 27 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显
是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的
方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。 |
s*********9 发帖数: 287 | 28 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显
是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的
方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。 |
s*********9 发帖数: 287 | 29 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显
是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的
方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。 |
v****0 发帖数: 1887 | 30 对方讲真话麽?
【在 t****4 的大作中提到】 : +1 : 但不赞成讲假话
|
|
|
d*********h 发帖数: 972 | 31 楼主很郁闷。看见了肯定是要让的。其实如果出来一点点撞楼主责任还大点,都出来这
么多,不可能看不见的。录像不是很普遍吧, 不一定有吧。
有些人开很旧的车,据说有时候故意撞别人的车。比如all ways stop sign 碰到烂车
让你先走,可要小心。呵呵。万一人家撞上来,还说你抢跑。教练说过的,什么人都有
。提仿点。
【在 s*********9 的大作中提到】 : 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显 : 是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的 : 方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。
|
Z****B 发帖数: 195 | |
s*****b 发帖数: 4115 | 33 可以试,但很难搞到50/50
能避免的办法就是倒趴进车位,这样出车时视野和速度都容易控制 |
m*****t 发帖数: 3477 | 34 this.
和追尾类似,不论怎么样,倒车的和后面上来的,都是主要责任方。虽然不见得完全合
理。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。 : 完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上 : 没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
|
j****l 发帖数: 3356 | 35 那就是左转入车位不让直行,一样全责吧
【在 d*****0 的大作中提到】 : 可以一口咬定是在趴车入车位时被侧撞了
|
v*********n 发帖数: 3983 | 36 鸡巴个直行有路权,这里是停车场,有什么直行弯形的。楼主已经倒出来了,对方趁楼
主不备腰上来一刀子,这怎么算楼主的错?
你的保险公司不保的话换保险。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。 : 完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上 : 没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
|
v*********n 发帖数: 3983 | 37 不一定。how about 你突然换lane插入对方前面,然后急刹车?
【在 m*****t 的大作中提到】 : this. : 和追尾类似,不论怎么样,倒车的和后面上来的,都是主要责任方。虽然不见得完全合 : 理。
|
p*****p 发帖数: 19331 | 38 不见得,大多是倒车人的责任
【在 r*****a 的大作中提到】 : 这种停车场的事故很多都判50 50 : 要么认倒霉,要么上庭
|
l*******g 发帖数: 27064 | 39 停车场不是大马路
人已经出来了,横在路上你还撞过去,这种一般都是5050
【在 l****y 的大作中提到】 : 做梦吧,直行的有路权。这么简单的常识要是不懂,就不要开车做马路杀手了。
|
q*******8 发帖数: 768 | 40 个人觉得不可思议啊,明显是后面车的问题,而且后车超速,停车场里车速太快, |
|
|
f**e 发帖数: 890 | 41 对方应付主要责任,最起码也是50/50。一个朋友有过和你一样的经历,最后好像他修
车的钱对方付了80%左右。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
a*******n 发帖数: 36 | 42 最讨厌lz这种在路边倒车的,你也不看路上有没有车再倒。这是你倒的早,晚一点就不
是别人侧撞你了,而是你车屁股顶人家侧门上了。 |
x****u 发帖数: 12955 | 43
One problem with this argument: nobody is supposed to be at high speed in a
parking lot.
【在 u*******e 的大作中提到】 : 你这样的想法唯一的不确定因素是无法避免别人高速路过。那时别人也没料到你会继续 : 倒车,还以为你看到他了。
|
w******n 发帖数: 13 | |
c*****t 发帖数: 421 | 45 完全不懂,纯瞎说:
停车场与路上不一样,没有绝对路权的概念。
另外那个电影《Office Space》里面Driveway倒车出去被撞
得到一大笔钱光荣退休,可见至少不是绝对是倒车一方的责任。
你这个案子值得深究一下。 |
r*****g 发帖数: 9999 | 46 你应该一口咬定撞车前你已经停下来了。判你100%全责有点冤,但你这个“如果车身已
经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过”的理论也太奇葩了。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
B**i 发帖数: 1660 | 47 停车场的事故很难说的清。很多时候保险公司判50/50。我有次悲催的经历。倒车倒了
大半截,后视镜看到后面的车开始倒车,我停住,赶紧鸣笛,结果对方白女还是撞上我
的车了。当时我有超市的售货员做证人,警察来了录了口供。结果等我拿到police
report,傻眼了,警察完全把证人的供词弄反了,说是我撞的别人。对方白女也一口咬
定是我撞的她。对方保险公司根据警察报告说我全责,不付我任何钱。
我最后找到证人,让他写了个书面陈词,拿到警察那里要求修改police report。警察
哪能承认自己失职啊,只是又在报告后面补充了下说证人又说白女撞我。就是这样对方
保险公司还是判定一半一半的责任。给我付了一半的钱。整个过程我挺个大肚子,窝着
一肚子的火。以前我认为的美国警察正义的化身,美国人民平时彬彬有礼的形象完全颠
覆。我真后悔当时没有挺着大肚子躺在地上赖上对方撒谎的白女。
MM,据理力争吧,看你的情况,不应该是你全责 |
r*****g 发帖数: 9999 | 48 so? 我还见过开tesla住apartment的。
【在 a*******1 的大作中提到】 : 开Tiguan住apartment?
|
r*****g 发帖数: 9999 | 49 driveway倒车到路上跟停车场倒车出位不完全一样,前者在路上的有绝对路权,后者都
在停车场里,即使直行也没有绝对路权。
【在 r***y 的大作中提到】 : 直行有路权 : 我跟你情况差不多, 还是被小年轻在自己家门口driveway给蹭了 : 我车没事, 对方侧门一溜mark. tmd其实她自己polish一下就行了, 还是 claim 了. : 我保险公司说我的责任.
|
c*******e 发帖数: 70 | 50 -______-!
【在 a*******1 的大作中提到】 : 开Tiguan住apartment?
|
|
|
c*******e 发帖数: 70 | 51 是啊,村里待过的很容易看出来
【在 a****i 的大作中提到】 : PV?
|
y******n 发帖数: 8667 | 52 百分百你全责。别人让你是善意,但你违规。
比如要是你,在开着呢,趴车位突然出来一车,你能怎么样? |
u*u 发帖数: 14949 | |
c*******e 发帖数: 70 | 54 我不想说谎可是我真的几乎就是没在动,当时我马上就要踩死刹车换D挡往前开了,能
有多快呢,大概1~2mph?你看我连车鼻子都出来有小一米了,我的车几乎就是蹲在过道
中间被撞上的,就算我看到她了,我想跑都跑不掉,不然我也不会觉得冤啊
如果这种情况都是倒车的责任,这车就没法倒了,随便什么车在过道上看你不爽,等你
倒差不多了,看准位置撞上来,有跑儿么
【在 r*****a 的大作中提到】 : 一口咬定倒出来以后停下没动,对方走神硬往上撞
|
c*******e 发帖数: 70 | 55 对方撞在右前角,照片上看不到,bumper瘪进去一块儿,hood稍微有点翘
【在 b*******r 的大作中提到】 : 这两车好象都没什么大问题? 对方Honda的hood毫发无损, 估计最多bumper换一个,
|
x*****i 发帖数: 4035 | 56 nod
倒车过程中应该不停地观察周围情况,不能指望别人都很小心很礼让
【在 r*****g 的大作中提到】 : 你应该一口咬定撞车前你已经停下来了。判你100%全责有点冤,但你这个“如果车身已 : 经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过”的理论也太奇葩了。
|
c*******e 发帖数: 70 | 57 保险公司的说法是,如果我“已经全倒出来了”就是对方责任。问题就是怎么认定这个
“全倒出来了”。again,保险公司的说法是,如果对方撞到我车头(如果我向另外一
个方向倒就是撞车尾),那么说明我“全倒出来了”。问题是这么宽的过道,我45度斜
在那里,对方想撞哪就撞哪啊,而且如果她试图躲避我的话,她肯定会下意识打轮撞我
侧面,真是没处说理去 :(
【在 H*****l 的大作中提到】 : 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。 : 完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上 : 没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
|
c*******e 发帖数: 70 | 58 我有行车记录仪证明我是慢慢倒的,可是录像拍不到对方车,不知道管用不
【在 m******6 的大作中提到】 : 我也这样认为。 : 如果对方再说你一下子从里面倒冲出来,。。。。。。
|
c*******e 发帖数: 70 | 59 我准备argue完了也威胁换保险,就怕geico也不care我这几百块钱的保险费
【在 v*********n 的大作中提到】 : 鸡巴个直行有路权,这里是停车场,有什么直行弯形的。楼主已经倒出来了,对方趁楼 : 主不备腰上来一刀子,这怎么算楼主的错? : 你的保险公司不保的话换保险。
|
f****e 发帖数: 371 | 60 大家看照片,Honda刚从主道(而且主道显然不是高速,限速肯定不高)拐进停车场不
到10米,这时候楼主已经横在中间了。 这样都不避让,对方要么故意碰瓷,要么走神
加超速。 |
|
|
K*********n 发帖数: 2852 | 61 前方有个车横在前面,也有路权?
生搬硬套背诵交规是没用的。
【在 l****y 的大作中提到】 : 做梦吧,直行的有路权。这么简单的常识要是不懂,就不要开车做马路杀手了。
|
s**********o 发帖数: 413 | 62 你這個算停車場事故還是大馬路?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 我有行车记录仪证明我是慢慢倒的,可是录像拍不到对方车,不知道管用不
|
K*********n 发帖数: 2852 | 63 那应该开啥住apartment,SUV里面Tiguan不是低档么?
【在 a*******1 的大作中提到】 : 开Tiguan住apartment?
|
s**********o 发帖数: 413 | 64 re
【在 K*********n 的大作中提到】 : 前方有个车横在前面,也有路权? : 生搬硬套背诵交规是没用的。
|
l*********e 发帖数: 605 | |
K*********n 发帖数: 2852 | 66 如何看出来是“突然”?楼主说了是怠速倒车,这么大一个车,怠速出来,要好几秒吧
,直行车辆有充足的时间停下来,如果不是走神或者超速,怎么会撞上?肯定有责任。
【在 y******n 的大作中提到】 : 百分百你全责。别人让你是善意,但你违规。 : 比如要是你,在开着呢,趴车位突然出来一车,你能怎么样?
|
f****e 发帖数: 371 | 67 这是在停车场,一般责任应该5/5开
【在 l*********e 的大作中提到】 : 你的车占了别人直行的车道了啊,你全责。
|
T**O 发帖数: 409 | 68 同意
建议下次停车车头在外。
【在 H*****l 的大作中提到】 : 这个确实是你全责,没办法,规则就是规定的直行的有路权。 : 完全避免的方法,只能是有人在后面帮你看好远远的没车,然后一下子倒出来。实际上 : 没人这么做,直行的车一般也会让;但是遇到真的撞到的,还是倒车的全责。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 69 可以啊当然,第一可以证明你速度很慢,第二根据现场的情况,你拍下来前面的场景,
也就可以推测你倒出去了多少,同时碰撞的时候你是个什么速度什么情况。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 我有行车记录仪证明我是慢慢倒的,可是录像拍不到对方车,不知道管用不
|
j****l 发帖数: 3356 | 70 下意识应该是避免车祸,避免不及应该是撞头或尾,没人会下意思撞中间
【在 c*******e 的大作中提到】 : 保险公司的说法是,如果我“已经全倒出来了”就是对方责任。问题就是怎么认定这个 : “全倒出来了”。again,保险公司的说法是,如果对方撞到我车头(如果我向另外一 : 个方向倒就是撞车尾),那么说明我“全倒出来了”。问题是这么宽的过道,我45度斜 : 在那里,对方想撞哪就撞哪啊,而且如果她试图躲避我的话,她肯定会下意识打轮撞我 : 侧面,真是没处说理去 :(
|
|
|
K*********n 发帖数: 2852 | 71 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了……
在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你
占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提
是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如
果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但
是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说
你有路权?
【在 l*********e 的大作中提到】 : 你的车占了别人直行的车道了啊,你全责。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 72 行车记录仪还是有用的
【在 B**i 的大作中提到】 : 停车场的事故很难说的清。很多时候保险公司判50/50。我有次悲催的经历。倒车倒了 : 大半截,后视镜看到后面的车开始倒车,我停住,赶紧鸣笛,结果对方白女还是撞上我 : 的车了。当时我有超市的售货员做证人,警察来了录了口供。结果等我拿到police : report,傻眼了,警察完全把证人的供词弄反了,说是我撞的别人。对方白女也一口咬 : 定是我撞的她。对方保险公司根据警察报告说我全责,不付我任何钱。 : 我最后找到证人,让他写了个书面陈词,拿到警察那里要求修改police report。警察 : 哪能承认自己失职啊,只是又在报告后面补充了下说证人又说白女撞我。就是这样对方 : 保险公司还是判定一半一半的责任。给我付了一半的钱。整个过程我挺个大肚子,窝着 : 一肚子的火。以前我认为的美国警察正义的化身,美国人民平时彬彬有礼的形象完全颠 : 覆。我真后悔当时没有挺着大肚子躺在地上赖上对方撒谎的白女。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 73 必须的,用一次就值了……
【在 d*****0 的大作中提到】 : 行车记录仪还是有用的
|
z*****a 发帖数: 9790 | 74 你说的这种情况,除非警察当场看到,否则行人乱穿马路真的是撞了白撞。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了…… : 在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你 : 占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提 : 是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如 : 果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但 : 是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说 : 你有路权?
|
K*********n 发帖数: 2852 | 75 警察看不到的话,杀人都可能不被抓到。这是证据收集的问题。我说的是证据都清楚,
责任认定的问题。
【在 z*****a 的大作中提到】 : 你说的这种情况,除非警察当场看到,否则行人乱穿马路真的是撞了白撞。
|
j****l 发帖数: 3356 | 76 判责任时你扯defensive driving。。。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了…… : 在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你 : 占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提 : 是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如 : 果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但 : 是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说 : 你有路权?
|
c*******e 发帖数: 70 | 77 -___-! 这事真不怪我。我们这parking lot就一个出口,外面就是一条限速35的大路
,如果有车从大路开进来减速又不够的话,在她拐进来之前你都不会知道有这个车的存
在,但是一旦她拐进出/入口,速度不用快,算10mph,撞到我也就是不到一秒钟的事
,我的车位离出/入口也就5,6米远。
而且我这是小区,单出口停车场,总共十几米深,没有穿过的车辆,所有车在里面都是
蹭着走的,倒是有很多小孩子会在楼下跑。我在车身出来80%之前是既看车也看人,之
后几乎就只看人了。我不是在哪都这么倒,但是在我们小区,撞到小孩才是最最有可能
的事故来源。
【在 a*******n 的大作中提到】 : 最讨厌lz这种在路边倒车的,你也不看路上有没有车再倒。这是你倒的早,晚一点就不 : 是别人侧撞你了,而是你车屁股顶人家侧门上了。
|
j***r 发帖数: 752 | 78 re这个,或者说倒出来后已经换挡前行准备右打方向盘出PARKING LOT.反正不能承认或
是说自己当时正在倒车并且车还在向后动。不过你什么保险公司啊?一般不会这么给自
己的insurer泄气的吧,你要是被自己的保险忽悠承认责任了对它对你都没有好处啊?
我的保险公司在我出车祸后打电话第一句都是不要承认责任,非要说情况(面对警察的
时候)尽量说对自己有利的,其他的事情交给他们。
【在 r*****a 的大作中提到】 : 一口咬定倒出来以后停下没动,对方走神硬往上撞
|
y******n 发帖数: 8667 | 79
你不能指望别人看到你,并停下让你。停下,是司机机警友善;不停,就算你倒霉。
就跟你从小路出来,不让大路的车一样。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 如何看出来是“突然”?楼主说了是怠速倒车,这么大一个车,怠速出来,要好几秒吧 : ,直行车辆有充足的时间停下来,如果不是走神或者超速,怎么会撞上?肯定有责任。
|
c*******e 发帖数: 70 | 80 谢谢夸奖:)在我们小区我才用我的奇葩倒车法,因为没有through traffic
【在 r*****g 的大作中提到】 : 你应该一口咬定撞车前你已经停下来了。判你100%全责有点冤,但你这个“如果车身已 : 经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过”的理论也太奇葩了。
|
|
|
J**X 发帖数: 2433 | 81 问题的关键是你无法证明对方有过错,所以保险公司可以只以路权判断对错。
这和追尾,左转让直行等情况类似,如果你有录像有证人证明对方有错,就能赢,否则
多半没戏。 |
K*********n 发帖数: 2852 | 82 我是说,任何人都有责任防止事故的发生,而不是自己占着理就可以随便开。
那么你说这个行人的问题,应该如何判断责任?
【在 j****l 的大作中提到】 : 判责任时你扯defensive driving。。。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 83 他明显没仔细看贴,对一个喷子你还说这么多
【在 c*******e 的大作中提到】 : -___-! 这事真不怪我。我们这parking lot就一个出口,外面就是一条限速35的大路 : ,如果有车从大路开进来减速又不够的话,在她拐进来之前你都不会知道有这个车的存 : 在,但是一旦她拐进出/入口,速度不用快,算10mph,撞到我也就是不到一秒钟的事 : ,我的车位离出/入口也就5,6米远。 : 而且我这是小区,单出口停车场,总共十几米深,没有穿过的车辆,所有车在里面都是 : 蹭着走的,倒是有很多小孩子会在楼下跑。我在车身出来80%之前是既看车也看人,之 : 后几乎就只看人了。我不是在哪都这么倒,但是在我们小区,撞到小孩才是最最有可能 : 的事故来源。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 84 问题是,当时楼主已经在路上横着了,并不是往外倒的过程中,探出来一个屁股被撞了
。如果是那样的话,那责任是谁还用问么,楼主还需要觉得冤曲么,楼主又不是傻子。
你们到底都看原帖了没?
【在 y******n 的大作中提到】 : : 你不能指望别人看到你,并停下让你。停下,是司机机警友善;不停,就算你倒霉。 : 就跟你从小路出来,不让大路的车一样。
|
E*****1 发帖数: 1468 | 85 话说这是哪家保险公司这么SB?至少可以一半对一半的责任居然反判自己客户全责,有
自虐倾向喜欢赔钱是么?又不是什么闯红灯追尾这种无悬念的情况赖不掉。建议公布出
来让大家都避开这家坑爹公司。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 我准备argue完了也威胁换保险,就怕geico也不care我这几百块钱的保险费
|
c*******e 发帖数: 70 | 86 停车场啊,哪有车在马路上。。。
【在 s**********o 的大作中提到】 : 你這個算停車場事故還是大馬路?
|
c*******e 发帖数: 70 | 87 这个建议真有用,以后尽量倒车入库了。发生事故时倒车一方真的太不利了。
【在 T**O 的大作中提到】 : 同意 : 建议下次停车车头在外。
|
c*******e 发帖数: 70 | 88 我45度对着它,我车头一侧是其他停着的车,没有空间,它躲我要往另外一侧打轮,也
就是我车身一侧。。。
【在 j****l 的大作中提到】 : 下意识应该是避免车祸,避免不及应该是撞头或尾,没人会下意思撞中间
|
c*******e 发帖数: 70 | 89 re啊re,打了老长一段就说这个意思,结果告诉我验证码过期,全没了
幸亏有人替我表达了:)
【在 K*********n 的大作中提到】 : 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了…… : 在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你 : 占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提 : 是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如 : 果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但 : 是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说 : 你有路权?
|
b*********2 发帖数: 358 | 90
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
|
|
b*********2 发帖数: 358 | 91 我老婆在过道被倒出来的车撞过,虽然不严重,但倒车的人全责。仅供参考。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
s********i 发帖数: 17328 | 92 正常情况下在停车厂应该是慢行,不会撞上去,但真撞上了,倒车的责任跑不了。倒车
要前后左右都要看,不能想当然。楼主这个情况很难讲,你在倒车的过程中没有看到来
车,那车也是开过来的而不是一下出现在你车边的,如果你看到了,可能就不会倒出来
了。有些人是死脑筋的,有路权就认定他优先,不一定愿意让你。 |
f****p 发帖数: 18483 | |
n*****n 发帖数: 3123 | |
c**2 发帖数: 8496 | 95 didn't you see the black Mercedes Benz
【在 a*******1 的大作中提到】 : 开Tiguan住apartment?
|
y******n 发帖数: 8667 | 96
"因为一般倒车时候,尤其是在小区停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不
会再注意过道是否有车经过," That is the key.
It means she didn't see the other car, and continue back her car.
【在 K*********n 的大作中提到】 : 问题是,当时楼主已经在路上横着了,并不是往外倒的过程中,探出来一个屁股被撞了 : 。如果是那样的话,那责任是谁还用问么,楼主还需要觉得冤曲么,楼主又不是傻子。 : 你们到底都看原帖了没?
|
j****l 发帖数: 3356 | 97 lz问的是事故责任,不是如何防止事故发生
你re走题了
当然,你可以说你re的时候,从来不考虑lz原文
【在 K*********n 的大作中提到】 : 我是说,任何人都有责任防止事故的发生,而不是自己占着理就可以随便开。 : 那么你说这个行人的问题,应该如何判断责任?
|
y******n 发帖数: 8667 | 98
LZ哪里写到她是停车状态被撞的。满篇都是一直在倒车。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 前方有个车横在前面,也有路权? : 生搬硬套背诵交规是没用的。
|
y******n 发帖数: 8667 | 99
用处不大。慢慢倒也是在倒。只有彻底停了,才有用。看到远处有车来时,应该停下,
看那个车是否让你先倒出。对方不让,你必须停下,等对方过去。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 可以啊当然,第一可以证明你速度很慢,第二根据现场的情况,你拍下来前面的场景, : 也就可以推测你倒出去了多少,同时碰撞的时候你是个什么速度什么情况。
|
y******n 发帖数: 8667 | 100
defensive driving意思是让你时刻机警,避免受伤。但不是发生事故后辩护的理由。
否则,都可以这么说了。哪怕是我撞了你,也可以说你为什么不躲开。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了…… : 在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你 : 占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提 : 是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如 : 果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但 : 是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说 : 你有路权?
|
|
|
K*********n 发帖数: 2852 | 101 责任不就是防止事故发生的责任吗?能够防止事故发生而没有采取措施,所以追究责任。
我不知道楼主这个路有多宽,如果楼主已经把车倒到了路上,空间上已经不可能通过车
辆,而后车明知道他不可能过得去,而且完全来得及减速刹车,但是仍然向前撞去,这
个责任怎么说呢?
【在 j****l 的大作中提到】 : lz问的是事故责任,不是如何防止事故发生 : 你re走题了 : 当然,你可以说你re的时候,从来不考虑lz原文
|
K*********n 发帖数: 2852 | 102 我也没说停车啊
【在 y******n 的大作中提到】 : : defensive driving意思是让你时刻机警,避免受伤。但不是发生事故后辩护的理由。 : 否则,都可以这么说了。哪怕是我撞了你,也可以说你为什么不躲开。
|
j****l 发帖数: 3356 | 103 不是,lz问的责任是谁掏钱的责任
你如果后面加那么多假设,在分析这个责任时没用的
任。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 责任不就是防止事故发生的责任吗?能够防止事故发生而没有采取措施,所以追究责任。 : 我不知道楼主这个路有多宽,如果楼主已经把车倒到了路上,空间上已经不可能通过车 : 辆,而后车明知道他不可能过得去,而且完全来得及减速刹车,但是仍然向前撞去,这 : 个责任怎么说呢?
|
S*******r 发帖数: 530 | 104 我觉得这么假设会make sense:两部车都在运动,所以理论上两位司机都应该注意到路
上的情况,很不幸在这次事件中可能两位都没有注意。假设两位都是defensive driver
,都注意到对方的车,直行的看到正在往外倒的车,倒车的看到侧面直行的车,这种情
形下,应该谁yield谁?
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
K*********n 发帖数: 2852 | 105 对,这就是问题的所在,因为不能说“我撞了你,你为什么不躲开”,所以在我前面说
的行人乱穿马路的例子中,就不能直接算行人全责,而是应该按照当时的情况分担责任
,当然了,也不能给行人免责。
发生事故后的责任认定,本来就是对现场的还原嘛。比如所谓“路权”,并不是一句,
直行有路权就可以包打天下,什么情况下如何认定,就不是法条能够全部穷尽的,而是
运用法律者,使用其他的法条,根据当时的情况,来beat这个直行路权的法条。比如,
后车有reckless driving(我这是随便举了个例子,reckless driving的定义我也不清
楚……),那就有可能中和掉直行路权的问题。
【在 y******n 的大作中提到】 : : defensive driving意思是让你时刻机警,避免受伤。但不是发生事故后辩护的理由。 : 否则,都可以这么说了。哪怕是我撞了你,也可以说你为什么不躲开。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 106 掏钱的责任不就是事故的责任么……先认定事故的责任分成,再掏钱啊……
还是那句话,后车如果有充足的时间减速刹车而没有刹车,占着理就楞往前开,怎么能
免责呢?因为行人闯红灯,我就可以冲上去撞,虽然我离100米远就看见他了?
【在 j****l 的大作中提到】 : 不是,lz问的责任是谁掏钱的责任 : 你如果后面加那么多假设,在分析这个责任时没用的 : : 任。
|
J***3 发帖数: 289 | 107 你的情况是双方都在倒车,你的保险公司很容易argue.
【在 B**i 的大作中提到】 : 停车场的事故很难说的清。很多时候保险公司判50/50。我有次悲催的经历。倒车倒了 : 大半截,后视镜看到后面的车开始倒车,我停住,赶紧鸣笛,结果对方白女还是撞上我 : 的车了。当时我有超市的售货员做证人,警察来了录了口供。结果等我拿到police : report,傻眼了,警察完全把证人的供词弄反了,说是我撞的别人。对方白女也一口咬 : 定是我撞的她。对方保险公司根据警察报告说我全责,不付我任何钱。 : 我最后找到证人,让他写了个书面陈词,拿到警察那里要求修改police report。警察 : 哪能承认自己失职啊,只是又在报告后面补充了下说证人又说白女撞我。就是这样对方 : 保险公司还是判定一半一半的责任。给我付了一半的钱。整个过程我挺个大肚子,窝着 : 一肚子的火。以前我认为的美国警察正义的化身,美国人民平时彬彬有礼的形象完全颠 : 覆。我真后悔当时没有挺着大肚子躺在地上赖上对方撒谎的白女。
|
j****l 发帖数: 3356 | 108 记得枪版有人把倒车的滴回去了,倒车的要过来理论,枪男做了拔枪准备
driver
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得这么假设会make sense:两部车都在运动,所以理论上两位司机都应该注意到路 : 上的情况,很不幸在这次事件中可能两位都没有注意。假设两位都是defensive driver : ,都注意到对方的车,直行的看到正在往外倒的车,倒车的看到侧面直行的车,这种情 : 形下,应该谁yield谁?
|
K*********n 发帖数: 2852 | 109 我个人觉得,一般来说会倾向直行车辆,毕竟他就是有优先权的。但是这只是理论上。
按照楼主说的情况,已经倒出来这么多了,后车如果因为“没注意”而撞上,那应该负
一部分没注意的责任。因为如果你注意了,你就不会撞上。那么虽然你有路权,但是你
“没注意”,是不是肯定是有责任的?
driver
【在 S*******r 的大作中提到】 : 我觉得这么假设会make sense:两部车都在运动,所以理论上两位司机都应该注意到路 : 上的情况,很不幸在这次事件中可能两位都没有注意。假设两位都是defensive driver : ,都注意到对方的车,直行的看到正在往外倒的车,倒车的看到侧面直行的车,这种情 : 形下,应该谁yield谁?
|
j****l 发帖数: 3356 | 110 你原来说的是“防止事故发生的责任”,你现在转进为“事故的责任”了?
【在 K*********n 的大作中提到】 : 掏钱的责任不就是事故的责任么……先认定事故的责任分成,再掏钱啊…… : 还是那句话,后车如果有充足的时间减速刹车而没有刹车,占着理就楞往前开,怎么能 : 免责呢?因为行人闯红灯,我就可以冲上去撞,虽然我离100米远就看见他了?
|
|
|
K*********n 发帖数: 2852 | 111 ……
这有啥不同吗,有能力防止事故的发生而没有防止,那就是事故的责任啊。
如果你一定要死抠这个我觉得没有意思,我确实不是法律专家,但是我相信我的意思表
达得已经很清楚了,我再重复一遍:不是一句直行有路权就可以包打天下。而且在多大
的距离、多快的速度下,才考虑路权问题,本身就是个模糊的设定。楼上很多贴一看是
倒车,马上说楼主应该全责,是武断的。
我也相信你看懂了我一再强调的意思,如果你还在掰扯这两个概念,只能说你沉醉于形
而上的辩论而已,而不是说楼主这个个例。我不奉陪。
【在 j****l 的大作中提到】 : 你原来说的是“防止事故发生的责任”,你现在转进为“事故的责任”了?
|
K*********n 发帖数: 2852 | 112 你的意思是说,这两种责任不能等同,当然是不能等同,但是你是否是说他们是没有关
系的?或者说,你看见前面有个人在闯红灯过马路,你有充足的刹车距离可以避免撞上
,从而防止事故发生,但是你想,丫瞎穿马路,我有路权,撞丫白撞,于是撞了,所以
可以免责?
【在 j****l 的大作中提到】 : 你原来说的是“防止事故发生的责任”,你现在转进为“事故的责任”了?
|
z*****a 发帖数: 9790 | 113 确实还是免责。人家可以刹住,不等于必须刹住,你先搞清楚这一点。
人家可以给出一万条没刹住的理由,你一点辙也没有。
如果你在讨论如果避免事故,我部分同意你的观点。
但是如果你是在讨论事故后的责任问题,你这个说法站不住脚。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 你的意思是说,这两种责任不能等同,当然是不能等同,但是你是否是说他们是没有关 : 系的?或者说,你看见前面有个人在闯红灯过马路,你有充足的刹车距离可以避免撞上 : ,从而防止事故发生,但是你想,丫瞎穿马路,我有路权,撞丫白撞,于是撞了,所以 : 可以免责?
|
K*********n 发帖数: 2852 | 114 这取决于,你有多快,离他有多远,刹住有多困难,我不认为法官可以不考虑这些情况。
【在 z*****a 的大作中提到】 : 确实还是免责。人家可以刹住,不等于必须刹住,你先搞清楚这一点。 : 人家可以给出一万条没刹住的理由,你一点辙也没有。 : 如果你在讨论如果避免事故,我部分同意你的观点。 : 但是如果你是在讨论事故后的责任问题,你这个说法站不住脚。
|
K*********n 发帖数: 2852 | 115 至于事故后的责任认定问题,我觉得是现实中实际上一般人没有精力去做类似刑侦的工
作去还原现场,所以一般这样的责任认定都比较大条,抓过来一个法条就用。这是实际
执行法律的经验原则。但是如果楼主想死磕,打官司的话,就是另外一回事……
【在 z*****a 的大作中提到】 : 确实还是免责。人家可以刹住,不等于必须刹住,你先搞清楚这一点。 : 人家可以给出一万条没刹住的理由,你一点辙也没有。 : 如果你在讨论如果避免事故,我部分同意你的观点。 : 但是如果你是在讨论事故后的责任问题,你这个说法站不住脚。
|
h****a 发帖数: 2095 | 116 我有过类似情况。也是在parking lot里,T字形。由于左边被树挡住视线,我没看到左
边来车了,看到的时候我的车头已经撞到了对方车的右前方。我的车啥事儿没有,对方
掉了个侧灯。叫了警察,我告诉警察对方速度很快,在限速的parking lot里起码有开
45mph。对方当时很嚣张,blabla说得赔他多少多少。由于我的车没啥事儿就没有找保
险公司,对方倒是说要索赔,但后来一直没有消息,不知道是不是由于我们是同一家保
险公司,保险公司懒的管。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
j****l 发帖数: 3356 | 117 你要讨论个例?我怎么看到你如果后面加了很多假设啊?
要讨论个例,你应该问lz你那些假设是不是事实,然后再继续讨论
【在 K*********n 的大作中提到】 : …… : 这有啥不同吗,有能力防止事故的发生而没有防止,那就是事故的责任啊。 : 如果你一定要死抠这个我觉得没有意思,我确实不是法律专家,但是我相信我的意思表 : 达得已经很清楚了,我再重复一遍:不是一句直行有路权就可以包打天下。而且在多大 : 的距离、多快的速度下,才考虑路权问题,本身就是个模糊的设定。楼上很多贴一看是 : 倒车,马上说楼主应该全责,是武断的。 : 我也相信你看懂了我一再强调的意思,如果你还在掰扯这两个概念,只能说你沉醉于形 : 而上的辩论而已,而不是说楼主这个个例。我不奉陪。
|
j****l 发帖数: 3356 | 118 这个也和你要讨论的个例无关
【在 K*********n 的大作中提到】 : 你的意思是说,这两种责任不能等同,当然是不能等同,但是你是否是说他们是没有关 : 系的?或者说,你看见前面有个人在闯红灯过马路,你有充足的刹车距离可以避免撞上 : ,从而防止事故发生,但是你想,丫瞎穿马路,我有路权,撞丫白撞,于是撞了,所以 : 可以免责?
|
j****l 发帖数: 3356 | 119 打官司当然是另外的事,有钱就行,不需要有理
【在 K*********n 的大作中提到】 : 至于事故后的责任认定问题,我觉得是现实中实际上一般人没有精力去做类似刑侦的工 : 作去还原现场,所以一般这样的责任认定都比较大条,抓过来一个法条就用。这是实际 : 执行法律的经验原则。但是如果楼主想死磕,打官司的话,就是另外一回事……
|
r*****a 发帖数: 27155 | 120 不需要钱,有时间就行
【在 j****l 的大作中提到】 : 打官司当然是另外的事,有钱就行,不需要有理
|
|
|
S*******r 发帖数: 530 | 121 “没注意”是我替楼主说的,配合她的意思。
如果让我还原事故场景,两种情况:
1. 直行车司机走神,没看前方,速度不是很快,砰,撞了。
2. 直行车司机看到倒车,觉得倒车的应该yield,会停下来让他先过去,所以没care接
着往前开,搂着的车又偏偏没停接着倒,砰,撞了!
我觉得更有可能是第二种。一般开车除非前面的路完全不在视野余光中,否则不会不注
意到正前方的车。第二种情况是很多人都有的心理,觉得自己有路权,忘了defensive
driving怎么开,认为别人应该怎么开,没有考虑别人完全可能不那么开。
不管哪种情况,直行车只要一句话:正常开,前面突然倒出来一辆车,砰,撞了。楼主
无解!
没证人,保险公司只看路型和车损,判定责任。楼主可以跟自己保险公司argue,但是
直行车的保险公司也不会省油。
再顺便提醒下楼主:孩子还在车上的话,更要小心。如果习惯车头往外停最好。倒车的
话,倒一尺,停下,左右看,再倒一尺,停下,左右看,只到两边的车都挡不住视线,
能清楚看到两边没有来往车辆,再倒出去。一旦发现有车,立即停下,让车先过,或者
等别人给你明确手势,再安全倒车。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 我个人觉得,一般来说会倾向直行车辆,毕竟他就是有优先权的。但是这只是理论上。 : 按照楼主说的情况,已经倒出来这么多了,后车如果因为“没注意”而撞上,那应该负 : 一部分没注意的责任。因为如果你注意了,你就不会撞上。那么虽然你有路权,但是你 : “没注意”,是不是肯定是有责任的? : : driver
|
S*******r 发帖数: 530 | 122 那是典型的得理不饶人。
那个帖子我也看了,有一点,如果是倒车离直行的车太近,逼着直行的车也倒车的话,
滴一下是顺理成章的。
【在 j****l 的大作中提到】 : 记得枪版有人把倒车的滴回去了,倒车的要过来理论,枪男做了拔枪准备 : : driver
|
M*******s 发帖数: 2630 | 123 是在Airport Road上拐进去的停车场么?
那条路上有好几栋宿舍楼,长得都一模一样,而且入口的标志牌非常小,很容易错过入
口。
我刚搬来的时候有过那么几次,从Airport Road拐进Halsey的时候,因为临近最后一秒
才看清路标,所以以很快的速度(将近35mph)拐弯。
如果你的邻居也是类似情况,那么他/他撞上离停车场入口不远、正在倒车出库的你,
只是一秒钟的事。
我觉得你如果要上庭,可以考虑出示事故地点的地图、PV小区路标实际尺寸照片、能够
证明当时你邻居拐弯的大约车速的证据,以及如果你邻居是新搬来的、对PV不熟悉的证
据,也许能够帮助法官作出有利于你的裁定。 |
A*****i 发帖数: 1420 | 124
能不发3遍嘛
【在 s*********9 的大作中提到】 : 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显 : 是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的 : 方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。
|
A*****i 发帖数: 1420 | 125
能不发3遍嘛
【在 s*********9 的大作中提到】 : 这个情况很头疼啊。表面上是你不对,但是如果你发现直行车辆,并且早已停车,明显 : 是对方不对了。这个你就要调取小区的监控录像,然后上法庭了,这个是最快最直接的 : 方法。至于保险公司真不care是不是你的责任。
|
h*****d 发帖数: 788 | 126 一看ip就知道是purdue village的,哈哈
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
I**C 发帖数: 1121 | 127 呵呵,知道的好清楚啊,路名都知道了。
不过,我支持楼主上庭申诉,楼主完全可以说自己完全倒出来了,撞上的时候车子是静
止状态,正准备换D档;楼主的保险公司有点SB,谁说从parking lot出来一定要完全调
成平行位,才换D档前行。
【在 M*******s 的大作中提到】 : 是在Airport Road上拐进去的停车场么? : 那条路上有好几栋宿舍楼,长得都一模一样,而且入口的标志牌非常小,很容易错过入 : 口。 : 我刚搬来的时候有过那么几次,从Airport Road拐进Halsey的时候,因为临近最后一秒 : 才看清路标,所以以很快的速度(将近35mph)拐弯。 : 如果你的邻居也是类似情况,那么他/他撞上离停车场入口不远、正在倒车出库的你, : 只是一秒钟的事。 : 我觉得你如果要上庭,可以考虑出示事故地点的地图、PV小区路标实际尺寸照片、能够 : 证明当时你邻居拐弯的大约车速的证据,以及如果你邻居是新搬来的、对PV不熟悉的证 : 据,也许能够帮助法官作出有利于你的裁定。
|
I**C 发帖数: 1121 | 128 信息不全,无法比较。
【在 b*********2 的大作中提到】 : 我老婆在过道被倒出来的车撞过,虽然不严重,但倒车的人全责。仅供参考。
|
I**C 发帖数: 1121 | 129 住PV的越来越有钱了啊,旁边停着一辆奔驰,呵呵。
不过,看到这些房子真的好亲切啊,我都怀疑就是之前住过的apartment。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
c*******e 发帖数: 70 | 130 第一种情况,而且还不慢。警察问对方有没有看到我的车(原话如此,没有特定问什么
时间看没看到我车),对方说没有,感觉对方就是实话实说,从要拐进停车场开始到撞
上我,压根就没有注意我的存在。我的tiguan被撞得原地转了一个小角度(因为撞的位
置是中后),我的膝盖磕到方向盘下面蹭掉硬币大小一块皮,保守估计对方速度10迈以
上,tiguan再轻也比雅阁重。照片看不出来太大损伤,因为离得比较远,今天定的损,
右侧前后门都得换。
defensive
【在 S*******r 的大作中提到】 : “没注意”是我替楼主说的,配合她的意思。 : 如果让我还原事故场景,两种情况: : 1. 直行车司机走神,没看前方,速度不是很快,砰,撞了。 : 2. 直行车司机看到倒车,觉得倒车的应该yield,会停下来让他先过去,所以没care接 : 着往前开,搂着的车又偏偏没停接着倒,砰,撞了! : 我觉得更有可能是第二种。一般开车除非前面的路完全不在视野余光中,否则不会不注 : 意到正前方的车。第二种情况是很多人都有的心理,觉得自己有路权,忘了defensive : driving怎么开,认为别人应该怎么开,没有考虑别人完全可能不那么开。 : 不管哪种情况,直行车只要一句话:正常开,前面突然倒出来一辆车,砰,撞了。楼主 : 无解!
|
|
|
m*******u 发帖数: 6052 | 131 我也觉得这是honda的错啊,至少楼主不该负全责
tiguan都倒出这么大一块来了,准备换档了,所以速度基本为零,
正常的honda都不会撞上,碰瓷的可能性也不大,honda司机肯定走神了
【在 I**C 的大作中提到】 : 呵呵,知道的好清楚啊,路名都知道了。 : 不过,我支持楼主上庭申诉,楼主完全可以说自己完全倒出来了,撞上的时候车子是静 : 止状态,正准备换D档;楼主的保险公司有点SB,谁说从parking lot出来一定要完全调 : 成平行位,才换D档前行。
|
l**********i 发帖数: 11748 | |
c*******e 发帖数: 70 | 133 知己,不熟悉我这地形的人真的很难理解我的冤情
我刚觉她就是很快地拐进来的,因为我倒出来很多都没有看到有车,然后回头看了正后
方2,3秒就突然莫名其妙被撞了
她不是我邻居,是来找我邻居的
【在 M*******s 的大作中提到】 : 是在Airport Road上拐进去的停车场么? : 那条路上有好几栋宿舍楼,长得都一模一样,而且入口的标志牌非常小,很容易错过入 : 口。 : 我刚搬来的时候有过那么几次,从Airport Road拐进Halsey的时候,因为临近最后一秒 : 才看清路标,所以以很快的速度(将近35mph)拐弯。 : 如果你的邻居也是类似情况,那么他/他撞上离停车场入口不远、正在倒车出库的你, : 只是一秒钟的事。 : 我觉得你如果要上庭,可以考虑出示事故地点的地图、PV小区路标实际尺寸照片、能够 : 证明当时你邻居拐弯的大约车速的证据,以及如果你邻居是新搬来的、对PV不熟悉的证 : 据,也许能够帮助法官作出有利于你的裁定。
|
c*******e 发帖数: 70 | 134 这是事实,撞我时候我就是没有动,因为那时刚好完全停住准备换D档
【在 I**C 的大作中提到】 : 呵呵,知道的好清楚啊,路名都知道了。 : 不过,我支持楼主上庭申诉,楼主完全可以说自己完全倒出来了,撞上的时候车子是静 : 止状态,正准备换D档;楼主的保险公司有点SB,谁说从parking lot出来一定要完全调 : 成平行位,才换D档前行。
|
c*******e 发帖数: 70 | 135 PV都的不富裕啊,那奔驰年代很老了
【在 I**C 的大作中提到】 : 住PV的越来越有钱了啊,旁边停着一辆奔驰,呵呵。 : 不过,看到这些房子真的好亲切啊,我都怀疑就是之前住过的apartment。
|
M*******s 发帖数: 2630 | 136 支持你上庭,可以考虑告对方和PV
PV路窄、停车场小,开车、倒车都得很小心
也许你胜诉之后,PV会考虑改建停车场,拓宽道路什么的
也算是造福大众了
【在 c*******e 的大作中提到】 : 知己,不熟悉我这地形的人真的很难理解我的冤情 : 我刚觉她就是很快地拐进来的,因为我倒出来很多都没有看到有车,然后回头看了正后 : 方2,3秒就突然莫名其妙被撞了 : 她不是我邻居,是来找我邻居的
|
c*****l 发帖数: 806 | 137 这样即使说谎了, 还是楼主的错
【在 d*****0 的大作中提到】 : 可以一口咬定是在趴车入车位时被侧撞了
|
y******n 发帖数: 8667 | 138
简单情况下,路权就是包打天下的。没有路权的车抢道造成车祸,你说责任在谁?
【在 K*********n 的大作中提到】 : 对,这就是问题的所在,因为不能说“我撞了你,你为什么不躲开”,所以在我前面说 : 的行人乱穿马路的例子中,就不能直接算行人全责,而是应该按照当时的情况分担责任 : ,当然了,也不能给行人免责。 : 发生事故后的责任认定,本来就是对现场的还原嘛。比如所谓“路权”,并不是一句, : 直行有路权就可以包打天下,什么情况下如何认定,就不是法条能够全部穷尽的,而是 : 运用法律者,使用其他的法条,根据当时的情况,来beat这个直行路权的法条。比如, : 后车有reckless driving(我这是随便举了个例子,reckless driving的定义我也不清 : 楚……),那就有可能中和掉直行路权的问题。
|
y******n 发帖数: 8667 | 139
所以说你全责啊。
如果你是静止状态,才有部分理可说。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 我也没说停车啊
|
l****y 发帖数: 211 | 140 如果没有证人和录像,只有双方的证词,不就是要生搬硬套法规吗。你以为法规是干什
么用的?为你这么小的案子还酌情调查。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 前方有个车横在前面,也有路权? : 生搬硬套背诵交规是没用的。
|
|
|
l****y 发帖数: 211 | 141 defensive drive, 但是你也只能保证你自己,控制不了别人。
【在 K*********n 的大作中提到】 : 这些人都是怎么当司机的,真可怕……以为自己学过交规了…… : 在任何时候,你最大的责任是defensive driving,也就是避免事故的发生,而不是你 : 占着所谓的路权就可以随便开。比如,行人乱穿马路,撞了白撞,行人责任,这个前提 : 是,车辆无法避让和刹住的情况下撞了行人,无责(如果是行人乱穿马路)。但是,如 : 果一个行人在乱穿马路,你离得很远,或者速度很慢,有非常充足的时间做出反应,但 : 是你不减速,心想撞了白撞,直接就撞上去,没有责任吗?这时候你看看哪个警察会说 : 你有路权?
|
l****y 发帖数: 211 | 142 关键是你在现场吗,我听到了楼主的说法,但是有没有听到对方的说辞?如果上法庭在
双方说法矛盾的情况下,你说法官或者保险公司怎么判?
【在 K*********n 的大作中提到】 : 问题是,当时楼主已经在路上横着了,并不是往外倒的过程中,探出来一个屁股被撞了 : 。如果是那样的话,那责任是谁还用问么,楼主还需要觉得冤曲么,楼主又不是傻子。 : 你们到底都看原帖了没?
|
l****y 发帖数: 211 | 143 一针见血的总结
【在 j****l 的大作中提到】 : lz问的是事故责任,不是如何防止事故发生 : 你re走题了 : 当然,你可以说你re的时候,从来不考虑lz原文
|
b********y 发帖数: 895 | 144 看照片,你的车已经倒出停车位了,这时候撞上不该是你的责任,你是不是没跟保险公
司说清楚
【在 c*******e 的大作中提到】 : 家门口是apartment那种每家一个位置的停车场,一早往外倒车准备送娃去daycare。就 : 在我已经全部倒出来,准备把车打直的时候,一辆车冲进来撞了我的侧后面,对方车从 : 我车中间一直蹭到车尾。我没有看到是怎么撞上的,因为一般倒车时候,尤其是在小区 : 停车场,如果车身已经绝大部分出了停车位我就不会再注意过道是否有车经过,因为即 : 使有车,我已经在它正前方了,正常人都不会撞过来。这时我一般特别注意我车的正后 : 方,以免撞到突然跑来的小孩什么的。 : 反正被莫名其妙撞了,撞得还挺重,车被撞得平移了一段距离,门瘪了,后车轮歪了, : 方向盘偏了。示意图和照片见附件。叫了警察,没给责任意见。报告自己保险公司,竟 : 然判定是我全责,我感觉这事真有点冤。第一,我怠速倒车而且快倒完了,几乎等于停 : 在过道中间没动。第二,对方撞那么重,进parking lot的速度肯定不慢,而且肯定走
|
w********r 发帖数: 1825 | 145 这个很有用,如果能显示你速度很慢,而且出来一会儿对方才撞的,对你很有利。把视
频给你的保险公司看他们怎么说
【在 c*******e 的大作中提到】 : 我有行车记录仪证明我是慢慢倒的,可是录像拍不到对方车,不知道管用不
|