t*d
发帖数: 1290 | 1 "They were able to help settle an age-old debate that developmental order
does resemble evolutionary order, at least in this computationally evolving
system."
这个程序是作者写的。在这个debate 中，作者的屁股坐哪边，他们就可以让这个
computationally evolving system 按那边的方式进化。 |
|
w*r
发帖数: 2 | 2 我的民科理论：假定决定性取向的部分基因位于男女共用的染色体上，进化过程中，吸
引异性基因竞争极为激烈，弱化了性向基因，有时“错误”性向基因导致个体更加吸引
异性。由于异性恋文化的影响，使得“错误”性向基因不表达出来，因此史记中记录的
同性恋不多。现在的多元文化使得一些人的“错误”性向基因表达出来，因此同性恋增
多。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 你说的前半部分其实有可能是对的，后半部分就不一定（历史上正经记载的同性恋可不
少）
关于这个基因的问题，很久以前我在听一个做果蝇的讲座上有人问了类似的问题，
主讲者洋洋洒洒的说了一堆事情，其中有几个比较有意思的论点是：
他认为同性恋可能是一些强势基因在某一定条件下的出错表现（也就是副作用）。
比方说可能是这样：假如某个基因能够非常强的增加家族里的女性的生育能力，
这个基因就有可能同时也会增加家族里的男性的同性恋比例。
（注意：他当时说这个情形只是一个在进化上的可能性，这个只是一个假说的可能性，
不一定存在)
虽然这种可能性在性取向基因里还没有确证，但是类似的事情在其他基因中好像是有报
道的。比方说特别聪明的家族里，到了晚年得Parkinson diseases 的几率也会比较高
。原因有可能就是一些影响大脑功能的基因的一个副作用就是会增加得这个病的几率。 |
|
y******u
发帖数: 246 | 4 达尔文理论通过自然选择产生新种的过程不是不存在，只是时间跨度很大。
你的很多定义和逻辑都不对。
你说“大多数新种产生是不需微观进化”，物种的产生是靠突变，物种扩张的程度是靠
适者生存。没有矛盾。 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 5 达尔文理论通过自然选择产生新种的过程不是不存在，只是时间跨度很大。
你的很多定义和逻辑都不对。
你说“大多数新种产生是不需微观进化”，物种的产生是靠突变，物种扩张的程度是靠
适者生存。没有矛盾。
达尔文理论的关键新种产生是个有变异基础上的自然选择，不是新种如何扩张。
所以其过程必然是漫长的。
我所说是新种产生不用自然选择。突变就够了，一代完成。新种产生后，只要自然允许
，就会扩张，和达尔文种之间的竞争关系不大。 |
|
v******y
发帖数: 4134 | 6 最近刚好有看THE GREATEST SHOW ON EARTH,讲的就是进化论的科学解释
楼主你的很多观点书中都有论证和解释的，比如说不需要中间阶段的化石这一点你是分
析对了的，你也有很多观点是错误的，比如说人一生不可能见证进化，事实上很多新物
种的诞生是非常快的，一般的答案就是有快也有慢
不过很高兴关心这个问题的人这么多，美国的脑残们拒绝进化论是因为宗教控制，没有
别的原因，其他和官冕堂皇的原因都是强加的而已 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 7 我倒觉得进化论最主要的问题在于第一个细胞是如何产生的？以及细胞如何发展成高度
协调的器官及至物种。
那些所谓宏观微观的进化，有太多实物证据了。 |
|
|
d*******g
发帖数: 8992 | 9 那么你应该定义一下什么叫生命！这必然是很有争议的一个话题。
我觉得细胞作为一个重要的生物体组成单位比所谓的“第一个生命是如何产生”的更重
要。而且从单细胞到多细胞，最终进化到人体这种高级组合，是非常非常值得研究的。
细胞中的物质与反应超级复杂，细胞间的联系、通讯、协调异常精妙，这是难以理解的
，目前也没有解决的两个重要问题。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 10 不知道你想说什么...
生命的具体定义自然有争议,但非细胞形态的生命存在是不可否认的事实
地球上的生命形态再精妙难以理解,进化论也在已整体上阐明了这个从简单到复杂的过程
btw,从物理角度来说,细胞绝不是唯一的高级生命存在形式,只是万千可能中的一种.地
球上大多生命体以细胞结构为基础,应该说也有很大的偶然性,和哺乳动物的五根指头和
咽交叉一样属于进化遗迹 |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 11 不过这个和直接基因改造还是两回事。
不同层面上的东西。
人工选择不影响进化论提出的生物进化过程，但是人为有意识的基因改造显然不同。
然' |
|
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 为啥不能引入新结构？生物进化不就是各种各样的引入新结构么？
而且这个结构只是证明材料强度是够的。
因为20张纸叠起来并不是一张纸20x放大，中间有致命的分层。
加纸环相对更接近20x放大效果。
这还不成就是我前面说的，纸浆做纸砖 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 我可没说等比放大一定可以的。
是你连等比放大先不准，非要等厚度，
然后继续连结构都做大改变，说改了结构放大不成，以此推论原结构肯定不成的。
你这个之前的例子，等比放大恰恰可以。
生物进化么，只要材料可以就可以。
是你开头说材料也得变的，这个材料问题到现在你也没敢正面回应啊。
我回那么一大堆，主要立场就是材料可以不变。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 17 大型哺乳动物确实是进入了死胡同。
但是体型小，生殖能力强的生物，进化空间还是很大的。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 18 也许地球上的生物进化算是慢的？或许人家有的星球花了5亿年就搞出智慧生命了？好
比印第安人吭哧吭哧花了几千年终于学会骑马了，结果欧洲人开着砲船拿着火枪就来了
... |
|
l******t
发帖数: 55733 | 19 基本属实。生物活到现在基因里有几十亿年的积累。见过的幸存下来的基因都攒着。条
件变迁很多就不显性了。环境突变的时候，大部分都会死去。极少数隐形基因显性的就
幸存下来，从头再来。
进化论比较原始。耗散，混沌，临界基本可以解释全部了。 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 20 肯定有外星生物，不过没有来过，就说明超光速旅行违背物理学定律。
：如果宇宙无限，那谁能作定论“没有外星人”？
： |
|
W******e
发帖数: 529 | 21 这就和生物千老们做研究时，搞“cherry－picking”方法类似，是造假行为。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 22 牛顿的力学可以解释星体运动，
而老爱的理论则把力的本质揭示了：时空的扭曲
按照物理学的发展为标尺，生物仅仅刚跨国1666年。 |
|
r****d
发帖数: 1557 | 23 生物进化的方向是小，快，多。对，就是老鼠那样。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 24 生物进化需要遗传载体的啊。不知道你说什么呢
如果没有稳定的遗传载体，外界的影响也很难稳定遗传下去的 |
|
P*********g
发帖数: 1336 | 25 那个书呆子只是0.001%吧。
我一直都存在着这个疑问：为什么人分男女呢？不管是上帝造的，还是什么其他的生物
进化来的，都是很神奇的。
BTW，另外一（两）个疑问，人为啥要吃，要睡觉泥？ |
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 27 你的生殖观有待提高。
机器繁殖根本不需要搞得跟生物一样。 |
|
c******r
发帖数: 889 | 28 没问题啊。这正是我们这个社会如何分工合作的啊。
我不学物理，我就看物理课本。因为那是物理学界的共识啊。
关键是JDT在别的方面都有这个常识，唯独到生物进化上，就比专业人员还明白了。
believers |
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 30 这帮物理学家没科研经费了就想挤到生物里面来分一杯羹，除此之外看不出这个方向的
研究有啥意义。还不如去多找找太阳系外的生命星球。 |
|
t**l
发帖数: 109 | 31 CNV和SV是什么
其实我一直觉得non coding 肯定是重要的。non-coding region有那么多enhancer,真
核生物进化出来内含子，目的就是要管理基因的表达。所以那么内含子，垃圾DNA。都
是有用的，只不过我们不知道有什么用处. |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 32 我是民科，给你回答一下：
因为DNA damage。这是积累性的，所以必然会衰亡，否则细胞成了癌细胞，就和Hela细
胞那样，不衰亡但是主人死了。
DNA damage导致细胞衰亡。多细胞生物进化出机制，DNA damage会触发某些pathway，
导致衰（老，senescence）or（死，apoptosis）亡。
能，方法：1. 饥饿，引起macrophage，细胞新陈代谢发生变化；2.远离破坏DNA的东西
（辐射，致癌物质。。。）3.氧气饥饿。。。4.telomerase。。。（双刃剑） |
|
j*******1
发帖数: 266 | 33
我并无此意。两个正常黄皮肤中国人生出一个白皮肤的孩子，如这白皮肤的孩子长大成
人后可和其它人交配生出可生育后代的孩子，那么白皮肤的孩子和正常黄皮肤中国人同
是一个生物种。 |
|
|
o***1
发帖数: 592 | 35 宗教社团言论摘录
许多宗教派别和宗教领袖个人发表声明，承认进化的发生，并且指出进化和
信仰并不冲突。
“在有关人类起源的进化论与上帝乃造物主的教条之间没有矛盾。”——基
督教长老会
“学生对进化论的无知将严重危害他们对世界和自然法则的理解，用‘科学
的’面目给他们介绍其他学说将使他们对科学的方法和标准产生错误的概念。”
——美国犹太教教士中心协会
“在他的教皇通谕《Humani Generis》（1950）中， 我的前任庇护十二世
已经肯定，只要我们不丧失某种固定的信念，在进化论和有关人类及其使命的信
仰教条之间没有冲突……今天，在该通谕发表半个多世纪以后，有些新的发现引
导我们承认进化不仅仅是假说。实际上，在不同的科学领域一系列的发现之后，
这个理论不可思议地对研究人员的心灵产生愈来愈大的影响。这些独立研究的结
果综合起来——既不是预先计划，也不是有意为之——构建了对该理论极为有益
的重要论点。”——教皇保罗二世，给教皇科学院的信，1996年10月22日。
“我们，下面签名的，来自许多不同传统的基督教牧师相信，《圣经》的永
恒的真理与现代科学的发现可以和睦地共处。我们相信进化论是科学... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
happylife (美丽人生) 于 (Fri Apr 15 01:57:12 2011, 美东) 提到:
看到前面一帖子，5岁孩子好奇人类的起源，妈妈说不清楚，然后有些回帖质疑进化论。
忍不住另外开一贴说几句，
科学的方法保证了科学理论是现有的人类目前为止对客观世界最好的描述的合集。
这特殊的地位是至关重要的。
所谓相信科学，不是相信某某科学理论永恒正确绝对真理，
相信科学是相信科学的方法确保了科学理论是人类目前对客观世界最好的描述，
所以会相信科学理论比任何不经检验或者与检验结果相悖的说法都更正确。
孩子们对于自己好奇的问题，deserve被告知现有科学理论对这个问题的回答，以及
为什么这个回答被科学界认可，并不妨碍孩子们有挑战该理论的想法。其实也只有
给了孩子正确科学方法的启蒙，孩子以后才可能真正有可能去挑战现有的科学理论。
聪明好奇的孩子本不deserve被告知现有的某科学理论（有大量证据支持的理论）
与任何别的流派号称的未经检验的说法没区别。
不管个人信哪个具体的说法或者都不信，以上的逻... 阅读全帖 |
|
s*******1
发帖数: 191 | 37 关于人类的神话 （转）信不信由您
2012会有大型灾难，这两年经过媒体的大力宣扬。我想全球应该有很多人都听说过了。
问题只是在信或不信而已?更进一步的，如果相信，这个大型灾难又是如何发生的?型态
又是怎样?相信有灾难者，深入去找资料，大部分会越找越迷惑。媒体上，网路上的消
息理论，真叫做百家争鸣。公说公有理，婆说婆有理，越研究就越是一头雾水，不知道
听谁的好?针对这个混乱的现象，麦田圈一直以来都有明确的讲法。我在部落格裏也不
断的提示，这一次没有彗星撞地球，没有火山爆发，也没有像6000年前的诺雅方舟长时
间的天降大洪水………甚至我在今年6月10日也专题写了了一篇文章，说这一次的灾难
型态是突发超大型海啸，然后迅速急冻结冰，进入数年冰河期，希望在众说纷纭中给这
次灾难一个明确的定位。
就从这篇文章后，我接到许多网友的询问，海啸是如何产生的?但是我一直没有明确的
回应网友，一方面是因为有很多新麦田圈出现，我必须解新麦田圈，另一方面是我内心
在挣扎，这是个隐藏版的内容，我该公开吗?由於受到南亚海啸的效应影响，有很多网
友直接的反应是地震引发的海啸。可是地震引发的海啸应该只是地区性的。如果要... 阅读全帖 |
|
T*********s
发帖数: 17839 | 38 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: shaoshao1 (shaoshao), 信区: paladin
标 题: 关于人类的神话 （转）信不信由您
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 16:26:40 2012, 美东)
关于人类的神话 （转）信不信由您
2012会有大型灾难，这两年经过媒体的大力宣扬。我想全球应该有很多人都听说过了。
问题只是在信或不信而已?更进一步的，如果相信，这个大型灾难又是如何发生的?型态
又是怎样?相信有灾难者，深入去找资料，大部分会越找越迷惑。媒体上，网路上的消
息理论，真叫做百家争鸣。公说公有理，婆说婆有理，越研究就越是一头雾水，不知道
听谁的好?针对这个混乱的现象，麦田圈一直以来都有明确的讲法。我在部落格裏也不
断的提示，这一次没有彗星撞地球，没有火山爆发，也没有像6000年前的诺雅方舟长时
间的天降大洪水………甚至我在今年6月10日也专题写了了一篇文章，说这一次的灾难
型态是突发超大型海啸，然后迅速急冻结冰，进入数年冰河期，希望在众说纷纭中给这
次灾难一个明确的定位。
就从这篇文章后，我接到许多网友的询问，海啸... 阅读全帖 |
|
s*******1
发帖数: 191 | 39 2012会有大型灾难，这两年经过媒体的大力宣扬。我想全球应该有很多人都听说过了。
问题只是在信或不信而已?更进一步的，如果相信，这个大型灾难又是如何发生的?型态
又是怎样?相信有灾难者，深入去找资料，大部分会越找越迷惑。媒体上，网路上的消
息理论，真叫做百家争鸣。公说公有理，婆说婆有理，越研究就越是一头雾水，不知道
听谁的好?针对这个混乱的现象，麦田圈一直以来都有明确的讲法。我在部落格裏也不
断的提示，这一次没有彗星撞地球，没有火山爆发，也没有像6000年前的诺雅方舟长时
间的天降大洪水………甚至我在今年6月10日也专题写了了一篇文章，说这一次的灾难
型态是突发超大型海啸，然后迅速急冻结冰，进入数年冰河期，希望在众说纷纭中给这
次灾难一个明确的定位。
就从这篇文章后，我接到许多网友的询问，海啸是如何产生的?但是我一直没有明确的
回应网友，一方面是因为有很多新麦田圈出现，我必须解新麦田圈，另一方面是我内心
在挣扎，这是个隐藏版的内容，我该公开吗?由於受到南亚海啸的效应影响，有很多网
友直接的反应是地震引发的海啸。可是地震引发的海啸应该只是地区性的。如果要全球
同时发生海啸，那恐怕要同时在... 阅读全帖 |
|
s*******1
发帖数: 191 | 40 关于人类的神话 （转）信不信由您
2012会有大型灾难，这两年经过媒体的大力宣扬。我想全球应该有很多人都听说过了。
问题只是在信或不信而已?更进一步的，如果相信，这个大型灾难又是如何发生的?型态
又是怎样?相信有灾难者，深入去找资料，大部分会越找越迷惑。媒体上，网路上的消
息理论，真叫做百家争鸣。公说公有理，婆说婆有理，越研究就越是一头雾水，不知道
听谁的好?针对这个混乱的现象，麦田圈一直以来都有明确的讲法。我在部落格裏也不
断的提示，这一次没有彗星撞地球，没有火山爆发，也没有像6000年前的诺雅方舟长时
间的天降大洪水………甚至我在今年6月10日也专题写了了一篇文章，说这一次的灾难
型态是突发超大型海啸，然后迅速急冻结冰，进入数年冰河期，希望在众说纷纭中给这
次灾难一个明确的定位。
就从这篇文章后，我接到许多网友的询问，海啸是如何产生的?但是我一直没有明确的
回应网友，一方面是因为有很多新麦田圈出现，我必须解新麦田圈，另一方面是我内心
在挣扎，这是个隐藏版的内容，我该公开吗?由於受到南亚海啸的效应影响，有很多网
友直接的反应是地震引发的海啸。可是地震引发的海啸应该只是地区性的。如果要... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 41 too long,
mark the date 12/21/2012
关于人类的神话 （转）信不信由您
2012会有大型灾难，这两年经过媒体的大力宣扬。我想全球应该有很多人都听说过了。
问题只是在信或不信而已?更进一步的，如果相信，这个大型灾难又是如何发生的?型态
又是怎样?相信有灾难者，深入去找资料，大部分会越找越迷惑。媒体上，网路上的消
息理论，真叫做百家争鸣。公说公有理，婆说婆有理，越研究就越是一头雾水，不知道
听谁的好?针对这个混乱的现象，麦田圈一直以来都有明确的讲法。我在部落格裏也不
断的提示，这一次没有彗星撞地球，没有火山爆发，也没有像6000年前的诺雅方舟长时
间的天降大洪水………甚至我在今年6月10日也专题写了了一篇文章，说这一次的灾难
型态是突发超大型海啸，然后迅速急冻结冰，进入数年冰河期，希望在众说纷纭中给这
次灾难一个明确的定位。
就从这篇文章后，我接到许多网友的询问，海啸是如何产生的?但是我一直没有明确的
回应网友，一方面是因为有很多新麦田圈出现，我必须解新麦田圈，另一方面是我内心
在挣扎，这是个隐藏版的内容，我该公开吗?由於受到南亚海啸的效应影响，有很多网
... 阅读全帖 |
|
d********i
发帖数: 113 | 42 全文转载如下。
－－－－－－－－－－－－－
起初神创造－评进化论的由来与谬误
“起初神创造诸天与地”（创一1），这是圣经开宗明义的第一句话，这也是阿波罗八
号登月宇宙飞船上的宇航员首次到达月球外围时，发到地球上的第一个讯息。
当人观赏宇宙的伟大、恢宏、规则、精确，不能不想到其设计者；当人细察地球上亿万
生物的奇姿多彩、变化万千和巧妙配搭，也不能不联想到生命的源头和创始者（徒三15
）；当人站在镜子前观看自己身体构造的奇妙，或在夜深人静时思想内心世界的丰富和
良心感觉的可畏，不能不赞叹“因我受造奇妙可畏；你的作为奇妙，这是我心深知道的
”（诗一三九14）。
然而，自一八五九年达尔文发表《物种起源》（The Origin of Species）（这是达尔
文所提出的解释宇宙、生命和人起源的假说），提出进化学说之后，进化的思想就如野
火蔓延，甚至写进许多国家的教科书里。因着进化论的教育，许多人误把进化论当作科
学真理，而把圣经中所启示的“起初神创造”当作不合科学的神话。这一进化学说蒙蔽
人的心思，拦阻人对宇宙创造者和宇宙存在意义的追寻，贬低人生存的意义和价值，导
致社会道德的退化。
本文通过... 阅读全帖 |
|
o***1
发帖数: 592 | 43 snoppy, 听好了， 如果你还没有笨到连字都不识的程度， 就把下面的文章读三遍。
看看有科学证据没有。
科学、进化与神创论
美国科学院、美国医学科学院 著
晓实 译
（美国科学院出版社2008年1月出版）
序言
科学技术的进展对人类生活有深远的影响。在19世纪，大多数家庭都可能由
于疾病失去一个或更多的孩子。今天，在美国和其它发达国家，儿童死于疾病的
事情已经不多见了。我们每天都依赖应用科学的知识和方法创造的技术。我们日
常使用的计算机和移动电话，我们旅行乘坐的汽车和飞机，我们服用的药物，以
及我们吃的许多食物都部分是基于科研成果创造出来的。科学改善了我们的生活
标准，使人类能够飞入地球的轨道，登上月球，使我们以新的方式来思考自己和
宇宙。
进化生物学一直是，而且将继续是现代科学的奠基石。这本小册子记载了进
化论的知识为人类福祉做出的一些重要贡献，包括预防和治疗人类疾病、开发新
的农业产品和进行工业创新等。广义说来，进化论是生物学中的基本概念，它既
研究过去的生命形态，也探讨今天的生物之间的相互关联和多样性。目前，生命
科学和医学研究的进展都很迅速，这主要归功于进化论知识中所蕴含的... 阅读全帖 |
|
o***1
发帖数: 592 | 44 第3章 神创论者的观点
神创论者的观点拒绝科学的发现和方法
那些鼓吹总称为“神创论”，最近又称为“智能设计神创论”的人们实际上
持有各种不同的观念。广义地说，“神创论者”是指那些拒绝对已知宇宙作出自
然的科学解释，而相信超自然实体的特别创造的人。形形色色的神创论的宗旨并
不是信仰上帝，正如前所述，许多信仰者以及很多主流的宗教派别都接受科学发
现，接受进化论。神创论也不一定代表对《圣经》进行字面释义的基督教。有些
非基督教的宗教信仰者同样企图取代科学，用他们超自然的宗教教义来解释自然
现象。
在美国，各种面目的神创论通常是由规模不大的政治利益团体所鼓吹的。这
些团体通常由活跃的原教旨主义者组成，他们相信，唯一只有超自然的实体能够
解释宇宙的自然变化，和地球上生命的生物多样性。但即使这样的神创论者的观
点也彼此冲突。有一种称为“年轻地球说”的神创论者相信圣经对宇宙和地球起
源的解释，它们只是在几千年以前产生的。这种形式的神创论的拥戴者们相信，
包括人类在内的所有生物都是在短暂的时间里创造出来的，创造伊始就基本上具
有今天存在的样子。另一批称为“古老地球说”的神创论者接受地球年龄非常古... 阅读全帖 |
|
z*****s
发帖数: 289 | 45 肘子的这篇写的非常好!
神创论的种种无稽之谈（增补版）
·方舟子·
神创论者出于信仰的需要，散布了许多攻击进化论的谣言、谎言。在此我收集了在
神创
论小册子、文章中常见的谣言、谎言加以驳斥。
◇“热力学第二定律说，自然作用的结果，如无外来的理智干涉，乃由组织至分解，由
复杂
变简单，由秩序至混乱。进化论断言生物能自动由简单进化为复杂，因此进化论违背热
力学
第二定律。”
热力学第二定律有三种表达方式：一、热不可能自发地、不以消耗功为代价地从低
温物
体传到高温物体；二、任何热力循环发动机不可能将所接受的热量全部转变为机械功；
三、
在孤立系统内实际发生的过程中，总是使整个系统的熵的数值增大（据《辞海》）。神
创论
者有意利用的是第三种表达方式。熵可以被通俗地定义为混乱度，所以第三种说法可以
通俗
地表达为：在孤立系统，混乱程度总是变大，也就是“由组织至分解，由复杂变简单，
由秩
序至混乱。”
神创论者在引用热力学第二定律的通俗说法时，完全无视了其前提：孤立系统。所
谓孤
立系统，是指与外界不发生相互作用，即与外界无热量、功和物质... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 46 进化论在科学上的种种难题
一 进化论若干证据分析
（一）胚胎重演论
大多数高中生物学课本中都有一张胚胎发育图，显示鱼、蝾螈、乌龟、鸡、猪、牛、兔
、人等动物在胚胎发育不同阶段的侧面图，其原版收藏在伦敦大学的Bodleian图书馆，
它的作者是十九世纪德国Jena大学的生物学教授海克尔（Ernst Haeckel）。从这张图
得出的结论是，虽然这些动物成年后形态各不相同，但是由于它们是由共同的祖先进化
而来，所以在胚胎发育过程中均有一个形态相似的阶段，这就是“胚胎重演论”（
Ontogeny recaptulates phylogeny）。
可以用“日晷模型”（Hourglass model）来阐述胚胎重演论，其横轴显示进化过程中
形态上的差异，纵轴显示胚胎发育时期，就象日晷一样，胚胎早期都是受精卵，胚胎发
育成熟后，就成了各种形态各异的动物，也就是说，不管这些动物发育成熟后形态上的
差异有多大，但在胚胎发育的某个阶段，其形态仍旧会重演一个类似鱼的形态。这个理
论和模型的价值在于，它提示在胚胎发育的过程中，残留物种进化的痕迹。这个理论强
有力地支持了进化论，并且作为进化论的一个主要证据，... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 47 来自主题: TrustInJesus版 - 进化、退化 二 起 初
（一）基本原则
从科学的证据来研究物质世界的起源，目前流行的理论莫过于进化论了。我们已经指出
，进化论并不能作为绝对的科学事实。只是一种证据科学而已。自从达尔文复兴古希腊
唯物论者的看法至今，进化论随着科学的新发现，已经有不少的修改。一一的比较并不
在本文的范围之内。但是原则仍是根据如下：
万物之形成由于巧合，机运性质的过程，所以并没有设计者。
这过程是由最基本的原子开始（即是氢气），经过漫长的时间进化至如今之复杂程度。
地球上古今之变化一贯，速度一样??现在就是过去的钥匙。
圣经的原则却是：
万物的形成证明有位设计者和发动者。
宇宙万物被造时是完全的，并且生物各从其类，只是后来有死亡的因素进入世界，从此
这物质的天地渐趋下坡。
地球上曾有极剧烈的变化，形成今日所观察到地质上现象。
（二）大爆炸与能源
无神论者与进化论者看天地的起源，目前最流行的学说莫过于「大爆炸」了。他们相信
这是发生在很遥远的年代，只是科学家看法不一致，这年代的估计长及二百亿年。最大
的原因是他们假设的数学计算，是以巧合经过无数的机运，碰出今天复杂的天地。事实
上，甚至最微小的一个生命的遗传基因之形成，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 达尔文的人从猴子进化的理论只是一种假设。
人是从哪来的？当你不屑于东西方神话传说中神用泥土造人的故事时，你也许在坚信着
达尔文的〝进化论〞，但事实上科学家们已经一次又一次的颠覆〝进化论〞的所谓证据！
达尔文的人从猴子进化的理论只是一种假设。
人到底是不是猴子变的，多少年来争论不休。现在翻开达尔文曾经说过的话，就会大吃
一惊：达尔文自己已经有了结论!当年达尔文提出进化论时，生物对他来说好比是黑匣
子，他完全不明白生物在分子层面的精密组织，以为细胞非常简单，很容易从无生命的
物质演化而来。
对于推算出来的理论，达尔文本人也不是底气十足，所以他才说：〝如果可以证明有任
何复杂器官不可能通过无数、持续、微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败。〞
九十年代中期，电子显微镜及生化技术的发展，让科学家们在镜头下看到了生命的基本
单元〝细胞〞是那么复杂而不可思议，用肉眼就能证明达尔文理论的失败。
达尔文的时代没有电子显微镜，生化技术也不够发达。如果他能活到九十年代，他自己
就会站出来说：对不起，我那套理论纯粹误导世界，请赶快抛弃它。
在达尔文发表《物种起源》之时，他对自己理论的疑惑可以从一个牵强的例子... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 49 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
d****a
发帖数: 655 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
