k***g
发帖数: 7244 | 1 wk，您这都扯哪儿去了，叶企孙的遭遇又不是什么秘密，90年代末我还上高中的是就读
过关于他的遭遇的书，后来在不同的地方至少又读到过两、三次。。。 |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 2 呵呵，人家柴静本来是一片很普通的文章，写作方式也好，内容也好，都
没有什么特别的。
就因为文章口味不对，戳了那几个老id心中那个痛点，于是就要开始找碴了，
怎么找碴呢，先找bug，不过柴的文章的内容好像没找出比较严重的bug，那
怎么办呢，不要紧，还有办法，
于是几个常驻美帝的百度历史学家们就开始粉墨登场，搬梯子自欺欺人居高
临下了，什么“柴静普世，恍然大悟党，故弄玄虚， 无脑女生”之类的论调
都出来了，总之就是要“证明”柴静素质极差，批臭一个人，也就是达到废其
文的目的了。
这几个这么多年就这一套，我说，你和这几个浪费什么时间啊他们爱装逼，你就
让他们装好了。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 3 民轮和邓轮谈 “我族”。真是个JOKE
他们倒是可以谈伤痕，外F，接轨，pussy，改开 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 4 您知道的早，就有资格去显摆钓鱼？我也算搞物理的，也许知道叶的那么一点事情，但
不多。我敢说大部分人还是不知道的。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 说别人规范了他人视角,是不是也在误读或者用自己的视角规范他人?
古代的人物,我们不要扯进来好么,你能分得清人家究竟是文还是理?比如:达芬奇?
还有,什么现成的反例,你不要告诉我来到美国转个行做矿工\写code\生物实验室做个
tech挂名发个Science的文科男就是反例,再说了,即便有正经的反例,也是凤毛麟角吧.
我在说普世这种任何有文化没文化的只要知晓人类的感受就可以谈,
为啥一定要读了文科才有资格?
。 没见过当律师的同学因为费尔马这种个例的存在就觉的是个学法律的就可以不鸟学 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 (1)你当然有资格,但不能说别人没有;你也可以说点高分子的东西,我不觉得没资格.
(2)你从博士学位定义一个人啊?我还认为希尔伯特西蒙是个理科男顺便拿个政治学博士
呢.
再说了,他那个时代,文科理科分的清么,你咋不说达芬奇?
或者,我原来co-work的很多MD,本科都是文科专业,他们都成了你的例子?
我以后有空还有兴趣拿个文科的博士呢.
(3)柴静文风如何,你可以保留意见,我也不欣赏很多人的文风.
但由此站在反面的反面并不能让你正确,但也许让你感觉另类的别致,并且从中获得快感.
(4)我不觉得柴静是什么伪科普伪普世,她的文章只是给大家讲个故事,有些人不知道而
已.
里面有一些关于科学的部分也有漏洞.但现在只是用这篇文章谈叶企孙的遭遇,
有什么不对的么?韩寒评论转基因玉米,这是他的自由.科学上有很多东西,还在争议.
即便是诺贝尔奖获得者群体,就转基因食品和地球变热,也有截然不同的意见吧. |
|
N***Y
发帖数: 2407 | 7 是不是死的中国男人和倒贴被操的中国女人才是最好的中国人？ |
|
|
j******n
发帖数: 1568 | 9 kzeng等人显然是在搞诛心之论。我也算正经做物理的，对叶先生的事迹也是网络普及
之后才有所了解。柴静也许真的只看了几本书，道听途说了几个故事，也许没有花大功
夫去为叶先生树碑立传。但是，她到底没有做错什么事吧？文章各有各的写法，鲁迅写
纪念刘和珍君也没把人家的祖宗三代附在文章后面吧？不管怎么说，柴静的文章，能够
让一个已经被基本忘却的老物理学人的事迹与遭遇重新暴露在大众的视野中，这对中国
物理学的圈子，或者往大了说，对中国知识分子的社会形象，总还是一件好事吧。 我
们对kzeng等人不搞诛心，但是这几个人在这件事情上，至少是有些矫情，或者时尚点
的话说， 有些傲娇了. |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 10 等等，买买提史版神马时候也开始挂路灯了？我一直以为那是水母用来挂
拥有八套地下室的军版稳拿们的。 |
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 12 n久n久之前，这个版上好像来过一个学政治学的妹子。按照她的说法，民主国家
之间没有战争是目前的定论（具体说法忘了，差不多这个意思）。
当时也是大吵过一架，后来怎么回事不记得了——话说这个说法是不是学界的定
论？如果是的话巴以问题倒是解决了。。。
机？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 13 俺来试着回答一下，从后往前，按照问题的基础和复杂程度来排。
3） 这个在实践上最简单，按照tongxiao的观点，孙丙显然没有，实践来看，也确实没
有，天朝说纳税是每个公民应尽的义务，米帝说人生只有两件事无法避免，死亡和缴税
。当然这个问题是最基础的，是其他一切问题的理论根源。人作为一个社会动物，是不
可能不享受到社会福利的，所以相应的他也必须让渡一定的个人利益，否则这个社会是
无法维持，而必将崩溃。可个体所必须负担的界限到底在哪儿，现在大家普遍认为应该
只有缴税，部分国家的成年男性可能还要包括服役。这个界限哪来的？集体对个体的权
益侵犯应该到哪一步为止，又由谁来决定。
2） 这个问题实质上是个税率的问题，恐怕也是和大家最息息相关的问题。在实践上，
现在普遍采用的方式是利用代议制民主抑制多数人暴政。无论是三权分立，还是人大制
度，理论上都解决了这个问题，但好像各国的实践结果都是反而落入了少数人的陷阱，
成为了少数精英控制社会的白手套了。
1） 这个问题实际上是个比较特殊的经济学问题，按道理来说，如果没有信息不对称，
大家的偏好函数都是公开的，而且都可以折算成一般等价物，那双方可以协商，... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 Theory of Mechanism 就是设法让你自发地 reveal 你自己真实的 utility function。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 15 问题关键就是到底有没人同意只要被政府怀疑是间谍就可以杀掉、或者搞上街批斗，看
到有些人的言论真是可笑。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 我同意只要被朴实人士怀疑是五毛就可以进行从道德高度的批判。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 我的小弟们都忙着调板子呢，哪有时间搞道德批判。呵呵。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 19
你的小弟们花花肠子多，套帽子本事很大，你就不要代表他们谦虚、悲愤了。 |
|
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 22 确实有此一说，这个观点最早是康德系统提出的，（康德最初说的是共和和平论，而不
是民主和平论，因为在康德的时代，很多人是把民主和暴政与专制联系在一起的，
quote form Kant:
democracy is, properly speaking, necessarily a despotism, because it
establishes an executive power in which "all" decide for or even against one
who does not agree; that is, "all," who are not quite all, decide, and this
is a contradiction of the general will with itself and with freedom.
出处是 perpetual peace
同时按照康德说法，民主是反自由的）
但是民主和平论从逻辑、方法、到测量上都问题多多，就以巴以为例，06年哈马斯在巴
勒斯坦第二次立法委员会选举中获胜以后，巴以的冲突其实是加剧了，以色列都封锁加... 阅读全帖 |
|
a*****s
发帖数: 6260 | 23 这都是最近几十年西方国家日子过得太舒服得出的神奇结论。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 24 想起费曼以前讲的一个故事，费曼参加一个会议，除了他大部分都是搞文科的，开会到
最后，书记员和他说，你和他们不一样，费曼问为啥不一样，书记员说，就你说话我能
够听的懂，他们说的我都听不懂！
这个帖子哪里和什么普世什么民主什么税率有半毛钱关系！不明白扯那么多蛋干啥。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 很多人就是没有我们物理学家实在啊..
我们就是实打实的问题,老太太摔倒了,扶还是不扶.
叶企孙冤还是不冤.
两个Yes or No的问题而已.
怎么就能扯到天边上去了 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 26 其实群众们不傻，大多数是不容易被忽悠的，忽悠们磨破嘴皮带来的效果，还不如中国
经济持续三年滞涨带来的不满情绪多，否则忽悠们也不会跳脚骂中国普通老百姓是愚民
了 —— 有些看上去是忽悠成功的例子，实际上有更深层的结构上的原因 —— 最重要
的一是群众们普遍的不满， 二是对立利益接团内部的分裂。。。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 你真是学物理的？
今天的工人农民该不该打倒贪官
yes or no |
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 29 冤是冤，但是有点好话不得好说，别卖关子写得平实点就没人有意见了，
当然现在中国高质量的文章也难找...
会到
我能 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 30 在冀中负责审查熊大缜的人是谁？这个冤案有翻吗？
押解人员的自发行为有被惩罚吗？随意杀人可是死罪！
缜的人，他至死也没有认为他当年审查错了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 我只说最简单最直接的例子,不扯什么孔子,康德的,
一个老太太摔倒了,一个小姑娘过去把她扶起来了.
有人反对这个小姑娘,说她扶老太太的姿势太淫荡,让人想起了
日本国东京热的里的某些不健康的东西.
我觉得这个理由很可笑,你觉得淫荡那是你的自由,
她就是用狗吃屎的姿势,结果和事实都是她扶了老太太.
啥。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 32 毛轮们回头刻个戳，上写“伤痕文学”四个字，往柴静的文章上一盖，你们世界就清静了
戳上的字要反过来刻，切记 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 33 虎肉如此压榨手下屁挨着地们
等将来一定会被挂路灯的 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 34 算是想过吧？
民主自由的确是个说起来简单，执行起来很复杂的东西，vespers的回答应该说不错，
但我的角度不同。
有个概念我认为就是宪政的同义词，叫做群己权界，这是严复对on liberty的翻译。上面我说的民主也可以表述为众人之事众人说了算，自由也可表述为个人之事个人说了算。前者为群域，后者为己域。你说的民主侵犯自由，多半就是群域对己域的侵犯，本来应该个人说了算的事却由多数说了算，形成多数人的暴政。所以必须在群域己域之间划清分界线，如何划应该是民主决定，一旦划定了界限，决不可以民主决策为由侵犯己域，这就是群己权界；另一方面，群域和己域之间的界限有时是很难划清的，往往存在灰色地带，而且大小环境也不会是一尘不变的，所以划清界限不能是一次性的，政党选举，议会政治某种意义上就是提供了稳定的重新划分群己权界的机会。
第一个问题实际是个征用权的问题，首先祖坟是私人财产，私有财产怎么处置本不应由多数人说了算的，但如果是这块地对全村人的利益事关重大，非他不可。那么把这地用作公用当然是可以的。
但其他人不能随随便便说征用什么东西就征用什么东西，这要有非常复杂的程序，包括民主的公益性质确定、替代选择排... 阅读全帖 |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 36 民主有个隐含些意思是和平非暴力。
简而言之，一个国家内部有不同利益集团，诉求不同，要轮流坐庄大致两种方式，一是拳头大的说话，一是民主选举。后者可以理解为解决国内争端提供了一种非暴力的解决方式。
如果国内争端采取非暴力手段的两个国家，那国际间争端倾向于非暴力解决虽不必然，但是可以期许的。在现实世界中民主国家暴力解决争端的例子的确很少，即便算上的也很勉强。去年讨论过这个。
个人认为，说民主国家之间没有战争是太绝对化了，在很多情况下都是有可能的。但民主国家间发生战争的几率小于非民主国家间应该是没有问题的。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 37 嘿嘿，民主到底是谁的遮羞布？连康德都拿出来了，要钓鱼，柴静可不懂这些。 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 38 不过世界上没有perpetual peace
one
this |
|
h*d
发帖数: 19309 | 39 今天才知道叶企孙先生的存在只能说柴静太孤陋寡闻，另外这文章本身都已经toold了
，故意卖关子更是恶心。 |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 40 他的侄子看着他，“甚觉悲哀”，说“你是学物理的，你知道电波透不过墙，根本没有
这种事，是幻觉”
文科生真可怕 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 maybe the wall in their home is built with steel, lol. |
|
S**********b
发帖数: 3142 | 42 什么叫“就是不要从政”？
就是因为你们这些自诩为中国最聪明的最有见识的人，又觉得自己是年理工科的
深知宇宙的奥秘似的。看到邪恶，绕着走，是吧？不敢讲真话，胆小怕事而已
你们只是为了保全自己而已。这不是自私，是什么？
就是因为你们这些人不争气，没骨气，
所以中国才会有文革，
所以文革时候科学家都要被批斗，
这就是中国的科学家为自己的自私付出的代价
所以中国直到现在还是活在中世纪。 |
|
S**********b
发帖数: 3142 | 43 切实做事的奴才，
即使念过些科学，有什么了不起么？
奴才始终是奴才 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 44 什么时候中国新闻界能脱离这种煽情调调？
看得人牙齿难受。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 我估计就和日本人看中国人描述南京大屠杀一样..
觉得
该知
，办
得他
上栽 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 46 束星北当过爱因斯坦的助手吗？
樊洪业
《束星北档案》（以下简称《束》）一书问世之前，在一部分浙江大学老校友
和治物理学史的小学术圈子里，有一个关于束星北先生的历史悬案---他究竟是否做过
爱因斯坦的研究助手？对这一问题，不管是否定或肯定，有关人等只是在有限的范围内
静悄悄地表述各自的意见，没有展开过充分的辩论，没有张扬，更没有炒作。在这悬案
内外，含着人们对束先生的尊重和对其遭遇的同情，也罩着一层层需待求解的疑惑。
悬案之缘起
笔者知有束星北先生，始于1979年他发表在《光明日报》上的那篇回忆录《在
爱因斯坦身边工作的日子里》（以下简称《爱》）。出于好奇和癖好，我保存下了这份
剪报资料。据束氏本人忆述，他于1928年5月在德国柏林大学拜访了爱因斯坦，经过一
番谈话之后，爱因斯坦决定设法聘请束星北做他的研究助手，每月给他120马克的薪水
，时间是1928年下半年至1929年上半年。《爱》文中述及他与爱氏讨论学术问题，协助
其工作，到其家中做客。
《爱》文发表之后，曾被一些报刊转载，也陆续被一些文章引用，当然，引人
注意的亮点都在束星北与... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 47 理科生中也有倒霉的。熊大缜因失言被诬陷为“钻入革命队伍中的特务”，由晋察冀军
区“锄奸队”秘密逮捕并处决，由于当时子弹奇缺，被用石头砸死。他的老师叶企孙，
1923年6月获得哈佛大学物理学博士学位，中国近代物理学的奠基人之一。杨振宁、李
政道、王淦昌、钱伟长、钱三强、王大珩、朱光亚、周光召、邓稼先、长线、陈省身等
人都曾是他的学生，华罗庚曾受到他的提携。文革中被诬蔑为国民党CC系在清华的核心
人物，文革结束后“敌我矛盾按人民内部矛盾处理”，赵元任、任之恭、林家翘、戴振
铎、杨振宁等人回国时提出要探望叶企孙，均被政府拒绝。后来悲惨死去 |
|
x*****z
发帖数: 787 | 48 解放前中国能在《Nature》上发文章的人寥寥无几，其中有两篇是束星北发的，之前自己
一直好奇为什么束星北不像其他人如吴有训、赵忠尧、王淦昌一样有很大的名气，原来是
被关牛棚扫厕所了，二十多年做不了科研。
http://news.qq.com/original/jdrw/j36.html
大家看看这个，我对这个告密者很无语，片子中第一句话是“要是不当特务，我本来是个
院士吧”。自己当年为了告密，不专心学术，老了说自己本该是个院士，逻辑就是以前请
教他问题的人当了院士，还有公安许诺过他“职称不会比同期的人低”。
“但当被问及有什么论文和著作时，王镇皋只能想到两篇说得出来的论文，一篇发表在了
苏州铁道师范学院的校报上，另一篇发表时被人抹去了自己的名字。此外是三本参与编写
习题或是参与校对的物理方面译作。” |
|
|
s*******w
发帖数: 2257 | 50 蒋介石的战略眼光：抗战期间的一项伟大决策
大中小 2015-04-03 21:36:24
多维历史
抗战爆发后，中华民族面临生死存亡，如何处理教育和抗战之间的关系，成了摆在国民
政府面前的一道难题，教育界内部也围绕如何制定新的“战时教育方针”而展开了论战
。主流的意见认为教育应该完全服务于抗战。不但学科要调整，变为以军事课为主，教
育对象也要调整，须“以民众为对象”，“高中以上学校与战事无关者，应予以改组或
即停办”。面对意见分歧，蒋介石力排众议，作出决策：“我们切不可忘记，战时应作
平时看，切勿为应急之故而丢弃了基本……我们教育上的着眼点，不仅在战时，还应该
看到战后。”本文选自2015年4月3日共识网，作者毕唐书，原题为《抗战时期一项伟大
的教育决策》。
1937年7月17日，蒋介石在庐山发表著名的“最后关头”演说
在中国现代史上，抗日战争的胜利应当是最辉煌的篇章。同政治和军事上的成果相比，
这一时期的教育不但毫不逊色，而且更为可圈可点，甚至堪称世界奇迹。
以常理论，抗战期间山河残破，民生凋敝，教育事业出现倒退，自在情理之中。但事实
却恰恰相反。在这段最艰难的时期，中国的教育经费投... 阅读全帖 |
|
