S*********L
发帖数: 5785 | 1 我那是回答君兄说我应该和他好好说的。他当然有权不同意，我也有权认为他不够资格
和我讨论有关加尔文的问题是不是。况且他除了歪曲和攻击以后，根本就没有认真的讨
论。我有时间宁愿和你讨论。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2
你搞不清楚有權不同意和說人家沒資格討論的差別？
老實說，夾耳蚊太高深了，你解釋又老講不清楚，你怪人家
誤會實在無聊。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 3 你觉得这种区分有意义吗？我说他没资格，当然是根据对他的了解，这种了解的有效范
围至少在我和他的讨论中。至于其他人，当然是各随己意。我说了好几遍了。
这个论坛任何人想讨论加尔文主义，哪怕我再忙，也会抽时间参与。 |
|
i*n
发帖数: 9793 | 4 说到这个不直接回答问题的问题，想起来以前常看香港剧集里的法庭场景，经常出现的
一个镜头是某一方的律师在询问证人或者原告，蛮横要求只能用是还是不是两个字回答
，证人说了一大堆，可是发问的律师只要个Y/N，后面的立即打断证人根本不听，这种
弱智的情节每次都让我很恼火，要是我就会对狗屁律师发彪，很多事情不是简单的Y/N
能表述清楚地，作为证人我有权用我的语言尽可能准确的表述我的证词，你有什么权利
限制我准确作证的权利？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 比喻不倫。
我從來不反對基督徒在回答我問的問題以後解釋清楚。
比方說我問你，你自認100% 了解神要你做的事情嗎？
答案就是 yes 或 no, 還能有什麼？你有第三種可能的答案嗎？
回答以後，你可以寫幾百萬字解釋，我不反對啊？
N |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 6 "唯独圣经" -- do you know who promoted this creteria in the Christian
history? |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 7 IF you are a molecular genetics major, briefly explain and enlighten me with
the root cause of mutation in a determinstic fashion WITHOUT resorting to
uncertain replication error or chemical modifications, and their role played
in introduction of new genes during evolution.
Don't quote me genetic engineering examples with target mutations or cross-
breding becuase they just serve to support the intel-design.
Your "non-directional mutation"(netrual drifts) is still a superficial
explanation for v... 阅读全帖 |
|
s***u
发帖数: 1911 | 8 my principles:
1. God/Jesus' spoken words should be cited first for establishing doctrines.
2. open your heart to God the Holy Spirit to ask for answers. |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 9 I am not a molecular genetics major, and I don't know what is the root cause
of mutation. It probably has something to do with thermophysics. But since
I don't have enough knowledge about it, I have no problem admitting that I
don't know the cause of the random mutations we observed. I can accept
random mutations happen due to a random cause or a directed cause, as long
as there is evidence to back up the claim.
However, not knowing the cause of the random mutations does not prevent me
from labe... 阅读全帖 |
|
c****g
发帖数: 3893 | 10 你把史记抄写一遍，能做到一个错不出吗？
如果每秒，你都在做呢？
with
played |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11 Great. we finally reached agreement on the key point. IMHO, the "evolution
theory" science is silent on the root cause of the variations ( " not
knowing the cause of the random mutations...."), and thus describe them as "
random" (to represent changes due to intractable/unknown cause by chance, regardless how low the probability is). There is
nothing wrong with it but you have to acknowledge the unknown causes.
And I believe God is the root cause for these changes (via meanings beyond
my underst... 阅读全帖 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 12
sure I'll make many random replication errors. But I would be really
surprised if I can convert 史记 to 红楼梦 by my random typos, even if I
hired thousands of editors to throw out whatever mutant I copied. |
|
s***u
发帖数: 1911 | 13 God can do everything he want
hehe |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 14 No, we have not reached agreement on the key point.
The evolution theory science is silent on the root cause of the mutations
because scientists don't know. So they say they don't know. They say the
mutations are random because they are non-directional compared to the
directional survival result. If they find evidence suggesting that the
mutations are directional, they will say the mutations are directional or
patterned or any adjective that can describe whatever pattern they found.
They say wha... 阅读全帖 |
|
c****g
发帖数: 3893 | 15 俺记得没人规定过，古代的某种鳄鱼一定会进化称今天你家养的一条狗， |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 你這就是神導進化論，其他信神導的還是相信人是演化出來的，
不知道你又怎麼推出人跟其他動物不是演化出來的。
有一種叫特殊進化論，就是相信所有其他動物都是演化出來的，
只有人例外，你是不是相信這個？（只問一次，沒力氣發幾百貼一直問）
the |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 18
I have answered many times. My position is John Chapter 1. God creates all
natrual science laws.
you have to define what "演化" is. If it is the "evolution theory" based on
"unknown" root cause. then my answer is NO. God creates the Universe and
every living creatures.
Again, what is "演化"?
BTW, you have a tendency to believe whatever popular scientific theories out
there but refuse to accept Bible. This is the WRONG attitude in Science,
and the WRONG attitude in religion.
Science needs skepticis... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
on
重點是 created in "current form" 還是造了早期生命型態，然後讓evolution
take over.
Evolution. 就是一般說的"進化". 但是用 "進" 就不太適當了。
out
要怎樣才算對進化論skeptical? 要自己下去作研究嗎？
你自己想想你為什麼相信地球不是平的。
對我來講，判斷什麼是真的，用的是同一標準，我不認為你把一個東西
label 成 faith 就可以自動變成真的。人要不然就是跟猿類同祖先，要不然
就不是，這是個科學問題，你信什麼是你的事，沒有科學證據也就是
faith (in dictionary, between fairytale and fake) 而已。 |
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 22
OK. thanks for the info. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
講生物體是不是同祖先難道有什麼歧義？
in common (building blocks), it doesn't imply one begets another. I have
repeated this many times.
再次問你 "common ancestor" 有可能有不同意思嗎？你列出兩個可能的解釋看看。
one by one seperately, and played one by one, but what you see is a
continous moving object -- your brain implies the linkage between these
frames. If I ask you, is the last frame related to the first frame, do you
have a Y/N answer?
yes.
不過你這裡的 "relate" 跟生物的 relate 不同，比喻不恰當。
比較好的例子應該是人類二號染色體 （估計你也不知道這個事情）。
我看你自己也沒有一套完整的想法，你相信會有變異（非... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 你對進化論嚴重的缺乏理解，進化論哪裡要取代神了？
哪個生物學家這樣說的？哪本進化論書說的？
（你我都知道你為什麼答不了這問題）
建議你看看兩個德高望重的教徒科學家 Francis Collins
和 Kenneth Miller 在 youtube 上的演講。
接受進化論根本打不倒基督教，聰明的教徒主張進化論
是正確的，而且進化論的機制是神設計的，看來你不屬於
這類。
the |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 25
is this a logic assessment from someone who doesn't understand much about
either biology or Christian faith? Y or N?
Does "evolution theory" acknowledge God as the Creator of the Universe, Y or
N?
agree. IMHO, real science always serve the purpose of revealing the wonder
of God.
how is "聰明" defined?
agree. God creates the Universe, including all scientific laws & rules. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
no, I'm not this "someone".
or
no, neither are any science. It's irrelevant to science.
Does account acknowledge god as the creator of the universe?
If not, does accounting try to replace god?
ya, in your opinion.
聰明的教徒不會堅持太陽繞地球轉，也不會去反對進化論。
ya, right. and you're against the evolution laws created by god.
好了，不跟你鬥嘴了，你一不讀進化論，二不懂神導進化論，除了會
說信掰簿什麼像樣的見解都沒有，也從不回答問題 （謝謝你在這主題
下作現場示範），你自己繼續玩吧。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 27
Other than claiming you have "read" the "evolution theory" and then failed
to answer very basic evolution theory questions, I haven't seen any of your
own "見解".
But at least you have finally realized and acknowledged that your "evolution
theory" is based on the "unknown" root cause assumption.
I guess for you, acknowledging a supernatural unknown is much more "
scientific" than acknowledging God who explicit stated that He created the
Universe in Genesis. |
|
G******e
发帖数: 9567 | 28 E神确实没有必要了
your
evolution |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 是的，戒拌嘴。
本來還想知道一下她到底哪部份沒想通，現在沒興趣了。 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 實驗室裡有什麼不是人為的嗎？自然界有屋頂嗎？ 有試管嗎？有人定期
放營養素嗎？你自己想想這個實驗要怎樣做你才會滿意。不信的話你來設計
我來批評。
科學就是用reason 來判斷的，不是呼弄，你在一個地方測了重力，當然可以
reasonable 推論另一個同緯度同高度的地方重力差不多。
沒有讀過任何進化論就批評胡扯，這是我歸納出來的基督徒潛規則，你當然必須
照作，也不奇怪。 |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 34 基督徒解读圣经都是这么个原则：凡是自己愿意遵守的都是神的本意，凡是不愿意遵守
的，都不能按字面意思来理解。
你看版上这么些“唯独圣经”的，没一个舍得下包皮的 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 35 因为保罗大仙说了，除了这个、那个、还有那什么，其他的都不用遵守。
然后基督徒山呼万岁 |
|
|
m*******a
发帖数: 130 | 37 所谓酒肉穿肠过,佛祖心中留.
最主要是以信称义. |
|
|
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 神創論者除了C14 以外，不知道任何測年方法。
不知道算不算潛規則。 |
|
|
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 人家說你對Occam Razor 的理解都錯了， 還沒說你該用不該用，
這也能強辯? 怪不得真神歸納的基督徒潛規則第一條就是基督徒
從來不認錯。
你把所有的東西, 包括『真相』, 都看成只是每個人的意見而已，
你自己沒發現你一直重複這個問題嗎?
你要是不認為什麼神阿靈界阿這些是客觀存在的東西， 大家其實
意見沒太大差別。 不是客觀存在的東西就是不存在， 客觀存在
的東西就不會是只有你才能感知到。
么？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
很難從基督徒口中問到 yes/no 問題的答案， myelsa 尤其不了解 yes/no 問題
該怎麼回答，每次都很誠心的寫一大堆不相干的答案。
基督徒的潛規則(三 ) 絕不直接回答問題
再簡單的問題，基督徒基本上都只顧講自己要講的，問個簡單
的是非題，答案什麼都有，就是沒有是或非，你要追問下去，他/她
乾脆說你你問的問題不重要（哪你回答幹麼？），或者說題目就是錯的，
你再問怎麼錯了，通常就沒話說了。
看看兩個剛出爐的例子
sishu ：
John 3:16里神爱世人，是指爱地上的所有人吗
littletshirt：
神爱世人, but not everyone acknowledges the only God and accepts Jesus
Christ as their Savior.
"普世人的情形如何？远离神，试探神，抵挡神，亵渎神，忘记神。"
Eloihim ：所以答案是 no? 還是 yes?
littletshirt：
The qusetion actually matters is, shall I accept Jesus Christ as my Savio... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49
很難從基督徒口中問到 yes/no 問題的答案， myelsa 尤其不了解 yes/no 問題
該怎麼回答，每次都很誠心的寫一大堆不相干的答案。
基督徒的潛規則(三 ) 絕不直接回答問題
再簡單的問題，基督徒基本上都只顧講自己要講的，問個簡單
的是非題，答案什麼都有，就是沒有是或非，你要追問下去，他/她
乾脆說你你問的問題不重要（哪你回答幹麼？），或者說題目就是錯的，
你再問怎麼錯了，通常就沒話說了。
看看兩個剛出爐的例子
sishu ：
John 3:16里神爱世人，是指爱地上的所有人吗
littletshirt：
神爱世人, but not everyone acknowledges the only God and accepts Jesus
Christ as their Savior.
"普世人的情形如何？远离神，试探神，抵挡神，亵渎神，忘记神。"
Eloihim ：所以答案是 no? 還是 yes?
littletshirt：
The qusetion actually matters is, shall I accept Jesus Christ as my Savio... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 再簡單的問題，基督徒基本上都只顧講自己要講的，問個簡單
的是非題，答案什麼都有，就是沒有是或非，你要追問下去，他/她
乾脆說你你問的問題不重要（哪你回答幹麼？），或者說題目就是錯的，
你再問怎麼錯了，通常就沒話說了。
看看兩個剛出爐的例子
sishu ：
John 3:16里神爱世人，是指爱地上的所有人吗
littletshirt：
神爱世人, but not everyone acknowledges the only God and accepts Jesus
Christ as their Savior.
"普世人的情形如何？远离神，试探神，抵挡神，亵渎神，忘记神。"
Eloihim ：所以答案是 no? 還是 yes?
littletshirt：
The qusetion actually matters is, shall I accept Jesus Christ as my Savior?
Its the responsibility of each human being with free will.
---------------------------
Eloih... 阅读全帖 |
|
