c******1
发帖数: 25 | 1 我们是一群在硅谷的年轻激情创业团队
我们正在做的是一款加州旅游网站和APP，主要是向着私人定制和深度特色方向发展。
项目已经启动，有明确的商业模式和产品发展方向。
项目特点一是轻，投入时间和金钱都很少，运营成本等都很轻。
项目特点二是模式新，保证一句话说清楚，用户简单易上手，产品上线就能开始盈利。
开始资源有限，明确只做三番和LA的华人旅游和相关市场，让产品先上线看市场反馈。
我们目标是早期做成加州的旅游门户，不和国内大网站大公司抢流量，抢市场，就是安
安静静的把自己做成加州旅游的专家，有任何想来加州旅游或相关，比如开宣讲会，冬
夏令营，医疗等等都涉及到。
我们主要是做加州各种资源的渠道，希望做成加州旅游门户后成为各位有资源人士提供
渠道资源，所以希望和加州各类有资源的人士能联系我们以后好昨晚合作伙伴。
举几个简单例子：机场接送服务资源，包车资源等，我们都会作为partner将需求导到
您那边去。
虽然还没上线，但目前正有两个需求：
1. 有能力接待国内来的考察公司人员，包括导游，车，酒店，能有场地资源的更好。
2. 三番至硅谷一带能提供廉价组织小型职业聚会的场所，大概30人左右。
我... 阅读全帖 |
|
Z****g
发帖数: 13731 | 2 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dogwhisper (er), 信区: Returnee
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 13:38:45 2011, 美东)
看到又有同学讨论中美基础教育的问题，再贴一下这个吧。
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀... 阅读全帖 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 3 3X的股票，是当作options来做的。
再上options，就是高阶导数了。
正负3X异步求导，胜算非常大。
只有ETF公司舞弊了，才有可能亏钱。
所以每次的规模也不能太大，舞弊的事是经常发生的。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 4 3X的股票，是当作options来做的。
再上options，就是高阶导数了。
正负3X异步求导（1-2阶），胜算非常大。
只有ETF公司舞弊了，才有可能亏钱。
所以每次的规模也不能太大，舞弊的事是经常发生的。 |
|
a**h
发帖数: 1085 | 5 大牛解释下
正负3X异步求导（1-2阶），胜算非常大。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 6 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: walks (捏脸≧▽≦), 信区: Joke
标 题: (征文）还没想好题目，师妹辞还是猥琐辞？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 18 00:07:37 2011, 美东)
唧唧复唧唧，
主机算数据。
不闻键盘声，
唯闻妹叹息。
问妹何所思？
问妹何所忆？
师妹无所思，
师妹无所忆。
昨夜读paper，
审稿大放水。
期刊十二卷，
卷卷没你名。
老板催得紧，
毕业遥无期，
影响因子低，
何来论文奇？
今天求导师，
颓唐已欲涕，
明日找博后，
又逛returnee。
投简历一年，
电面两三个，
offer更别提，
faculty看得心凄凄。
早起改proposal，
暮成一两页，
老板怒喝打回来，
深夜改至听虫鸣唧唧。
夜宿办公室，
只闻师弟磨牙打鼾声，
师妹早已冷漠甩头去。
千里面试去，
自掏腰包飞。
外衣穿十年，
麦当劳充饥。
北美猥琐久，
思国不敢归。
何时得绿卡，
必然归故里。
house两三层，
儿女忽绕膝。
夜里惊坐起，
冷汗湿身犹津津，
原是一场春秋梦，
WSN伤不起。
周末去party，
有妹两三个。... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fololunsia (我心飞扬), 信区: Military
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 12:43:28 2011, 美东)
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 15:27:29 2011, 美东)
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative... 阅读全帖 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 8 我前天卖的Sina 0419P55，其实不如买50股股票呢。
如果你在55附近求导数，slope也就是0.5左右，同买50股效果一致。
再往上，50股的威力就大大超过了一个合同的put options，如果不行往下的话，50股
的损失只有一个合同的put options都50%。 |
|
s******o
发帖数: 45 | 9 这个分析的精辟。类似于正弦曲线的求导。
但往往是事后看的很清楚，感觉概率大。再十年之后，所有的概率都归0 1了，再看也
会觉得实现的世界概率是最大的。
: 长线预测经济的困难之处在于预测不同的模式之间的竞争的优劣和胜负，从历史
的角度
: 看这是极其困难的。只有在少数时间节点，可以做出可靠的预测。比如在90年初
，全球
: 模式之争很清晰的指向苏东坡模式的溃败，那么保守的估计，自由市场模式胜利
后的蔓
: 延（就是眼前的这个全球化）至少能跑上十年。这是几十年才会有的一个机会。
李嘉诚
: 能从90年吃到13年，不意味着他走了以后，立刻会有下一个长线机会。 现在这
个时间
: 点，实际上是一个低胜率的区间。也就是长线投资实际上变得及其困难。中美模
式竞争
: 的赢家是不容易判断的。
|
|
|
c*****q
发帖数: 545 | 11 12/14 e-filing
12/20 收到 email 说 RD 是12/19
此后状态一直是 acceptance。
今天一大早起床发现TSC昨晚（12/30）发来的email说approved了，PD为 12/16。
机电专业（mechatronics)
2007年以来，期刊及会议录发文22篇（13篇一作，8篇二作，1篇三作）
34次引用，其中22次为独立引用（Google Scholar）
书1本（二作，全书）
专利1个
审稿23篇
以下为经验分享。为了节省大家时间，我先把通用经验写出来，以后有时间再细谈不可
复制的个人特殊经验。
首先要感谢LD长达10年的不懈敦促和鼓励。其次要感谢本版所有热心人的经验分享。
通用经验
1. 请律师还是DIY
建议先找几个律师免费评估。版上的这些律师都很热心，回复也很快。最好电话谈谈。
如果律师“面”有难色（我就是此类），说明你的情况很棘手，虽然律师不会拒绝，但
是你可以考虑DIY了。由于我的专业不热，引用率低，没有大奖，书12月才出版，专利
没有商业化，律师的初步评估让我感到很沮丧。我选择了DIY，因为第一，最有条件和
动力在自己身上找闪光... 阅读全帖 |
|
c*****q
发帖数: 545 | 12 12/14 e-filing
12/20 收到 email 说 RD 是12/19
此后状态一直是 acceptance。
今天一大早起床发现TSC昨晚（12/30）发来的email说approved了，PD为 12/16。
机电专业（mechatronics)
2007年以来，期刊及会议录发文22篇（13篇一作，8篇二作，1篇三作）
34次引用，其中22次为独立引用（Google Scholar）
书1本（二作，全书）
专利1个
审稿23篇
以下为经验分享。为了节省大家时间，我先把通用经验写出来，以后有时间再细谈不可
复制的个人特殊经验。
首先要感谢LD长达10年的不懈敦促和鼓励。其次要感谢本版所有热心人的经验分享。
通用经验
1. 请律师还是DIY
建议先找几个律师免费评估。版上的这些律师都很热心，回复也很快。最好电话谈谈。
如果律师“面”有难色（我就是此类），说明你的情况很棘手，虽然律师不会拒绝，但
是你可以考虑DIY了。由于我的专业不热，引用率低，没有大奖，书12月才出版，专利
没有商业化，律师的初步评估让我感到很沮丧。我选择了DIY，因为第一，最有条件和
动力在自己身上找闪光... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 263 | 13 收入经验类别http://user.qzone.qq.com/2915799706/2
12/14 e-filing
12/20 收到 email 说 RD 是12/19
此后状态一直是 acceptance。
今天一大早起床发现TSC昨晚（12/30）发来的email说approved了，PD为 12/16。
机电专业（mechatronics)
2007年以来，期刊及会议录发文22篇（13篇一作，8篇二作，1篇三作）
34次引用，其中22次为独立引用（Google Scholar）
书1本（二作，全书）
专利1个
审稿23篇
以下为经验分享。为了节省大家时间，我先把通用经验写出来，以后有时间再细谈不可
复制的个人特殊经验。
首先要感谢LD长达10年的不懈敦促和鼓励。其次要感谢本版所有热心人的经验分享。
通用经验
1. 请律师还是DIY
建议先找几个律师免费评估。版上的这些律师都很热心，回复也很快。最好电话谈谈。
如果律师“面”有难色（我就是此类），说明你的情况很棘手，虽然律师不会拒绝，但
是你可以考虑DIY了。由于我的专业不热，引用率低，没有大奖，书12月才出版，专利
没有商业化，... 阅读全帖 |
|
c****0
发帖数: 14490 | 14 囧~~~~~~
还有十来天就高考了，我的数学求导还不会，语文背诵也忘了，物理化学生物公式都记
混了，英语单词也没背。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。还
好，以前考过了。 |
|
p***u
发帖数: 3 | 15 WolframAlpha是一个简直太牛的软件了，分解因式，求导求积分，画图求极限，找某一
年的失业率，GDP，算折现，内部收益率，回收期样样都行啊，这真是我花的最值的18
块钱，感觉未来两年能够效率高不少！ |
|
a********6
发帖数: 14468 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: Military
标 题: 惊世发现，时代周刊：2045: 人人成仙
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 16 16:30:56 2011, 美东)
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2048138,00.html
By Lev Grossman 作者；来福.粗人
On Feb. 15, 1965, a diffident but self-possessed high school student named
Raymond Kurzweil appeared as a guest on a game show called I've Got a Secret
.。。。
65年情人节刚过，一个牛比烘烘的高中生 瑞忙 客死围瓯出席一个电视节目，叫做我有
一个小秘。
But now, 46 years later, Kurzweil believes that we're approaching a moment... 阅读全帖 |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 17 再问一个问题。
2条线求导，哪个更大？
why？ |
|
Y***r
发帖数: 15270 | 18 你回答一下a的四次方求导是多少？ 否则鉴定你为机器人。 |
|
m****k
发帖数: 1586 | 19 啊！
a的四次方求导是多少？？？
幸好没问我，汗！ |
|
|
p**********u
发帖数: 15479 | 21 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: continental (飞), 信区: SanFrancisco
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 23:39:20 2013, 美东)
发信人: Vesper8 (天使在人间), 信区: NewYork
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 19:10:26 2013, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚... 阅读全帖 |
|
L******k
发帖数: 33825 | 22 【 以下文字转载自 Education 讨论区 】
发信人: LXJSmonk (紫色心情的 LXJS NYC_monk), 信区: Education
标 题: 我们的数学教育也就一般 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 18 10:04:13 2011, 美东)
发信人: hci (海螺子), 信区: Mathematics
标 题: 我们的数学教育也就一般 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 17:06:12 2011, 美东)
发信人: dogwhisper (er), 信区: Returnee
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 13:38:45 2011, 美东)
看到又有同学讨论中美基础教育的问题，再贴一下这个吧。
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 482 | 23 常数求导为零，零阶乘为一，和为4，再阶乘得24。 |
|
s******r
发帖数: 88 | 24 必须规定不能用开方,对数,求导,阶乘之类的一元算子，否则会有若干通式，纯属无聊
。 |
|
V*****8
发帖数: 33122 | 25 很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基础的stochastic
calculus, 基本上知道伊藤引理和Black Scholes的推导足以。其余的便是聊mortgage
back secuirity的modeling，一直是我在问，他在讲。
我当时怎么知道这是噩梦的开始。
几天后收到HR邮件，7... 阅读全帖 |
|
|
h******u
发帖数: 26 | 27 都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只
是解决简单问题的熟练度比较高而已。我们在一些常见的简单问题上有很多结论，要求
学生背下来，对这些结论的熟练与否决定了学生考试成绩的高低。 老外很奇怪中国学
生怎么背了这么多结论，而且都是他们没有刻意强调的。最重要的是，中国学生觉得这
些结论很有价值，很高深。而老外觉得... 进行一下张量运算... 阅读全帖 |
|
s****l
发帖数: 327 | 28 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: aquarius923 (aquarius0205), 信区: WaterWorld
标 题: ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试-转自人人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 13:59:15 2011, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。 一
个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望你
来跟我们Securitized Product Group的一个Man...
ZZ 你有去华尔街的资格么-Morgan Stanley面试 2011-05-12 07:17 | (分类:默认分
类)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manage... 阅读全帖 |
|
c*********l
发帖数: 3438 | 29 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Vesper8 (天使在人间), 信区: NewYork
标 题: 今天看到的 - 你有进华尔街的资格吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 19:10:26 2013, 美东)
很多天过去，当我回想起来这噩梦般的6个小时，都依然觉得神情恍惚，无法思考。
一个很平凡的下午，收到Morgan Stanley邮件说，Quantitative Finance Program希望
你来跟我们Securitized Product Group的一个Manager进行一个on-site interview.
于是我来美的处女面就华丽地献给了华尔街最quant的一个公司的最quant的一个组的一
个大boss。
其实on site一面的时候，与Managing director相谈甚欢，给MD发follow up邮件，回
信热情洋溢，最后说I look forward to coming back to you with next steps.
回想起来，MD的问题确实是很简单的，只问到了fixed income和比较基... 阅读全帖 |
|
b*******d
发帖数: 5780 | 30 都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就
中国工科教材除了基本的微积分运算之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大
小，忽略方向，甚至还出现过 “略去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免
使用矢量式。
而欧美的力学课程中一开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽
象的思维从比较高的视点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异
我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只是解决简单问题的熟练度比较高而
已。我们在一些常见的简单问题上有很多结论，要求学生背下来，对这些结论的熟练与
否决定了学生考
试成绩的高低。
老外很奇怪中国学生怎么背了这么多结论，而且都是他们没有刻意强调的。最重要的是
，中国学生觉得这些结论很有价值，很高深。而老外觉得...
进行一下张量运算，... 阅读全帖 |
|
b*******s
发帖数: 4618 | 31 精神可嘉， 但你误导了小妹妹阿。
大总看出你做的完全是错误的。
理由： 你把你的右边结果求导一下， 是左边那个被积分的函数么？
另外，你也不问问小妹妹那个参数 a 是正还是负， 立刻来个开方，那不是害了小妹妹
吗？
快重新做吧。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 今天看了几篇Dirk那个德国教练的文章,感觉他说的很有道理.总结下他的理论要点
[有一个还包括Dirk训练录像:
1.投篮是个很简单的事儿.我教Dirk的投篮理论,很简单.没什么神秘的.
2.投篮要点第一:手指要有力.保证球出手前要匀加速.
3.侧身,球出手时候手肘要伸直.
4.有了前面两个前提后,唯一的变量就是身高和角度.角度就是手肘伸出去的角度了.
5.Dirk的最差投篮角度是47度.意思是,47度手肘,投篮的时候,球的轨迹和篮筐刚好相
切.也就是说偏1毫米就会碰筐,进不了.
6.Dirk的最佳投篮角度是60多度.这个角度tolerance最好.错误裕量最高.
也就是说,出手时候偏最多的量,球的轨迹仍然不会碰到篮筐.
7.很多人认为高弧线投篮不容易准,这是错误的.往往高弧线投篮对出手的准度
要求更低,更容易进.当然,这取决于身高.
[按他这么一说,投篮确实是个很简单的senstive analysis分析问题.
并不比一般机械结构的tolerance chain复杂多少.求最佳角度,也就是按错误x求导,
导数为0的简单问题.
这个教练据说祖传有个城堡.
自己工程师出身,在德国有个公... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 这实际上是个误差传递问题吧.类似于:
例如一个板上面2个螺丝孔.
前面1个孔都有误差,求什么时候第2个螺丝能拧上.
今天看了几篇Dirk那个德国教练的文章,感觉他说的很有道理.总结下他的理论要点
[有一个还包括Dirk训练录像:
1.投篮是个很简单的事儿.我教Dirk的投篮理论,很简单.没什么神秘的.
2.投篮要点第一:手指要有力.保证球出手前要匀加速.
3.侧身,球出手时候手肘要伸直.上臂前臂在一条直线.
4.有了前面两个前提后,唯一的变量就是身高和角度.角度就是手臂伸出去的角度了.
5.Dirk的最差投篮角度是47度.意思是,47度手肘,投篮的时候,球的轨迹和篮筐刚好相
切.也就是说偏1毫米就会碰筐,进不了.
6.Dirk的最佳投篮角度是60多度.这个角度tolerance最好.错误裕量最高.
也就是说,出手时候偏最多的量,球的轨迹仍然不会碰到篮筐.
7.很多人认为高弧线投篮不容易准,这是错误的.往往高弧线投篮对出手的准度
要求更低,更容易进.当然,这取决于身高.
[按他这么一说,投篮确实是个很简单的senstive analysis分析问题.
并不比一般机械结构的toleran... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 今天看了几篇Dirk那个德国教练的文章,感觉他说的很有道理.总结下他的理论要点
[有一个还包括Dirk训练录像:
1.投篮是个很简单的事儿.我教Dirk的投篮理论,很简单.没什么神秘的.
2.投篮要点第一:手指要有力.保证球出手前要匀加速.
3.侧身,球出手时候手肘要伸直.上臂前臂在一条直线.
4.有了前面两个前提后,唯一的变量就是身高和角度.角度就是手臂伸出去的角度了.
5.Dirk的最差投篮角度是47度.意思是,47度手肘,投篮的时候,球的轨迹和篮筐刚好相
切.也就是说偏1毫米就会碰筐,进不了.
6.Dirk的最佳投篮角度是60多度.这个角度tolerance最好.错误裕量最高.
也就是说,出手时候偏最多的量,球的轨迹仍然不会碰到篮筐.
7.很多人认为高弧线投篮不容易准,这是错误的.往往高弧线投篮对出手的准度
要求更低,更容易进.当然,这取决于身高.
[按他这么一说,投篮确实是个很简单的senstive analysis分析问题.
并不比一般机械结构的tolerance chain复杂多少.求最佳角度,也就是按错误x求导,
导数为0的简单问题.
这个教练据说祖传有个城堡.
自己工程... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 这实际上是个误差传递问题吧.类似于:
例如一个板上面2个螺丝孔.
前面1个孔都有误差,求什么时候第2个螺丝能拧上.
今天看了几篇Dirk那个德国教练的文章,感觉他说的很有道理.总结下他的理论要点
[有一个还包括Dirk训练录像:
1.投篮是个很简单的事儿.我教Dirk的投篮理论,很简单.没什么神秘的.
2.投篮要点第一:手指要有力.保证球出手前要匀加速.
3.侧身,球出手时候手肘要伸直.上臂前臂在一条直线.
4.有了前面两个前提后,唯一的变量就是身高和角度.角度就是手臂伸出去的角度了.
5.Dirk的最差投篮角度是47度.意思是,47度手肘,投篮的时候,球的轨迹和篮筐刚好相
切.也就是说偏1毫米就会碰筐,进不了.
6.Dirk的最佳投篮角度是60多度.这个角度tolerance最好.错误裕量最高.
也就是说,出手时候偏最多的量,球的轨迹仍然不会碰到篮筐.
7.很多人认为高弧线投篮不容易准,这是错误的.往往高弧线投篮对出手的准度
要求更低,更容易进.当然,这取决于身高.
[按他这么一说,投篮确实是个很简单的senstive analysis分析问题.
并不比一般机械结构的toleran... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 我当年的老贴,顶上来抛砖引玉.
今天看了几篇Dirk那个德国教练的文章,感觉他说的很有道理.总结下他的理论要点
[有一个还包括Dirk训练录像:
1.投篮是个很简单的事儿.我教Dirk的投篮理论,很简单.没什么神秘的.
2.投篮要点第一:手指要有力.保证球出手前要匀加速.
3.侧身,球出手时候手肘要伸直.上臂前臂在一条直线.
4.有了前面两个前提后,唯一的变量就是身高和角度.角度就是手臂伸出去的角度了.
5.Dirk的最差投篮角度是47度.意思是,47度手肘,投篮的时候,球的轨迹和篮筐刚好相
切.也就是说偏1毫米就会碰筐,进不了.
6.Dirk的最佳投篮角度是60多度.这个角度tolerance最好.错误裕量最高.
也就是说,出手时候偏最多的量,球的轨迹仍然不会碰到篮筐.
7.很多人认为高弧线投篮不容易准,这是错误的.往往高弧线投篮对出手的准度
要求更低,更容易进.当然,这取决于身高.
[按他这么一说,投篮确实是个很简单的senstive analysis分析问题.
并不比一般机械结构的tolerance chain复杂多少.求最佳角度,也就是按错误x求导,
导数为0的简单问题.
这... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 3644 | 37 total cal=fat+blood sugar
用X表示运动强度（一般用心率来替代）
a1,a2,b1,b2是系数，为正
运动强度越大，消耗的总热量越多：total cal=a1+b1*x
运动强度越低，燃脂率越高：fat/total cal=a2-b2*x，
所以要燃烧的脂肪总量最多，有个最佳强度：fat=(a2-b2*x）*（a1+b1*x)=a+bx-cx^2,
求导即得，用数据fit，得出x=180-年龄
30分钟才燃烧脂肪是不严谨的说法。不是离散数据，是连续函数。只不过人为的设立了
个cutoff。20分钟一样燃脂 |
|
f**w
发帖数: 377 | 38 答案其实有点问题。那两个Log[15]可以拆成和的形式，常数求导后为零。因为这个是
不定积分，这个答案也算对。自己手算时应该不会出现那两个Log[15]项。这个是软件
本身的问题。手算答案应该如下：
3 x^(1/3) + 3 Log[x^(1/3) + 1] - 12 Log[x^(1/3) + 2] |
|
l*b
发帖数: 5305 | 39 同学们，我说两条意见哈：
1. 这是个开放系统，因为不断有新人加进来，没什么零和不零和
2. 这个瑞听只是个大概齐，要保证的只是成员间相对可以比较，而且能长期保持稳定
，追求的是，掉个书袋，就是所谓的动态平衡。什么求导啊积分啊，这曲线那曲线的，
能帮点忙，但要建立完美模型不可能呀。 |
|
|
y****o
发帖数: 646 | 41 指数求导就好比吃饼干，
不停的在吃但是饼干筒里根本不见少！ |
|
y***r
发帖数: 1845 | 42 用的时候感觉instance pace还是不错的，跳的不厉害。这说明他们的数据平滑算法做
对了。不过，pace计算的前提是准确的位置，如果卫星信号没有找好，位置偏移了，那
速度计算也不靠谱。当然位置的系统误差可能在求导过程中cancel了，但还是不可靠。 |
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 45 我问你的是L_{max}对时间一阶求导如何最大化。。。 |
|
|
