l*****d
发帖数: 754 | 1 多谢分享。这个“永生”，确实很多人认为只是永远活着。可是我们人的生命是堕落的
生命，有着各样负面的东西，郁闷，无聊，恨恶，嫉妒，等等。有的人现在活着都觉得
了无生趣，想要早点解脱，那要他永远活着，岂不是永远难过？
许多的英文译本在这里用的是eternal life(ASV)，或者是life eternal(Darby)，就是
，永远的生命。这个生命，从圣经上下文来看，是神的生命。不仅在时间上是永远的，
更有现实意义的是在性质上也是完美的。当我们相信接受主耶稣的时候，我们就得到重
生。约翰福音3:6说，从肉身生的就是肉身，从灵生的就是灵。意思就是说我们里面有
一个属灵的新的生命开始了，这不是我们原来的生命被延长到永远，而是神的生命进入
我们里面。
这个神的生命带给我们的就是平安，喜乐，公义，等等各样正面的事物。我们每天都可
以经历。这生命也需要长大，也需要我们每天和神交通，因为神就是生命的源头。
有些基督徒虽然得了重生，但是没有生命的长大，还是照常靠着原来的生命而活，没有
办法在人面前做美好的见证。虽然神永远的生命也在他们里面，
但是他们最后还是需要被神审判（彼得前书4:17，审判要从神 |
|
h*****k
发帖数: 5022 | 2 说实话, 我对永生了解不多, 得胜更是称不上
我只求每天行事为人都更蒙神喜悦, 因为感觉主是近的, 也许我们在下个路口转角就会
碰到主
到时候主问起来, 我圣经还没有完整读过一遍, 如何交帐...
主啊, 怜悯我们 |
|
w*****n
发帖数: 385 | 3 弟兄，慢慢来，如果你真的信主了，那么你已经在永生里了，你永不灭亡
但是我们基督徒一样要站在基督的台前受审（这个受审和非信徒受的不一样，不是会灭
亡的审判），所以虽然不会灭亡，也不能松懈 :) |
|
L******N
发帖数: 1858 | 4 是的是的
我的生命每一天都在浅尝永生的滋味，天堂的滋味，与神同在的滋味。我因此知道神是
真实的，是慈爱的，是公义的。 |
|
l*******h
发帖数: 751 | 5 基督教的永生，是指从决志接受耶稣成为我们的救主那一时刻起，因着恩典而不断更新
的生命状态。
嗯。。。是不是太抽象了？如果楼下有人能用更贴切的白话文解释一下的话，在此先谢
过。。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 6 “永生”不等于“永恒的生命”。就好像“日”不等于“地球自转一周所用的时间”一
个道理。 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 7 嗯，为什么你认为信神就要放弃自我意识和探究呢？信神的当然不是随心所欲，但不信
神的也不会随便去探究杀人、放火、吸毒、卖淫啊，人的探究和好奇总是有限度的，信
神的并不用放弃，而是从那些无益的事中解放出来，可以把这短短一生更有效地用在有
益的探究和好奇上，还有永生的价值，这好像显然是更好更有意义的。怎么掌握这个有
益和无益的界限值得我们去思考，有很多的基督徒可以是我们的榜样，更有神的应许是
我们信心的根本。 |
|
|
t******s
发帖数: 4 | 9 赠贴诗歌一首： D723-需要耶稣
需要耶穌〈大本詩歌723〉
ㄧ. 耶穌恩主是人唯一需要;祂是神成肉身,生於馬槽;
在世為人歷盡萬般苦惱,末了被钉木架,為救你將命傾到.
(副) 需要耶穌! 需要耶穌! 人人都需要耶穌!
要脫罪擔需要主,要得平安需要主,
要免沉淪得永生,你需要耶穌!
二 祂已復活升天永作中保;差遣聖靈,下來將你尋找;
你若來信,將祂尊名求告,祂必賜你恩典,滿足你一切需要,
三. 你心雖暗祂能徹底光照;你罪雖多,祂必全都寬饒;
祂血能將你污穢除掉;祂靈賜生命,來將你軟弱盡消.
四. 你的人生常感有所缺少;有一需要,你尚莫名其妙,
你這需要,唯從耶穌得到;祂能滿足你心,除去你需空無聊,
(副) 需要耶穌! 需要耶穌 ! 人人都需要耶穌!
要免虛空需要主,要得滿足需要主!
要使人生有意義,你需要耶穌!
五 人在世上， 尽是劳苦烦恼； 遭遇困苦， 又是无求无告；
世事虚谎， |
|
s******g
发帖数: 5074 | 10 永生兄弟说话虽然多了点，
但至少还没有骂街，
在本版的基中是很罕见的，要赞一下！ |
|
o**1
发帖数: 6383 | 11 不过永生兄看样子要上诅咒了。
说不上几篇文章就要祭起地狱这一法宝了。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 12 这个要求违反站规, 太过分了. 尽管我不看那永生贴, 但人家有这个权利. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 要怎樣才能證明有可能懂了卻不信呢?
辦個考試嗎? 辦個辯論嗎? 基教那套教義
這裡哪個非基不知道？
我認為永生弟兄還是認為只有信的人才懂，
信跟懂分不清楚。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 永生弟兄，結論是什麼？ 是不是不信就是不懂？懂了一定信？ |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 15
这个逻辑说不通。基督徒们传所谓“福音”的时候，也是对一些不信的人传的。找“永
生”同学的强大逻
辑，这些不信的人们也是没有“圣灵”引导的。那还传什么“福音”啊？
也有一些人，开始是反对基督教的，后来信了。
可见，对反对基督教的人“解释”我们的疑问，是用的。
“永生”同学不应该以此为借口拒绝解释。 |
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 18 “永生”同学，你的“解释”我反驳了。请继续对话。 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 19 “永生”同学，你的“解释”我反驳了。请继续对话。 |
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 21 继续呼唤“追求永生”同学......
“圣经”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告。对不对？
嗯，是一个仪式，可是，“圣经”明确要求了，基督徒们为什么不遵守呢？
而且，这个要求还很容易遵守！
神愿意，死人
尚且复活，何况有病！ |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 22 “永生”同学，怎么才一个回合就逃跑了呢？你又懂得“福音”，又有“圣灵”的引导
，又懂得什么“学
术原则”，怎么就跑了呢？ |
|
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 25 “永生”同学，怎么才一个回合就逃跑了呢？你又懂得“福音”，又有“圣灵”的引导
，又懂得什么“学术原则”，怎么就跑了呢？ |
|
o**1
发帖数: 6383 | 26 我在调查研究。灌水玩票。
目前对佛道两家有好感，对基督教嘛，就现在来说，感觉差点，感觉基督教的教徒忒差
，搞出无数的乱七八糟的事，至于神如何，咱也不知道。
儒教没什么研究，只重点看过易经，其他新兴教派，基本所知不多。
永生兄对其他信仰了解过吗？ |
|
o**1
发帖数: 6383 | 27 我支持你。
这里就涉及到如何定义神的问题了。
要让永生兄来定义，神就是基督教中的唯一的神，显然佛教道教都是无神的。
要让正常逻辑来定义，可能盘古女娲宙斯Ra等等都算神。 |
|
q********1
发帖数: 1521 | 28 “永生”同学，你答应要“回答”问题，那就要负责把问题讲清楚，而不是出来随便说
几句敷衍了事。对吧？
你的“解释”，我反驳了。你的“解释”，明显不成立。甚至，对我的第二个问题（基
督徒们生病的时候不遵守“圣经”）完全就是答非所问！对不对？
我问你基督徒们生病的时候不遵守“圣经”？（“圣经”“新约”白纸黑字要求基督徒
们：生病了就应该请教会的老年人来抹油/祷告，然后，根据“圣经”，病就好了。）
你答非所问地“回答”说那是一个“仪式”。
是一个“仪式”或者不是一个“仪式”，这不是我的问题。我的问题是：基督徒们为什
么不遵守“圣经”的要求？ |
|
|
|
q********4
发帖数: 183 | 31 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
q********4
发帖数: 183 | 32 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
q********4
发帖数: 183 | 33 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 34 永生同学貌似潜水去了， 我说你给他们留点面子， 别太让他们难看 |
|
q********4
发帖数: 183 | 35 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
q********4
发帖数: 183 | 36 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
q********4
发帖数: 183 | 37 “追求永生”，你能不能诚实一点？答非所问不能叫“回答问题”了吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 如果有差別的話， 我們可以對照一下， 首先我們應該先證實
確實有迷信這種事情， 所以先請永生弟兄舉個迷信的例子，
我們好對照一下跟基督信仰的差異。 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 39 1的出处就是永生兄弟啊，还有不少其他兄弟也说过吧
你问问他们去
ps.我没觉得读懂这句话需要联想，就是字面的意思，你没在中国长大么？看着也不像啊 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 永生和土豆弟兄, 你們可以總結一下信仰與迷信的差別嗎? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41 我們這麼符號化吧
sin(a) ＝ a 這人有罪
will_die(a)= a 會死
你的推理就是
前提1.： sin(a) ==> will_die(a)
前提2： forall a will_die(a)
結論 forall a sin(a)
這是非常淺顯的錯誤， 舉例，把 sin 改成 fat，其他不變，
我也可以得到結論人都是胖的。這當然錯誤。
发信人: SEEKETERNAL (追求永生), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 认罪，到底要认什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 15:15:10 2010, 美东)
罪的工价是死，自古以来所有的人都死了，因而人都是有罪的。我不知道这样集中直接
简单的事实和道理为什么总是不想承认。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 42 不要动不动就开个题目比较好
发信人: SEEKETERNAL (追求永生), 信区: TrustInJesus
标 题: “人人都有一死，死后且有审判”回假神的逻辑贴
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 9 00:52:30 2010, 美东)
反基的一个通病就是拿一些只能在一定场合有效的的东西来乱套圣经真理，还自以为站
在了不败之地。本来这个问题我在前面讨论的帖子里已经说清楚了，毋庸再言，既然假
神再次提出，我就再次给你解释一下你这个套用根本就是不适宜的。
我这个简单的论述中包括了两句圣经的真理教导，一句人人都知道的事实陈述。这三句
任何一句话都是可以单独成立，我把他们放在一起，为的是和你说明一个既有圣经教导
又有充分事实根据的观点，就是人都是有罪的，罪的工价是死，现实的自古以来人都死
了证明了圣经教导和事实也是相符的。你即使再引用100个逻辑，也改变不了这个事实
，更不能推翻圣经的教导。
“罪的工价是死”和“人人都陷在罪中”这两个圣经教导的相关经文就不用我找了吧？
非但如此，就是人人都死了这个事实陈述，也有圣经教导的支持：
希伯来书 9:27 按着定命，人人都 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 永生弟兄啊, 你的三個陳述裡"人人都要死" 是大家都承認的,
沒看懂你怎麼證明其他兩個, 你如果說聖經有說就證明了, 那就
算了, 如果你認為有什麼邏輯可以證明, 還麻煩你講一下。 |
|
s******g
发帖数: 775 | 45 永生阿，亚当夏娃吃了禁果，难道世上的其他动物也吃了禁果吗？
如果你说人会死，是源自亚当的禁果，那世上的其他动物为啥也会死呢？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 46 永生跟生孩子有什么关系呢？请解释为什么会有这样的问题？ |
|
s******g
发帖数: 775 | 47 生孩子是为了延续后代，既然能永生
生出来也不过是个罪人，为何还要生孩子？ |
|
s******g
发帖数: 775 | 48 这次你说的倒是很有道理，先不考虑人口数量多带来的社会负担
其实养个孩子单是在自己家庭的经济上也是不小的挑战，既然人真的可以永生，
为什么还要生孩子呢？这不是多此一举吗？ |
|
s******g
发帖数: 775 | 49 我不信天国的东西，自然不用担心天国的资源不够。
至于地上的资源，说实话，很有限。
然而，这些都不是俺问题的关键，如果自己真的相信可以永生，为什么还要生孩子？ |
|
x***e
发帖数: 2449 | 50 你的意思俺不否认，
儿女自有儿孙福。
俺需要做的就是遇主同工。
诺亚的时候，洪水就在面前，尚且没人担心。
俺不会为还没有发生的事担心的。
俺为他将来能进天国，能永生，高兴还来不及，
那里有时间担心，呵呵。
吗？ |
|
