第10页 - 关于民主政体的讨论汇总 - 话题女王

全部话题 - 话题: 民主政体

f****o
发帖数: 8105

【以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标题: 廖祖笙：为何总是难于责有所归？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 26 15:50:03 2015, 美东)
常态的国家具有这般显著特征：不会指李推张，不会避重就轻，更不会无洞掘蟹，反向
运作，责任在职能部门会有所归属；国民在立身处世上也普遍具有责无旁贷的自觉性，
有强烈的公共责任感。面对种种的玉毁椟中与为政失职，我们有必要追问“负责任的大
国”：为何总是难于责有所归？
早在1998年，当时的财政部部长助理刘长琨说：“汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人
养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。”赤色天朝的官民
比例和历朝历代相比，反差巨大，却每每人浮于事，问诸水滨，真正在管事的官员寥寥
无几，大江南北遍见一地鸡毛。
与史上相比，赤色天朝的教育模式首先就存在问题。古人自幼读的是四书、五经，在耳
濡目染中形成的是绝对的道德律，也基本能养成己溺己饥的情怀，懂得国家兴亡、匹夫
有责这样一层浅显的道理。而应试教育更多进行的是... 阅读全帖

f*******k
发帖数: 2187

来自主题: Returnee版 - 【天涯挖坟，一篇雄文】：驳“中国GDP2030年超过日本”论

语言犀利材料翔，可惜结论错了。原文链接：http://bbs.tianya.cn/post-333-305201-1.shtml
-------------------------------------------
驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论
楼主：越狱的囚犯时间：2013-05-04 15:56:43 点击：892 回复：19
以下是2005年天涯的一篇论文，我挖坟现在再发给大家看看。
闲暇无事，游至强国，不想偶见军刀兄的众多佳作，煞是惊奇。更见“核飞机”的
对阁下疯狂崇拜，狐疑顿生。想当世中国，正处于风起云涌的变革时代，出一二如麦金
德、马汉、布热津斯基此类的大师也未可知。兴致所至，点开一文，其名曰：驳联合光
子的《中国和日本的真实差距》。其文简练，词句顺达，观点也颇有新意，只是情感有
余，理性不足。现特对其中一观点进行探讨，以使大家有所进益。
为了证明中国的GDP可以超过日本，军刀兄在文中有这样的一段论述：根据年增长
率来计算，我拿日本目前GDP4.6万亿美元和中国GDP1.4万亿美元，及我在网上查到的，
日本年增长2003、2004年度实际GDP分别为... 阅读全帖

B******e
发帖数: 5730

来自主题: SanFrancisco版 - 这个版的民工们太有喜感了

Prop 8 通过不是民主造成的
所以不必谢谢民主
不管你民主政体，精英政体，独裁整体
Prop 8 都是
顺乎天，应乎人的
别以为有这么多人支持同性恋
大家是懒得听你们吵
要是你们天天两个大老爷
在人前手牵手，热烈狂吻
没事互摸一下屁股
你看还有多少人支持你

l*****u
发帖数: 199

来自主题: Thoughts版 - Re: a question

在现实世界中, 独裁政治以及由此带来的社会动荡, 就是 Force
的 Dark Side 的具体体现。而民主政治以及民主制度下的和平
和发展, 就是正义的力量的具体体现。
一个投身独裁政体官场的人, 无论如何叱诧风云, 一旦失宠于独裁
者, 下场往往非常悲惨。众叛亲离, 死无葬身之地。
一个投身民主政体官场的人, 他在位时叱诧风云经常受到多方掣肘,
但是他随时可以全身而退, 出书演讲针砭时弊, 去掣他人的肘。
而这种互相制约则最终维护了多数人的利益。

q***o
发帖数: 484

来自主题: WHU版 - 标　题: 历代思想家论自由、民主[转载]

发信人: qfcao (笼外之鸟), 信区: Thoughts
标　题: 历代思想家论自由、民主[转载]
发信站: The unknown SPACE (Mon Sep 27 02:00:09 1999) WWW-POST
【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
历代思想家论自由、民主
庞永整理
在一种民主制中受穷也比在专制统治下享受富裕要好。
——德谟克里特
不能过分相信统治者的智慧和良心，即使是一名年轻英明的统治者，权力也能把他变
成暴君。
——柏拉图
一切政体都有三个要素，作为构成的基础，一个优良的立法家在创制时必须考虑到每
一个要素，怎样才能适合于其所构成的政体。……三者之一为有关城邦一般公务的议
事机能；其二为行政机能部分……；其三为审判（司法）机能。
——亚里士多德
自由比任何事情都更珍贵。
——斯宾诺莎
想法子控制人心的政府，可以说是暴虐的政府，而且规定什么是真的，要接受，什么
是不真的，不要接受，这可算是误用治权和篡夺人民之权。
——斯宾诺莎
自由对于科学和艺术是绝对必需的，因为若是一个人判断事

s**d
发帖数: 18498

来自主题: Complain版 - 不过偶觉得吧

还是少在这些政体规则理念一类的事上纠缠为好。有的虫子特较真儿，一争起来
不是攻击对方逻辑就是引经据典。而且有一种把民主政体作为依据的倾向。但是
我想说的是任何民主国家，再怎么先进，总有国家机器，而且人民总是受国家限
制的。如何民主合理的体系最终决定的执行都是有强制力量为保证的。
这里的强制力量可以归结为对在本战言论自由的限制，而且是针对ID，无法对人。
在这样的条件下，任何规定的决定都是以当事人是否接受为基础的。要不顶多他
不来了，而在现实的社会中，没有你想脱离一个国家就能脱离而且毫发无损的可
能。一切对抗都要冒受惩罚的危险，而我们这里没有这一保证。
所以说，我认为这里的决定偏向民意为好。因为满足大多数有利于本站的繁荣。
当然，规则也是很重要的。但我的希望就是智囊团在技术曾面上多下功夫，规则
的目的是准确高效地做出判断和执行。
另外，我想对诸位ID说两句(恕小弟暨越了)：首先，希望大家消停点，少动些
肝火，都是朋友聚到这里来，有不满的能私下沟通最好，实在不行看看站规版规，
该怎么办有人给办。另外，我觉得当一个人的自由与其他人的发生冲突时，往往
说明大家都已经有程度极高的自由了。

s********n
发帖数: 26222

来自主题: ChinaNews版 - 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家zt (转载)

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: wayofflyingg (小小熊熊), 信区: Military
标题: 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家zt
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 14:19:43 2011, 美东)
颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-10-28/5742.html
民声网（www.mshw.org）资料
文章1：索罗斯资助高尚全
文章2：美国福特基金与中国新自由主义经济学家
文章3：福特基金会与中国社科院
文章4：索罗斯们如何推动中国颜色革命
文章5：国安部：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告
文章6：中情局加紧渗透中国高校、学术机构、政府机关
文章7：恩道尔：1989年天安门鲜为人知的故事
文章1：索罗斯资助高尚全
http://news.163.com/special/reviews/soros.html
索罗斯当时计划仿照在匈牙利搞基金会的模式，每年出资不少于100万美元，资助中国
改革和开放的研究活动。
资助青... 阅读全帖

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: ChinaNews版 - 现在看来，汉奸就是赵系余孽 (转载)

颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
作者：资料文章发于：民声网点击数：更新时间：2011-10-29 顶热
荐【字体：小大】
【复制本文】【下载本文】
颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-10-28/5742.html
民声网（www.mshw.org）资料
文章1：索罗斯资助高尚全
文章2：美国福特基金与中国新自由主义经济学家
文章3：福特基金会与中国社科院
文章4：索罗斯们如何推动中国颜色革命
文章5：国安部：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告
文章6：中情局加紧渗透中国高校、学术机构、政府机关
文章7：恩道尔：1989年天安门鲜为人知的故事
文章1：索罗斯资助高尚全
http://news.163.com/special/reviews/soros.html
索罗斯当时计划仿照在匈牙利搞基金会的模式，每年出资不少于100万美元，资助中国
改革和开放的研究活动。
资助青年学者出国考察，探索经济改革路径
1986年10月，中国改革开放基金会正式成立... 阅读全帖

H****g
发帖数: 14447

来自主题: ChinaNews版 - 王绍光清华大学演讲的整理稿：民主与抽签 (转载)

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标题: 王绍光清华大学演讲的整理稿：民主与抽签
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 30 15:10:06 2012, 美东)
王绍光的演讲生动有趣，讲的深入浅出，即使像我这样的外行，看了也有收获。印象最
深刻的是“抽签民主”，这一点，以前数学（陈必红）多次也写过。抽签的实质是随机
抽样，只有随机抽样，才能解决大样本的代表性问题。也就是说，只有抽签，才能真正
的实现representative democracy所声称的代表性。当然，光是有代表性，仍然不足以
实现民主，这就需要群众性的参与，也就是毛泽东思想里的群众路线，王给群众路线起
了一个洋名，"qunticipation"，"qun"就是群众的意思。
总之，王绍光的这篇演讲，还是很值得一看的。内容也很丰富，可以从中大致了解毛派
对民主制度建设的观点。
=============================================
王绍光：民主：独轮车还是四轮驱动
来源:本文为... 阅读全帖

J*******l
发帖数: 133

来自主题: ChinaNews版 - 民主精英必读书经典语录

民主精英必读书经典语录
作者：太宗文皇帝
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100vney.html
本文摘录三本著作的语录，分别是《联邦党人文集》、《论美国的民主》和《论民主》。
联邦党人可谓美国的宪法之父。美国宪法的主体部分是由他们制定的。《联邦党人文集
》集中反映了他们的政治理念。现摘录《联邦党人文集》中的一些精彩论述供大家学习
参考。
毕竟是摘录，必然会有一些人以为我在断章取义，歪曲了作者原来的意思。因此我将最
详细的出处罗列出来，这样任何人都能独立自主地在原始资料中查到这些语录，然后检
验我摘录的这些东西是否存在歪曲原义的情况。
以下文字摘自[美]汉密尔顿杰伊麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月
版，2004年4月印刷
第5页：“明智而热情地支持政府的权能和效率，会被诬蔑为出于爱好专制权力，反对
自由原则。对人民权利的威胁过于谨慎的防范——这通常是理智上的过错，而不是感情
上的过错——却被说成只是托词和诡计，是牺牲公益沽名钓誉的陈腐钓饵。一方面，人
们会忘记，妒忌通常伴随着爱情，自由的崇高热情容易受到狭隘的怀疑精... 阅读全帖

w**********g
发帖数: 1985

来自主题: Military版 - 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家zt

颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家
http://www.mshw.org/theory/eco/2011-10-28/5742.html
民声网（www.mshw.org）资料
文章1：索罗斯资助高尚全
文章2：美国福特基金与中国新自由主义经济学家
文章3：福特基金会与中国社科院
文章4：索罗斯们如何推动中国颜色革命
文章5：国安部：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告
文章6：中情局加紧渗透中国高校、学术机构、政府机关
文章7：恩道尔：1989年天安门鲜为人知的故事
文章1：索罗斯资助高尚全
http://news.163.com/special/reviews/soros.html
索罗斯当时计划仿照在匈牙利搞基金会的模式，每年出资不少于100万美元，资助中国
改革和开放的研究活动。
资助青年学者出国考察，探索经济改革路径
1986年10月，中国改革开放基金会正式成立，首个重要项目就是资助一批经济学家到匈
牙利布达佩斯的马克思经济大学进行研究。曾担任吴敬琏助手的柳红在《八十年代：中
国经济学人的光荣与梦想》详细描述了这次“历史性的匈南考察”。1986年5月中旬，
时... 阅读全帖

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Military版 - 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Military版 - 现在看来，汉奸就是赵系余孽

w****2
发帖数: 12072

来自主题: Military版 - 赵南元教授:用赛先生来分析德先生

赛：你的主张包括理论和实践两个方面。先说实践：从经济损失来看，以发电量作为指
标，中国的大跃进和文革分别使得发电量低于事件前的年份持续了3年，合计的经济发
展损失是6年；而苏联民主转型之后，俄罗斯的发电量20年未恢复到转型前水平，发展
损失20年。由此可见，民主转型是比大跃进和文革加起来还要大3倍多的浩劫。这是生
产方面，再看生活方面：大跃进和文革主要影响在60-70年代，而在此期间中国人的预
期寿命增长最快，从45岁增长到65岁，超过了世界平均水平，而且和印度拉开了最大的
差距（12岁）。而苏联的民主改制之后，俄罗斯人的预期寿命1990年首次下降到低于中
国，而且在其后的20年中都没有再超过中国。所以俄罗斯领导人也承认，苏联的民主转
型是堪比蒙古入侵、德寇入侵的大灾难。
===============================
【赵南元】德先生对话赛先生
德：哎呀！赛先生，久违了。自从五四运动中国人把咱俩请来，转眼也九十多年了。幸
亏你我都不是肉体凡胎，无寿命之虞。怎么样？在中国混得还不错吧？
赛：马马虎虎。至少口头上是没说的，人们一说起科学，大多数是好话，有几个骂科学
的也都... 阅读全帖

H****g
发帖数: 14447

来自主题: Military版 - 王绍光清华大学演讲的整理稿：民主与抽签

王绍光的演讲生动有趣，讲的深入浅出，即使像我这样的外行，看了也有收获。印象最
深刻的是“抽签民主”，这一点，以前数学（陈必红）多次也写过。抽签的实质是随机
抽样，只有随机抽样，才能解决大样本的代表性问题。也就是说，只有抽签，才能真正
的实现representative democracy所声称的代表性。当然，光是有代表性，仍然不足以
实现民主，这就需要群众性的参与，也就是毛泽东思想里的群众路线，王给群众路线起
了一个洋名，"qunticipation"，"qun"就是群众的意思。
总之，王绍光的这篇演讲，还是很值得一看的。内容也很丰富，可以从中大致了解毛派
对民主制度建设的观点。
=============================================
王绍光：民主：独轮车还是四轮驱动
来源:本文为作者2012年5月27日在清华大学演讲的整理稿，初稿由观察者网整理，欧树
军校出修正稿，最终经王绍光教授审阅
摘要:今天的讲演，我讨论实现民主的四个"轮子"：选举、抽签、公众参与、群众路线
。民主的实践方式其实比很多人想象的要丰富的多。现在的民主基本都是所谓"代议政
府"，... 阅读全帖

r*****8
发帖数: 2560

来自主题: Military版 - 谈谈“中央集权制大一统政体”的“科学性”和“合理性”

人类社会都是树状结构，这你怎么解释？
总统 -> 部长 -> 各级分支 -> 百姓。
“中央集权制大一统政体”决策效率比较高，好于三权分立。
“中央集权制大一统政体”的坏处是，无监督，可能犯方向性的错误。
“中央集权制大一统政体”辅以网络民主，30多年来被证明是世界最好的。至少对发展
经济最好。

傻。

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Military版 - 西方民主真的该吃药了张维为

西方民主真的该吃药了
张维为观察者网 2014-04-11
【编者按】当失去羽翼的雄鹰还在依靠惯性向前滑翔的时候，阴影中的夜莺却率先感知
到周围的危机。乌克兰乱局愈演愈烈之际，知识界的夜莺歌手、著名自由主义刊物《经
济学人》3月1日撰文反思西方民主危机，其后不久，台湾“立法院”又上演了“文革”
戏码，成为该文的注脚。《经济学人》是继福山之后，又一个西方政治危机的先知之音
，但相比中国人对西方体制的反思已经显得落后。2010年3月，张维为教授在日内瓦与
西方学者有过一场关于中国政治的辩论，因为观点过于鲜明犀利，被西方媒体果断封杀
，不予报道。但事实无法被永久封禁，这一点西方人甚至比中国知识界部分人士更清醒
。时隔四年，《经济学人》在文章中主动引用张维为教授的观点——“（西方）民主正
在毁掉西方，尤其是美国，因为这种制度使政治僵局制度化，使决策平庸化，还经常选
出一些像小布什这样的二流领导人”。
西方媒体在吸纳一些批评言论的同时，将来自中国的批评之声称作意识形态软战。作为
“冷战”的发起者，西方容易把自己的心思投射到别人身上，习惯于用战争对抗思维来
度量别人。我们不妨顺其所愿将意识形... 阅读全帖

t*******a
发帖数: 4055

来自主题: Military版 - 三三制”民主：社会主义协商民主制度的雏形

“三三制”民主：社会主义协商民主制度的雏形
来源：科学社会主义作者：郇雷时间：2018-01-22
27 0 革命史字号:A-A+
分享到：
0 收藏打印
摘要：依据政权建设的“三三制”原则作为指导，中国共产党领导的抗日根据地在参议
会与政府选举以及政策制定与实施中充分体现了党派协商、政党与社会协商的民主实践
内容。“三三制”政权反映了中国共产党在特定时期关于建设新民主主义共和国的政治
设想和现代革命的民主诉求，也是中国共产党推行协商民主建设的萌芽与雏形。
早在“局部执政”时期，中国共产党就开始探索符合中国国情的民主政治道路。作为一
种独具特色的政权组织形式，中国共产党所领导的“三三制”政权既具有统战属性，又
具有明显的民主属性。“三三制”政权不管是从政权性质、阶级基础、组织形式，还是
从政策过程与运作机制上都蕴含丰富的协商民主价值成分。因此，对于“三三制”政权
的研究必须要关注到民主政治的维度，只有这样才能更加深刻认识“三三制”政权作为
一项民主遗产的重要意义。
一、现代革命政党的民主动议
在中国共产党领导的革命根据地，为什么要建立“三三制”政权？“三三制”政权的推
行不仅是... 阅读全帖

J*******l
发帖数: 133

来自主题: Salon版 - 民主精英必读书经典语录 (转载)

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
发信人: JohnSMill (John S Mill), 信区: ChinaNews
标题: 民主精英必读书经典语录
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 10:35:15 2012, 美东)
民主精英必读书经典语录
作者：太宗文皇帝
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100vney.html
本文摘录三本著作的语录，分别是《联邦党人文集》、《论美国的民主》和《论民主》。
联邦党人可谓美国的宪法之父。美国宪法的主体部分是由他们制定的。《联邦党人文集
》集中反映了他们的政治理念。现摘录《联邦党人文集》中的一些精彩论述供大家学习
参考。
毕竟是摘录，必然会有一些人以为我在断章取义，歪曲了作者原来的意思。因此我将最
详细的出处罗列出来，这样任何人都能独立自主地在原始资料中查到这些语录，然后检
验我摘录的这些东西是否存在歪曲原义的情况。
以下文字摘自[美]汉密尔顿杰伊麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年6月
版，2004年4月印刷
第5页：“明智而热情地支持政府... 阅读全帖

l*****y
发帖数: 2522

来自主题: USANews版 - 清华教授论美式民主（转帖）

民粹与民主：论美国政治中的民粹主义
刘瑜 | 清华大学政治学系副教授、博士
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在... 阅读全帖

m***e
发帖数: 428

来自主题: Faculty版 - 华人社会里的西方社会科学

华人社会里的西方社会科学
丁学良
一引言
自从一九八○年代中期以来，笔者有机会在数所大学和研究院里任教、作研究或参与短
期学术交流项目。这些大学和研究院分别属于三个华人社会——香港、中国大陆和台
湾，及两个西人社会——美国和澳大利亚。本文便是基于我在这些教育和学术机构里讲
解社会理论和比较社会学时对学生的观察和思考。在行文讨论中，我会作两个层次上
的比较：把华人学生与西方学生进行比较，和把不同华人社会里的学生进行比较。前一
层次上的比较有助于凸现在非西方社会及文化背景下成长起来的华人学生，在接受西
方社会科学过程中遭遇的一系列特定的困难。后一层次上的比较则有助于我们更仔细及
深入地分辨出这些特定的困难之根源何在。这里所说的 “学生”是广义的，包括社会
科学的新从业者。
简要说来，这些特定的困难有三方面的根源。其一是语言性质的 (linguistic，包括翻
译技术) 。有一些西方社会科学的概念和术语，很难在中文里找到对等物，即便被费力
地译成中文，扭曲的程度也颇显著，往往不是启发而是蒙蔽和误导了读者(包括学生) 。
第二个方面的困难根源是本体性质(ontological)，即... 阅读全帖

s********n
发帖数: 26222

来自主题: Returnee版 - 颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家zt (转载)

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: WaterWorld版 - 现在看来，汉奸就是赵系余孽 (转载)

H****g
发帖数: 14447

来自主题: WaterWorld版 - 王绍光清华大学演讲的整理稿：民主与抽签 (转载)

y***u
发帖数: 7039

来自主题: Military版 - 黄树东：公平是民主的基本精神，西方民主是权贵资本主义

黄树东：公平是民主的基本精神，西方民主是权贵资本主义
作者：黄树东更新时间：2012-1-25
西方民主是权贵资本主义
现在许多人在批评权贵资本主义。其实，按照奠定了西方政治发展基础的孟德斯鸠
的逻辑，西式民主从一开始就是权贵资本主义。孟德斯鸠认为，真正的民主必须建立在
财富相对平等的基础上。
少年时读过孟德斯鸠《论法的精神》，不得要领。最近重读，发现其中不乏许多灼
见。他在该书中指出，平等是民主的基本精神。他说：“热爱民主就是热爱平等”，“
热爱民主政治就是热爱简朴”。同有些人只关注权利平等不一样，孟德斯鸠在这里谈论
的平等主要是事实上的平等。他在《论法的精神》第五章中，列举了欧洲历史上的所谓
共和政体限制财富集中的例子，包括平分土地(如古罗马)、限制遗产继承、限制财产的
转赠等。他间接地指出，限制私有财产的集中是实现平等的手段，进而是实现民主的手
段。他认识到，在私有制下要实现事实上的公平是一种空想。所以他变通地说道，尽管
在民主政治之下，真正的平等是国家灵魂所在，然而，要建立真正的平等并非易事。因
此，绝对的平等不一定总是合适的。
某种程度上，财富上的平等是民主... 阅读全帖

R****a
发帖数: 6858

来自主题: Military版 - 好像西方终于明白中国在忽悠他们了

西方终于开始明白，自由市场经济导致西方民主政治的说法在中国不成立，以前都是被
中国忽悠了。
===============================================
中俄经济政治转型对美国全球战略的制约
发布时间：2011-11-08作者：程伟殷红来源：《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第4期
摘要：20年后,这一历史进程的结果已经显现,以市场化为目标的中俄经济政治转型走向
了不同于美国模式、甚至某种程度上是与之背道而驰的经济政治体制——国家主导型市
场经济与非西方式民主。
摘要：自由市场与西方民主是美国实施全球战略的两个主要制度依托。如果说冷战
时期存在着苏联模式与西方模式两种现代化发展道路的话,那么,苏联的解体意味着苏联
模式的历史终结,而美国主导的西方模式随之似乎成了通向现代化的唯一途径。中国和
俄罗斯在1990年代初开始由计划经济向市场经济转型,俄罗斯一开始就将美国式民主和
自由市场作为其经济政治转型的目标模式,中国则在“摸着石头过河”的战略下融入国
际市场经济体系,并在此过程中实现经济政治体制的转型与改进。20年后,这一历史进程
的结果已经显现,以市场... 阅读全帖

m***r
发帖数: 798

来自主题: Military版 - 习总秘密讲话再遭曝光:要统一毛邓关键是民主二字

http://www.wenxuecity.com/news/2013/06/12/2451511.html
同志们：
我们过去的意识形态工作是成功的，而现在在一些领域是比较被动的。特别是随着信息
时代新传播技术的出现，我们就不可能和以前那样，充耳不闻了，因为老百姓的意见也
能够通过现代技术公开传播了。特别是微博技术，出现了点对面，再到更多点和面的几
何级的社会信息传播途径，这一点，我们单纯不可能回到过去两报一刊时代了，我们也
不可能把互联网和电子信息技术全面禁止。这一点就是朝鲜和伊朗都做不到嘛。这也不
符合我们改革开放和和平崛起的政治形象。
因此说，我们如果仍旧用过去的思想政治工作方法，去面对这些新挑战，我们就可能越
来越失去意识形态的阵地，也会让越来越多人的因为信息审查而不满我们的党和政府。
这会进一步加剧我们的政治被动。
如何摆脱目前的理论被动，不是单纯靠我们自己说说理论自信就能实现的。
避免理论被动导致政治被动，是我们目前在党建和党的理论建设方面的急迫任务。
而这个任务的重中之重，就是要先统一我们的两个三十年。而统一两个三十年，就是
要找到毛泽东思想和邓小平理论之间的共同点，... 阅读全帖

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Military版 - 宋鲁郑：当代西方民主能否走出困境？

宋鲁郑：当代西方民主能否走出困境？ (2014-04-25 13:11:46) 下一个
【古风按】再过不到50年，西方文明基本上就是博物馆里陈列的非物质文化遗产了；不
过，西方还有不到20年的最后荣光。等西方大学和科研机构里50岁上下的这代人退休了
（大约是20年左右的光景），西方文明的光芒就从此暗淡下去啰（再苟延30年）。
http://blog.ifeng.com/article/32663231.html
当代西方民主能否走出困境？
宋鲁郑凤凰网博客 2014-04-25
如果从西方文明的源头古希腊算起，西方民主已经经历了三个发展阶段：以小规模社会
全体直选或者抽签为特征的古典民主、以有限选举为特征的近代民主以及以全民普选为
特征的当代民主。
无论哪个阶段，民主都受到不同制度和意识形态的挑战。古典民主在这一轮挑战中败北
，并长达数千年成为西方主流社会的贬意词。直到英国革命、法国大革命、美国大革命
，民主才慢慢咸鱼翻身，日益在全球扩散。一战后，达到近代民主的高峰。但不久即在
全球经济危机的背景下，受到同样源自西方的法西斯主义和共产主义的挑战。应该说，
这一轮挑战中，近代西方民... 阅读全帖

t*******a
发帖数: 72

来自主题: Military版 - 西方应该怎样推广民主？

2014/09/23 13:55:30西方应该怎样推广民主？-华尔街日报
http://cn.wsj.com/gb/20140923/OPN135530.asp
周舵
在全球推广民主是西方国家的神圣使命，这是多数西方人的共同信念，同时，也得到越
来越多的非西方国家人民的认同。我个人毫不怀疑，民主是不可抗拒的历史潮流，必定
成为全世界文明国家共享的普世价值，然而，我并不认为全球实现民主化的前景，和西
方国家推广民主，两者必定成正相关。非常遗憾，仅以“阿拉伯之春”为例，事实表明
两者其实是负相关，也就是说，西方国家在伊斯兰世界推广民主的实际效果，完全可以
说是事与愿违，一塌糊涂。问题究竟出在哪里，不能不令人深思。
三类国家
问题首先在于，西方国家不区分非西方国家千差万别的实际情况，用一种教条式、一刀
切的草率手法处理全球民主化进程，所谓“颜色革命”（或“茉莉花革命”，等等）便
是其典型。
尚未民主化的非西方国家至少可以划分为三种类型：1，与前东欧国家类似的，与西方
地缘接近、和西方国家的历史文化传统融合度比较高，原极权制度是被外力──苏联红
军的刺刀强加的国家；2，中国、俄罗斯、越南、古巴... 阅读全帖

u*****a
发帖数: 9489

来自主题: Military版 - 中国人的素质和民主（转载）

现在国内舆论这么自由了？这是新浪博客上的东西，这个人还发了其他赤裸裸反共的东
西，竟然没被和谐？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f59c58d0102vct9.html
中国人的素质和民主
有些人说：中国人的素质低，不能搞民主，搞民主将天下大乱。反对民主的人
这么说，一些赞成民主的人也这么说，好像事实真的是这样。
中国人的素质低不低？这里首先得说清楚是哪一部分中国人，现在的中国人至
少可分为大陆的、台湾的、港澳的和海外华侨，这几部分中国人的素质是很不一样的。
上述说法的中国人恐怕只能是指大陆中国人，至于为什么，不言自明。其次人的素质高
低是相对的，得看跟谁比。跟实行民主制度时间比较长的国家比，哪个民主国家像大陆
中国有这么多贪腐颟顸的官吏，有这么多贪婪无良的商人，有这么多不学无术、招摇撞
骗、卖身投靠的“知识分子”，有这么多把灾星当救星的良民?这么一比，不承认大陆
中国人的素质低行吗? 若跟朝鲜人比，大陆中国人的素质还真不算低，中国大陆毕
竟经历过一段改革开放了。
人的素质为什么会低？是专制统治的... 阅读全帖

m****a
发帖数: 684

来自主题: Military版 - 郑永年：中国要有自己的民主选择

中国所面临的民主问题也是一般民主政治研究中的重要命题，即西方国家的民主体制
，是在本国社会政治条件下、在当地政治历史实践中所产生的制度性结果，是符合西方
文化和实践的制度形式，还是对世界各国都具有普遍意义?
这里就引申出几个相关的重要问题。其中最重要的是西方社会和东方社会，是否具
有不同的民主观?即使在西方，人们对这个问题的认识也存在很大分歧。亨廷顿代表一
种观点，认为民主的价值观、模式、内涵只有一种，是西方文化的产物，其他的文化传
统，如儒家和伊斯兰文化，是不支持民主制度的。
亨廷顿的文化决定论当时受到了很多挑战，其学生福山(Fukuyama)就不同意这种观
点。福山著文《历史的终结》，提出西方民主是人类最终的政体形式，不仅具有普世性
，且必然扩展到世界各个角落。就东亚民主来说，福山借用了当时美国哈佛大学华裔学
者杜维明关于儒家文化研究的个别观点，认为儒家文化有两个层面，一个是王权儒家文
化，代表的是专制文化传统，另一个层面是日常生活中的儒家文化，这部分可以与西方
的民主文化相衔接。
福山据此认为，东亚国家20世纪80年代后之所以会走上民主化道路，是因为日常生
活中的儒家文化传统，与... 阅读全帖

a*****y
发帖数: 33185

来自主题: Military版 - 福山：政治衰败的美国只有“死路一条” zz

福山：政治衰败的美国只有“死路一条”
2014-10-14 07:54 来源:观察者网
美国著名学者福山
美国著名学者福山
20世纪之交，美国林业局的创立是美国进步时代国家建设的典范。1883年《彭德尔
顿法》（Pendleton Act）通过之前，美国政府公职是根据政党赞助比例分配的。而林
业局则是一个以才干为基础的官僚机构新模式的雏形。它配备的公职人员均为受过大学
教育的农林专业人才和技术骨干，其最初的领导者吉福德·平肖在博弈中取得了决定性
胜利，避免了日常政策受到国会干扰，确保了公务员系统的自主性。当时，让专业林学
家而非政治家来管理公共土地和部门人事，还是一种革命性的想法，但林业局的优异表
现证明了这个想法的正确性。主流学界将林业局前几十年的成功经历，视为公共管理学
的经典案例。
现如今，在许多人眼中，林业局是一个极度失灵的官僚机构，用错误的工具履行过
时的使命。这个机构仍由林业专家组成，其中不乏忠于职守者，但林业局已失去了很大
一部分平肖当年争取来的自主权。国会和法院对林业局的命令与限制名目繁多，而且往
往互相矛盾。林业局不但花费掉了大量税款，而且达成的目标还值得质疑。林... 阅读全帖

发帖数: 1

来自主题: Military版 - 澄清妖魔化西方民主的十个反智洗脑谎言

一个民族，如果大多数民众被官方媒体的洗脑宣传丧失了对常识的判断，很难想像这
个民族会有卓越的创新和长久的发展。如果不认清官方媒体反智宣传的危害，大部分民
众缺乏起码的独立思考能力，像几十年前官方鼓吹的那种亩产十万斤、百万斤的神话，
把讲真话的知识分子作为牛鬼蛇神加以大规模屠杀的历史悲剧，还有可能再次发生。
常识一：西方民主制度真的是虚伪骗人的么？
一个社会制度是否虚伪、骗人，关键是看这个制度在实际运行中，是否做到了它标
榜的那样言行一致，表里如一。
世界各国制度形式上千差万别，本质上只有两种制度，即要么是民主制度，要么是
专制制度。民主就是民主，专制就是专制，没有所谓的西方民主或东方民主之分，当然
也没有南方专制与北方专制之别。民主制度的共同特征是：多党竞争，公开选举，新闻
自由，司法独立，军队国家化；核心是多党平等竞争。专制制度的共同特征则是：一个
政党，一个主义，一个领袖，以党领政，以党领军；核心是一党专政。因此，一个国家
是民主国家还是专制国家，核心是一党专政还是多党平等竞争。
如果一个自称为民主的国家，却实行一党专政，那必定是虚伪的；同样地，一个... 阅读全帖

t***o
发帖数: 19256

来自主题: ChinaNews版 - 吴国光谈中国政治改革（zz)

主持人（大衛王飯店）：吴国光教授生于1957年，曾经获得北京大学文学学士和中国社
会科学院的法学硕士，后来在美国普林斯顿大学获得政治学博士。和很多同时代的人一
样，吴国光教授经历过文革，曾经是上山下乡的知识青年。他后来亲身参与了1986年至
1987年中共政治改革计划的研究和制定，是中共十三大报告政治改革部分的起草人之一
，也是赵紫阳的政治秘书鲍彤的助手。所以，吴国光教授在这方面有很多他自己亲身的
经历。吴国光教授现任加拿大维多利亚大学中国研究和亚太关系讲座教授，同时兼任政
治和历史两系教授。吴国光教授的研究兴趣涵盖了政治和外交的很多方面，也曾经在北
美的多个大学学术研究机构担任研究员。目前吴教授出版了中文和英文的著作20种，还
发表了数百篇论文和超过数百万字的评论。他的很多学术成果包括评论曾经引起了很多
国际媒体和政府的参考。那么吴教授，我想请您给网友介绍一下您自己之前的求学和参
加中国政治改革的经历。
吴国光：各位朋友大家好，主持人你好，网主你好。很高兴有这么一个机会。刚才大衛
已经介绍了那么多了，很多可能有溢美之词吧。我是在山东临沂就是山东南部的沂蒙山
区的乡下出生的，我的父母他... 阅读全帖

C********g
发帖数: 9656

来自主题: History版 - 北洋军阀时期为何也有民主

作者：李庶民
一、一个矛盾的问题
从一九一二年袁世凯窃取辛亥革命果实，到一九二七年蒋介石形式上统一中国，这
十几年的时间是中华民国北京政府时期，亦称北洋军阀统治时期。此期间，当政者频繁
更替，“城头变幻大王旗”，但军阀统治的本质未曾改变。因此，在人们长期的印象中
，这一时期是二十世纪中国历史上最黑暗的一页，特别是政治方面，腐败、专制、独裁
几乎是这一阶段的代名词。
然而，还有另外一个事实，那就是，近代许多伟大的历史事件（特别是思想解放运
动）也都发生在这一时期——新文化运动、五四运动、马克思主义的广泛传播以及中国
共产党的创立和壮大，等等。
民国北京政府时期发生了那么多活跃的社会运动，原因何在呢？笔者认为，答案在
于，北京政府时期，在种种因素作用下，存在着一定程度的政治民主，为上述那些历史
事件的发生提供了条件。
二、北洋军阀时期民主政治发展的表现
民国北京政府在它存续的十几年中，被动地逐渐形成了一些资产阶级政治民主制度
，虽然很不完善，但是对当政者的权力也形成了一定的制约，在一定程度上保护了人民
权利。
(一)形式上采取了三权分立制度，权力受到制约。北京政府时期的宪法，除《中华
民国... 阅读全帖

t******z
发帖数: 2929

来自主题: Military版 - （预言贴）香港政改—没有民主郡县制的大陆当局注定被动

以下为本人在2006年以前的预言性旧贴。完全说了现在香港出现的情况。当时我还没有
说分裂选举为选上和选下两权，建立新的五权民主宪政，还在说选举。
http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread472757.html
香港政改――没有民主郡县制的大陆当局注定被动。
现在香港政改闹得沸沸扬扬。笔者从其中看到了一个问题。那就是，如果中国大
陆没有民主郡县制的政治改革，只让西方现有民主制度占上风，也就是让实际上的民主
联邦制占上风，香港政改必然造成大陆当局被动，很可能出现不可预料的变数。
民主联邦制是当前最先进的民主制度，以美国为首的西方社会借以搞意识形态进
攻的最有力武器。以人权和民主为口号的意识形态进攻占据了主动权。这种进攻应用于
苏联，苏联的专制被推翻，但是国家也分裂了。这种进攻应用于南斯拉夫，社会民主了
，但是国家分裂了。也就是说这种体制因为地方自治联邦的本质，一旦被应用于矛盾巨
大的地区，分裂和矛盾显化，几乎是必然的，而不是缓和矛盾和实现大同。香港的政改
很可能是这种体制扩张的延续，和又一个翻版。即发生于前苏联加盟共和国的颜色革命
翻版。
中... 阅读全帖

i*****s
发帖数: 4596

来自主题: Military版 - 红旗文稿:中国梦与民主政治道路选择

红旗文稿:中国梦与民主政治道路选择
2013年06月13日22:07 红旗文稿
原标题：“中国梦”与民主政治道路的选择
民族复兴中国梦，是新一届中央领导集体提出的重大战略思想，是党和国家未来发
展的政治宣言。实现“中国梦”，需要选择正确的民主政治道路。最近，在关于“中国
梦”的讨论中，宪政再次成为焦点。在一些人看来，“中国梦”就是“宪政梦”：宪政
就代表了中国的未来，宪政的方向就是中国政治体制改革的方向，宪政民主是最高的国
家利益。在当前的舆论话语中，“宪政梦”也可能表达了一些立言者对于美好政治的憧
憬。但是，憧憬是一回事，实践过程是另一回事。“中国梦”显然不是“宪政”一词可
以概括的，不是“宪政梦”可以指代的。
一、“宪政梦”里有什么？
宪政是什么？“宪政梦”里有什么？有一种代表性的回答是：宪政的核心内容就是
自由、民主、人权。从一般意义上看，抽象地看，民主是个好东西，人权是个好东西，
自由何尝不是一个好东西！如果把宪政理解为自由、民主、人权的汇聚，那么，宪政当
然也是一个好东西。但是，从实践层面上看，从行为、过程和历史来看，无论是自由、
民主还是人权，特别是宪政，都是一个动态的过... 阅读全帖

t******z
发帖数: 2929

来自主题: Military版 - 香港政改―没有民主郡县制的大陆当局注定被动(2006年前预言旧贴

香港出事。
本人在2006年以前的旧贴。预言香港的事情。这个也是重贴的，最早贴在天涯论坛，但
是被封号了，也就找不到了。
http://bbs.comefromchina.com/threads/472757/
那个帖子中的体制，还没有提出留任选下投票。2006年我在重贴这个帖子的时候，已经
形成了选下不选上的主张。
上个世纪90年代在深圳蛇口的实验，是在89后被取消的，那时候香港还是殖民地总督制
，根本就没有什么选举。
选下不选上才是那个解决方案。大陆实行，要香港跟进，也会理直气壮，而且也是直投。
造化弄人。道路是曲折的。
现在没有这个新的民主体制超越，89必然在香港持续，甚至重演，香港也一直在纪念64
。到了最后，香港会否警察倒戈，必须大陆军队介入都不好说。香港警察都是本地人，
下的去狠手针对自己的学生仔吗？
这个被动终于爆发了，静观事态发展。
——————————————————————————————————————
————————
香港政改――没有民主郡县制的大陆当局注定被动。
现在香港政改闹得沸沸扬扬。笔者从其中看到了一个问题。那就是，如果中国大
陆没有民主郡县制的政治改... 阅读全帖

m***r
发帖数: 798

来自主题: Military版 - 衰败的美利坚,死路一条

20世纪之交，美国林业局的创立是美国进步时代国家建设的典范。1883年《彭德尔顿
法》（Pendleton Act）通过之前，美国政府公职是根据政党赞助比例分配的。而林业
局则
是一个以才干为基础的官僚机构新模式的雏形。它配备的公职人员均为受过大学教育的农
林专业人才和技术骨干，其最初的领导者吉福德•平肖在博弈中取得了决定性胜
利，避免
了日常政策受到国会干扰，确保了公务员系统的自主性。当时，让专业林学家而非政治家
来管理公共土地和部门人事，还是一种革命性的想法，但林业局的优异表现证明了这个想
法的正确性。主流学界将林业局前几十年的成功经历，视为公共管理学的经典案例。
现如今，在许多人眼中，林业局是一个极度失灵的官僚机构，用错误的工具履行过时的使
命。这个机构仍由林业专家组成，其中不乏忠于职守者，但林业局已失去了很大一部分平
肖当年争取来的自主权。国会和法院对林业局的命令与限制名目繁多，而且往往互相矛盾
。林业局不但花费掉了大量税款，而且达成的目标还值得质疑。林业局的内部决策系统往
往陷入僵局，平肖当年呕心沥血培育出来的士气和凝聚力已不复存在。近来，不少人在书
作中提出彻底... 阅读全帖

x*******8
发帖数: 1254

来自主题: ChinaNews2版 - 薛涌：国人的民主素质并不差

薛涌：国人的民主素质并不差
发布时间:2012-04-21 11:53 作者:薛涌
中国人是否具有民主的素质？这个问题几乎从“德先生”刚一来到中国就成为公共讨论
的焦点，从孙中山的“一盘散沙”和鲁迅的“改造国民性”，到柏杨的“丑陋的中国人
”，再到韩寒的“开车不关远光灯”，“中国人素质低”几乎成了定论。
国民素质与民主转型之间有着什么关系？针对这个问题，国外学界有过系统的量化研究
，比如“经济学人智库”一年一度发布的各国“民主指数排名”。这一排名，设置了“
选举程序和多元化”、“政府职能”、“政治参与”、“政治文化”、“公民自由与权
利”五项指标，并按照0到10分进行评分。其中，“政治文化”接近于我们所谈的“国
民素质”。
毫无疑问，这样的评价方法有相当大的缺陷。如“政治文化”多集中于民众的民主意愿
，而忽视了民主能力。不过，这毕竟是个有量化调查基础的评价指数，在没有其他资料
可依据时，这一资料还是具有相当重要的参考价值。我在本文中利用的是2010年的排名
。
在这份名单中，总积分排在前26位的国家，被归类为“充分民主国家”，领头的是挪威
、冰岛、丹麦、瑞典、新西兰、澳大利亚、芬兰、瑞... 阅读全帖

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Military版 - 美国民主的真相

美国民主的真相及中国对民主认识的误区
节选自《美国民主？——一个弥天大谎》
当代民主似乎可以追溯到古希腊的雅典民主，其实不然。听起来天花乱坠的雅典民主是
特定阶级的民主，是小国寡民的民主，是不具普适意义的民主，因而与当今风行全球的
民主无关。美国是当代民主的推手，并以全球民主判官自居。殊不知，“美国民主”本
身却是一个包藏祸心的弥天大谎！
美国国父们创建的美利坚合众国并非民主国家
美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的“美国偶像”不是雅典城邦，而
是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得
益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口
一词，大力抨击民主。
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。” “记
住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”
“民主很快就会倒退到独裁。”
《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相
左，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费

R****a
发帖数: 6858

来自主题: Military版 - 对话福山：美国兴衰与民主是两回事

对话福山：美国兴衰与民主是两回事
王文
弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）：美国新保守派的理论代表人物，日裔美
籍学者。现任美国约翰•霍普金斯大学高等研究院主任。著有《历史之终结与最
后一人》、《跨越断层──人性与社会秩序重建》、《信任》等书。曾在上海与张维为
就中国模式、中国道路、以及“中国的好皇帝坏皇帝”话题进行对谈，福山教授曾提出
的著名观点有，“历史终结了”，“中国未来最大的挑战将是中产阶级”，“专制民主
也是民主”等。
王文：《环球时报》资深记者，目前正在美国进行前线观察报道，北京时间11月2日，
王文在旧金山斯坦福大学采访到弗朗西斯•福山，就中美问题进行采访对谈。
美国十年来犯了两大错误
王文：20多年前您提出“历史的终结”而闻名世界，但现在许多事物都变了，尤其是最
近两三年。很多人认为您也修正了过去的“历史终结论”的看法，是这样的吗？
福山：我并不这样认为。我并没有改变看待世界的理论基点。我只是对于一些特别的政
治问题改变了自己的观点。在我看来，美国近十年来犯了两大错误：一是伊拉克战争，
二是2008年发生的金融危机。... 阅读全帖

S*****s
发帖数: 7520

来自主题: Military版 - 曹长青痛骂刘晓波(长，慎入）

八、关于《零八宪章》
《零八宪章》是给中国人传播了一个错误的信息，却遭到了共产党对其组织者的重罚。
就《零八宪章》的问题，我在“刘晓波的谏言路走得通吗？”一文中已经有所论述，这
里仅做补充。刘晓波去跟其纲领就是独裁的共产党说“我们要求三权分立，请你修宪”
，结果被重判。这不是共产党荒唐，是谏言者荒唐。共产党在按照它的逻辑行事，而谏
言者连逻辑都没有。因为∶首先，《宪章》完全回避了“谁”来修宪这个问题。在不回
答这个大前提的情况下，后面多少正确无比的主张都不仅毫无意义，甚至是滑稽。
三权分立的第一个内容，是国会制宪、修宪。目前中国的“国会”是“全国人民代表大
会”，它完全在中共掌控下，根本就属于共产党。让那个独裁党修出一部三权分立的宪
法？谁跟谁开玩笑呢？
三权分立的第二个内容，是行政机关执法。中共政权从未执行过它自己制定的宪法（人
家的宪法里从来都有“民主、自由”等等），那即使中国的宪法修得比美国的还完美，
但谁来执行呢？
三权分立的第三个内容，是法院决断是非。中国的法院是共产党开的，中国压根不存在
独立司法，这点还有什麽疑问吗？人家开的法院，人家有过“非”的时候吗？有可能把
自己送上... 阅读全帖

S*********4
发帖数: 5125

来自主题: Military版 - 比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制?

比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制?
以下为联合早报网全文
新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，
就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性，打破
资本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年
改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。
中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中
国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，高居
全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社
会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的主
流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外交政
策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福格尔
的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将近三
倍。中国的人均收入估计将达8.5万美元，比欧盟高出一倍多，远远... 阅读全帖

w*********g
发帖数: 30882

来自主题: Salon版 - 美国民主的真相及中国对民主认识的误区 (摘录)

美国民主的真相及中国对民主认识的误区
节选自《美国民主？——一个弥天大谎》和《大国游戏》第40章。
当代民主似乎可以追溯到古希腊的雅典民主，其实不然。听起来天花乱坠的雅典民主是
特定阶级的民主，是小国寡民的民主，是不具普适意义的民主，因而与当今风行全球的
民主无关。美国是当代民主的推手，并以全球民主判官自居。殊不知，“美国民主”本
身却是一个包藏祸心的弥天大谎！
美国国父们创建的美利坚合众国并非民主国家
美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的“美国偶像”不是雅典城邦，而
是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得
益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口
一词，大力抨击民主。
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。” “记
住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”
“民主很快就会倒退到独裁。”
《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相
左，通常在暴乱中短命。”

r*********9
发帖数: 489

来自主题: USANews版 - [合集] 美国民主的真相及中国对民主认识的误区

☆─────────────────────────────────────☆
wayofflying (小破熊) 于 (Sun Jul 26 13:00:16 2009, 美东) 提到:
美国民主的真相及中国对民主认识的误区
当代民主似乎可以追溯到古希腊的雅典民主，其实不然。听起来天花乱坠的雅典民主是
特定阶级的民主，是小国寡民的民主，是不具普适意义的民主，因而与当今风行全球的
民主无关。美国是当代民主的推手，并以全球民主判官自居。殊不知，“美国民主”本
身却是一个包藏祸心的弥天大谎！
美国国父们创建的美利坚合众国并非民主国家
美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的“美国偶像”不是雅典城邦，而
是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得
益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口
一词，大力抨击民主。
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。” “记
住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”
“民主很快就会倒退到独裁。”
《独立宣言》

发帖数: 1

来自主题: USANews版 - 美国是个民主国家吗

美国是个民主国家吗
完全按照美国宪法的规定，美国不是民主制国家，美国宪法里面也没有民主两个字。
美国国父们密商三个月，费尽心机创建的“三权分立、相互制衡”制度，其目的就是共
和，而非民主。美国的“建国之父”宣称，他们致力于构建的是“共和政体”，却从未
提到“民主政府”或类似字样。这是为什么？在当时美国的上流社会里，“民主”这个
词充满暴力色彩。所以制宪会议代表中有很多人对民主没有好感。而且大多都大声挞伐
民主的罪孽，他们制定制度的目的之一是为了限制民主。正如德高望重的本杰明.富兰
克林也痛心疾首地承认，“我们都遭受过民主带来的迫害和不公正”
制宪会议主要的活跃分子之一汉密尔顿指出， “对群众的要求让步，这是因为对民主
精神出奇的暴烈和蛮横估计不足” ，“民主是一种疾病。”它给予包括分裂分子、敌
对势力、邪教集团、野心家们执政、夺权提供了合法的外衣。
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。” “记
住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”
“民主很快就会倒退到独裁。”
美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民... 阅读全帖

g******4
发帖数: 6339

来自主题: Taiwan版 - 台湾是「腐败的民主」??

马英九、王金平的宪政大战，台湾硝烟弥漫。监察院长王建煊感嘆，这真是应了美国政
治学泰斗杭廷顿教授说，台湾是「腐败的民主」那句话。
90年代，杭廷顿曾赴台考察台湾民主的未来，被问到台湾和新加坡这两个亚洲华人社会
现代化国家，其新兴民主制度谁更好，谁更能长治久安？据说问话者是替李登辉的大哉
问。李登辉非常自负地认为，李光耀只是东方专制独裁者，不像他是伟大的台湾「民主
之父」，想从美国政治学大师口中得到公正的评断。杭廷顿回答：「新加坡是人治社会
，李光耀是柏拉图式的哲君。但人治是不能长久可靠的。台湾民主虽然混乱，可是它是
根据西方民主法治建立的制度。我认为，台湾民主会得到最后的胜利。」
可是20多年过去了，新加坡在世界各项治理标准衡量，都是数一数二、名列前茅的国家
，台湾民主依然乱成一团，国民痛苦不堪，不知何时可结束民主乱象。李光耀辞去总理
22年，新加坡换了几位总理，现在李显龙担任，父位传子，好像是中国传统「家天下」
制度。但这是「形似神不似」，无人否认，李光耀资政今天是全球仰望的元老政治家、
亚洲代言人；李登辉则是搞乱台湾的「黑金总统」。全世界没有什么人还记得李登辉当
年力推总统直接民选... 阅读全帖

g******4
发帖数: 6339

来自主题: Taiwan版 - 台湾是「腐败的民主」??

a********e
发帖数: 5251

来自主题: ChinaNews版 - 标题: 驳中国现阶段不适合民主的国情论 ZT

当年胡适的这段话 , 我认为堪称精华 : “ 我要很诚恳的指出：近代一百六七十年
的历史，很清楚的指示我们，凡主张彻底改革的人，在政治上没有一个不走上绝对
专制的路，这是很自然的，只有绝对的专制政权可以铲除一切反对党，消灭一切阻
力，也只有绝对的专制政治可以不择手段，不惜代价，用最残酷的方法做到他们认
为根本改革的目的。他们不承认他们的见解会有错误，他们也不能承认反对的人会
有值得考虑的理由，所以他们绝对不能容忍异己，也绝对不能容许自由的思想与言
论。所以我很坦白地说，自由主义为了尊重自由与容忍，当然反对暴力革命，与暴
力革命必然引起来的暴力专制政治。 ”
回顾胡适之后 , 49 年的大陆新政权成立之后的历史 , 一切不幸又被他所言中了 .
这其实是人性使然 . 每个人都认为自己是正确的 . 同时又每个人都不喜欢容忍对立的
意见 . 因此一旦人获得了绝对的权力 , 那么这种自以为是的 “ 自信 ”, 就变成了
专制独裁 . 专制独裁所造成的恶果 , 便是将一个人所犯的错误 , 让全社会去承担了
. 中国五千年兜兜转转一直走不出这个怪圈 , 就是不明白这个道理 .
再者 , 人对权力的欲... 阅读全帖

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

topics

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天