a*****y
发帖数: 33185 | 1 well,我二楼只是在问破熊，如果未来有大的危机爆发，是美国先来还是中国先来，这
么一个简单的问题，谁堵人嘴了？
倒是楼上那位，没说几句就只剩骂街了，呵呵。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 2 回国做老千。
总比五毛出路好，毕竟算有专业技能。五毛连话都说不利索，还能干啥？ |
|
n****g
发帖数: 14743 | 3 铲子能雇用到觉醒的华人么？
只能雇用些五毛，利用这些五毛忽悠其他的华人而已
可怎
经济 |
|
发帖数: 1 | 4
其实可能是美国也可能是中国先来。但是这并不是关键。关键在于美国历史分别于1825
年、1837年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年、1900年、1907年、
1920-21年、1929-33年、1937-38年、1948-49年、1957-58年、1969-70年、1974-75年
、1980-82年、1990-91年、2007-12年多次发生过经济危机。但是每一次美国都通过完
善自身挺过来了。这展现的是一个成熟社会对抗经济危机的能力。而中国自从实行市场
经济以来，一次大的经济危机都还没有经历，是否能通过完善自身，不爆发革命来平稳
度过，仍然是个问题。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 中国和美国体制不同，不能那么简单的套，
中国的政府干预和宏观调控就是要用有形之手来熨平经济波动，弥补自由市场经济无形
之手的缺陷。
08年美国危机的时候政府还不是搞量化宽松救华尔街的大银行？中国政府搞4万亿，负
面效果很多，但也撑到现在
而现在美国有没有走出上次危机呢？见仁见智吧。
但是有一点，如果接下来是美国先爆发新一轮大的危机，那它就没法再剪中国的羊毛了
1825 |
|
发帖数: 1 | 6
市场经济就是市场经济，不是说加了中国两个字就可以避免经济危机了，这是不可能的
。经济危机是市场经济的必然结果，就好比养鱼就一定会有鱼腥气一样。关键是能否有
成熟的社会体制来处理经济危机。
就拿2007年美国地产泡沫破裂引发次贷危机来说，地产泡沫引发的经济危机和社会危机
不可谓不大，但是1美国政府没有盲目增发货币维持泡沫不破，2美国社会没有爆发革命
，有成熟的社会福利体系来救助失业者，3美国有鼓励创新的体制继续推动产业技术的
发展，如今已经迎来了人工智能、大数据物联网、无人驾驶和虚拟现实的产业革命，经
济繁荣就在眼前了。
反观中国，连迎接泡沫破裂的勇气都没有，因为政府害怕经济危机会导致失去执政地位
，直到现在还在靠信贷扩张继续维持泡沫不破，结果导致债务危机越来越严重，而且因
为该破产的旧行业不破产，新的行业也发展不起来，这就是跟美国的巨大差距。
为什么会存在这样巨大的差距？因为美国存在成熟的政党制度，一个执政党如果干的不
好，是可以合法的和平下台的，被其他执政党取代之。而中国不行。执政党无法承受失
去执政地位的后果。 |
|
E******d
发帖数: 3514 | 7 美国的两党制是加速美国衰落的重要因素之一。每隔四年就折腾一次，劳民伤财，上台
以后忙着废除旧制推行新政。还没实施两年，下一个上来又推翻了。加上占人口47%的
龙虾党，绝大部分国力就这样没了。
不过美国政党交替有一点是不变的，就是大家都举债减税。记得当年小布什在台上的时
候，为了要不要提高债务上限那个纠结啊，哪知道后面还有奥巴驴这个更不要脸的，直
接把债务翻两番。这就是美国这几年太平生活的由来。引鸩止渴，还能坚持几年？ |
|
发帖数: 1 | 8
两党制无法保证政策持续，干点好事不容易，但是干点坏事也难。正是因为如此，才避
免了很多重大错误的铸就。不象苏联，连续多个5年计划，积累了难以偿还的高额债务
，导致国家解体。
中国的一党制也是如此，建国以后就犯了极左的错误，连续30年才纠正过来，浪费了大
量的时间、人力、物力，错过了半导体产业、错过了大飞机产业、错过了软件产业，积
累的技术差距追赶了几十年都追不回来。如果在美国，一个政党连续3年犯这样的错误
就被轰下台了。
至于举债减税，请你查查美国政府减税的历史再来说话。20世纪30年代初，资本主义世
界发生了空前严重的经济危机，失业率居高不下，银行机构大量倒闭，通货膨胀加剧。
自此，提倡政府干预经济的凯恩斯主义登上历史舞台。凯恩斯主张实施减税再内的扩张
性财政政策以刺激总需求，它成为二战后整个资本主义国家财政政策和税收政策的灵魂
。美国政府分别于1940年代，1962，1981，1997年多次实行了举债减税的政策。也就是
说，自从1936年开始，美国就实行举债减税的财政政策了，你说美国的好日子坚持了多
少年？
http://www.xueshu.com/gyjsjj/201012/... 阅读全帖 |
|
E******d
发帖数: 3514 | 9 两党制就是内耗制，用来制衡守太平还不足，更别提发展了。
中国这些年的高速发展，就是得益于一党制，等哪天中国称霸世界了，再考虑两党制不
迟。
而且美国两党制发展到现在，为了政客票仓不惜损害国家的前途平民的利益，全世界都
看在眼里。中国以后估计不会再想着去学了。 |
|
发帖数: 1 | 10
美国的多党制已经持续了200多年，把美国从一贫困落后的农业国逐渐变成了强大的工
业国，进而发展成创新国家。怎么能说“制衡守太平还不足，更别提发展了”呢？如果
没有发展，美国今天应该仍然仅仅是个一贫如洗的农业国。而过去200多年美国的繁荣
历史事实证明，这是个经得起历史考验的制度，是个既能维护国家的稳定，又能持续的
带来一次次的经济繁荣的制度。的确，某些政客为了票仓不惜损害国家的前途平民的利
益，但是更多更伟大的美国政治家却为了国家前途和平民利益不惜冒着破产、被主流社
会毁谤甚至冒着失去生命的危险推动有利于美国的政策，譬如华盛顿、林肯、罗斯福、
肯尼迪、克林顿。怎么也看不出来后者的影响比前者小。
中国过去的高速发展一共才不到40年，怎么就能拿来否定美国200多年的历史经验呢？
这根本不是个公平的比较。要比较，也得放到更大的历史尺度里面，在同样的时间区间
内比较才合情合理。在这点上，苏联提供了一个绝好的与美国比较的例子。因为苏联的
时间跨度长达70年，与美国在同一历史时期内平行发展，比中国40年的历史经验更有的
说服力。结果大家都知道了，苏联的一党制完败了。 |
|
E******d
发帖数: 3514 | 11 在一二战那种地理历史条件下，美国是一党制还是两党制都不影响它的撅起。你把这些
都算在皿煮头上还真是可笑。苏联一党制的时候还是超级大国，皿煮了二十多年怎么一
天不如一天了？
中国的封建制还称霸世界两千年呢。你怎么能用一百年的历史否定呢？要照你的说法中
国怎么也要试试复辟封建君主制先。 |
|
D*******o
发帖数: 3229 | 12 基本同意你的见解，但对美国的前途没有你这么乐观。过完川普的八年后可能未来几十
年的走势能基本明朗：“中兴”还是一直加速“沉沦”。
感觉新的一场技术革命马上到来了，如果能调整好状态，再次引领革命，美国的超级大
国地位能够至少再坚持一代人。中国的状态不容乐观，几十年在政治经济领域积累的问
题太多了，希望能够在新技术革命到来前把欠下的债还上，千万别再掉队了。
：
：【 在 Echowood (echo) 的大作中提到: 】 |
|
发帖数: 1 | 13
同样的地理历史条件，巴西就没有成为世界超级大国。因为巴西反复出现独裁者统治。
美国的制度是经过200多年完善和发展的，苏联民主化才几年？
把中国封建制跟美国制度进行比较属于关公战秦琼，完全脱离了人类历史进程，这样的
比较毫无意义 |
|
|
E******d
发帖数: 3514 | 15 巴西跟美国差的多了去了，地理宗教人种差的不是一点半点。跟独裁有屁关系。真正能
对比的，就是中美两个大国。
历史是你提出的，现在又说关公战秦琼。苏联也是你先提的，现在又不算数了。
你们老将也就拿手打完枪画靶子。 |
|
发帖数: 1 | 16
苏联跟美国是同时代的国家，怎么就是关公战秦琼？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 你说的那几项所谓产业革命的代表，在我看来无非是华尔街在之前的几个泡泡，比如
电子商务，社交网络，智能手机，生物技术啥的被吹爆以后接着吹起来的新泡泡而已，
其本质无非是把早已有之的技术打个包换个外包装而已。你倒是有信心这些玩意能带来
美国新一波的经济繁荣。
好吧，就算这几个泡泡能够带来经济的增长，我告诉你天朝那厢跟进的只快不慢。看
看前几个泡泡比如电子商务，智能手机和社交网络被天朝玩成啥样就知道了。
不说这些，就连nature science 论文都快要被以施一公为代表的中国人刷爆了吧
要不怎么特朗普整天叫嚣贸易逆差，可就是不开放高技术产品的对华出口呢？你不是
牛逼比中国领先几个身位呢？有本事像80年代90年代那时候一样，继续开放高技术对华
的出口啊？
现在的形势是华尔街这边刚吹起来一个泡泡，天朝不用几年就能跟进替华尔街把它吹
爆。然后呢？然后华尔街再去包装别的泡泡继续吹？ |
|
发帖数: 1 | 18
50年代的时候，美国发展电子计算机和客运大飞机，有人说，这纯粹是泡沫，没啥用。
结果大家都知道了。
60年代的时候，美国发展激光、塑料和半导体，有人说，这纯粹是泡沫，没啥用。结果
大家都知道了。
70年代的时候，美国发展个人计算机和计算机软件，有人说，这纯粹是泡沫，没啥用。
结果大家都知道了。
80年代的时候，美国发展光纤通讯和互联网，有人说，这纯粹是泡沫，没啥用。结果大
家都知道了。
90年代的时候，美国发展移动电话、笔记本电脑和基因技术，有人说，这纯粹是泡沫，
没啥用。结果大家都知道了。
2000年代的时候，美国发展发光二极管、太阳能和人工智能，有人说，这纯粹是泡沫，
没啥用。结果大家都知道了。
实际上所有的科技突破，都是以泡沫的面目出现的。先有科技突破，然后伴随这成本的
指数衰减，才使得产业化成为可能。
至于抄袭为什么没有用，我给你讲几个故事你就明白了。
到陌生都市的游客，驻足街头寻找餐馆时，常常面临这样一个问题:
一家餐馆人满为患，热闹非凡; 隔壁另一家餐馆门可罗雀，只有两三个食客.
在没有其它更多信息的情况下，该到哪家餐馆吃?
如果你像大多数人一样, 答案是: 选择那家人多... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 我并没有说泡泡没有用，你这是在曲解我的意思
我是说美国这边吹起一个泡泡，天朝能够以越来越快的速度跟进并且将其至少在中国市
场推广并获取盈利
中国自己有13亿人的国内市场，靠这个就已经够撑起bat这些巨头了。
海外市场嘛，慢慢来嘛，也许现在还是相对弱一些，可是国内市场的份额，不也是一点
一点的从欧美厂商手里抢来的吗?
你怎么不提思科，北电，朗讯，摩托，诺基亚这些了呢？ |
|
发帖数: 1 | 20
13亿人的市场并不能持续下去，因为中国正面临老龄化危机，大批的人口正在老去，即
使你能够山寨最新的产品，老人们也不会再感兴趣。
1.中国人口总量在2018-2023 年间达到峰值，生育率难以提升，育龄妇女人数在快速减
少，全球人口占比持续下降。
联合国《世界人口展望-2012 年修订版》中方案认为2010-2015 年中国生育率高达
1.66，2075-2080 年为1.86。只有将生育率稳定在略高于2.1 的水平，才能逐渐保持人
口数量的稳定和结构的稳定(美国、印度将长期是稳定的柱状人口结构)，才能让国家恢
复可持续发展能力。
2.中国由于生育率从1971 年开始快速下降，导致儿童抚养比、总抚养比的快速下
降。蔡昉、胡鞍钢等人口和经济学家将总抚养比下降称之为“人口红利”。但这显然是
伪命题。
日本的生育率从1949 年的4.3 快速下降到1956 年的2.2、1975 年的1.91、1990
年的1.54，导致儿童抚养比、总抚养比快速下降;也导致其后总劳动力的减少，进而导
致老年抚养比的大幅上升和总抚养比的止跌回升。日本在1996 年、美国在2007 年、发
达国家(整体)在201... 阅读全帖 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 21 这里的中国老龄化问题，没有考虑到中国特色。既然中国可以计划生育，为什么不能计
划死亡？
: 13亿人的市场并不能持续下去，因为中国正面临老龄化危机，大批的人口正在老
去，即
: 使你能够山寨最新的产品，老人们也不会再感兴趣。
: 1.中国人口总量在2018-2023 年间达到峰值，生育率难以提升，育龄妇女人数在
快速减
: 少，全球人口占比持续下降。
: 联合国《世界人口展望-2012 年修订版》中方案认为2010-2015 年中国生育
率高达
: 1.66，2075-2080 年为1.86。只有将生育率稳定在略高于2.1 的水平，才能逐渐
保持人
: 口数量的稳定和结构的稳定(美国、印度将长期是稳定的柱状人口结构)，才能让
国家恢
: 复可持续发展能力。
: 2.中国由于生育率从1971 年开始快速下降，导致儿童抚养比、总抚养比的
快速下
: 降。蔡昉、胡鞍钢等人口和经济学家将总抚养比下降称之为“人口红利”。但这
显然是
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 22 呵呵，你又开始长篇大论的扯人口老龄化了
可是有没有想过，按你的逻辑，如果老人们对中国厂商山寨的最新产品不感兴趣，那
对美帝这边FLG们折腾出来的更超前的技术，什么人工智能，虚拟现实啥的，岂不是更
没兴趣？
那也就是说你寄予厚望的FLG们在老龄化的国家，如中国日本等市场比中国公司更没
机会？老人们不爱折腾超前的玩意么。
由于人口平均寿命的增加，这个世界都在老龄化，按你的逻辑，FLG们只能在各国的
小年轻人群中跟天朝厂商PK市场份额了？
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23
当然不是，原因很简单，老龄化速度不一样。
下面分别是2014/2030/2050年的各国60岁以上人口比例。可以看出中国因为多年计划生
育已经陷入了少子化的旋涡，即：老人越多，财政负担越重，税越高，年青人越不愿意
生孩子，因此中国的老龄化速度远远快于美国，逐渐向日本看齐，因此会逐渐失去发展
活力。而美国则因为没有执行计划生育，同时有各国年轻的移民到来，而延缓老龄化。
何况美国人由于福利体系完善，其消费观念远比中国开放，敢于消费，所以对新技术，
尤其是延长寿命的生命科学技术非常热衷，敢于也愿意花钱。所以两者是不能简单类比
的。
2014年
2030年
2050年 |
|
E******d
发帖数: 3514 | 24 老龄化是符合社会发展趋势的。今后机器代替大多数行业，会计医生码农司机以及各种
代理和服务都没了，连快递小哥都要被无人机取代。要那么多劳动力干嘛。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 25 破熊你又在扯偏了，
按你前面的逻辑，中国的老龄人口群体对BAT山寨的新科技不感兴趣，那FLG折腾出来的
新科技这些中国老人不一样也不感兴趣？
在中国这块市场上，FLG的新泡泡在老龄人口中并不比BAT有优势，这不是很简单的道理？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 26 然后再说到延长寿命的生命科学技术这一类，这些美国老人敢于花钱，中国老人为什么
就不敢花钱了？没道理么？ |
|
|
|
发帖数: 1 | 29
理？
FLG -> 全球除中国以外的50多亿人口。由于新兴国家并没有进入老龄化，且美国自身
老龄化速度较慢，因此受影响小。
BAT -> 中国自己13亿人口。由于中国老龄化-》少子化-》进一步老龄化和人口萎缩 的
螺旋陷阱，中国受老龄化比欧美大的多。
明白了？我这么木纳的人都看懂破胸的逻辑了 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 30 破熊你不是吧，披个马甲来装第三者给自己抬轿子？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 31 破熊，你要是拿马甲玩左右互博，我可就不陪你玩了，呵呵
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Returnee
标 题: 回国的师兄悲剧了 劝大家把娃养大以后再回国看看
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 24 08:50:52 2017, 美东)
以我师兄的亲身经历告诉你：国内的承诺能兑现一半就烧高香了。我的师兄也是青千，
2014-2015回国，海归Top10的985。现在的生活就是个悲剧： 快40的人了，没房没车没
家没娃，天天吃学校食堂，住学校宿舍，劳动强度超过在美国读PhD那会儿，未来还不
知道会如何。
想想如果让你拿着一年6万美元的fellowship，在小40的年纪上跟着非常push 的老板重
新读个PhD,你就大致知道千青是什么样的日子了。
=========================================================
发信人: PAC4 (爱国者), 信区: Returnee
标 题: Re: 来抱怨的海归都很失败
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 11:28:04 2017, 美... 阅读全帖 |
|
b***t
发帖数: 1248 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: burst (破碎虚空), 信区: Military
标 题: 中国不差钱时代已经过去了，嗅到了“钱荒”的味道
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 1 09:42:41 2017, 美东)
来源 JIC投资观察（ID：JICTIMES）作者 路口大爷
“不差钱”的时代真的过去了。
估计，要是让赵本山再上一次春晚，在全国观众面前，现在的他再也不能理直气壮地说
出“咱不差钱！”
从小的方面看，北京房价终于松动，但刚需族却反而越来越买不起了，首付上升不说，
连首套房贷利率上浮最高也达到四成，别说，就这利率你也不一定能贷到款。
看国家大势，中央对大基建态度生变，一连串叫停了地方大基建项目，其中包括了300
亿的包头地铁项目、500亿的呼和浩特3、4号线地铁及呼鄂高速公路项目；西安、武汉
新一轮地铁规划据悉也未获发改委批复……收紧的原因，除了部分地方城镇化水平不足
，最根本的是，真没钱了。
从个人到国家，它们都共同指向一个信号：货币大环境正在发生转变。
注意，这不是你习惯的跨年钱紧，而是真的没钱。
房价跌了，买房门槛反而... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 最近，山东聊城一起高利贷暴力催债引发的“激情杀人案”成为中国舆论焦点。此案之
所以引起如此广泛关注，原因不只在命案本身，而在其背后汹涌如潮的地下融资。
2008年全球金融危机后，“影子银行”的异军突起成为中国金融体系最大变化之一。“
影子银行”带来了两大问题：一是在缓解部分企业融资难的同时，其过高的利率（聊城
一案融资月息高达10％）进一步加剧了这些企业的资金困局；二是在法治不完善的情况
下，一旦出现违约，很容易引发暴力催债。聊城于欢案只是一个极端的体现而已。
根据法国外贸银行的一项研究，EBITDA（息税前利润）小于利息支出的中国企业占比，
已从2010年7％左右激增至17％左右，且增势不减。这一现象非常符合“明斯基金融周
期”中第三阶段“庞氏融资”的特征，即企业不断借新债还旧债，以推迟危机的爆发。
因此，如果不着力解决“影子银行”背后的深层次问题，与“影子银行”相关的悲剧还
会持续上演。我们有必要追问：谁是聊城于欢杀人案的“真凶”？
“真凶”一：破产文化的缺位。市场竞争本就是优胜劣汰的过程，破产是保持市场经济
活力的自然法则。在成熟金融市场，投资者、金融机构、员工对企业破产都具有合... 阅读全帖 |
|
|
x******h
发帖数: 13678 | 35 这东西，你明说了人家就不砸盘了，参看bitcoin |
|
l*******m
发帖数: 468 | 36 我怎么觉得是有篇文章说tg明斯基时刻马上到来，泡沫要破裂 |
|
|
w*****m
发帖数: 20421 | 38 大国到底崛起没崛起，看糊涂了
回国看看吧，主要是基建搞的不错，
实业一塌糊涂，比起10年前差远了，
也不知道中国人的自信心哪里来的，
除了房子价值千万，其它的变化不大，
看看国外，全是一片明斯基的喊声，
人民币又要破7了，政府会不会要求
国人勒紧裤腰带，过几年紧日子了？ |
|
|
发帖数: 1 | 40 【看中国2017年11月7日讯】中共十九大结束后，美国总统川普(特朗普)又开启了亚洲
之行，政治性的新闻永远不缺观众。但同样财经类的话题也能引起舆论热议，美国总统
川普已经提名美国联邦储备委员会(美联储/FED)理事鲍威尔出任下一届美联储主席。
目前美国经济看起来稳健成长，但美联储政策尚有遗留未解的难题--为何通胀如此低迷
？制定货币政策时所扮演的角色？以及如果再次出现经济波动如何应对等，这些都考验
着鲍威尔将要带领的美联储的智慧。
同样和美联储级别对等的中国央行也有些新动向，11月4日，中国央行行长周小川在央
行官网发表《守住不发生系统性金融风险的底线》的文章，使用比较罕见的严厉措辞描
述中国的金融风险，表示中国金融系统尚处在风险高发期。
周小川在文章中写道，潜在风险和隐患正在积累，脆弱性明显上升，既要防止“黑天鹅
”事件发生，也要防止“灰犀牛”风险发生。中国当前面临的金融风险主要为三个方面
：一是宏观层面的金融高杠杆率和流动性风险；二是微观层面的金融机构信用风险；三
是跨市场、跨业态、跨区域的影子银行和犯罪风险。
系统性金融风险在2007年全球金融危机爆发之前，经济学界对此已经有一... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 41 [1] 美国的家庭、企业、和金融行业的总债务额在2008年的最高点时是GDP的三倍，现
在仍然是GDP的255%
[2] 扣除通货膨胀率（CPI）之后的道琼斯指数（注意到现在的股市水平比历史平均线
高出67%，即使在2008年的最低点时也还没有触及历史平均线
[3] 扣除通货膨胀率（CPI）之后的美国真实房价指数（注意到从1890年到1995年之间
，美国的房价基本上与物价指数持平，从1995年至今形成了一个巨大的 BOOM-BUST 形
状，现在的房价仍然比历史平均水平高出77%）
[*]大幅度削减债务的方式有两种，第一种是温水煮青蛙式的长期通货膨胀，假定以4%
的通胀率持续十年，实际总债务额才能减少三分之一。可是这种拖泥带水式的减债方法
带来的恐怕是日本式的经济长期低迷不振。第二种是快刀斩乱麻式的大幅度债务免除，
结果可能是短期的经济萎缩和长期的经济增长，是所谓的长痛不如短痛。
然而从目前美国政治的现实来看，把立刻免除债务和抑制未来金融和房地产泡沫的两项
措施付诸实施的可能性非常小。那么除此之外最可能发生的就是，美国将像日本一样在
未来十到二十年的时间里在巨额债务的泥潭里拖泥带水地... 阅读全帖 |
|
F**********0
发帖数: 503 | 42 你们都想多了，除非教练有重大的改变。否则这个系列赛4～5场就结束了.同一个模式
这只黄蜂队里的泽勒卡明斯基等内线太弱，沃克作为pg不太合格，季后赛一轮是个比较
合理的结局 |
|
s******1
发帖数: 4987 | 43 第六场第二节巴图姆把脚又弄伤了，还以为第七节不上了，巴图姆上了关键是抢了林的
控球机会和进攻节奏，如果他只是作为catch&shoot投手还是不错，比卡明斯基强多了
，今天为啥主打卡明想不明白 |
|
发帖数: 1 | 44 > 卡明斯基手感爆烂，walker手感爆烂，生死战为啥还要一直让他们继续浪。
> 你说你屈从于乔老板的意志就算了，黄蜂这更衣室你都摆不平啊
我大胆猜测就是老板的意思，让第7场多打卡明斯基和walker |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 45 我不仅仅是林的球迷也是黄蜂球迷，站在黄蜂角度说说。
2个PG，Walker一阵，Lin 二阵，1200万加200万，占了1400万
内线，卡明斯基300万当个潜力股培养，然后Haws和zeller，两个人加起来1000万，给
whiteside加10倍的工资 ，和热火交换。不要看白边现在工资100万，可以给个1000万
一年合同加球队选项，不好就当打水漂了。
受伤的那个gilchrist是搞不掉了，白占1300万，没办法，现在已经用掉了4000万了
AI Jefferson给个老将底薪300万
Batum不要了，Marvin和Lee都留下打酱油主力或者替补，加起来1000万。
剩下还够一个大牌，我最看好就是batum和马刺换卡哇伊。
其他有点钱可以签几个季后赛经验丰富的老将，马刺的大卫西还不错。
再就是去选秀市场找个好的大前锋新秀，防守好，能挡拆能背打能三分，不能仅仅想卡
明斯基那样纸面实力好 |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 46 神话苏联可以休矣。。。
根据武汉大学的讲义， 苏美各有千秋， 美国更厉害一些， 维拉香浓两个巨牛：
公元1875年 ·英国E.J.劳思建立劳思判据 公元1876
年 ·英国R.怀特黑德研制出采用比例微分控制的自动式鱼
雷 ·美国A.G.贝尔发明实用的电话机
·俄国И﹒А﹒维什涅格拉茨基发表《论调节器的一般原理》 公元1879
年 ·美国D.康诺利发明自动电话交换机 公元1890年
·美国H.霍勒里思研制出第一台有实用价值的卡片程序控
制计算机 公元1892年 ·俄国 李雅普诺夫﹐А.М.
发表《论运动稳定性的一般问题》 公元1895年 ·德
国A.... 阅读全帖 |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 47
OrSU
鸭子是真牛，得分能力很强，持续性和爆发力都很强，缺点在于一个内线高度一般，第
二就是大赛没有proven过。2号比较合适。1号偏高，但也不算很overrate了，和UVA的
情况有点类似，毕竟是P5会议常规和锦标赛双料冠军。
Utah和Arizona我觉得种子应该互换。Utah的特点在于有一个穷人版的卡明斯基，整体
不弱，但肯定没有强到3号的地步。野猫今年打得强队不多，profile不够impressive，
居然掉到5号种子。他们的弱点在于后场，但他们防守非常nasty，前场非常非常强。考
虑上今年3号的整体实力，野猫纯实力算得上3号。
OrSU超级overrate，我到现在也不明白为什么7号，唯一解释就是当初客场打Kansas很
impressive，还有一个半球星看点（小payton）。他们很容易早出局，Payton算个大学
球星，他们队还有另一个打得很不错的，but that's it。Somehow OrSU在联盟中的哨
子很好。期待Payton爆发打我脸LOL。
USC的8号偏高但不算太overrate，有点像Iowa，赛季前半段很impressive，后半段下... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 48 不用担心了。有个哲学家流派第一次ai高潮期就
论证过软件工程的方向是不可能实现强AI的。那时候明斯基
什么的计算机学霸埋头骗科研基金忽视人家的意见。
麦卡锡啥的厚着脸皮说自己发明lisp前没念过church的书。
我多年前在国内刚有几个人读胡塞尔的时候，
偶然就和你这个文章里提了一句那个哲学家那帮美国人里面
的一个有少许联系。(我记得那时候mitbbs的创始人刘佳还没出国，
一些其他人也都在水木的ai版出现。这些讨论都不是新鲜事）
你这个文章是个好文章。但里面对
哲学家的意见只提了一句话。这是不成的。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 49 我这也是随便说说。不对的可能性很大。
之前我写过一个AI血泪史的帖子吧。
一个phd用一些开关，瓶瓶罐罐，电线做神经网络。
后来神经网络被明斯基弄死了。还有个人自杀了什么的。
这phd哥们果断转向做硬件。发明了世上第一个微处理器。
成为intel第一位院士。他要是坚持做神经网络会怎么样？
这就不知道了。
所以很多考虑看着相反，但可能都是有道理的。
一个考虑可能只要足够丰富就能有一些结果。不是非黑即白。 |
|
发帖数: 1 | 50 1956年 在达特茅斯会议上，马文·明斯基提出了他对智能机器的看法：智能机器“能
够创建周围环境的抽象模型，如果遇到问题，能够从抽象模型中寻找解决方法”。这个
定义影响到以后30年智能机器人的研究方向。 |
|
