h**********n
发帖数: 897 | 1 tax减了一半，求惩罚，求狠狠惩罚……
尼玛硅谷房价还要涨 |
|
S*******D
发帖数: 12188 | 2 IT企业effective tax rate早就连35%的一半都没有了。这个减税主要是对波音洛马这
种实业公司利好。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 3 交的税跟我们单身实际税率基本一样。
而且如果养了住家大妈，再养一堆娃，事实上实际税率比我们低多了。
美国没多少人能挣这么多的。
川普新税法最坑的是单亲家庭，最困难的家庭变成最受害家庭，川普川粉最喜欢干的欺
负弱者贯彻到底。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 4 Overall, Marr notes the Tax Policy Center has estimated the top 1% of
households would see a 14% increase in after-tax income, while low and
middle-class Americans would see gains of just 1.2% to 1.8%.
哈哈，川粉原来都是1%。 |
|
|
z***e
发帖数: 5600 | 6 亿万富翁的中产支持者们选了亿万富翁，就要凑份子给亿万富翁减税嘛，虽然每个人钱
少点但人多力量大，光荣啊 |
|
v**o
发帖数: 4956 | 7 所谓的穷人富人，这次是针对州
州税高房地产税高的地方加税，穷州减税
反正纽约加利福尼亚这种地方不是特朗普的票仓 |
|
发帖数: 1 | 8 弯曲码工有啥苦的。不是3%也小于10%。发愁退税怎么花都来不及。 |
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 10 别胡扯了，这个是革国内中产-富裕阶层的命，然后满足那几百万一线城市无房ds新移
民的愿望？真要收房产税，必然是针对新房而非存量房，存量房的房价都是把70年无税
考虑再里面的，你现在要是搞收税肯定不合理也不可行。如果一定要收税，那就是税收
双轨制，新房收税，房价估计比二手房低一大截，但是实际开销不会比二手房低，只是
分摊到70年去而已。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 你根本没搞懂AMT在怎么算。
AMT有个8万的免税额，所以很多人交的AMT恐怕只比正常用了deduction的算法高一点点
而已，但是新税法下，这个deduction都没有了，变成赤裸裸的中产高税率，很多中产
的税都要增加。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 12 还有慈善捐款？这些loophole川普给个说法没？ |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 13 问巴菲特吧，.................. |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 长期资本增值税，如果不像不是那样特地减低，就是20%
no loop here |
|
z***t
发帖数: 10817 | 15 The tax plan does not make direct changes to how income on investments is
taxed, but what people will pay could change as a result of other provisions
in the plan.
Today, the same rules apply to dividends and capital gains, but differ
depending on an individual’s earnings and how long they have held an asset.
Individuals who make under $37,950 a year pay no taxes when they sell an
asset after holding it for a year. Individuals who earn more than that but
less than $418,400 a year pay a 15 percen... 阅读全帖 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 16 富人们的loophole除了遗产税，都没动啊？ |
|
|
h*****s
发帖数: 1654 | 18 给了！
要取消遗产税，慈善基金没意义了。现在要看那些巨富巨贼们是不是要把以前拉的屎硬
生生吃下去! |
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 20
捐给基金会更好，节制子女花钱，破除富不过三代的魔咒。 |
|
L*******8
发帖数: 181 | 21 大家按自己的真实情况说说。
爱充富豪的，也欢迎。 |
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 23 对下层人民当然是利好的咯，放心得在账面上搞个3万多块的家庭收入，一分钱的联邦
税都不用交的。
对弯曲贫困线以上的老中家庭可能没啥差别；一般工薪的老中家庭就基本都是直接用
standard deduction了。 |
|
|
L*******8
发帖数: 181 | 25 哪块少出来的？
你是属于富裕阶层，还是比较穷的阶层？ |
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 27 新税法要取消电动车的tax credit了。呵呵，电动车厂日子要不好过了。 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 28 新税法草案规定，tuition waiver to be counted as taxable income. |
|
|
|
c*********e
发帖数: 774 | 31 共和党政府gdp普遍低于民主党时期，还有许多金融危机经济危机也是在共和党治下 |
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 33 土鳖减税？？？LOL
可以说土鳖在美帝减税之后都基本麻爪了。没看见丫很少见地公开指责美国新税法么？
这是赤裸裸地干涉他国内政啊。不是内心万匹艹尼玛，鳖也不该会这么失态得。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 34 结果怎么样，美国自己给取消了。美国减税，大陆一样可以减税。美国新税法还没最终
签署呢，TG已经宣布取消营业税了。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 35 你白忙活了，研究生、博士生收入免税是中美税务条约规定的，不受美国国内税法约束 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 36 每年免5000美刀
[在 keystone0504 (金牛) 的大作中提到：]
:你白忙活了，研究生、博士生收入免税是中美税务条约规定的，不受美国国内税法约
束【 在 gege77 (格格) 的大作中提到: 】
:跟着书就是跟着那太阳 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 37 还真不一定。
其实就算hit 了AMT, 也未必多交多少税，比如你AMT算出来比用了所有的deduction高$
10，多交了$10也算 hit AMT。
但是新税法不让你用那些减免，你完全可能比以前的AMT付得更多。
那种中低收入高deductible的，肯定要多缴税了。
28571 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 38 估计吗。因为州税和房产税多出几万联邦的纳税，不管是AMT还是itimized，都可以估
算出他缴纳了多少州税和房产税，州税部分可以估算出他的收入，房产税可以估算出他
的房子价值。州税deductible高也说明他收入高。不需要算他收入了，告诉大家他州税
多少，基本就能算出他收入多少，在新税法下多出多少。
高$ |
|
|
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 43 挺好的，以后就不会有人去读PHD了，钱老的春天要来了。 |
|
|
h*******i
发帖数: 4386 | 45 好，打击米疣垃圾大学，恢复BIG 10公立大学的威仪。 |
|
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 48 本来就不需要这么多人肉电池，收高一点，省的一堆人肉电池来 |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 49 美国要全面封锁了。闭关锁国，wsn们颤抖吧！2018年将是战斗的一年！ |
|
|
