w**********g
发帖数: 1985 | 1 “普世价值”搞文字狱更凶狠——“孔庆东骂狗事件”证明了什么？*
“普世价值”搞文字狱更凶狠——“孔庆东骂狗事件”证明了什么？（之一）
黎阳
2012．1．27．
当年满清把“清风不识字，何故乱翻书”硬说成“诽谤朝庭、图谋反清”，把“维民所
止”硬说成“雍正皇帝去了头”；如今凤凰网、香港媒体和香港政客把“不承认自己是
中国人的香港人是狗”硬说成“香港人是狗”，把“故意不说普通话的人是王八蛋”硬
说成“不说普通话的人是王八蛋”——这两次“硬说成”有什么本质区别？丝毫没有。
都是文字狱，都蛮不讲理、断章取义、歪曲捏造、牵强附会、无限上纲、诬陷成罪、蓄
意杀人。满清的文字狱罪名大得吓人：狂悖、谋逆、造反、犯上作乱……手段能多狠就
多狠：斩首、凌迟、戮尸、抄家灭族、株连无辜……凤凰网、香港媒体的文字狱同样罪
名大得吓人：“文化流氓”、“学界败类”、“法西斯土匪”、“丧心病狂”、“制造
矛盾、破坏稳定”、“制造民族分裂”、“对香港特别行政区七百万居民犯下严重诽谤
罪”、“对全国人民犯下分裂国家罪”……手段同样能多狠就多狠：“全港共批之、全
国共讨之”、“开除教席、追究诽谤”……
不过凤凰网、香港媒... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 2 清朝乾隆年间的文字狱是史上最严重的.
清代是中国文字狱的高潮, 从顺治年间开始, 康熙, 雍正继续发展, 终于在乾隆年间达
到顶峰,. 乾隆年间的文字狱, 不仅数量超过顺治, 康熙, 雍正三朝总和, 深度和广度
也大大超过前朝. 根据郭成康, 林铁钧<清朝文字狱•大事记>, 顺治, 康熙, 雍
正92年时间至少有41起文字狱, 乾隆一朝60年至少有140起文字狱. 南宋秦桧的文字狱
持续18年, 清代乾隆朝的文字狱 持续40年之久, 可以算是中国文字狱之最. 顺治和康
熙年间, 文字狱的重点放在压制汉人民族意识, 比如个人修史的纪年问题, 对明末清初
人物评价问题; 雍正年间延续了前朝的特点, 还把文字狱作为打击各个政治派系的手段
; 到了乾隆年间, 不仅继承了前朝的手段, 又创造了从查办禁书里制造文字狱, 从疯人
呓语, 奇人怪谈里制造文字狱的新法, 更开创了禁书运动. 乾隆朝文字狱打击的对象从
官员和知识分子延伸到普通老百姓, 出现了很多疯话案和百姓献诗献策献书案. 为什么
会有那么多平民陷于文字狱呢? 鲁迅在<且介亭杂文•隔膜>里说, “并非反动的
还不少 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 3 你还是没明白我的意思。满清文字狱不能一概论之。康庸两朝除明史案和吕留良案外，
多是朝内的政治斗争，和文化圈子距离稍远。大家激烈批评的文字狱其实集中在乾隆手
里面的案子。这些文字狱其实本质上都是争夺文化上的话语权的斗争。而这个斗争的最
重要的事件是编修四库全书和查禁禁书。而这一系列事件的起因有是带有极大偶然性的
伪奏稿案。而且，文字狱在其间不过是表象和推动的手段。所以对文字狱如此强调我觉
得第一有失焦点，第二过高估计文字狱的影响力。所以我才主张，对文字狱要进行案例
分析。不研究细节就统而言之文字狱如何如何是我非常反对的。比如主流学者戴逸在讨
论文字狱的时候，连查嗣庭案的起因都搞错了，这样子怎么能对文字狱有一个准确的评
价呢?这么解释你可满意？
另外，宋的文字狱不酷烈。明初又如何？拍皇帝马屁都要按格式写。太祖手里面的人命
不要太多吧。其他朝代，秦汉如何？倒是没什么典型的文字狱，问题是学者都圈养了。
那个文化控制的程度，可不是清能比的。
题外话，字贯案根本不是荒谬。如果非要用两个字来形容的话，我选冷酷。这个案子根
本就是借题发挥。
比起满清也至少是差不多了。所以可以拉出来给满清辩护。所以很... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 乾隆时期的文字狱
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 11:10:22 2017, 美东)
2017-01-24历史树 WeChatID lishishu888
Intro
这世间，没有哪一棵树比历史树更繁华。
历史树下，别说你看尽繁华。还没关注此号？很简单的，长按下面二维码，识别后即可
加关注：
来源：网络
清王朝第四位皇帝爱新觉罗·弘历，生于公元1711年，1735年即帝位，翌年改年号为乾
隆。乾隆帝享寿89岁，在位60年加上3年太上皇，可称是中国历史上享寿最高，在位时
间最长的皇帝了。
乾隆承其祖康熙、其父雍正的余绪，仗全盛的国力，平定边疆，为我多民族国家的经济
发展作出过贡献，史称“康乾盛世”。
文坛上关于记述乾隆的野史、文章很多，特别是近年来“戏说”的电视连续剧广泛传播
，把乾隆开明宽厚、风流倜傥夸张到无以复加的程度。本文专写乾隆残酷制造文字狱，
以便读者真实地了解这位爱新觉罗·弘历。
文字狱腥风血雨之举例
乾隆自称“朕一... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 5 我原话是“这个算是政治狱，说是文字狱有点勉强。”没说不是文字狱啊。也罢，如您
所愿，杭案郑案都不是文字狱。胡铨本人被贬不是文字狱，但这个案子是有牵连的，因
为他而牵连进去的几个案子加在一起称为胡铨案。查 宋史：
十八年，新州守臣张棣讦铨与客唱酬，谤讪怨望，移谪吉阳军。...铨之初上书也，宜
兴进士吴师古锓木传之，金人募其书千金。其谪广州也，朝士陈刚中以启事为贺。其谪
新州也，同郡王延珪以诗赠行。皆为人所讦，师古流袁州，廷珪流辰州，刚中谪知虔州
安远县，遂死焉。
和胡唱酬一下就移谪。传抄胡的上书，启事为贺，以诗赠行就流放，贬谪，这些不是文
字狱还有啥算是文字狱啊？遂死焉这三个字也满传神。
好，就算宋代乌台诗案，胡铨案没死人，案件数量少（可不是没有啊）。明朝文字狱可
是不少吧？太祖世祖这两个杀人狂比乾隆如何？再往前算，三国两晋隋文字狱都不少。
至于秦汉，标准的文字狱没多少，那是能著书立说的知识分子本来就没几个，而且都圈
养着呢。而且说到对思想的钳制已及对后世影响的深远，后代有比得上始皇帝和武帝的
？“腹诽”这个词是从哪儿来的？居然还有人说汉代如何宽松（不是你，忘了是哪个ID
说的了）。从刑... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 2017-01-24历史树 WeChatID lishishu888
Intro
这世间，没有哪一棵树比历史树更繁华。
历史树下，别说你看尽繁华。还没关注此号？很简单的，长按下面二维码，识别后即可
加关注：
来源：网络
清王朝第四位皇帝爱新觉罗·弘历，生于公元1711年，1735年即帝位，翌年改年号为乾
隆。乾隆帝享寿89岁，在位60年加上3年太上皇，可称是中国历史上享寿最高，在位时
间最长的皇帝了。
乾隆承其祖康熙、其父雍正的余绪，仗全盛的国力，平定边疆，为我多民族国家的经济
发展作出过贡献，史称“康乾盛世”。
文坛上关于记述乾隆的野史、文章很多，特别是近年来“戏说”的电视连续剧广泛传播
，把乾隆开明宽厚、风流倜傥夸张到无以复加的程度。本文专写乾隆残酷制造文字狱，
以便读者真实地了解这位爱新觉罗·弘历。
文字狱腥风血雨之举例
乾隆自称“朕一书生皇帝耳”，这是不错的。他自幼聪明伶俐，6岁就学，在名儒指导
下，饱读诗书，深得其祖康熙的欢心。康熙弥留之际，之所以传位给胤祯（雍正），一
个重要原因，是想在胤祯之后传位给爱孙弘历。
乾隆自幼爱好文学，一生写诗四万余首，可称亘古少有。可惜的是，他... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 7 这个属于装乌龟了。讨论满清文字狱酷烈的时候，你老跳出来说“批满清文字狱干嘛，
宋明不也有文字狱？”这个楼不就是因此而起的？你的言下之义自然是宋明的文字狱比起满清也至少是差不多了。所以可以拉出来给满清辩护。所以很多人才会不同意。
你要是开一贴专门讲宋明存在文字狱，几乎没人会跟你争论。古今中外，除了短命鬼，
哪个王朝没有文字狱？现在说的就是宋明的文字狱比起满清来，那是拍着马屁也追不上
。满清的文字狱是中国封建社会的一个高峰，也算是史学界的一大派甚至是主流观点了
。大家这样认为，也没啥稀奇的。你要是能考据出那些案子没发生，也行。可是，你都
是给满清的皇帝分析动机，好比是说因为抓刘跨跃是政治斗争，所以中国政府不反腐一样。
至于满清的文字狱酷烈原因是因为啥原因，那可以另外讨论。个人看法是似乎不能归结到个人身上（因为历经几朝），而且满汉大防是个重要因素。当然，个人因素也有，不然嘉庆就不至于变相批评他爹在字贯案的做法了。反过来讲， 嘉庆都批评了， 他爹的文字狱之荒谬就没个跑了。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 又是没完没了的文字狱。
文字狱清代当然是有，宋明就没有了？清代的文字狱要个案研究，比如康熙朝的戴名世
案，御史赵申乔的“素无嫌怨”怕是有点此地无银三百两的意思，撞上康熙借题发挥。
戴此时其实已经很积极地与朝廷合作了，连体制内的大学士李光地都亲自出面，“欲疏
救于万死一生之地”。戴平时就孤傲，得罪的人很多，象他那个脾气，放到明朝也是不
好过。李贽就是例子。戴名世案，其实康熙还是客气的，照刑部的意思，那是要诛九族
，凌迟处死，最后只是砍了戴一颗脑袋。这个比朱棣温柔多了。至于引发南山案的南明
年号问题，乾隆四年曾修明史，特别到了嘉庆朝，皇帝特谕：甲申以后存福王年号，丙
戍以后存唐王年号，戊子以后存桂王年号。这实际上已经不存在因写南明年号而获罪的
问题了。
然后再来看雍正的文字狱。先是查嗣庭案，这个其实文字是表象，后面连着隆科多。“
查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经荐举”这是雍正的原话，查案结束后，雍正就开始
收拾隆科多了。所以此案其实是政治狱，非纯粹的文字狱。而查嗣庭出过“维民所止”
一题这事属子虚乌有的事，雍正鸡蛋里挑骨头说他出题有问题另有其他的题目，查没出
过“维民所止”的题目。查倒是写... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 9 宋代对知识分子比较优容，这个我同意。我当初提到宋明文字狱只是讨论有无问题，不
涉比较谁更酷烈。我的看法倾向于近代对清代的文字狱有夸大的倾向，应该纠正。清代
文字狱的高峰是乾隆一朝，而文字狱的发生有其背景。放在更大的背景上来讨论则更有
意义，因为只讨论文字狱本身，似乎显得统治者全无理性，或者至少是野蛮。而事实不
完全是这样的，每一个大案背后都有其自身的逻辑。其次就是强调满汉之防的问题。乾
隆在这件事上多次反复，就拿上奏时“奴才”这个称呼怎么用前后就并不一致。这个和
当时政治气候的变化也有关系。求全责备就超出了历史人物本来能负担的责任。一个典
型的案例是孙奏稿案，在这之前，乾隆一心以为满汉一家了，文字狱自然也是不必要的
。案子出来以后对乾隆的这个认识打击很大。这事情开启了之后一系列的重要事件。编
修四库全书和查处禁书是乾隆在文化上的反击，文字狱则是这些反击的附属品。
另外，还有一个重要方面是当时文化气氛到底如何。文人自身的感受是什么样子的。这
个已经用袁枚做例子的，就不再重复了。你要是天天翻阅公安局案例汇编也会得到社会
上到处都是坏人的感觉，但平时生活中并非如此。这是选择性阅读对读者心理的... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 康雍乾三朝的文字狱起因各不相同。乾隆本来是要停止文字狱的，他大兴文字狱的原因
貌似很多人都不了解。而且乾隆文字狱是和四库全书和察查禁书是紧密相连的，算是乾
隆一朝政治的一根主线。四库全书完事之后文字狱也就消停了，而且还有乾隆训斥地方想
兴文字狱的官员的事情。乾隆晚期以后，清朝的文字狱就停止了。
另外，就清朝的学术思想而言，其实从顺治到乾隆，都还是比较活跃的，典型的特征就
是汉学
的兴起，尽管宋明理学仍然是官方学术，但是敢于批评的大有人在。清朝学术的汉学兴
起，同时注重实证，摒弃空谈，这也是对明朝空谈义理的反动。清思想学术的停滞应该
是在乾隆之后了。 |
|
g***r
发帖数: 6820 | 11 黄河清：当代艺术的“极权主义意识形态”与当代西方文字狱 —简评多梅克《没有艺
术的艺术家》zz
“极权主义”(totalitarism)，至邪至恶也，人人诛而伐之。当代艺术，极尽风光，至
尊至贵也。拍卖行里锤声起落，动辄几百万、几千万美元一件，被收藏而去。各式各样
的当代艺术双年展、博览会，每年在全世界数十个地点隆重开幕。还有无数的当代艺术
博物馆，也在全世界到处开张。人们怎么也不会把这两个概念连带在一起。
但法国文化学者、艺术批评家让-菲利普•多梅克(J.-Ph. Domecq)，却在他
的一本叫《没有艺术的艺术家》(1994)的书里，公然把当代艺术比作一种“极权主义意
识形态”。(1)如此把“当代艺术”，与“极权主义”相连，若非苦大仇深，冤情似海
，人们一般不会做如此激烈控诉的。那么让我们来看看，多梅克笔下，当代艺术的“极
权主义意识形态”是怎么一回事。
所谓“极权主义”在西方，大家都知道，原义是指一个人或一党一派在政治上垄断
国家机器，对全社会实行整体性控制，只允许发出一种声音，同时压制或取缔任何质疑
反对的声音，是一种近代形式的专制。而多梅克描写的法国和国际当代艺术... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 这也过了吧。清代文字狱在一部分上是满清和反满之间斗争的结果。满清政权在手于是就粗暴了。康庸时期的文字狱大多是政治斗争，除了明史案和吕留良案。乾隆刚上台的时候还说不
搞文字狱，话音未落被伪奏稿案打脸，才拉开清代最密集的文字狱的时代。文字狱其实
和查察禁书和编修四库全书来比是小儿科，是这两件事的附属品。老是盯着文字狱，属
于丢了西瓜捡芝麻。 |
|
h*******i
发帖数: 270 | 13 这个题目很大，也有点不知道怎么说起来。比如秦朝大一统后的焚书坑儒，这是严重打压不同政见者。但打压的太过分，秦朝盛极一时后马上就忘了。
明朝也是，明朝不仅搞文字狱，比如朱元璋做个和尚，僧就不能说。当然这些还不是重点，重点是杀了太多是开国功臣。然后阉党势力大涨。
还有清朝的文字狱可能不少人知道的多一点，因为历史书上特意说的很多，这其实也是当朝为了丑化清朝而特意这样的。为什么要丑化，自行去想，想不出来，就别混买买提了。“清风不识字何故乱翻书”这样一句话就家破人亡，所以虽然被刻意丑化了，清朝的文字狱还是很残酷很黑暗的。
当朝做的类似于是明朝，大杀四方，搞个人崇拜，变相的言论封锁，搞十年浩劫，其实又更加牛逼的文字狱，彻底把知识分子搞臭。臭老九吗，因为越有知识越反动。
这次文字狱是最彻底的，之所以这么说，是很多民间的传承就此断送了，消失在历史的长河里。说起来太伤感，太让人生气了。
不过再反过来辩证的思考，搞文字狱的都是超级伟人。
伟人的世界我们真的看不懂。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 南山社在日本人的资助下，开始炒作满清文字狱，目的很明确，为了发动群众，推翻满
清
动机既然正义，手段可以忽略
然后，满清的文字狱就成了历史上迫害文人最惨的事件，流传至今，你股沟一下文字狱
，就是满清利用文字狱，造成了如今中国人的奴性
好在中国的读书人还是有些实事求是的优良传统，
故宫博物院后来编辑了清朝文字狱档
现在有点在版的清朝文字狱档辑，大家随时可以看到
比如徐骏案，很多谣言都说是满们抄斩
其实这是扯蛋，
小徐他爹老徐，是康熙的宠臣，宠幸得程度不如高士奇也差不了太多
老徐学问据说比高士奇好，人品比高士奇还要差很多
也是不断的被人弹劾，不断的被康熙庇护
小徐从生下来，他爹就是满清的发型，服装，吃得是满清的皇粮，靠着鞑子皇帝的宠幸
不断的贪污
小徐的人品，他爹给他请了一个老师，对他管束很严，他就用巴豆把老师毒死了，所以
有个外号药师佛
小徐性格乖离狂放，得罪了不少人，他的诗作，大家都知道，并没有怎样，给雍正的折
子出问题，可能是被得罪的同僚报复他。
最后搞了很大的罪名，也就杀了他一个，他哥哥接着做官 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 清朝的文字狱，比起朱元璋的文字狱还是靠谱多了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 15:04:20 2016, 美东)
顾炎武的外甥因为写“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留
人”等诗句，并且在给雍正的奏章中将“陛下”写成“狴下”，被处斩。这个行为艺术
家的事迹进入了历史教科书，作为文字狱的铁证。
上边那个例子和朱元璋的文字狱比起来，还是靠谱多了。
“门”字在篆文与隶书中右下角，本不带钩，到汉、魏时期，由于梢书的出现，书写时
才给“门”字的右下角带了钩。从汉末到明初有1000多年的历史，在这期间，人们用楷
书、草书、行书写“门”字的时候，在它的右下角无不带钩，但到了明朝，朱元璋建都
应天(今江苏南京），京城某学府修葺“集贤门”。竣工之后，朱元璋让擅长书法的中
书舍人詹希原题写匾额，他习惯地给“门”字带了钩。谁知朱元璋看了之后，勃然大怒
我之所以修‘集贤门’，目的是选拔有志之士到京城来。‘集贤门’就是要大大敞开，
让贤才之... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 16 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 徐骏：满清文字狱案例的最大贡献者
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 24 00:56:21 2017, 美东)
徐骏大概是文字狱案例的最大贡献者。他干了这些事：
1. 称雍正为“狴下”
2. “夺朱非正色，异种也称王。”
3. “覆杯又见明天子，且把壶儿搁一边。”
4. “毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴是明朝。”
5. “明朝期振翮，一举去清都。“
6. “清风不识字，何故乱翻书。”
7. “明月有情还顾我，清风无意不留人”
这些事情串并起来，满清说这个人写反诗，是没有错的。他被处死可以算因言获罪，但
不好说冤枉，也不适合作为文字狱的案例（文字狱应该是捕风捉影之类）。写一首可以
算巧合，但是五六首都是一个风格，就只能说有意了。
问题是那些控诉满清文字狱的人，往往会把上边 2~7里的一首或者几首拿出来，但故意
不说这些诗句是同一个人所为，也绝对不肯说“狴下”的事。因为一旦说了，控诉文字
狱的效果就大打折扣。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 17 翻了一下台湾出版的<清代禁毁书目研究>
感想是清朝的文字狱虽然很厉害，但也没有到网上夸张的那个程度，就是说连历史真相
都还原不回来了(我这里小的不算，只算大的，比如：到底是谁屠了四川?)。
书中一开始对文字狱做了统计(如附图所示，书中后面还有具体的事例，略)，大约只有
1/7是涉及民族问题的，其他的大多都是私仇倾轧陷害，还有满清皇帝的个人好恶(比如
某些寄望于幸进的拍到马蹄子上)
实际上的文字狱，主要起到的还是威慑作用。清朝所能控制的也就是宣传机器和公开的
出版发行渠道。对个人手里的私藏并没有好的控制办法。主要也就是靠告密检举之类。
另外还有借着修四库全书等的名义诱骗等。无论如何，这些方法都不可能做到彻底，很
多书比如国榷督师纪略之类的被藏起来后都保存下来了。换句话说，满清的文字狱，比
起文革依靠群众力量的抄家来说，差远了。
以扬州十日纪为例，网上传言说，这是革命党从日本那里才找到的。其实不是的。按<
清代禁毁书目研究>该书后的索引,扬州十日纪早在道光年间，就有木活本荆逸史本刊行。
另案:这里有一篇网文:《扬州十日记》出现于乾隆时期
http://tieba.baidu.com/f?k... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: 清朝的文字狱，比起朱元璋的文字狱还是靠谱多了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 14 15:04:20 2016, 美东)
顾炎武的外甥因为写“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留
人”等诗句，并且在给雍正的奏章中将“陛下”写成“狴下”，被处斩。这个行为艺术
家的事迹进入了历史教科书，作为文字狱的铁证。
上边那个例子和朱元璋的文字狱比起来，还是靠谱多了。
“门”字在篆文与隶书中右下角，本不带钩，到汉、魏时期，由于梢书的出现，书写时
才给“门”字的右下角带了钩。从汉末到明初有1000多年的历史，在这期间，人们用楷
书、草书、行书写“门”字的时候，在它的右下角无不带钩，但到了明朝，朱元璋建都
应天(今江苏南京），京城某学府修葺“集贤门”。竣工之后，朱元璋让擅长书法的中
书舍人詹希原题写匾额，他习惯地给“门”字带了钩。谁知朱元璋看了之后，勃然大怒
我之所以修‘集贤门’，目的是选拔有志之士到京城来。‘集贤门’就是要大大敞开，
让贤才之... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 19 门字带钩的故事和“维民所止”、“朝乾夕惕”“夕惕朝乾”比怎么样？其实这几件事
不能算真正的文字狱，都是皇帝想杀谁了找借口而已。真正的文字狱是控制思想，对行
文作者的寓意推敲猜测后而定罪，而且对作者原本素不相识，并无宿怨。“清风不识字
”就是一例。再说了，数代大搞文字狱的只有清朝。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 徐骏大概是文字狱案例的最大贡献者。他干了这些事：
1. 称雍正为“狴下”
2. “夺朱非正色，异种也称王。”
3. “覆杯又见明天子，且把壶儿搁一边。”
4. “毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴是明朝。”
5. “明朝期振翮，一举去清都。“
6. “清风不识字，何故乱翻书。”
7. “明月有情还顾我，清风无意不留人”
这些事情串并起来，满清说这个人写反诗，是没有错的。他被处死可以算因言获罪，但
不好说冤枉，也不适合作为文字狱的案例（文字狱应该是捕风捉影之类）。写一首可以
算巧合，但是五六首都是一个风格，就只能说有意了。
问题是那些控诉满清文字狱的人，往往会把上边 2~7里的一首或者几首拿出来，但故意
不说这些诗句是同一个人所为，也绝对不肯说“狴下”的事。因为一旦说了，控诉文字
狱的效果就大打折扣。 |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kuci (西門三太子慶), 信区: Military
标 题: 补充：小心美国facebook文字狱
关键字: '新文字狱'
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 13:07:56 2009, 美东)
除了email文字狱,facebook等平台活动也要当心！
我两年前上过facebook一个搞笑网站叫“白人看不懂”，该网站已经说明不是种族言论
，纯属娱乐耳，
而我也没有在上面发任何留言，仅加入改组浏览而已。结果最近有个自以为是懂点中文
的美国白垃圾基督教右翼分子傻
笔可能也浏览这个组看到我加在里面，不分青红皂白，写信给我系主任说我是种族歧视
倾向，败坏美国
种族和谐气氛，建议开除我学校工作云云，。。气得我写信大骂他一顿。当然学校没理
这厮，不过随着
美国经济低迷白垃圾抬头，文字狱之酷烈似有愈炽热之势。。
以前美国教授也明确提醒学生，特别是中国学生不要浏览有关核武器知识等方面的网站
，这些敏感网站
都是美特乌机构重点监控的，哪些人浏览过都历历在目，各位特别要小心网上的
footprint. |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kuci (西門三太子慶), 信区: Military
标 题: 补充：小心美国facebook文字狱
关键字: '新文字狱'
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 13:07:56 2009, 美东)
除了email文字狱,facebook等平台活动也要当心！
我两年前上过facebook一个搞笑网站叫“白人看不懂”，该网站已经说明不是种族言论
，纯属娱乐耳，
而我也没有在上面发任何留言，仅加入改组浏览而已。结果最近有个自以为是懂点中文
的美国白垃圾基督教右翼分子傻
笔可能也浏览这个组看到我加在里面，不分青红皂白，写信给我系主任说我是种族歧视
倾向，败坏美国
种族和谐气氛，建议开除我学校工作云云，。。气得我写信大骂他一顿。当然学校没理
这厮，不过随着
美国经济低迷白垃圾抬头，文字狱之酷烈似有愈炽热之势。。
以前美国教授也明确提醒学生，特别是中国学生不要浏览有关核武器知识等方面的网站
，这些敏感网站
都是美特乌机构重点监控的，哪些人浏览过都历历在目，各位特别要小心网上的
footprint. |
|
O***n
发帖数: 13127 | 23 文字狱
兴起缘由： 迫害文人，排除异见
外文名： Literary inquisition
文字狱是指封建社会统治者迫害知识分子的一种冤狱。皇帝和他周围的人故意从作者的
诗文中摘取字句，罗织成罪，严重者会因此引来杀身之祸，甚至所有家人和亲戚都受到
牵连，遭满门抄斩乃至株连九族的重罪。文字狱历朝皆有，但以清朝最多，据记载，仅
庄廷鑨《明史》一案，“所诛不下千余人”。从康熙年间到乾隆年间，就有10多起较大
的文字狱，被杀人数之多可想而知。 |
|
W******r
发帖数: 87 | 24 钱穆认为文字狱迫使知识阶层躲进书斋，从而与下层人民脱节，因此底层暴戾之气愈演
愈烈，直至天平天国而达到一个巅峰。当时底层的中坚人物的素质，看洪杨等人的表现
既可推测。那么，中国人从两宋的温和谦恭，到今天的道德沦丧丛林法则，文字狱到底
应该负多大的责任呢？
比方说，清朝入关之时，曾有若干次招揽汉人精英进入政府，但是很多有气节的汉人都
拒绝了，那么这样的选择淘汰会不会使得有实权的汉人比较没有道德感？之后又文字狱
连连，稍稍有创造力和感受力的人，会不会就容易因此而受牵连？有道德感的人，即便
没有被肉体消灭，恐怕也不具备环境去宣扬更人道的东西，只能噤声。下层人民得不到
人文精神的熏陶，本能的冲动自然就很难克制，那么对于弱肉强食这种动物界的东西，
自然就心领神会的多。还有，如果说那些迎合满人统治而不顾气节的汉人曾经在改朝换
代的时候翻了一次身，这些人会不会激励到后面的人，使得他们在改朝换代的时候更加
的机会主义？
明亡于清被看作不是一般意义的朝代更替，有人称之为亡天下，那么这个天下，代表了
什么？一种儒家的生活方式？如果说文字狱的话，明朝也有不少，是否可以理解为从朱
元璋就开始自掘坟墓？抑或我们 |
|
t*******n
发帖数: 4445 | 25 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: tsiaojian (李萧), 信区: History
标 题: 法国文字狱 Re: 文字狱古今谭概（一）
发信站: Unknown Space (Fri Aug 22 22:50:15 2003) WWW-POST
没
文
Inquiries”
问
想
严格的说，法国君主们也独立发明过的。曾在New York Review of Books
上见过Robert Darnton考证的“十四人案”，经典的文字狱阿！。不过西方有记载得好象
就那一次。
http://www.historycooperative.org/journals/ahr/105.1/ah000001.html
下文是偶部分翻译的（改天有空来个完整的）：
话说1749年四月二十四日，路易十五的海军部长兼后宫总管莫伯爵，突遭免职加流放海外
。其原因经后代学者考证，不是权势之争，也不是朋党倾轧。原来靠给陛下搜集小曲献媚
的莫伯爵，最终也是因一首小曲触了逆鳞。词曰：
“清高而不羁兮;
独怜素菖蒲。
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 26 宋有郑侠案，乌台诗案，胡铨案。明太祖的文字狱可不要太多吧，林元亮，蒋镇，高启
，魏观等等等等也是一串一串的。
乾隆手里的文字狱一百多件呢，能一个一个都说一遍？杭世骏公然触动满汉之分这个敏
感话题，直接上书批评乾隆自以为豪的民族政策，你当乾隆是万历啊？这个算是政治狱
，说是文字狱有点勉强。当时处理的时候也不过是罢归而已。后来乾隆几次南巡，他还
去接驾呢。两人对话也颇有趣：
乾隆：性情改了沒？
杭：臣老矣，不能改也。
另据龚自珍：
乙酉岁，纯皇帝南巡，太宗迎驾，召见，问：汝何以为活？对曰：臣杭世骏开旧货摊。
上曰：何谓开旧货摊？对曰：买破铜烂铁，陈于地卖之。上大笑，手书‘买卖破铜烂铁
’六字赐之。
最后一次：
癸已岁，纯皇帝南巡，大宗迎驾。名上，上顾左右曰：杭世骏尚未死么？大宗返舍，是
夕卒。
杭最后怎么死的，就有联想的余地了。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 顾炎武的外甥因为写“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留
人”等诗句，并且在给雍正的奏章中将“陛下”写成“狴下”，被处斩。这个行为艺术
家的事迹进入了历史教科书，作为文字狱的铁证。
上边那个例子和朱元璋的文字狱比起来，还是靠谱多了。
“门”字在篆文与隶书中右下角，本不带钩，到汉、魏时期，由于梢书的出现，书写时
才给“门”字的右下角带了钩。从汉末到明初有1000多年的历史，在这期间，人们用楷
书、草书、行书写“门”字的时候，在它的右下角无不带钩，但到了明朝，朱元璋建都
应天(今江苏南京），京城某学府修葺“集贤门”。竣工之后，朱元璋让擅长书法的中
书舍人詹希原题写匾额，他习惯地给“门”字带了钩。谁知朱元璋看了之后，勃然大怒
我之所以修‘集贤门’，目的是选拔有志之士到京城来。‘集贤门’就是要大大敞开，
让贤才之士畅通无阻地进入朝廷。詹希原竟然在‘集贤门’的‘门’下设钩，显然是阻
我贤路，这还了得！”朱元璋一声令下，随即将詹希原斩首。自此，京都书写“门”字
，都不敢在右下角带钩了。 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 29 海日鼓吹的满洲文字狱杀人少
但是满清皇帝在精神上利用文字狱极其打压汉人士子。钱名世被名教罪人压了那么多，
丢的脸是整个江南读书人。
这比杀人更厉害，更阴险，其目的就是加强满清贵族的统治，削弱外相的制衡。
海日替文字狱张目，更坐实了自己是满洲人的事实 |
|
b******i
发帖数: 19 | 30 抵制是自发的，网络自由嘛，怎么是共党的文字狱呢？不让网民们说话倒是文字狱了。
一些自以为是名人，掌握文化和自由的人认为自己专有说话的权利才是文字狱。
怕说错就长了脑子再说。 |
|
m*********e
发帖数: 804 | 31 -----小妤子
最近古装剧看多了，对清朝的历代皇帝有违好奇，进来研究到乾隆，屡屡看到人们赞美
“康乾盛世”如何了不起，“乾嘉学者”成就又怎么辉煌显赫。可是，当我多少知道一
些历史事实时，对弘历却颇有一些大逆不道的腹诽。
首先想到文字狱。“朕不以语言文字罪人”——这是他亲口说的，似乎也还开明。可就
是他，讲文字狱这老把戏玩出了不少新花样。一是，持续达40年之久；二是，查办了
130起；三是，大量屠杀平民百姓；四是，明知是疯子胡话，也照杀不误。
有个叫王肇基的疯子，作了《恭颂万寿诗联》，请地方官代献。弘历明知他是疯子，却
认为“病废之时尚复如此行为，其平昔之不安本分、作奸犯科，已可概见，岂可复容于
光天化日之下！”于是钦命“立毙杖下”。两年后，另一个叫丁文彬的，吵闹着非要见
衍圣公，反而被搜出两部书稿《文武记》《时宪书》，被讯问时供词全是胡言。弘历得
到山东巡抚报告，恐等刑部文书下达时，身体很差的丁文彬先死了，来不及惩办。于是
特下谕旨“先行凌迟示众，勿任庾毙狱中。”这还不算，连丁文彬一些不知情的亲人也
被处决了。
弘历神经过敏，疑神疑鬼，忌讳特多。动不动就说人家“狂妄悖逆”“复明削清”... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 我的意思是说 一般按照道理一个朝代的初期文字狱会严重点
到中期 统治巩固下来 文字狱的数量应该减少吧。
但是清朝为啥初期的康雍没有后面的乾隆多? |
|
w****j
发帖数: 5581 | 33 另外，历史也是有很多偶然的，乾隆刚上台时还说过要仁政不搞文字狱了，要不是立刻
就出来伪奏稿案打脸，也不至于后来矫枉过正搞那么多文字狱。 |
|
m*h
发帖数: 242 | 34 所有的文字狱归根到底都是政治狱，这有什么好说的。
清代文字狱最令汉人愤恨的，自然是对满汉夷狄之分的极度敏感。宋明的时候会因为“
清风不识字”而得罪？楼主为清廷粉饰而不顾华夷大妨，我实在想不出来是何理由，也
不觉得是治世的正途。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 35 郑侠难道不是直接上书说王安石瞎搞？胡铨难道不是上书说要把秦侩砍了？这俩也能给
你归到文字狱里面去？
一个朝代是你拿着放大镜也就能挑出来一两件，还有不得杀士大夫的祖宗之法套着；
一个朝代是乾隆手上就有100多条，杀得人头滚滚。
你把这俩放在一块比，得出结论说文字狱古已有之。然后说不是给乾隆开脱，怕是没有
什么说服力。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 36 嗯，欢迎研究具体案例。至于话语权，你说说看历史上啥时候属于过草民哪？
字贯案和一柱楼诗案是影响很大的案子，值得特别关注一下。字贯案里面的王锡侯是一
个老实书生，“盖亦一头巾气极重之腐儒”，说实在的没啥反政府反社会的意思，就是
想编个好用的字典。他的罪状有两条，一是批评康熙字典，二是没有缺笔避讳当今和前
两位皇帝的名字。第一条也就罢了，第二条放那个朝代，都可能是大逆，处理起来可清
可重。王锡侯知道自己被仇家告后，立刻改书：“圣祖庙讳玄，避用元字，烨避用；世
祖庙讳胤，避用引，祯避用正；乾隆御名弘避用宏，避用历”等御名庙讳换刻，不再开
列，其自序内“而穿贯之难”一节批评《康熙字典》的话，也全删掉。 不过这太晚了
，乾隆不打算放过他，这个大案之大不在王锡侯一家，而是江西巡抚满族人海成被判斩
监候（死缓，不知后来是不是砍了头），江西布政使周克开、按察史冯廷丞革职，上上
下下牵连上百人，乾隆把这个江西换了班子。你说乾隆是不是醉翁之意不在酒？可怜了
王锡侯一家，本来部议凌迟的王锡侯按惯例由皇帝减刑至斩立决，子孙七人减等至斩监
候，不知是不是后来都杀了，大致应该是吧。这案子，一个，我们要看到乾隆对江... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 37 袁枚敢收女弟子，反对乾隆的红人沈德潜的论点说：“孔子论诗可信者，‘兴观群怨’
也；不可信者，‘温柔敦厚’也”，也算不上是乖宝宝。他不过就是一个不涉政治等宏
大论题，喜欢搞搞小浪漫，说是帮闲，当然也无不可，不过人家就是这么一个喜欢追求
“性灵”的人，有点不合世事而已。他的话出于写给朋友翰林院编修程晋芳的信中，说
不上是是劝世，有体制外的劝世劝到体制内去的么？多半还是反映了心中所想。
“万马齐喑究可哀”出自龚自珍的《己亥杂诗》，写于道光19年。而文字狱实际上在乾
隆晚年就平息了，嘉庆更是纠正了其父的一些案子。这两个时间段的环境已经是大不同
了。道光19年已经是鸦片战争的前夜，龚自珍自然觉得国家缺乏应对时局的人才，同时
对长期受到曹振庸这种多磕头少说话的庸官的压制这种自身经历有所感慨。两者说的不
是一回事，也难以一起比较。
型，上面那段话也可看作是劝人不要乱说乱动的劝世良言，有点像今天的“和zf做对是
没有好处的”。
何学以致用，明末清初更是各种思想风起云涌的时代，而经历过雍乾之后，乾嘉学派却
是以训诂考据为主，不问世事只致经典，除了戴震个别另类，多是些寻章摘句之辈。过
去一般认为这是文字... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 38 反满显然都是地下活动。冒出头来的，显然是会被砍的。伪奏稿案明显是读书人做的，
而且还是混迹于体制内的，大老粗断然做不来。
另外，乾隆手里的几个典型的文字狱，比如字贯案，徐述夔案等等，造成了江西江苏等
几个省官场的大震动，背景都是乾隆对这些地方查察禁书和为四库全书收集藏书的进度
不满。处理官员上，倒真是雷厉风行，不分满汉，一体严厉治罪。所以，解读乾隆的文
字狱，要看后面大背景。等到乾隆40年左右，这些事情都了结了，控制言论的政治大背
景不复存在后，文字狱也就松弛了，甚至还有乾隆严厉申饬地方官员不要在民间著作中
鸡蛋里挑骨头的事情。 |
|
f*******y
发帖数: 421 | 39 为什么文字狱听了后，思想学术反而停滞了？洗脑成功不需要文字狱？ |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 40 什么原因？zkss
记得看一本笔祸谈丛上说，顺康时候是因为天下未定，到处灭火，再加上收买人心，还
没有大搞文字狱，乾隆一朝文字狱是最多的，草木皆兵甚至啼笑皆非，底下人怕自己得
罪自然宁可过分滴搞，再给皇帝一个天恩浩荡的机会，到后来所谓万马齐喑究可哀，自
然也不需要了。
前期也主要是明遗民反思明朝得失，所以对明的学术思想作这么一个反思与检讨。
方想 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 41 孙嘉淦案（乾隆十五年）发生时， 四库全书全书还没影子。紧接其后又有胡中藻案，
鄂昌案， 乾隆本来就是喜欢搞文字狱的，六十年间搞了一百多起文字狱。
只是刚上台时有所顾忌，后来可能是文人少说话，多磕头而已
方想 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 42 现在要来说说关于长篇小说《刘志丹》的大冤案了。
1956年,工人出版社拟定了一个出版革命烈士传记和回忆录的选题计划。在此之前,编辑
和社领导看到过刘景范和李建彤撰写的一些回忆刘志丹的短文, 如《刘志丹太白收枪》
等，认为作者对刘志丹事迹比较熟悉，加上知道刘景范是革命烈士刘志丹的亲弟弟，李
建彤是刘志丹的弟媳妇，在素材收集、采访方面会有很大便利。而且，作为延安培养出
来的干部，李建彤对延安的感情和认识上也比一般人要深刻得多，于是就约请李建彤创
作小说《刘志丹》。
不幸就此埋下了。李建彤创作的长篇小说《刘志丹》在当代文学史中，是一个极其特殊
的文字存在。作为革命历史人物传记，《刘志丹》早已超出了文学创作的本身意义，同
时又不同于一般的历史人物传记。因为小说中大量历史人物真名实姓地出现，与革命历
史事件描述的客观场景之间产生了冲突，特别由于政治背景的原因，如陕北红军与中央
红军的历史作用及高岗等陕北籍创始人被打成“反党集团”头子等，使艺术的真实与历
史的真实的界限变得模糊不清、意见分歧。所以，《刘志丹》从1959年完成初稿到1962
年写出第四稿，尚未出版就遭到否定。到1979年中央为《刘志... 阅读全帖 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 43 富明阿是咸同间人，文字狱高峰早过了
再说，这是满文音译。
文字狱档大堆的。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 44 很多都是平民百姓
谁也没吃满清的饭
黄裳先生写过一本笔祸史谈丛，抄几句，说历来都有因为文字得罪的事例，但是
清代的文字狱论其规模之大与持续之久都是空前的，手段之毒辣，诛杀之凶残更是远远
超出了前代。鲁迅先生曾经推荐过“清代文字狱档“，还提出了几种清代的政书，如
东华录 御批通鉴辑览 上谕八旗 雍正朱批谕旨 ，认为倘有有心人加以收集，一一钩稽
，将其中的关于驾驭汉人，批评文化，利用文艺之处，分别排比辑成一书，我想，我们
不但可以看见那策略的博大和恶辣，并且还能够明白我们怎样受异族主子的驯扰，以及
遗留至今的奴性的由来吧 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 45 呵呵，文字狱再残酷，有朱元璋一下子杀几万人残酷？更别说当时的文字狱就类似今天
贪腐，是搞政治斗争的材料而已。
跟现在比，尤其是跟美国比，满清当然不行；但是跟当时比，至少代明是众望所归的。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 46 因为需要集权。
政令不出午门，就必须杀一批不听话的。
打压不同政见者。但打压的太过分，秦朝盛极一时后马上就忘了。
重点，重点是杀了太多是开国功臣。然后阉党势力大涨。
是当朝为了丑化清朝而特意这样的。为什么要丑化，自行去想，想不出来，就别混买买
提了。“清风不识字何故乱翻书”这样一句话就家破人亡，所以虽然被刻意丑化了，清
朝的文字狱还是很残酷很黑暗的。
实又更加牛逼的文字狱，彻底把知识分子搞臭。臭老九吗，因为越有知识越反动。
的长河里。说起来太伤感，太让人生气了。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 47 满清那点文字肉，跟老毛比差太远了。
满清的蚊子肉都是政治斗争，年羹尧这些，不是真管文化。满清也是葫芦，有个屁的文
化。
老毛挖孔子坟、不让正常人上大学、上山下乡饿死3000万，才是真文字狱。 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 48 知道文革怎么上大学吗？不只看成绩，更重推荐信，要政治正确，要义务劳动（义工）
，听着熟悉吧。
打住吧，要不饿死3000万也成文字狱了。 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 49 不一样，考证只是确定试题确切名称，对于事件没有异议：因试题获罪。“门字带钩”
和“传位于四子”倒是一样，都是民间故事。
“狴下”明显是笔误，清帝可没有明帝开明，没人敢当面骂。清风诗句是不是他写的不
一定吧？把两案混为一案了。
清朝文字狱你就别洗地了，《明史》案死七十多、《南山集》案凌迟灭族死刑三百多、
吕留良案凌迟灭两族、“一把心肠论浊清” 凌迟。太多太惨，洗不掉。 |
|
发帖数: 1 | 50 如果不算土匪流氓等“第三社会”中人，文人跟监狱的距离想必要比其他人近那么一点
，越是有才华的人，危险似乎就越大。有人反过来说，这种危险其实成就了这些才气乱
冒者，让他们写出传世的诗文，所谓“文章憎命达，魑魅喜人过”。但是受难的当口，
当事人似乎没有这样自觉的受虐意识，几乎没有不想早点摆脱苦难、过平常人的日子的。
在中国文坛上，苏轼几乎就是才华的同义词。虽然文人琴棋书画都要弄一点，但在诗、
词、书、画都有成就的却并不算多。就当时而言，苏轼在歌伎舞儿中大红大紫，哪个不
唱苏子瞻的词？如果有幸运儿得到品题，自会身价百倍，缠头不知要多得多少。苏轼的
诗词歌赋值钱，书画也宝贝，当时就能拿来换钱换物，有个朋友嗜羊肉，一馋了就找个
借口到苏轼那里骗幅字去换上几十斤上好的羊肉。
才华横溢而且有幸在生前爆得大名的人，往往都有点多嘴的毛病，在政坛，则表现为对
政事的挑剔，甚至“非议”乃至“横议”，令当局者满是不痛快。苏轼尤其如此，此公
中年以后，发福得紧，肚子很大，一日闲来，要诸姬猜他肚子装的是什么东西，有人猜
才学，有人猜智慧，只有爱妾朝云说道：相公那里面是一肚皮不合时宜，苏轼点头称是
。此公为官一生，... 阅读全帖 |
|
