q*******n
发帖数: 20306 | 1 现在各国打仗的前提条件是必需有机动交通工具: 汽车，飞机，轮船。 如果没有机
动车，或者机动车坏了，就不打了。
现代人打仗就像去上班，一定要坐车去上班。如果只能走路去，那就停工，挂免战牌。
靠两条腿走一万两千五百公里长征，一昼夜步行穿插一百多公里，那都是古代的传说。
现代军人打仗必需坐车，无车可坐就不打仗。 而且必须是机动车，人力车不行。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 2 看伊拉克叙利亚的军阀混战，在戈壁滩上，几百个穆斯林分成两派互相械斗。
双方在人数上和装备上都势均力敌，双方都使用相同的冲锋枪和火箭筒，都是用小汽车
加废铁板改装成的破烂装甲车， 双方的战斗力也相似，这样就打成胶着状态，任何一
方都不能完全消灭另一方，这样就能乒乓乓乓打的比较热闹，就像看球赛一样，观赏性
比较高。
然后一方突然射出一个先进的陶氏反坦克导弹，离着四五公里远，就把另一方给轰了。
这类似于足球比赛里的假球，一方费了很大劲也进不了球，于是裁判员拎着一个球走
进一方的球门里，直接把球放进球门，莫须有地宣告进了一个球。 这样的假球有什么
看头？
美俄空军的空袭，更是高科技。 地面上的两派穆斯林拿着冲锋枪火箭筒打得正酣，美
俄空军从天上突然扔下一颗几百公斤的炸弹，一颗炸弹就把地面上的几十个穆斯林战士
炸死了。 这类似于人家在看电视直播的球赛时，球场正打得热烈，突然有人过来把电
视机的插销拔了，直接黑屏没的看了。
打仗就是，武器越落后越好看，武器越先进越没意思。
其实冲锋枪火箭筒已经太先进了，双方都是躲在掩体后面扣扳机射击。 扣扳机和按电
钮是一回事。 使用扣扳机发射的枪炮，类似于士兵不... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 4 这些人不是靠老子就是靠班干部才上的位，哪个会打仗？
会打仗的都在忙着捞钱。
会打仗的为什么忙着捞钱？
因为会打仗的知道这种水平出去会被美军斩首。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 5 打仗是艺术
打仗要名正言顺
打仗要一鼓作气
美国现在全都没有
不可能打仗的。 |
|
发帖数: 1 | 6 要警惕德国人的传统
trump不能连任，肯定全家被清算。以他一直以来的不靠谱，逼急了，打仗肯定是大概
率。 中东打仗可以卖油，欧洲打仗可以救桥水的空欧洲的position， 亚洲打仗可以干
扰中国，收益最大，风险也是最大。
不过再大风险，比起被清算，对trump来讲，但是没的选 |
|
发帖数: 1 | 7 我个人还是对于外交部这些年的动作还是给予肯定的，很多人都觉得中国那么大一个国
家，现在经济可以说是世界第一，军事也是世界第三，那么强的一个国家怎么就沦落到
被一些小国家欺负的地步，虽然说被别人，但中国也没办法，那些国家的目的为的不就
是想要分散中国的注意力来牵制中国吗。
至于打仗，中国和美国不一样，也有不少人会经常拿中国和美国的军事力量进行比较，
而我觉得两个国家之间根本就没有办法相比，中国打不过美国这是肯定的，美国这些年
经常打仗，从阿富汗打到伊拉克，从伊拉克打到叙利亚，而中国呢？请问三十年来谁见
过中国跟别的国家开过一枪？就包括最近和印度的事件中国也没办法去开枪，没有办法
打，不是说中国怕，而是能不开战就不能开战，放下经济这件事不说，就拿中国的部队
来说，虽然说中国的部队人数众多，军事设备也比较先进，可是三十年没有打仗的中国
军队很多士兵都不知道什么叫打仗，也不知道如果发生了战争之后他们要做什么，因为
他们从来都没有经历过这种事情。 |
|
发帖数: 1 | 8 前阵子说阿拉伯国家那么大一个群体，为什么就打不过一个小小的以色列，其实团结不
团结的是其次，主要是阿拉伯国家似乎从古代打仗就不行，一直就不擅长打仗，应该是
统帅的问题，排兵布阵什么的也没有章法，士兵个体应该也一般般。
突然想起来唐朝时期跟阿拉伯打仗了，当时是唐朝输了，但是要看当时的情况，这场战
争，阿拉伯赢了，也是个耻辱。
应该是叫恒罗斯之战，当时是才几万的唐朝军队，对阵的是阿拉伯帝国二十多万的军队
，古代是冷兵器的时代，人数多少，跟胜负有直接的关系，即便是在这样悬殊的人数的
情况下，唐朝军队还斩杀了好几万的阿拉伯军队，记得是叫阿拔斯王朝军队，并且唐朝
军队里是出现了叛徒，唐朝军队本来就人数少，再加上内奸的出卖，可想而知，这状况
是有多么的惨了，但是居然还能让将近一万人平安的退回到西域都护。
还有一点就是，当时阿拉伯国家是在自己家门口迎战的，唐朝是翻山越岭将近八百公里
去攻击的，这能比吗。阿拉伯国家是以多打少，还打得这么惨烈，赢的这么艰难，可见
其打仗水平了。 |
|
|
b*****9
发帖数: 8922 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
demo2008 (行者) 于 (Fri Aug 6 13:34:35 2010, 美东) 提到:
半年内，应该会有强度可控的冲突
中国经济会进入低潮
☆─────────────────────────────────────☆
zzyzzy (Zhang) 于 (Fri Aug 6 16:00:00 2010, 美东) 提到:
really？
☆─────────────────────────────────────☆
demo2008 (行者) 于 (Fri Aug 6 16:21:19 2010, 美东) 提到:
美国已把绳索套好，
下一步是肆意调戏中共，
如果中共忍辱任其玩弄便罢
如果稍有冲动
老美肯定要动粗滴
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Fri Aug 6 16:25:16 2010, 美东) 提到:
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
y********8
发帖数: 517 | 11 作者： 狄 马
最近韩美在黄海军演，有些人叫嚣着要打仗。爱好古文的说“犯强汉者，虽远必诛”；
爱好白话文的说“帝国主义胆敢侵犯我中土，定叫他有去无还”；还有些人更搞怪，说
我们只要将十万城管派到黄海，就能将美帝国主义打败；可老夫总有些不放心，城管平
常砸个桌子，夺个板凳，打个小商小贩都经常负伤，甚至有壮烈牺牲的，现在要打武装
到牙齿的美帝国主义，能行吗？我们姑且认为城管在对外战斗中也和对本国老百姓一样
勇猛顽强，可现代战争仅凭勇猛顽强就够了吗？义和团不勇猛顽强吗？结果怎样呢？现
代战争打的是尖端的武器、全新的装备和以经济为基础的综合国力啊！你把城管派到战
场上去，他们会开战斗机吗？他们会使用信息网络指挥全局吗？你这不是明摆着让城管
送死吗？
只有在冷兵器时代，将士的勇猛顽强才是决定战争胜负的关键。因为在冷兵器时代，人
们所使用的武器都差不多，无非都是些刀枪、长矛和弓箭一类。因而不论是东西方，你
常常会看到这样奇怪的现象：那些文明程度高的反而打不过文明程度低的。古希腊亡于
古罗马，古罗马又亡于日耳曼人，宋始终无法统一辽国，辽国最终却亡于比它更落后的
女真人，女真人又亡于比它更落后的蒙古人... 阅读全帖 |
|
T*****m
发帖数: 3480 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TrueSam (齐天大圣--牛大发), 信区: Military
标 题: 各位：PLA这样长期不打仗会不会造成战斗力严重下降？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 28 14:08:42 2008)
PLA 好像也有二十年不打仗了吧， PLA长期不打仗会不会造成战斗力下降？毕竟军事演
习不能完全代替真刀真枪的实战考验吧？
我看中国各朝各代， 创朝开始的部队都是特别能打的， 慢慢的就腐蚀堕落掉了， 远
的不说， 看看离我们最近的几个王朝， 元、明朝和清朝三个朝代建朝开始的部队都
是多么能打啊，成吉思汗蒙古骑兵没得说，蹂躏到欧洲， 几十年后元兵就被朱元璋部
队赶到漠北饥寒之地， 明朝在朱元璋手下还收复了几百年钱丢掉的、南方门户的燕云
十八州， 清朝开始的八旗也是极其山战， 入关后迅速孵化没落， 后来堕落到打太平
天国时候， 基本上完全靠湖南湘勇这种完全不是国家正规部队编制内的类似地方团练
乡土武装， 再看看民国， 北伐时候几万南方的小个子北方国民军， 横扫中原和北方
， 基本（名义上）统一了中国， 横扫中部 |
|
o***a
发帖数: 724 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: olama (Obama), 信区: Military
标 题: 毛泽东：“我看林彪打仗就不如你”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 1 21:24:49 2009, 美东)
毛泽东：“我看林彪打仗就不如你”
2009-11-23 10:26:25 来源: 深圳新闻网(深圳) 跟贴 62 条 手机读书
毛泽东主张对付蒋介石用陕北赶毛驴的三个办法，“我看李宗仁是个有本事的人。”毛
泽东请陈明仁在自己家中做客，说：“我看林彪打仗就不如你哟！”毛泽东对傅作义说
：“应当奖你枚天坛一样的大奖章。”
回龙山之战是“战术杰作”
1940年春，陈明仁率部开赴广西参加桂南会战，与日寇奋战7天7夜，重挫日军。事后，
蒋介石在柳州召开的军事检讨会上，唯独表扬了陈明仁。1941年，陈明仁晋升为中将师
长，驻守昆明附近。1942年，陈明仁任远征军第17集团军71军副军长，指挥所部进驻云
南保山，建立江防阵地，与日军隔江对峙。
1945年1月，中国远征军调集主力围攻滇缅公路上的重镇——畹町的回龙山，却久攻不
克。在万不得以的情况下，战 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 14
老毛没必要会打仗，他能提拔会打仗的人就可以，事实证明这方面他还是很强的。
至于老毛带兵打仗厉害不厉害，还是讲不清楚，因为他本人也很贪功，想当十全圣人。 |
|
p********f
发帖数: 787 | 15 为将之道，带兵打仗，会带兵的不一定会打仗，会打仗的不一定会带兵，罗聂带兵都是
一流的。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 那是因为打仗总要分出胜负，大家都看书，最后也有个胜利者。不管大家怎么学的打仗
，最后总有个胜利者。楼主不要光看孙膑庞涓，实际上绝大多数看书学打仗的，最后都
输的惨不忍睹。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 那是因为打仗总要分出胜负，大家都看书，最后也有个胜利者。不管大家怎么学的打仗
，最后总有个胜利者。楼主不要光看孙膑庞涓，实际上绝大多数看书学打仗的，最后都
输的惨不忍睹。 |
|
发帖数: 1 | 18 这三个人都是在带兵打仗方面比较牛逼的人物，也都流传千古了。
《孙子兵法》生最出名的，利用率貌似也是最高的，甚至现代军校也都学习《孙子兵法
》，关于岳飞的《武穆遗书》这个还是从武侠小说里了解到的，并非从军事历史上，难
道是不如《孙子兵法》更有价值吗？
至于韩信，没有听说过他的著作，也没有看过，但是历史资料上对于他打仗的评价很高
，就连邻国比如韩国棒子也对韩信的战功表示崇拜和肯定。
把这么三个人一起对比，有点关公战秦琼的意思，但是就实际的战功来说，还是可以对
比一下的，打仗的谋略，还有带兵的纪律和军中的政策，这些应该是可以比较的。
关于韩信了解的不多，虽然他的外号都很牛逼，不是“兵神”就是“兵仙”，可惜最后
却是被一群女人给刺死了，还是在麻袋里。
岳飞死的就更冤枉了，被奸人出卖，可惜岳飞这个愚忠确实是让人有点受不了。
孙子的兵书确实是很系统也很完善，并且还有个《三十六计》，虽然历史上说这个《三
十六计》没有固定的作者，但是应该孙子写的成分比较多吧。
真正的实战能力，就不知道谁最强了。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 19 打不打仗无所谓，只要油价涨就行。不过一般一打仗，或者威胁要打仗，油价就飞涨 |
|
d******9
发帖数: 190 | 20 中国历史表明，在整体和平环境下，不发生大规模的战争动荡的情况下，独裁也好，民
主也好，中国经济基本上肯定是会平稳向前发展的，美帝想take china down基本上不
可能。所以只要不打仗，唱衰中国是完全不靠谱的事情。
中国这个庞大的文化政治经济体，除了战争以外，在中国人能到达的范围内，没有人能
搞得过中国，就算暂时领先，迟早会被中国追上超过。只有在战争这个领域，外族和中
国人交手才互有胜负。有大胜的时候，也有底裤都输光的时候。
如果不打仗，那么就是打麻将。看住上家，管住下家，自己闷头胡，这不就是中国人最
擅长的吗。米蒂想不打仗，只想通过玩麻将，收买带路当，建基地演演戏，拉拢鼻屎小
国之类手段就想把中国搞垮，也太搞笑了。 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 21 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: authenticsam (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military2
标 题: 老美这部队几十年如一日地在全世界到处打仗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 14:41:45 2012, 美东)
老美这部队几十年如一日地在全世界到处打仗、各种武器配合、各种技战术、各军兵种
协同、各级将领和骨干， 无一不磨练地锃亮， 都是富有战斗经验、经过实战考验过
的， 加上美国当兵的基本上家里都有三五个兄弟姐们， 对战争承受能力比中国80%的
独生子女家庭战士强太多了，
将领们经过实战经验考核选拔， 那就不是玩虚的，
我看了谢志熙的回忆录， 当年那些非独生子女的新兵， 对战争的恐惧就相当普遍，
还是谢志熙一梭子子弹把逃兵给镇住了，
谢志熙也提到， 打完仗一清点人数， 结果原来只有60个人的部队， 突然冒出来80多
个， 其中二三十个士兵， 打仗的时候， 根本不知道藏哪里去了，
谢志熙最后感叹， 现在解放军部队装备是不赖， 但是现在当兵的， 精气神比79年他
们那时候， 差太远了
其实我估计差的更远的是将... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 22 21分钟的演练复盘视频，6次被导调组叫停，不符合实战要求的细节被一一“拎出来”
现场解剖……1月16日上午，北京军区某炮兵旅召开的冬训总结会，检讨的“火药味”
越来越浓。连续10天，记者在朱日和训练基地现场观摩3场严寒条件下的实战化演练，
一个突出的感受就是：演兵场上的“看点”越来越少，“和平积习”正在被一一破除。
www.6park.com
摆出不少问题、总结多条教训，是演练进行得不好吗？不是！数据显示，此次演练
填补了我陆军部队冬训的多项空白：规模大、要素全，3个不同兵种的建制旅，22种武
器、21种弹药，全部在最低气温-32℃的严寒环境下实现了精确打击，某新型自行火炮
、某型新特弹药更是首次在冰天雪地实射检验中打出了好成绩。 www.6park.com
打得不错，讲评为何频频“向我开炮”？北京军区军训部部长魏文豪指出，长期不
打仗，让一些官兵慢慢滋生了许多“和平积习”。复盘视频中暴露出的“演练地域，排
长还像操场上一样集合队伍下达课目”“对抗演练中，战车‘头顶’彩旗冲锋”等等“
和平积习”，藏在部队训练的各个角落，打起仗来要吃大亏！ www.6park.com
某装甲旅不预演、不... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 23 美国《外交政策》杂志在其五、六月号上发表约翰·加诺特的深度报道《习近平的战鼓
》。熟悉解放军内情的消息人士告诉作者说，“中国军队已经烂到核心。私人关系超越
级别，机构之间的协调变得无足轻重，腐败已深入到高级职位可以卖给出价最高者，武
器装备的经费进入个人腰包。”文章说一名北约驻北京的武官告诉作者，“我们的评估
是他们的实际能力与他们自己的想象根本不着边。”他还说：“习近平告诉解放军要准
备打仗，其实就是承认了他们很混乱。”习近平是在告诉解放军“你们吃喝玩乐，把钱
装进了自己的腰包，你们必须成为真正的军队。”
习近平上台后走强军路线，大力发展中国的军力，在外交政策上日趋强硬，将钓鱼岛、
南海岛屿等争端统统上升到国家核心利益高度。有美国媒体称中国的新领导人是以邓小
平为榜样，利用军队巩固其权力;但质疑，解放军已腐败到核心，是否有能力打赢战争。
美国《外交政策》杂志在其五、六月号上发表约翰·加诺特的深度报道《习近平的战鼓
》。文章说，习近平上台后正值中国成为世界第二大经济体，并以前所未有的力度发展
军力。而日本政府为避免鹰派东京府知事得手使事态复杂而将钓鱼岛收归国有，正好给
了习近平一个机会... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 24 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: Great2009 (栀子园主，诚招助手), 信区: WashingtonDC
标 题: 关于SCA5，假使我们不去打仗
关键字: SCA5 恶法 公平 正义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 28 00:00:28 2014, 美东)
抗日战争时期的一首短诗：
假使我们不去打仗
---- 田间
假使我们不去打仗，
敌人用刺刀
杀死了我们，
还要用手指着我们骨头说：
“看，
这是奴隶！”
这首诗仿佛历史的先声。看看今天。。。
假如我们不尽力阻止SCA5
----Alex Great2009
假如我们不拼命维护自己的合理利益，
那欺负我们的人不会手软，不会感激，
他们会变本加厉，
明目张胆地搞下一次。
假如我今天不拼命维护孩子的合理利益，
他们长大了，会问我，
“爸爸，我现在生活好艰难，
你为什么把我带到这里？
当初通过SCA5恶法的时候，
你在哪里？”
懦夫行为比失败本身更让我感到耻辱。
我们公司在加州的签约律师已经参加了华裔律师的一个团队，从法律的角度思考怎么对
抗SCA5。
我个人已经签名反对恶法了... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 25 自911以来，米军在伊拉克和阿富汗打了两场较大规模的局部战争，至于在世界各地的
小规模军事行动就更是不计其数。
仅从军事角度上看，无论是大规模战役还是小规模战斗，米军基本都胜了，以较小代价
取得较大战国，所谓零伤亡比比皆是。但有意思的是米军不是越战越强了，反而越战越
弱了，比如说军费越战越少了，换装越战越慢了，航母飞机越战越少了，士兵越战越不
想打了，征兵越战越难了，等等。你现在再让米军重打一次伊拉克阿富汗，结果肯定大
不如前。
究其原因是因为米军这十来年打的仗几乎都是白打了，过程辉煌，结局惨淡，打得越多
，亏得越多，这样的仗打起来有什么意思？不如不打，对此美国需要反思，美国的仆从
国也该得到教训。
战争终归只是手段，为政治战略服务的。如果战略错误，战争注定失败，这是规律，所
谓经常打仗的军队一定越打越厉害的观点是非常片面的。有人说解放军三十几年不打仗
了现在不堪一击，纯属幼稚。解放军不打仗是由中国的发展战略决定的，不是由解放军
本身的战斗力决定的。解放军的战斗力越来越弱了吗？我看不见得，至少米军日军不会
这么想，中国的周边国家也不会这么想，否则你怎么解释即使是美国也越来越多地和中
国... 阅读全帖 |
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 27 50年不打仗的民族会出现严重退化的集体症状。
由于人类几百万年来一直在不停地打仗，猿是在不断的战争中进化成人的，所以人类只
有坚持不停地打仗，才能作为人类在地球上存在。
每个人在18岁以前，必须参与100次以上的单挑格斗，另外再打10次以上的群架。
每个人在成年以后，都必须参加实战两年，必须当两年兵，你可以参加缅甸政府军攻打
果敢，也可以参加果敢军抗击缅军，你也可以去伊拉克参加伊斯兰国的军队去攻打伊拉
克政府军，你也可以参加伊拉克什叶派民兵去攻打伊斯兰国，总之你必须在战场上工作
满两年，经受战场上血与火的洗礼，是你成为一个身心健康的人类成员的必要条件。
人类自古是从战场上进化而来的，战争使人类的个体健康，也使人类社会健康，只有在
战争中，人类才能可持续地存在。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 打仗归打仗，首先打仗的是人，不是动物。如果你是动物，你可以一口把对方的崽子咬
死，如果你是人，你不可以把对方的小孩打死。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 29 东亚人打仗是默认江湖规则的。 比如日军在中国打仗，见中国军人没有弹药了，不投
降想拼刺刀，日军就会主动把自己剩余的子弹退掉，用无子弹的步枪和中国人拼刺刀。
中国军人不首先开枪，日军也不开枪。如果日军因此在拼刺刀中被中国军队击败，日军
就坦然接受这种战败。
比如共军不打日军，日军也就不会主动打共军，这是为什么日军在侵华战争中故意不轰
炸延安，不围剿共军的根据地。由于日军在侵华战争中始终尊重战争规则，国军共军都
对日军充满敬意。日军在二战投降时，共军国军都争相邀请日军官兵来为自己服役。比
如侵华日军司令冈村宁次一投降，立即就成为国共两党争抢的宝贵人才。
比如中国打越南，解放军坚持使用和越军相似的武器，故意不使用导弹等先进武器。就
像默认比赛规则的两个拳击手一样，对方不使用武器，己方也故意不使用武器。对方调
动多少兵力，己方就调动和对方数量相等的兵力，宁可忍受由此增大的伤亡，也保持和
对方公平比赛。
比如在缅甸，果敢克钦等军阀有多少兵力，使用什么武器，缅甸派去镇压的政府军也仅
派出等量的兵力，使用和果敢克钦相同的武器。果敢克钦没有重武器，政府军也故意不
使用重武器。 果敢克钦没有夜视仪不能在... 阅读全帖 |
|
P********t
发帖数: 1244 | 30 不计较政治后果和统帅指挥的话，毛子应该最猛.
老中、老美、老英玩的是谋略，阴得很。
日本是靠中下层军官的执行力和士兵的熟练素质。
欧洲人打仗，靠得是先进装备和技术，打光了，就绅士般的投降。
突厥人和波斯人凑合，阿拉伯人、阿三打仗靠行为艺术。
老黑、阿米哥打仗就是AK47、RPG乱射,生拼火力和体力。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 31 中东人大脑简单，没啥心计。 打仗普遍就是举枪乱射，轰轰轰，梆梆梆，吼一吼“阿
露尾骨”。 既不用计谋，也没有专业的战术动作。 我看中东人打仗的战场录像，看
了半天，都找不出一个战术亮点。
穆斯林之间时有偷袭，但偷袭者和被偷袭者都没有技巧。 典型的被偷袭者经常连哨兵
都没有，屋里的几个人听见外面枪声大作，就慌张往外跑，刚出门就都被乱枪击毙。
唯一用了心计的是土耳其的Ｆ１６伏击俄罗斯的苏-２４，但实际上是由美军怂恿和执
行的，而且执行的不太好。
中东人能那么普遍地迷信伊斯兰教，是他们的智力水平的反映。
俄罗斯人表现的也是头脑简单的货，打仗就是在飞机上按电钮发导弹，仿佛土豪在炫耀
财大气粗。
美国人也是总体属于头脑简单，但喜欢自作聪明地搞些缺乏战术战略意义，只表现一下
心灵阴暗的小伎俩。美国人有想玩阴谋的动机，但他们不是那块料。 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 32 爱打仗的人不可能从小读书，弹钢琴，
中国人根本就没有打仗的传统
当然也可能是被集权政府压制的结果
打仗厉害的民族，一个是个人武艺高，
另外一点是团队合作水平高。
美国人喜欢的棒球就是练习个人武艺，
橄榄球就是训练团队合作。
所以中美真要不用核武器开打的话，中国肯定输。 |
|
发帖数: 1 | 33 我怎么蛋疼的难受，闲的无聊想起这么一句经典的老话，哈哈
梆子是指的河南大中原的河南梆子吧？我听过吗？我听过吗？据说这剧种唱的都是比黄
莲还苦的戏，不是妻离子散，就是家破人亡，我没听过！
浪评戏，哈哈，这个我听过，杨三姐告状，不对，这特麽的是苦戏，没有浪的成份！花
为媒？西厢记？这都是高对象的吧，还有个王二姐思春？不知道啊，都是搞对象搞瞎扒
的，还有什么？我不知道了
要想打仗听京剧！梅葆玖大师刚走！要想打仗听梅葆玖的京剧？不对吧，这里说的京剧
，估计是什么铜锤花脸一类的，是窦尔顿和张飞那样的，一出场就子哇乱叫的那类。梅
葆玖是青衣，唱花脸的谁出名？对！裘盛戎老先生！！还有，我就特麽的什么都不知道
了。
这是谁总结出来的话？也太有才了！上面两个属于艺术吗？怎么没提到那个黄梅戏呢？
我认为黄梅戏才是所以剧种里面最骚的吧？天仙配！还有什么？忘了！单听那个唱腔就
够肉麻的！应该把评戏用黄梅戏取代
还有最牛逼的，打仗要想听的怎么能是京剧呢？那怎么也得是：八百里山川尘土飞扬，
三千万女儿高唱秦腔！的秦腔啊！那才是最牛逼的！ |
|
c*********e
发帖数: 240 | 34 最近看到一篇文章，里面描述了两名阿富汗国民军军官和一名美军少校的观点，他们说中国军队已经有三十多年没有打战了，战斗力还不如阿富汗国民军。更有美军嘲笑说，中国军队阅兵行，打仗NO！NO！
正方观点：解放军虽然已经30年没有打仗，但军魂仍在，军刃犹锋。98抗洪，汶川地震还体现不出解放军的战力么？解放军的纪律严明众所周知，看阅兵仪式就能知道，铁一般的纪律和一脉相承的信仰，以及这么多年大力发展的武器装备。无论是从哪方面看，现在的解放军的战力一定比三十年前更好。
反方观点：30年没有打过仗的军队，就像多年没有闻过血腥的狮子，早就长满了肥膘。也许正步是走得不错，但花架子再好看也不能说明打仗就一定行啊，军队战力是靠战争锻炼起来的。以前的解放军是很厉害，但现在的解放军还是当年那些人吗？军魂？还有吗？
快，快，都来辩一辩，都支持哪一方？ |
|
发帖数: 1 | 35 总感觉离打仗不远了，如果真的开始第三次世界大战，世界格局发生根本性的变化，中
国也该顺便把清朝时候弄丢的那些国土都收回来了吧。
除了钓鱼岛和台湾以及黄岩岛之外，还有琉球也是中国的，现在却成了日本的冲绳，不
过最近琉球的独立呼声也比较高，如果真的有三战，应该直接把日本打回到旧石器时代
，把琉球也趁机收回来，其实日本最早也是中国的固有领土，
中国在唐朝时期的版图是很大的，包括蒙古国还有其他的很多倍抢占的地方。
这么几千年了，这个世界就是这样的，谁牛逼谁厉害，谁就可以去吞并土地，谁弱小就
只能是丢失土地，蒙古是在毛泽东那个年代丢失的，当时也是跟苏联有关系，
毛泽东肯定也是心有遗憾，估计他的遗嘱里面，收回蒙古也是一项。
琉球确实是个好地方，一直都是旅游胜地，让日本在那里拿着琉球赚钱也真是太亏了，
到了该收回的时候了，
现在已经不怕打仗了，反正历史上就没有消停的时候，各个时期都要打仗，本来就没有
什么永久的和平，下次再要打，就直接打彻底，该收的都收回来，要不然发展这么多年
的军事做什么呢，估计共产党也是有这个打算的。 |
|
c*******r
发帖数: 7296 | 36 你们不要觉得打仗很好玩
以前我也觉得打仗很好玩
但是中国驻南联盟使馆被炸的时候
我才意识到战争意味着很多人死亡
所以不管统一不统一，不希望打仗
希望老习不要为了统一台湾而发动战争 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 37 白人和中东人打仗都是靠拼蛮力，强攻硬冲，大量挥霍资源，技巧或计策很罕见。
欧洲白人打仗的特点是钢铁洪流，狂轰滥炸。
中东人打仗的特点是自杀炸弹。 |
|
r*****2
发帖数: 2682 | 38 没打仗就要跟烙印打？
打仗是那么好玩的事？打仗有啥好处，除了拉仇恨？ |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 39 打仗是好事，战争可以保持一个民族的活力。
印度是中国的很好的战争对象，中国揍印度，如同练拳击时打沙袋，印度只有挨揍的份
，没有还手之力。 相当于把印度当活靶子练射击。
中国和印度打仗，既能锻炼军队，又没有任何危险。既然印度送上门来求揍，中国就应
该揍他，把印度打趴下了都不接受它投降，中国应该继续揍它，几大军区轮战，连揍它
十年，印度不想当活靶子培练，也必须当活靶子培练，等把中国的各个部队全都至少轮
战一次，把所有的部队都练熟了，中国才能考虑是否停战。
中国长期不打仗，人民已经变得十分退化，在深圳，一条疯狗跑到街上可以咬死几个人
，一个精神病患者拿把刀可以在深圳闹市砍死几个人，类似的事已经发生过很多次了，
人们都像羔羊一样，毫无自卫能力。
中国已经承平日久，年轻人都成了小鲜肉，除了整天低头捏手机打电游，啥都不会。 |
|
r*****4
发帖数: 4016 | 40 你这是狡辩。
当兵没想去打仗，也不愿意打仗，但真打仗了，那就只能去了，这跟愿意不愿意没关系。 |
|
z*******g
发帖数: 848 | 41 上次缅甸轰炸印度入境，铺天盖地的五毛说千万不能打仗打仗是美国阴谋
现在中国军队都是9000后独生子女，死一人全家绝后。共产党根本没法抚恤，战事稍微
不利，共产党政权就会收到极大威胁
综合利弊，共产党能不打仗绝对不会打，保卫政权是第一位 |
|
发帖数: 1 | 42 打仗耗钱
打仗必然得死人
要死人必然得需要炮灰上前线挡子弹
中国以前没有计划生育，挡子弹就靠河南 四川 贵州 什么的士兵，兵员充足 不怕死
身材矮小 适合冲锋陷阵挡子弹
美国有钱，但是怕死，于是花钱买外籍炮灰做雇佣兵团上一线阵地 |
|
发帖数: 1 | 43 博尔顿这个老头子，不是第一天在美国政府里面干的。他已经在里面干了好多年了。而
且，他曾经参与过很多次的美军战争计划的促成。
是美国政府中大大的鹰派人物，每天都在撺掇着别人打仗。如果说按照博尔顿的搞法，
美军每天都需要打仗。而在美国无人机被伊朗击落之后。
在博尔顿的催促下，川普命令美国军队实施反击计划。但是，在进攻前十分钟，川普告
知美军士兵行动取消。
而川普在最近接受美国媒体的采访时候表示，他有鹰派和鸽派两个幕僚。博尔顿绝对是
好战分子，天天要打仗。对伊朗的反击就是他怂恿的。 |
|
发帖数: 1 | 44 个人觉得，单纯就指挥能力，中国元帅里面最厉害的是彭德怀和刘伯承还有林彪。因为
历史问题，林彪的打仗能力有段时间被无限拔高，有段时间又被无限贬低。
这是政治的力量，然而推开政治上面的所有浮云一般的拔高或者贬低，仔细分析，林彪
的打仗能力确实非常凶悍。但是个人觉得，还是比不过彭德怀。
林彪最出名的是三大战役，确实打的惊天动地，但是之前的关键战役，尤其是抗战日期
的关键战斗，都是彭德怀在指挥的。
当然，也有人会说，那是彭德怀站在这个位置，换了林彪也一样。
林彪打仗是奇，让你意想不到，这点与刘伯承有点类似。刘伯承的指挥也有点天马行空
的意思，记得最牛的是一个地方，埋伏了三次还是两次，把日军的运输队打的哇哇叫。
而最重要其实不是以上说的，抗美援朝时候，林彪觉得打不过，所以不愿接受这个命令
，最后是彭德怀去了。当时让林彪做总指挥，我估计除了林彪的能力外，更重要是大后
援在东北，全是东北的部队。
从这点看，才意志和大气等更加宏观的角度看，彭德怀应该是最好的。
可惜了，这样的人也字文革…… |
|
发帖数: 1 | 45 这个主要是独生子女问题，独生子女真是一个很大 的问题，因为是独苗苗，所以在小
时候就是被宠爱，也因此很有点自我为中心。
然后独生子女问题会比较不会替别人思考。
最后就是因为只有一个，所以肯定是贪生怕死的，这当兵大部分是这样的人的话，没人
愿意打仗，那么就算你有比较先进的武器，士气也不是很充足。
我记得之前有段时间，在农村里当兵是比较难 ，还需要走关系，可是后来就容易多了
，因为农村兵相对而言是吃苦耐劳一点，而且农村兵独生子女的可能性小一些。
不过农村兵也是因为现在农村条件好了，所以也是有点不愿意做这么辛苦的事情，尤其
是当兵和打仗。
当一个国家的经济发展很好，大家都可以过得很好，当兵不是一个好的选择，所以义务
兵不是好的选择。而是应该实行另外的制度。
就像美军一样。
这样的好处也很明显，都是专业的军人，那么你可以专业训练，长年累月训练下来，你
的专业水平比起那些两年的新兵厉害多了，这还不算，重点的是作为职业的军人，长期
训练和接近实战的话，那么打仗起来也士气会高很多。 |
|
发帖数: 1 | 46 军事战争当中，作战士气真的占据了很大的因素，如果没有动力，不去激发出潜在的斗
志，那肯定是无法打赢的，除非是装备差了太多的等级了，比如侵略战争。
中国和美国相比，美国大部分人应该是不想打仗，厌战的，也没有动力去打仗，原因就
是美国一直在欺负别国，并没有被别国侵略，所以没有什么复仇的欲望，这也就是为什
么说美国比中国的军事装备要高级一点，但是不一定能战胜中国的直接原因。
现在到国内去问一下，一说到战争，很多人并不是表现出害怕的样子，而是满身热血沸
腾，恨不得马上打响战争似的，倒不是说中国人就是好战分子，而是历史上，我们有太
多的屈辱了，很多人都想在下一次战争中，把这些新账旧账一起算，出一口气。
中国人就是讲究人活着争的就是一口气。
很多人都表示要捐钱，也有很多人说支持政府，要是跟日本打，就更支持了，自己都想
上前线。这种对战争的社会土壤和民间的调调，美国人是打不赢中国人的。
这种不怕打仗的士气，不是装的，而是真的，这也没必要装，作为一个老百姓，谁也不
会去装的那么好战。 |
|
发帖数: 1 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: DeDeLong (dedelong), 信区: Military
标 题: 我怎么不了理解川粉为什么反对打仗
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 7 09:43:56 2017, 美东)
打仗有什么不好 不打仗怎么教训垃圾国家 |
|
发帖数: 1 | 48 美国人其实并不像想的那样很好战的样子，而且之前美国打伊拉克的时候，很多美国网
友也是谴责自己的国家领导人，这一点倒是跟中国人很不一样的。
这个确实是一个不太容易理解的事实，国内很多的网友说中国不敢打印度，好像很盼着
打仗似的，都不想争取和平外交手段解决，有点矛盾就想着要打仗，还说的各种难听，
把中国说的软弱无能的，甚至还说丢了大国的人。
而美国人在面对朝鲜的各种威胁言论的时候，却没有几个美国网友说要赶紧打朝鲜，更
没有几个美国人说自己的政府太无能了，居然连朝鲜都不敢打之类的。
奇怪的是那些喷自己政府的中国人也没有说美国居然连朝鲜都不敢打，毕竟就连美国自
己人也不会说让美国打朝鲜的，更多的美国网友都是说不希望发生战争。
对于床铺最近在推特上说的要对朝鲜动武，很多美国网友也不是赞同的，更多的是讽刺
自己的国家总体，而不是喊着赶紧打朝鲜之类的，这个态度可跟中国大不一样，中国网
友喊打喊杀的还不少，是不是美国人比中国人更不爱打仗，美国人才更爱好和平么。 |
|
n******3
发帖数: 118 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Landau (heaven), 信区: Military
标 题: 为何印度敢打仗,中国不敢打仗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 11 21:09:37 2009, 美东)
比如多次印巴战争,还有1973年印度侵略锡金等.
中国什么时候出动军队, 把外蒙给收复了就好啊. |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 50 小青蛙啊，打仗看打谁啊，打萨达姆那是当然大涨啊，那种战就是便宜了军火商的，所
有待业青年一下都有了职业就是去打仗，拿工资，当然是促进了经济，每个失业家庭都
有了收入。
现在这种和北极熊打仗，你还要干嘛？说不定惹毛了，来两百颗核弹头，你还经济呢，
还股市呢，能抱着一堆黄金就最爽了。 |
|
