w*********g
发帖数: 30882 | 1 精神国力与中国百年国耻的原因
来源: pandal 于 2011-05-21 14:44:42 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：54次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 精神国力与中国百年国耻的原因
作者：李毅
/来自中华网社区 club.china.com/
绝不可飞船上天、红旗落地
作者：李毅
2011年2月18日
一、精神国力概述
什么是国力？国力不仅是疆域、人口、自然资源、生产总值、军事实力，与此同等
重要的，甚至更重要的，是正确的大战略，是一个国家的精神力量。计算一个国家的综
合国力，经常提到克莱恩国力方程。
1975年，在中国持续抗法援越、抗美援越25年后，美国在越南战败了。美国打了14
年，耗资4000亿美金（按目前美元价值换算要乘以20），死了5万多人，伤了30多万人
，打赢了绝大多数战役和战斗，但被迫撤走，打输了越南战争。越南抗战到底，打了25
年，死了300万人，占当时人口百分... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 精神国力对于中国打赢下一场战争至关重要
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 18:20:58 2011, 美东)
精神国力与中国百年国耻的原因
来源: pandal 于 2011-05-21 14:44:42 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：54次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 精神国力与中国百年国耻的原因
作者：李毅
/来自中华网社区 club.china.com/
绝不可飞船上天、红旗落地
作者：李毅
2011年2月18日
一、精神国力概述
什么是国力？国力不仅是疆域、人口、自然资源、生产总值、军事实力，与此同等
重要的，甚至更重要的，是正确的大战略，是一个国家的精神力量。计算一个国家的综
合国力，经常提到克莱恩国力方程。
1975年，在... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 3 来自百度百科：
渑池：古城名，在今河南渑池县南。本指战国时赵国蔺相如在渑池会上不畏秦王，为赵
国立下功勋。后泛指为国立下巨大功勋.
<<史记·廉颇蔺相如列传》
翻译
公元前279年（赵惠文王二十年），秦昭王想和赵国讲和，以便集中力量攻击楚国
，于是派使者到赵国，约赵王在西河外的渑池（今河南渑池县境内）见面，互修友好。
赵王害怕，想不去，大将军廉颇和上大夫蔺相如商议，认为赵王推辞不去不好，就劝赵
王去：“秦王约您会议，如果大王不去，那就显得赵国力小而胆怯了，还是去好。”赵
王听从了廉颇、蔺相如二人的建议，与蔺相如一起去了。 廉颇带领大军把赵王送
到边境，临分手。对赵王说：“这次大王去渑池，路上来回的行程，加上会见的时间，
估计前后不会超过三十天。为了防止意外，要是过了这个日期大王还未回来，请允许我
们立太子为王，以断绝秦国扣留大王要挟赵国的念头。”赵王同意了。廉颇还在边境上
布置了大量的军队，防备秦国的进攻。 到了渑池，见到秦王，双方行过礼，便在
筵席上叙谈，酒到中巡，秦王对赵王说：“我听说你喜欢鼓瑟，我这里有瑟，就请你奏
一支曲子助助兴吧！”赵王不敢推辞，只好弹了一曲。这时，秦... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 武装的中国：千年战略传统及其外交意蕴
时殷弘
原载《世界经济与政治》2011年第6期
内容提要：作者从克劳塞维茨战争哲学的视野出发，审视在中国战略理念传统方面
影响最久最大的《孙子兵法》，论述在战略精神和外交意蕴上与之契合的、汉帝国前期
的“外交防御”和“朝贡和平”。接着，凸显中国另一类古代战略传统，即彻底歼灭和
决战决胜的大规模远征。随后主要概述明朝中期儒家战略的得胜和中华帝国的军事衰落
，前者显露出孙子式战略的压倒性显赫地位的政治文化基础。进至中国现代最伟大的战
略家毛泽东，揭示和深切理解他的“孙子与克劳塞维茨结合”式的战争和战略方式，连
同他的战略缔造和贯彻的活的“灵魂”。最后，在中国悠久传统的背景下，论析当代中
国大战略的复合性内涵，并且提炼出对中国战略史和外交史饶有意义的几项深层道理：
力量对比变迁与战略形态变迁之间有结构性因果联系；中国在深刻的文化意义上更易倾
向于孙子式的或儒家的战略传统，连同其裨益与弊端；这种战略倾向有其复杂的外交意
蕴和一贯的优先“主题”，即争取代价最小化而非收益最大化；因而，中国较难胜出的
自我挑战较经常地在于，必需之际能够正面攻坚，以至决战决胜。
... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 5 乐毅虽然卧病在家，但对外面的形势非常了解。乐毅认为，从秦昭王的战略部署来看，
秦赵之间必有一场大决战，而上党地区就是秦赵决战的第一战场。廉颇是一位以勇气闻
名的优秀将领，他的长处是能够在短时间内决出胜负的攻坚战和平原野战，而不是像上
党战役这样的持久战。蔺相如是一位出色的辩士，带兵打仗不是他所擅长的。大臣建议
用蔺相如代廉颇是对他举荐廉颇不力的怨言。田单有在齐国固守即墨，最终反攻燕国光
复齐国的经历，是一位可以重用的人。乐毅说如果他不是染有重病，力不能行的话，他
愿意为孝成王出征上党，但是不行了。乐毅建议孝成王以赵括代廉颇为上党地区将，以
田单为邯郸地区将，调廉颇回来防备燕齐魏趁赵国与秦国在上党决战之机对赵国进行攻
击。乐毅进一步解释了这样做的原因。赵括少年即在军中，军事经验丰富，有攻城和野
战的经验，而且有在阏与和赵奢大破秦军名将胡阳的盛名，军中敬畏其父子。而且赵括
军事理论深厚，赵军将领多从其研习兵学，对他都很佩服，以他为权威，能够服从他的
调遣。赵括有其父赵奢之风，治军严整，深念君恩，可以信赖。秦赵上党决战必然是一
场巨战，乐毅认为赵国有能力指挥如此巨战的有四个人，赵括、田单、李 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
father (father 是 single 的) 于 (Mon Mar 8 16:19:06 2010, 美东) 提到:
乐毅虽然卧病在家，但对外面的形势非常了解。乐毅认为，从秦昭王的战略部署来看，
秦赵之间必有一场大决战，而上党地区就是秦赵决战的第一战场。廉颇是一位以勇气闻
名的优秀将领，他的长处是能够在短时间内决出胜负的攻坚战和平原野战，而不是像上
党战役这样的持久战。蔺相如是一位出色的辩士，带兵打仗不是他所擅长的。大臣建议
用蔺相如代廉颇是对他举荐廉颇不力的怨言。田单有在齐国固守即墨，最终反攻燕国光
复齐国的经历，是一位可以重用的人。乐毅说如果他不是染有重病，力不能行的话，他
愿意为孝成王出征上党，但是不行了。乐毅建议孝成王以赵括代廉颇为上党地区将，以
田单为邯郸地区将，调廉颇回来防备燕齐魏趁赵国与秦国在上党决战之机对赵国进行攻
击。乐毅进一步解释了这样做的原因。赵括少年即在军中，军事经验丰富，有攻城和野
战的经验，而且有在阏与和赵奢大破秦军名将胡阳的盛名，军中敬畏其父子。而且赵括
军 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 7 毛泽东评点中国兵法十论
看什么新进----毛泽东评点中国兵法（一）
清姚鼐《古文辞类纂》中收有欧阳修《为君难论》一文，此文从战国时期赵孝成王不用
老将廉颇而任用新将赵括、秦王赢政不用老将王翦而任用新将李信致使战败兵失得出结
论，秦赵二国之君“乐用新进，忽弃老成，此其所以败也”；并阐述说，“大抵新进之
士喜勇锐，老成之人多持重，此所以人主之好立功名者，听勇锐之语则易合，闻持重之
言则难入也。”毛泽东读此评点到，“看什么新进。起、翦、颇、牧其始皆新进也。周
瑜、诸葛、郭嘉、贾诩，非皆少年新进乎？”在毛泽东看来，事业的成败不在于人的新
进老成，而在于人是不是贤、是不是有能，是不是为将之材。
注重为将之材，强调将帅作用是中华民族的传统，研究国家兴亡学说的中国兵法对此作
了深入探讨。《孙子兵法》认为 “道、天、地、将、法”是决定国家兴亡、战争胜败
的基本因素，“将”是其中之一。贤能的将帅是国家的辅弼，辅弼的周全国家就强盛，
辅弼的欠缺国家就衰弱， “夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。”《
六韬》还指出，要把选人任将当作国家存亡安危的大事来认真看待，“兵者，国之大事
，存亡之道，命在于... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 8 何止51岁，其实我想活更久 秦始皇嬴政画像
选入中学语文读本中《廉颇蔺相如列传》的一篇文章出错了；秦始皇不是51岁去世……《史记》修订本出版暨《史记》研究学科团队建设座谈会昨天在南京师范大学召开，《史记》修订工作的主持人、南师大赵生群教授表示，他带领一支8名教授组成的团队在这部书上投入了8年时间，新增校勘记3400多条，约30万字，并改动标点6000余处，呈现最接近原版的《史记》。通讯员 王秀良 扬子晚报记者 蔡蕴琦
【为何修订？】
《史记》流传中出现讹误
《史记》是我国第一部纪传体通史，为“二十四史”之首，记载始于传说中的黄帝，迄于汉武帝时期，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。不过，由于年代久远，《史记》版本复杂，甚至同一版本的不同印次文字也不同，加上过去记录方式比较传统，在流传的过程中存在偏差。“我们的工作就是还原古籍，不是考证《史记》中原有内容的真实性。”赵生群教授说。
2005年初，中华书局开始着手点校本“二十四史”及《清史稿》修订的前期调研。2006年4月，《史记》修订工程正式启动，中华书局将主持工作交由南师大文学院赵生群教授。“我们沿用清代金陵书局本为底本，梳理了《史记》的... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 9 所以赵国朝廷上一帮废物
廉颇给了他们三年时间合纵都没搞
明明廉颇已经试验过的猪突不灵还让个喷子上去突
不死才是怪事
这个以前讨论过
赵国换廉颇，是因为没有粮食了，向齐国借粮食，不借
让廉颇寻求决战的机会，不肯
让赵括出战，赵家本来也不肯的，但是国家没有粮食了，需要有人来执行冒险计划 |
|
发帖数: 1 | 10 相信很多人记得赵括是因为一个成语“纸上谈兵”战国时候没有纸，可见这个纸上谈兵是后世对着的历史男人的评价。长平之战，成全了两个男人，一个是战神白起，另一个就是赵括。
可是赵括真的就如历史传颂的那样百无一用吗？长平之战，赵国三年坚守不出成就了守城之廉颇，可是耗空了赵国国力，粮草辎重越来越满足不了前线的需求，赵国需要尽快的结束这场战争进行第二次变革，廉颇只守不出已近人这个在也拖不起的赵国高层越来越不满，赵国只有谋求换将，虽然历史上说这是秦相范睢的计谋但是这只是一个原因，这是赵国国情的需要，而此时马夫子赵括理所当然的走上了历史的舞台，除了廉颇，马夫子赵括是赵国最有威望担任此重任的人，国内已无人可用，随历史评价战国的战将“顺境之王翳，逆境之白起，绝境之李牧，守城之廉颇”可是此时赵国两个历史的男人一个不赞成出击，另一个在被拒匈奴，并且此时的李牧才被赵括刚刚从千夫长提起，威望不及赵括。所以历史选择了赵括。
如果说让李牧代替赵括，年少的李牧也未必能胜过老辣的杀神白起，历史上“纸上谈兵”的主人公可能就不是赵括了。
赵括领兵杀王龄秦军三万，这也是秦军历史上少有的，秦军兵力相当战前易帅可见对赵括的重视，围四... 阅读全帖 |
|
w*****s
发帖数: 2896 | 11 赵括确实是个纸上谈兵的理想主义者。要知道事实上实际的战场情况要复杂很多，他却
不能好好研究。他对廉颇大将军的顾虑和谋略根本一无所知，要是能有一些了解，也不
至于犯这么大的错误，被人巧妙地借用地形优势，包了饺子，成为千古笑谈。
但这长平之战的惨败，赵孝成王, 也至少要负一半的责任。没有赵孝成王的拼命催促，
这赵括再蠢，也不一定会这般断然冒进，自投罗网。这赵孝成王的几点错误：1）战略
误判，形势误判 2）用人不察。启用刚愎自用而无实战经验的赵括，取代久经经沙场、
持重富谋的名将廉颇，3）在赵括大军被围之后，也没组织援军救援。要是在此时，能
及时征询廉颇的建议，并让廉颇再次出山解救，或许不至于被全歼。
打仗其实就两点：1）以人数取胜。就是群殴对手，对手打你一拳，你打对手十拳。运
动战，游击战这些都是用一切可行的办法来达到局部的人数优势打击敌人 2）充分利用
地形优势取胜。那些伏击战，口袋战，围点打援等等，都是其变通。长平之战，白起用
计诱使赵括大军倾巢出动，南渡丹河，以致后方空虚；再奇兵出击，夺取百里石关隘，
这样整个赵括大军被南北两条依据地势而建长城所围困，落入死亡陷阱，前后都是黄土
陡壁... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 陈镐：东周列国的镜鉴与启示——读《东周列国志》有感
点击：892 作者：陈镐 来源：昆仑策网【原创】 发布时间:2018-06-01 12:15:
08
1.webp.jpg
《东周列国志》是一部历史小说，从“第一回周宣王闻谣轻杀杜大夫化厉鸣冤”到
“第一百八回兼六国统一舆图 号始皇建立郡县”共用七十余万字，描写了五百余年的
历史。读后令人赞叹不已，感慨万千。
一、《东周列国志》应是人生必读之书
这部书将政治、军事、经济等有机融合为一体，上起治国、强军、富民之道。下至
为人、做事、相处之策。以事件人物告知人们，何为历史（广义），何为传统；读懂这
部书，才知道敬畏，才知高尚与卑鄙；能汲取运用书中经验教训做事、为人方能把握住
“度”，从心所欲不逾矩。书中撷取的思想、观点、观念多是积极向上的，知识性、实
用性，和对读者的教益堪称一流。小说描写的场面宏大，跨度久远，事件复杂，人物众
多，心理活动深刻，是相当一些中国古典小说难望其项背的。
首先，春秋战国是我国历史上思想、观念最为开放时期。百花齐放，百家争鸣，易
、道、兵、儒、法、纵横等各家学说，纷纷登台表演，一派繁荣景象。各种优秀思... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 13 赵括因长平之战而让他变成纸上谈兵的代名词，但是我翻看史料发现，在南宋之前的史
书很少有骂赵括的，南宋后特别是明一代对赵括持贬低态度的特多(特别是如果有武将
领兵战败了，弹劾的奏折上一般都是“某某某，类赵括之流，欺君罔上丧师辱国什么的
)，个种原因我自己也想不明白，可能是宋以后统治者为了压制武将而特意制造这个状
况，但是我们现在现次分析长平之战的经过过程，也不难发现，赵括的性格虽然有缺陷
，但他仍然不失为战国的名将之一。
当初换将，虽然说有秦国的离间计。但是赵王是问过乐毅的，乐毅推荐的就是赵括
。说赵括少年就在军中，有丰富的军事经验，而且他治军严整。在阏与和父亲赵奢大破
秦军名将胡阳，军中都敬畏他，愿意听从他的调遣。而且长平之战拖到后面赵国撑不下
去(缺粮)，赵王举行御前会议，商议更换前线主帅廉颇，到场的赵国全体精英，一致同
意，唯一表示反对是蔺相只是认为赵括也不能担此重任，从中我们可以看出二点：
第一、赵括，至少他的治军素养是得到赵国上下一致认可的。
第二、在当时的那种条件下，赵括是赵国前线主帅的不二人选。
因此说，把长平之战失败的罪责扣在他的头上，我觉的有失公道，至少这些在后面一手
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 长平之战赵国之所以战败，千百年来都说因为秦国的反间计得逞，赵孝成王傻逼才换掉了沙场经验丰富的廉颇，让草包赵括上阵，最后才落得坑杀二十万赵军的下场。
其实，赵括到底蠢不蠢咱先放一边，就算赵括不蠢，让廉颇继续打，这仗赵国也赢不了。
理由一粮草供给不好打个毛线啊
秦赵开战的时候，渭水和黄河是主要的粮草运输线，但这两条关键的水道都被秦国占着。秦国补充粮草用水路，运粮方便。赵国呢，看着离长平仅，但只能吭哧吭哧走陆路运输，又慢成本又高，还得防着被打劫。士兵们粮草供给不上，饿着肚子打仗，只能用廉颇那个坚守不出的招，正面开打能不被虐么。
理由二赵国的确耗不起秦国
这一点上从两国的实力对比就很明显能看出来了，虽然赵武灵王的胡服骑射改革之后军事实力大幅度提升，但也比不上商鞅变法给秦国带来的巅峰国力。而且国内的年青人都去打仗了，谁去发展生产力啊，这仗就是秦国不主动进攻，用廉颇坚壁不出的硬办法来耗，赵国也是个输。
理由三没有外援
耗不起秦国如果能联合他国对抗秦国也是一个可行的办法。但各诸侯国都心怀鬼胎，赵国想要何总抗秦的时候根本就没人响应。其他诸侯国都巴不得分赵国一点领土呢，赵国这下子就只能自己硬抗了。 |
|
k***x
发帖数: 6799 | 15 这个例子不妥，“廉颇老矣，尚能饭否”说的是廉颇为了向赵王的使者证明自己不老，所以一口气吃了几大碗饭，结果连上茅房，这说明廉颇平时吃得就很少；你想，要是廉颇请你或者Beijing去代吃，等赵王使者一来，随随便便吃个10碗饭什么的，根本不需要勉强，赵王肯定想廉颇（其实是xlin或者beijing）真乃神人也，那么现在也就没有这个成语了 |
|
x**n
发帖数: 12542 | 16 廉同学是吃了3斤肉/10斤米，还能自己骑上马。这个平时不锻炼是不可能的。
，所以一口气吃了
几大碗饭，结果连上茅房，这说明廉颇平时吃得就很少；你想，要是廉颇是你或者
Beijing这样级别
的，等赵王使者一来，随随便便吃个10碗饭什么的，根本不需要勉强，赵王肯定想廉颇
（其实是xlin或
者beijing）真乃神人也，那么现在也就没有这个成语了 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Wed Aug 17 19:54:19 2011, 美东) 提到:
看了他视频的都清楚他讲古代史时，对隋唐赞不绝口，还上百家讲坛讲两宋，对清朝皇
帝也是称赞，唯独对明朝他宣称是中国历史上最黑暗的王朝，还有把明朝十六个皇帝说
成十六个混蛋，朱元璋这样的被他咬住出身说是最卑贱的皇帝，武宗，嘉靖，万历在他
嘴下都是极尽可能的贬低，为什么呢？他和明朝有什么仇么？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Wed Aug 17 19:55:27 2011, 美东) 提到:
不如此不出名啊
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (Megatron) 于 (Wed Aug 17 19:59:18 2011, 美东) 提到:
问题是他给学生讲课阿，又不是出去讲座贬低明朝
而且他如果想出名，完全可以把隋唐骂一遍，把贞观... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 18 唐 刘禹锡 《令孤相公自天平移镇太原以诗申贺》：“ 孔璋 旧檄家家有， 叔度 新歌
处处听。”
汉廉范字叔度。 范为名将 廉颇 的后代，后用“叔度”赞颂为百姓谋福利的官员。
《后汉书》卷三十一《廉范传》
廉范字叔度，京兆杜陵人，赵将廉颇之后也。……建初中，迁蜀郡太守，其俗尚文辩，
好相持短长，范每厉以淳厚，不受偷薄之说。成都民物丰盛，邑宇逼侧，旧制禁民夜作
，以防火灾，而更相隐蔽，烧者日属。范乃毁削先令，但严使储水而已。百姓为便，乃
歌之曰：「廉叔度，来何暮？不禁火，民安作。平生无襦今五绔。」在蜀数年，坐法免
归乡里。范世在边，广田地，积财粟，悉以赈宗族朋友。
什么叫叔度啊？ |
|
w****j
发帖数: 5581 | 19 尊左还是尊右要看时间地点场合。文官再早些，廉颇蔺相如那会儿，蔺相如“拜为上卿
，位在廉颇之右”就让廉颇很不爽。汉初如你所引，右丞相高些。但献帝设左右仆射的
时候，左仆射权力大些。左右谁尊看时代了。秦代，北宋左丞相大些，汉代，南宋，元
，右丞相大些。清代是左都御史大些。隋唐啥情况记不清了，哪位说说看？其他地方也
不一定。比如乘车的时候左边的位置尊贵些，骖乘居右，御者居中。具体到三国蜀汉前
左右后将军的排序，这个可以参考三国志 李严传，裴注引诸葛亮弹劾李平（即李严，
他后改名李平）的 公文上尚书 里面给出了排序："...輒與行中軍師車騎將軍都鄉侯臣
劉琰，使持節前軍師征西大將軍領涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝、左將
軍領荊州刺史高陽鄉侯臣吳壹、督前部右將軍玄鄉侯臣高翔、督後部後將軍安樂亭侯臣
吳班..."
这个顺序是车骑将军，征西大将军，前将军，左将军，右将军，后将军。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 唐朝我记得是玄宗之前左相大
玄宗朝开始右相大
尊左还是尊右要看时间地点场合。文官再早些，廉颇蔺相如那会儿，蔺相如“拜为上卿
，位在廉颇之右”就让廉颇很不爽。汉初如你所引，右丞相高些。但献帝设左右仆射的
时候，左仆射权力大些。左右谁尊看时代了。秦代，北宋左丞相大些，汉代，南宋，元
，右丞相大些。清代是左都御史大些。隋唐啥情况记不清了，哪位说说看？其他地方也
不一定。比如乘车的时候左边的位置尊贵些，骖乘居右，御者居中。具体到三国蜀汉前
左右后将军的排序，这个可以参考三国志 李严传，裴注引诸葛亮弹劾李平（即李严，
他后改名李平）的 公文上尚书 里面给出了排序："...輒與行中軍師車騎將軍都鄉侯臣
劉琰，使持節前軍師征西大將軍領涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝、左將
軍領荊州刺史高陽鄉侯臣吳壹、督前部右將軍玄鄉侯臣高翔、督後部後將軍安樂亭侯臣
吳班..."
这个顺序是车骑将军，征西大将军，前将军，左将军，右将军，后将军。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 21 我以前在军版跟人辩论过赵括的事
我认为史料表明赵括就是个背黑锅的
长平之败是赵国决策层的惨败，不应该归到某个将领身上，就算是不换廉颇，也是一个
结局，顶多耗长点。另外要注意的是廉颇连败的时候对手还不是白起呢。
不是说赵括廉颇谁强的问题，而是统治者决定的战略层面已经彻底败了，所以武将无论
如何无法逆天。
赵为了上党在长平和秦决战跟常工为了国际舆论在上海和小日本决战非常相似。都是面
对强敌选择不适合自己的战场，政经军都是弱势，必败。
中国史学最大的通病就是尊者讳，明明是统治者的错误，却非得要执行者来担当。
而且各朝代从来不改过。 |
|
w*********r
发帖数: 613 | 22 1、这个战役起因到战役中双方都意识到是＂决定两国国运，甚至七国国运的决定性战
役＂这句话就不对。因为战役进行中赵国就和与战摇摆不定。根本没意识到所谓的决定
性意义。长平决定性意义是战后处理，甚至慢慢发酵出来的感觉。
2、赵王想不到很正常，当时要换廉颇并不是赵王一个人的意思。（也印证没有意识到
是所谓决定性战役）这场战役秦赵两国内政都耗损的不轻，不是说廉颇就这么耗着就一
定对。在不知道秦国底细的情况下，没人知道廉颇先耗到赵国还是王先耗倒秦国。
3、白起在换将之前，反间计就开始运作了。军事换将不是玩游戏，这个想不到很正常
。即便想到白起来了，赵国也必须速战速决，也就是整体战略必须变。是不是输那么惨
无法判断，不过赵国要么和要么速战速决是肯定的。
再多的详情请看史书。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 23 一说到赵括，许多人都会说，该人是一个“纸上谈兵”的典型教材，从战国的长平大战
到今天，他足足被人们冤枉了2000多年，也被人们讥讽了2000多年，被人们嘲笑了2000
多多年，这是极为不公平的，尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人。
战国转折性的大战----在壮阔、血腥的长平大战，赵军统帅赵括究竟犯了那些错误，对
于那可怜的40万冤魂中，赵括又究竟该负什么责任呢？！
长平大战一开始，赵军就犯了一个战略性的错误，造成这种错误的人正是所谓的四大名
将之一的上将军廉颇。战国时代，由于赵国的战略环境和地理环境所决定，赵国的军队
擅长的是野战或者说擅长进攻，最差的就是防守作战，赵国最厉害的就是战场突击力量
，比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等，所以才在对匈奴和胡人中屡建奇功。
秦国最擅长的是什么呢？！是步兵和防守，虽然秦国有地理地形的优势，但是数百年来
东方六国攻入秦国本土的次数，有几次呢？！这就充分说明了问题。可以说赵军一开始
就犯下了最大的战略性错误。尤其，在对垒中后期，秦军逐渐找到了对付赵军的骑兵的
方法后，即步步为营，以壕沟、弩兵封锁的战术，赵军已经说彻底的丧失了战场中唯一
的一点优势。
而，... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 为什么同样有着李牧，廉颇这种名将的赵国会被秦国的反间计给坑了？
说白了就是政治玩不过秦国
军事再好又有p用，就是给人玩的份
赵王听信了谗言，把廉颇给换成了赵括
瞬间形势逆转，赵王难道是军事统帅？
不是，赵王是政治领袖，廉颇赵括这种才是军事统帅 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 为什么同样有着李牧，廉颇这种名将的赵国会被秦国的反间计给坑了？
说白了就是政治玩不过秦国
军事再好又有p用，就是给人玩的份
赵王听信了谗言，把廉颇给换成了赵括
瞬间形势逆转，赵王难道是军事统帅？
不是，赵王是政治领袖，廉颇赵括这种才是军事统帅 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 26 第二点。赵括更改了廉颇的策略，主动出击。用这个来证明赵括是纸上谈兵之辈，我认
为也不妥当。首先，赵王为什么改任赵括为统帅？正是因为不满廉颇消极防守。这种情
况下改任赵括，明显的就是要赵括去主动出击的，所以赵括主动进攻，其实是在尊奉王
命，迫不得已。另外，赵国的国力，与秦国不能同日而语。秦国自商鞅变法始，国力蒸
蒸日上；赵国虽然也有胡服骑射的改革，但是增强的主要是军力，而非国力。秦赵长平
之战，前后持续了3年。廉颇和秦军对峙，也对峙了两年多。这么长时间的对峙，对秦
国来说耗的起，但是对赵国真心消耗不起啊。所以主动出击，冒险一搏，也有不得以之
处。冒险一搏，或许能起死回生，继续对峙，赵国只能被拖垮。 |
|
y**********o
发帖数: 241 | 27 赵军在野外被断粮围困的情况下，能坚持这么久而不溃散，除了指挥官的
领导力之外，更重要的是单兵素质，就像抗美援朝时的中国士兵。
如果赵括也算是军事天才，请问他指挥过什么重大战役？
在廉颇在的时候，秦国为什么不调白起过来，并不是廉颇比白起
更能打，而是廉颇的战略对头，白起来了也没用，进攻手段施展
不开。而当赵括担任主帅后，秦国偷偷换来白起，原因不是很明显了吗？
我觉得赵括算一员猛将，武力值很高，也打过不少胜仗，这也是秦国
反间计能成功地前提条件。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 28 读商鞅变法与秦灭六国历史 顿悟邓小平说一百年不动摇深意
秦朝的改革开放政策： 公元前361年商鞅变法
秦始皇统一六国决定性战役：公元前260年长平之战
=========================================================
商鞅变法是商鞅在秦孝公支持下，於前361年在秦国实施的改革，分兩次進行，第一次
開始於公元前359年，第二次開始於公元前350年。对秦国的崛起发挥了重要的作用。
主要内容有：
措施 目的及作用
1，“开阡陌封疆”、“废井田”、“民得买卖”、承认土地私有 以法律形式废除井田
制度，开墾荒地，肯定土地所有制的合法性；
2，废除“世卿世禄”制度，按军功大小授予爵位 打破世袭贵族的特权，确定等级制度
，发展和壮大地主的政治势力
3, 废除分封制、建立县制、编制户口、“什伍连坐” 实行中央集权。
4,“重农抑商”、奖励耕织 发展经济，壮大地主阶级经济力量
5, “平斗桶、权衡、丈尺”颁布标准度量衡器 方便税收和交换，加强集权制度
6, “燔诗书而明法令” 在上层建筑领域实行统治阶级的专政
================... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 29 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: northsnow (北雪飘), 信区: History
标 题: 赵括：被冤屈2300年的战国名将
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 29 09:43:34 2012, 美东)
一说到赵括，许多人都会说，该人是一个“纸上谈兵”的典型教材，从战国的长平大战
到今天，他足足被人们冤枉了2000多年，也被人们讥讽了2000多年，被人们嘲笑了2000
多多年，这是极为不公平的，尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人。
战国转折性的大战----在壮阔、血腥的长平大战，赵军统帅赵括究竟犯了那些错误，对
于那可怜的40万冤魂中，赵括又究竟该负什么责任呢？！
长平大战一开始，赵军就犯了一个战略性的错误，造成这种错误的人正是所谓的四大名
将之一的上将军廉颇。战国时代，由于赵国的战略环境和地理环境所决定，赵国的军队
擅长的是野战或者说擅长进攻，最差的就是防守作战，赵国最厉害的就是战场突击力量
，比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等，所以才在对匈奴和胡人中屡建奇功。
秦国最擅长的是什么呢？！是步兵和防守，虽然秦国有地理地形的优势，但是数百年来... 阅读全帖 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31 再说软权力：
通过操纵中国的几乎所有媒体网络，“普世公知”们把持垄断了话语权。把持垄断
话语权就意味着垄断软权力。垄断软权力意味着可以任意操纵软暴力，可以随心所欲制
造出选择性舆论狂潮。
语言信息的本质是软暴力——使用语言信息归根到底是为了影响其他人的行为。人
的任何行为从本质上讲都是有形的硬暴力。人改变其他人行为的手段无非两种：一是用
行为，二是用语言信息。用行为改变行为是用“有形的硬暴力”改变“有形的硬暴力”
。用语言信息改变行为是用“无形的非暴力”改变“有形的硬暴力”，而且更有效——
用暴力制止某人行凶伤人既危险又费力，而且后患无穷。但如果言词得当，三言两语就
能让同一个人自己放弃行凶伤人的念头，既轻松又经济。反过来也一样：用暴力逼某人
行凶伤人既危险又费力，而且后患无穷。但如果言词得当，三言两语就能让同一个人自
己愿意行凶伤人，同样既轻松又经济。硬暴力能做到的，语言信息同样能做到，硬暴力
做不到的，语言信息也能做到。可见“语言信息”的效果不亚于硬暴力，至少能等效。
既然能等效，那就同样属于暴力。暴力而无形，故区别于有形的硬暴力，称之为“软暴
力”。
一切硬暴力都受软暴力控制，一... 阅读全帖 |
|
|
w*****d
发帖数: 2415 | 33 老马-廉颇老矣，尚能饭否
奥巴马-赵括，纸上谈兵
廉颇在赵军占下风的时候，采取保守模式，坚壁清野，拒绝出战秦军(Cut government
spending, reduce tax)。秦军啃不下来，只有重金（几个亿美金的捐款）收买赵国的
佞臣（MSM），在赵王（美国选民）面前制造谣言，说廉颇老糊涂了，老是顽固守旧，
延续过去赵军一对上秦军就怂的旧模式（Bush the third, old Washington Politics
）,而且污蔑廉颇虽然饭量和精神都不错，但是老上茅厕，估计肠胃不好（Skin Cancer
），要死在任上。而赵括名门之后,熟读兵书（Harvard Law School, magna cum laude
）,口才出众(the best orator since JFK),连他的名将老子赵奢都说不过他（预选中
打败名将希拉里），年轻力壮(Only 47 years old)。而且赵括代表着高贵的将门血统
和赵国的未来，得到了权贵（Liberal Elite）和年轻贵族（Youth Vote）的鼎力支持
，最后赵王终于决定重用一个没有任何实战经验（in Sena |
|
i******s
发帖数: 566 | 34 一个人如果具有宽容忍让的博大胸怀，就不会轻易的发怒、生气，也不会因为一些鸡毛
蒜皮的小事就与他人争论不休。人世间的好人遇事经常讲修养与涵养，修炼人则经常谈
论如何修心养性。其实不管遇到什么事，如果养成一个慈悲祥和的习惯，就不会轻易动
怒，不会因为琐碎的小事与他人结怨。一时的礼让，可能会给人带来一些物质利益上的
小损失，但是从长远的观点去思考一下，实际上得到了比失去更多的收获。
《史记》中的《廉颇蔺相如列传》一章讲述的是赵国举兵的历史故事，但是从另一个
侧面展示了蔺相如的礼让胸怀，他为了社稷之安，三次礼让廉颇，终使廉颇心悦诚服。
纵览古今，但凡在事业上有所建树的人，无不襟怀坦荡，度量恢宏。相比之下，心眼狭
窄、急功近利的人不仅于有害于他人，就是于自己也是得不到任何好处。
据《旧闻随笔》中记载，清朝大学士张英的府第与姓吴的邻居之间有一片空地，吴
家修房砌墙越过了中界，张英的家人于是写信报告给张英，本来想希望在朝廷做礼部尚
书的张英出面制止吴家的行为。不料张英批诗一首寄回家：“千里来信只为墙，让他三
尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人得书，深感愧疚，立让... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 566 | 35 一个人如果具有宽容忍让的博大胸怀，就不会轻易的发怒、生气，也不会因为一些鸡毛
蒜皮的小事就与他人争论不休。人世间的好人遇事经常讲修养与涵养，修炼人则经常谈
论如何修心养性。其实不管遇到什么事，如果养成一个慈悲祥和的习惯，就不会轻易动
怒，不会因为琐碎的小事与他人结怨。一时的礼让，可能会给人带来一些物质利益上的
小损失，但是从长远的观点去思考一下，实际上得到了比失去更多的收获。
《史记》中的《廉颇蔺相如列传》一章讲述的是赵国举兵的历史故事，但是从另一个
侧面展示了蔺相如的礼让胸怀，他为了社稷之安，三次礼让廉颇，终使廉颇心悦诚服。
纵览古今，但凡在事业上有所建树的人，无不襟怀坦荡，度量恢宏。相比之下，心眼狭
窄、急功近利的人不仅于有害于他人，就是于自己也是得不到任何好处。
据《旧闻随笔》中记载，清朝大学士张英的府第与姓吴的邻居之间有一片空地，吴
家修房砌墙越过了中界，张英的家人于是写信报告给张英，本来想希望在朝廷做礼部尚
书的张英出面制止吴家的行为。不料张英批诗一首寄回家：“千里来信只为墙，让他三
尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家人得书，深感愧疚，立让... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 36 所有人都得面对风华正茂时的风光和老去的事实。
二十多年前让我们这些年轻人热血沸腾过的唐朝乐队终于登上官方几乎算是最高等级的晚会之一，并演唱曾经影响感动摇滚群众多年的《梦回唐朝》，对于很多人来说就是一件很有意义的事情。
可惜音响问题极大，丁武也不再能唱到标志性高音，其间还有跑调，种种问题加起来让原本很激动人心的事顿时尴尬许多。丁武之后发微博谈了谈自己现在的心境，很坦然很淡定。没有回避问题，也涉及到老同志们现在卡在新与旧之间的境况。
丁武发出长文，回应关于中秋晚会的各种声音。
廉颇老矣，尚能饭否？这个奇怪的命题一直都在生活中轮回。
既要承认廉颇老去，又想把他定格在年轻状态。既要看到廉颇为之一饭斗米肉十斤，又心里暗暗猜测恐怕老头顷之三遗矢。到底是要老人家起来还是坐下，是拿刀枪还是在养老院度晚年，等吃瓜群众把这些问题想明白，老头们估计早就躺进了棺材。
唐朝乐队只是一个放大版的现实，魔岩时代前后出现的一批摇滚前辈几乎都面临着这样的窘境。不管是唐朝黑豹还是魔岩三杰，以及在中国火系列里拼命燃烧过自己的音乐人，他们后来直至如今的事业和关注程度基本都是呈明显下滑曲线。
全盛时期的张楚、何勇、窦唯。图片出... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 37 小赵只会搞猪突的喷子一个，分分钟葬送40万大军
老廉乌龟了三年给赵国朝廷搞合纵的机会
这是军力不如情况下的唯一正确方案
赵王君臣脑残，怪不得老廉
老爷子也是没有办法，前面打了两仗全败了，所以不得已乌龟，乌龟了早晚也得粮尽，
因为不是在自家门口打。
所以老廉的历史地位要感谢小赵，这口黑锅小赵背的太冤 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 38 有点像库尔斯克
两边乌龟壳摆得好好的
明摆着谁猪突谁死菜
小赵只会搞猪突的喷子一个，分分钟葬送40万大军
老廉乌龟了三年给赵国朝廷搞合纵的机会
这是军力不如情况下的唯一正确方案
赵王君臣脑残，怪不得老廉
老爷子也是没有办法，前面打了两仗全败了，所以不得已乌龟，乌龟了早晚也得粮尽，
因为不是在自家门口打。
所以老廉的历史地位要感谢小赵，这口黑锅小赵背的太冤 |
|
发帖数: 1 | 39 2000多年来，我们中国人对“完璧归赵”、“负荆请罪”的蔺相如推崇备至，几乎成为
正义的化身，是爱国英雄的榜样，感动了无数的中国人。
不过在本居士看来蔺相如其实就是一个欺名盗世、祸国殃民的跳梁小丑而已。他所做的
每一件事绝对不是在帮助赵国，而是一步一步将赵国拉向万劫不复的深渊“长平之战”
。第一就是所谓的“完璧归赵”，蔺相如为了一块破石头和氏璧不惜代替赵国得罪强大
的秦国！更主要的是这提倡了赵国的好货之风。可以肯定自蔺相如完璧归赵获得重用后
，赵国肯定掀起一股向国王献宝的高潮。就如同今天保利公司花巨资收购圆明园的水龙
头一样，紧接着芒果台就用更多的钱来买回“皿方罍”，把这些钱花在这些虚的上面，
为什么不用来改善民生呢？赵国政府当时如果把完璧归赵的心思用在发展农业上，赵括
就不会因为部队缺粮，被迫选择出击与吴起决战了。
第二“渑池之会”蔺相如舍命争取的不是国家尊严，是变相证明赵国图虚之名，为了一
点点面子上的事情再次得罪秦国，就如同《新闻联播》里我们总是应约与美国领导人通
话一样，赢的是虚名输的是里子。赵国为了一块石头和一点虚名得罪强大的秦国，被迫
选择应战，致国家于险地有必要吗？就如同... 阅读全帖 |
|
I*****s
发帖数: 3995 | 40 刚看完，来个新鲜评。
制作方面：服装道具到场景的设计不错，战争场面略逊，可能资金有限（居然有些还借
用大秦一的战争场景）。
剧本方面：主要还是历史太精彩，所以剧本比较厚实。不过不太满意删掉窃符救赵，长
平之战干嘛给赵蔓那么多镜头内容。有点过于美化白起，丑化范睢，好歹也是一代名相
，这部戏拍的跟个奸诈小人无异。超级喜欢最后一段赢驷和赢稷梦中议王道及国运的一
段，父子二人展雄才论伟略，高瞻远瞩，魄力非凡。
演员方面：演员整体水平不错，现场收音，演员的台词功底都很好，字正腔圆。
赢稷的扮演者张博非常适合演古装王上，演的时候只有29岁，算是80后有颜值有演技的
实力派担当，以前听说他演的孙权也很棒，没看过，看过几集王大花,演的那叫个啥，
太次了，所以还是要找准定位，他有年轻王者的气质，锐意昂扬，老年的戏稍差些，不
过看起来在很认真的揣摩人物。
白起找邢佳栋来演，他的演技是很好，不过我感觉他演的是剧本里的白起，而不是真正
的白起。史记中谈及白起“善用兵，性残暴”，战神般的人物，哪会有剧中的宽厚仁慈。
范睢那个演员好像是演铁梨花里面陈数的那个盗墓的爹，印象中是演小人物的，演秦相
，睚眦必报自不必说... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 41 【 以下文字转载自 MiscNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: MiscNews
标 题: [ZGPT]人民网头版：周恩来为什么不敢与毛泽东翻脸？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 28 20:01:41 2011, 美东)
编者按：在中国现代政治史上毛泽东和周恩来两个伟人，是一种很特殊的合作关系。两人才华出众又风格各异，长期合作，又和而不同。毛大气磅礴，开天辟地；周缜密严谨，滴水不漏。毛于党于国，功比天高，但难免霸气逼人，后又铸成大错；周为国为民，竭尽绵薄，总是隐忍负重。于是在长期的斗争与合作中，就有一种怪现象，党外朋友与毛拍案相争者有之，如马寅初、梁漱溟；党内高干与毛据理相抗者有之，如彭德怀、张闻天。而自遵义会议之后，周作为毛长期的实际上的第一助手，无论毛如何行事，都唯命是从，逆来顺受。
毛、周早已作古，离我们也已渐行渐远。但人们总还在问一个问题：面对毛的错误指责，周恩来为什么不翻脸？年轻人问得最多，而如季羡林先生这样阅世甚深的百岁老人，也爱问这个问题。我们多次见面，总不离这个话题。可见，这是国人心中解不开的一个结。我自19... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 在中共党内，彭德怀与毛泽东翻脸，党外人士有梁漱溟和马寅初。而周恩来一忍再忍，
不语毛泽东翻脸，只因他不是一个普通人，是一国总理，背负着一个国家，八亿人口。
他要考虑后果。如果硬来也行，但那将是两种可以预见的结果。本文摘自《梁衡红色经
典散文选》，作者梁衡曾任人民日报副总编辑，中国人民大学出版社出版。
1967年10月，毛泽东周恩来接见红卫兵（图源：AFP/VCG）
在中国现代政治史上毛泽东和周恩来两个伟人，是一种很特殊的合作关系。两人才华出
众又风格各异，长期合作，又和而不同。毛大气磅礴，开天辟地；周缜密严谨，滴水不
漏。毛于党于国，功比天高，但难免霸气逼人，后又铸成大错；周为国为民，竭尽绵薄
，总是隐忍负重。于是在长期的斗争与合作中，就有一种怪现象，党外朋友与毛拍案相
争者有之，如马寅初、梁漱溟；党内高干与毛据理相抗者有之，如彭德怀、张闻天。而
自遵义会议之后，周作为毛长期的实际上的第一助手，无论毛如何行事，都唯命是从，
逆来顺受。
毛、周早已作古，离我们也已渐行渐远。但人们总还在问一个问题：面对毛的错误指责
，周恩来为什么不翻脸？年轻人问得最多，而如季羡林先生这样阅世甚深的百岁老人... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 本文摘自《梁衡红色经典散文选》，梁衡著，中国人民大学出版社出版
面对毛泽东错误指责 周恩来为何不翻脸？
在中国现代政治史上毛泽东和周恩来两个伟人，是一种很特殊的合作关系。两人才
华出众又风格各异，长期合作，又和而不同。毛大气磅礴，开天辟地；周缜密严谨，滴
水不漏。毛于党于国，功比天高，但难免霸气逼人，后又铸成大错；周为国为民，竭尽
绵薄，总是隐忍负重。于是在长期的斗争与合作中，就有一种怪现象，党外朋友与毛拍
案相争者有之，如马寅初、梁漱溟；党内高干与毛据理相抗者有之，如彭德怀、张闻天
。而自遵义会议之后，周作为毛长期的实际上的第一助手，无论毛如何行事，都唯命是
从，逆来顺受。
毛、周早已作古，离我们也已渐行渐远。但人们总还在问一个问题：面对毛的错误
指责，周恩来为什么不翻脸？年轻人问得最多，而如季羡林先生这样阅世甚深的百岁老
人，也爱问这个问题。我们多次见面，总不离这个话题。可见，这是国人心中解不开的
一个结。我自1998年总理诞辰一百周年纪念时发表《大无大有周恩来》以来，总有人在
向我提这个问题。细想起来，这里有作风、性格、策略、政治智慧诸多因素，而且这也
不只是毛周之间特有的现象，... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 孙吴白韩，颇牧卫霍
我個人認為這個說法還是很有道理的。前面一些人的評論太不靠譜。
孫武不僅是只有理論﹐其"實踐"是指揮了一次步兵大遠征﹐基本滅了楚國。而且以少勝
多﹐以弱擊強﹐還是步兵的遠征﹐雖然這次遠征的細節少有流傳記錄﹐但戰績在那裡。
靠步兵遠征一次滅國﹐世界史上也少見﹐漢尼拔是一個﹐但是他最後還是失敗了。
廉婆一生﹐未有敗過﹐對燕齊是完勝﹐對秦﹐能守得住。不比白起差。
白起其實更是因為兇名﹐論戰績不比廉婆等強﹐而且他是以強攻弱。
關於匈奴﹐大家要注意一點﹐匈奴是在冒頓之後統一為一個政權的﹐在此前是零散的游
牧部落﹐不是一個整體。也就是﹐蒙恬等是和類似零散魔獸的敵人在戰鬥。漢朝則是和
一個軍國主義的政權作戰了。所以﹐同樣是"大破匈奴"﹐這其中的含金量是大大有別。
王翦都是以強攻弱﹐而且有秦國百戰兇威。所以和那些創造不可能的奇跡﹐和以弱戰強
的人相比﹐不好評價了。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 45 白起的伊阙和攻楚都是以少胜多
孙吴白韩，颇牧卫霍
我個人認為這個說法還是很有道理的。前面一些人的評論太不靠譜。
孫武不僅是只有理論﹐其"實踐"是指揮了一次步兵大遠征﹐基本滅了楚國。而且以少勝
多﹐以弱擊強﹐還是步兵的遠征﹐雖然這次遠征的細節少有流傳記錄﹐但戰績在那裡。
靠步兵遠征一次滅國﹐世界史上也少見﹐漢尼拔是一個﹐但是他最後還是失敗了。
廉婆一生﹐未有敗過﹐對燕齊是完勝﹐對秦﹐能守得住。不比白起差。
白起其實更是因為兇名﹐論戰績不比廉婆等強﹐而且他是以強攻弱。
關於匈奴﹐大家要注意一點﹐匈奴是在冒頓之後統一為一個政權的﹐在此前是零散的游
牧部落﹐不是一個整體。也就是﹐蒙恬等是和類似零散魔獸的敵人在戰鬥。漢朝則是和
一個軍國主義的政權作戰了。所以﹐同樣是"大破匈奴"﹐這其中的含金量是大大有別。
王翦都是以強攻弱﹐而且有秦國百戰兇威。所以和那些創造不可能的奇跡﹐和以弱戰強
的人相比﹐不好評價了。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 46 李牧不光会打匈奴，也会打秦国
孙吴白韩，颇牧卫霍
我個人認為這個說法還是很有道理的。前面一些人的評論太不靠譜。
孫武不僅是只有理論﹐其"實踐"是指揮了一次步兵大遠征﹐基本滅了楚國。而且以少勝
多﹐以弱擊強﹐還是步兵的遠征﹐雖然這次遠征的細節少有流傳記錄﹐但戰績在那裡。
靠步兵遠征一次滅國﹐世界史上也少見﹐漢尼拔是一個﹐但是他最後還是失敗了。
廉婆一生﹐未有敗過﹐對燕齊是完勝﹐對秦﹐能守得住。不比白起差。
白起其實更是因為兇名﹐論戰績不比廉婆等強﹐而且他是以強攻弱。
關於匈奴﹐大家要注意一點﹐匈奴是在冒頓之後統一為一個政權的﹐在此前是零散的游
牧部落﹐不是一個整體。也就是﹐蒙恬等是和類似零散魔獸的敵人在戰鬥。漢朝則是和
一個軍國主義的政權作戰了。所以﹐同樣是"大破匈奴"﹐這其中的含金量是大大有別。
王翦都是以強攻弱﹐而且有秦國百戰兇威。所以和那些創造不可能的奇跡﹐和以弱戰強
的人相比﹐不好評價了。 |
|
z**c
发帖数: 7595 | 47 呵呵，至少我还廉颇过，你没这机会了 ：）
其实我也没廉颇过，这是实话。 |
|
X*******0
发帖数: 134 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: X01100110 (X01100110), 信区: Military
标 题: 谣言战概论----教你如何造谣搞乱中国,NED必备
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 16:39:48 2011, 美东)
21世纪的垃圾桶，将躺满那些不重视造谣的国家。
——[谣言战之父、21世纪军事革新家] 本文作者 于2011年
谣言战，是有组织的利用谣言，以对手的社会作为打击对象，从而最终摧毁其
社会生产力和软实力的新战争形式。在信息时代的科技条件下，在国家之间处于亚对抗
、亚冲突的国际政治背景下，谣言战必将超越热战武器成为使用范围最广、使用效率最
高的军事打击形式。率先重视谣言战的使用和防御的国家，必将在国际竞争中占得先机
。轻视谣言战的国家，则将付出社会解体的代价，进而无可逆转地走向衰落。本文提出
了谣言战的概念，论证了信息时代谣言战的可行性，回顾了历史上成功的谣言战范例，
并对现代谣言战的组织、防御、拓展等作了系统的规划。
关键词：谣言战、社会性网络服务、P2P式传播
目录
一．谣言战的原理
二... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 49 所以说赵王和赵括都是死脑筋，打不过就像廉颇将军那么坚守么，守不住大不了就撤回
来不要上党了，保存实力，在对自己有利的地方再决战。
廉颇那样才是有大智慧。 |
|
